• pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
• Menyatakan barang bukti berupa :
• 1 (satu) unit hand phone merk blackberry warna putih ;

Dikembalikan kepada Saksi Agusten

AGUSTEN ;

1 (satu) kunci kontak sepeda motor;

Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Toni Jepisa alias Toni bin Awang (alm)

6. Membebankan kepada Para terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

phone merk blackberry yangdiketahui terjadi pada hari jumat tanggal 29 juni 2018 sekira pukul19.00 Wib di rumah Saksi Agusten yang terletak di Desa Batu GajahKec.

Saksi memberitahukan dengan menelefon Saksi Agusten untukmenceritakan apa yang telah terjadi.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit hand phone merk blackberry warna putih;Dikembalikan kepada saksi Agusten Bin Syamsuri (alm);e 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha 2PV, No.Pol BM 6574 VYNoka MH3UG0710HK199641, Nosin G3E6E0283116, Warna abuabuAn. AGUSTEN;e 1 (Satu) kunci kontak sepeda motor.Dipergunakan dalam perkara an. Toni Jepisa Alias Toni Bin Awang (alm);4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).

Bahwa benar, Para Terdakwa tidak ada meminta izinkepada Saksi Agusten untuk mengambil barangbarang milk saksi tersebut.

Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit hand phone merk blackberry warna putih ;Dikembalikan kepada Saksi Agusten bin Syamsuri (alm) 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha 2PV, nopol BM 6574 VY,noka MH3UG0710HK199641, nosin G3E6E0283116 warna abuabua.n. AGUSTEN ; 1 (Satu) kunci kontak sepeda motor;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Toni Jepisa alias Toni binAwang (alm)6.

• Menyatakan terdakwa I YUSTUS ARIMATIAS KENE alias ARI, terdakwa II FARLEN KENE alias FARLEN dan terdakwa III OMRI AGUSTEN KENE Alias OMRI Alias JEMI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DIMUKA UMUM BERSAMA-SAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG ;2.

  Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I YUSTUS ARIMATIAS KENE alias ARI, terdakwa II FARLEN KENE alias FARLEN dan terdakwa III OMRI AGUSTEN KENE Alias OMRI Alias JEMI masing-masing dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan ; 3. Menetapkan lamanya para terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan para terdakwa tetap ditahan;5.

  Nama LengkapTempat LahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanKupang: Kristen Protestan: Pelajar:OMRI AGUSTEN KENE alias OMRI alias JEMI: Letkole:23 Tahun/ 17 Agustus 1989: LakiLaki: Indonesia: RT. 10, Rw. 06, Dusun Ill, Desa Letkole,Kecamatan Amfoang Barat Daya, KabupatenKupang: Kristen Protestan: Tanitahanan Rumah Tahanan Negara Kupangberdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan masingmasing oleh :1.Penyidik, sejak tanggal 22 Februari 2013 sampai dengan tanggal

  OMRI AGUSTEN KENE aliasOMRI alias JEMI, terbukti bersalah melakukan tindak pidana secara terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadaporang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1)KUHPidana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum.2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa I. YUSTUS ARIMATIAS KENE aliasARI, terdakwa Il. FARLEN KENE alias FARLEN, dan terdakwa III.

  menanggapi secara lisan yaitutetap pada tuntutannya, demikian pula para terdakwa dan Penasihat Hukumnyamenyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum, berdasarkan surat dakwaan Nomor : PDM11/OLMS/Ep.2/03/2013,tertanggal 25 April 2013 tentang tindak pidana yang didakwakan yang padapokoknya menguraikan sebagai berikut :KESATU :Bahwa mereka terdakwa YUSTUS ARIMATIAS KENE alias ARI, terdakwa IIFARLEN KENE alias FARLEN dan terdakwa Ill OMRI AGUSTEN

  lecet di lengan kiri bagian bawah berukuran empat sentimeter kalinol koma dua sentimeter bentuk tidak beraturan.KESIMPULAN :Pada lakilaki yang berumur 38 tahun ini ditemukan lukaluka lecet, memar danrobek yang dapat disebabkan oleh benturan benda keras tumpul.Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diuraikan diatas diatur dandiancam pidana dalam pasal 170 ayat (1) KUHPidana.ATAUKEDUA :Bahwa mereka terdakwa YUSTUS ARIMATIAS KENE alias ARI, terdakwa IIFARLEN KENE alias FARLEN dan terdakwa Ill OMRI AGUSTEN

  Menjatuhkan pidana kepada terdakwa YUSTUS ARIMATIAS KENEalias ARI, terdakwa II FARLEN KENE alias FARLEN dan terdakwa IIIOMRI AGUSTEN KENE Alias OMRI Alias JEMI masingmasingdengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan ;3. Menetapkan lamanya para terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan para terdakwa tetap ditahan;5.

• Penggugat:
  1.JOHANNES PETRIES
  2.AGUSTEN SUGAN
  Tergugat:
  MUHAMMAD MUZAKIR IKHSAN
  Turut Tergugat:
  EVY LISA ERIANI

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Deki Dwi Prastya Alias Diki Bin Anis Pratista dan Terdakwa II Avong Agusten Alias Apung Bin Zeten Ekosman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana di muka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap manusia yang menyebabkan luka sebagaimana dalam dakwaan primair;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

  
  Terdakwa:
  1.DEKI DWI PRASTYA Alias DIKI Bin ANIS PRATISTA
  2.AVONG AGUSTEN Alias APUNG Bin ZETEN EKOSMAN

• HERDY AGUSTEN, SH, MH. PANITERA PENGGANTIROTUA ROOSA MATHILDA T, SH Perincian Biaya :1. Biaya perkata 0... eee eescesceeceeeecesececeeeeeeeeeeceeseseeeeneeeeeeees Rp. 50.000,2. Biaya panggilan Penggugat dan Tergugat 0.0... eee eee Rp. 160.000,3. Biaya PeNyitaan oo. ccseeececsssseeeseesseeeeeesseeesensseeesseeseees Rp. 2.000.000,3.

  HERDY AGUSTEN, SH, MH. PANITERA PENGGANTIROTUA ROOSA MATHILDA T, SH Perincian Biaya :1, Bia yd PEPRATS, sesscnersccmummmncesmmmnnemoensemeuncemenserenmmeraccmmeeconmme Rp. 50.000,2. Biaya panggilan Penggugat dan Tergugat ......... eee ee eeeeeee Rp. 160.000,3. Biaya PeNyitaan oo. ecseescccessseeseesseeseesseeessesseesseeaees Rp. 2.000.000,3.

  HERDY AGUSTEN, SH, MH. 12PANITERA PENGGANTIROTUA ROOSA MATHILDA T, SH Perincian Biaya :1. Bid ya DOP aTS, 2. coccnercmce screen cemna cence ee Rp. 50.000,2. Biaya panggilan Penggugat dan Tergugat ........ eee eee eee Rp. 160.000,3. Biaya PeNyitaan oo. ccessececessseeeseesseeseesseeeescssseesseesaees Rp. 2.000.000,3.

• Membebankan biaya perkara dalam tingkat banding kepada PemohonBanding sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Demikian penetapan ini diambil dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Palembang Pada hari Senin tanggal 2 Juli 2018 oleh kamiAmin Sutikno,SH,MH. selaku Hakim Ketua Majelis, Dr.Herdi Agusten,SH.MHum.dan Wilhelmus H. Van Keeken,SH.

  Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi Palembang akan tetapitidak dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa ;HAKIM ANGGOTA MAJELIS HAKIM KETUA MAJELISDr.Herdi Agusten,SH.MHum Amin Sutikno,SH,MH.Wilhelmus H. Van Keeken,SH.,MHPANITERA PENGGANTIH.lbrohim,SH.him 3 dari 3 hlm Pen.No.79/PID/2018/PT.PLGhim 4 dari 3 him Pen.No.79/PID/2018/PT.PLG

• HERDI AGUSTEN, SH.M.Hum., para Hakim Tinggi sebagai Anggota, yang ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara ini, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Rabu, tanggal 1April2020 oleh YONISMAN, SH. MH.,sebagai Ketua Majelis, dengan dihadiri oleh Dr. HERDI AGUSTEN, SH.MHum., dan INDAH SULISTYOWATI, SH.MH., sebagai Hakim HakimAnggota, dibantu oleh Supyantorro Muchidin, SH.

  HERDI AGUSTEN, SH. MH., YONISMAN, SH. MH.,Halaman 8 dari 9 halalaman Putusan. Nomor 26/Pid.Sus/2020/PT. DKIINDAH SULISTYOWATI, SH. MH., PANITERA PENGGANTI,Supyantorro Muchidin, SH. MH.,Halaman 9 dari 9 halalaman Putusan. Nomor 26/Pid.Sus/2020/PT. DKI

• untuk itu;Mengingat hukum dan ketentuanketentuan yang berlaku ;MENETAPKAN : Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut permohonannya tanggal12 September 2014, yang terdaftar dalam Register Perkara Perdata padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang dengan Nomor 545/Pdt.P/2014/Pn.Tng; Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp. 146.000, (Seratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari ini Senin, tanggal 22 September 2014, oleh:Herdi Agusten

  ,M.Hum., yang berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan NegeriTangerang tanggal 15 September 2014 Nomor 545/Pdt.P/2014/Pn.Tng. ditunjuksebagai Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara Permohonan Pemohontersebut;Perincian biaya :Administrasi/PNBPRedaksiMaterai (2 lembar )ATK/PemberkasanPanggilanJumlahHakim tersebut,Herdi Agusten, S.H.

  TNG,dari Register perkara perdata yang sedang berjalan yang tersedia untuk itu; Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp. 177.000, (Seratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari ini: Selasa, tanggal 29 April 2014, oleh :HERDI AGUSTEN, S.H.

  ., yang berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanNegeri Tangerang tanggal 2 April 2014 Nomor : 195/Pdt.P/2014/PN.TNG. ditunjuksebagai Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara Permohonan Pemohontersebut;Perincian biaya :Administrasi/PNBPRedaksiMaterai (2 lembar )ATK/PemberkasanPanggilanJumlahHAKIM TERSEBUT,HERDI AGUSTEN, S.H.

• HERDY AGUSTEN, SH, MH. PANITERA PENGGANTIROTUA ROOSA MATHILDA T, SH Perincian Biaya :1, Biaya PEPRATS, snsscsereccmmmmncenmmnaremoensemeuuncemenserenmmeraccmeecenmuee Rp. 50.000,2. Biaya panggilan Penggugat dan Tergugat ......... eee eeeeeeeee Rp. 160.000,3. Biaya PeNyitaan oo. ceeeeeeccsssteesessseeseesseeessesseesseeeees Rp. 2.000.000,3.

  HERDY AGUSTEN, SH, MH. PANITERA PENGGANTIROTUA ROOSA MATHILDA T, SH Perincian Biaya :1. Bida DEP aTS, occ ccc acne cee Rp. 50.000,2. Biaya panggilan Penggugat dan Tergugat .......... eee eeeeeee eee Rp. 160.000,3. Biaya PeNyitaan oo. sccssssececsssseeeseesseeseesseeesessseesseesaees Rp. 2.000.000,3.

  HERDY AGUSTEN, SH, MH. PANITERA PENGGANTIROTUA ROOSA MATHILDA T, SH Perincian Biaya :1. Biaya perkata .0...... eee eescescceeceeeeceseceeeeeneeeseeceeseseeeeneeeneeees Rp. 50.000,2. Biaya panggilan Penggugat dan Tergugat .......... ee eeeeeeeee Rp. 160.000,So BidVa PANVIIGAN os sisscessssncmscrserewencesswws msesswwansosawecncausemenuswne ces Rp. 2.000.000,3. Redaksi Penetapan Pencabutan .............eeeeseeesseceeeeeenceeneeeeee Rp. 3.000,A.

• HERDY AGUSTEN, SH, MH. PANITERA PENGGANTIROTUA ROOSA MATHILDA T, SH Perincian Biaya :1. Biaya perkara 0.0... eee ceeeesccesscecseeceecesceeenceseaeceseeeeeeeeneeesaeens Rp. 50.000,2. Biaya panggilan Penggugat dan Tergugat .......... ee eeeeeeeeeees Rp. 160.000,3: BidVa PCN VGA jc ccsssccncensecemnaswensssarseeresarmensrmnneeessmwensnmcees Rp. 2.000.000,3. Redaksi Penetapan Pencabutan ............eeseeeseeeseceseeeeneeeeeeees Rp. 3.000,A.

  HERDY AGUSTEN, SH, MH. PANITERA PENGGANTIROTUA ROOSA MATHILDA T, SH Perincian Biaya :1. Biaya perkara 0... ee eeeceecceenceesceceeeeeceesaeeesaeceaeseeeeeeneeesaeees Rp. 50.000,2.

  HERDY AGUSTEN, SH, MH. PANITERA PENGGANTIROTUA ROOSA MATHILDA T, SH Perincian Biaya :The FRU el OPCS, cece eee oceans etree eemeesereoncemameeminae Rp. 50.000,2. Biaya panggilan Penggugat dan Tergugat .......... ee eeeeeeeeees Rp. 160.000,3. Biaya PeNyitaan oo... ccessseeeceesseeeeeesseeeeessseeessessseeeseeseaes Rp. 2.000.000,3.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon
  2. Memberi dispensasi kawin di bawah umur 19 tahun kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama (Imron Sahroni Repaldo bin Peli Ujang Anzori) untuk menikah dengan seorang perempuan anak Pemohon III bernama ( Risky Afriyanti Utami binti Agusten );
  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 135.000,00 ( seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

• Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Najwa Zahira Agusten, lahirtanggal 10 Agustus 2014 dan anak tersebut sekarang berada dibawahasuhan Penggugat;4.

  Pada saat itu Najwa Zahira Agusten pernah dirawat di klinikkarena sakit, namun Tergugat tidak pernah membiayai pengobatanNajwa Zahira Agusten tersebut;f. Tergugat pergi ke rumah teman Tergugat di Jambi dan menginapdi rumah teman Tergugat tersebut, setelah pulangnya Tergugat ke rumahkediaman bersama, Penggugat menemukan kwitansi hotel danHim. 2 dari 21 hlm.

  Bahwa dikarenakan anak Penggugat dengan Tergugat yang bernamaNajwa Zahira Agusten, lahir tanggal 10 Agustus 2014 dan anak tersebutsekarang berada dalam asuhan Penggugat masih dibawah umur danmembutuhkan perhatian lebih dari Penggugat maka Penggugat mohonagar hak asuh anak tersebut jatuh kepada Penggugat;9. Bahwa atas sikap Tergugat tersebut Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi hidup berumah tangga dengan Tergugat dan berkesimpulanperceraian adalah jalan yang terbaik;10.

  Menetapkan hak asuh anak yang bernama Najwa Zahira Agusten, lahirtanggal 10 Agustus 2014 dan anak tersebut sekarang berada dibawahasuhan Penggugat, jatun kepada Penggugat;4.

  Bahwa benar Penggugat dan Tergugat Penggugat dan Tergugat telahdikarunial 1 (satu) orang anak bernama Najwa Zahira Agusten, lahirtanggal 10 Agustus 2014, yang sekarang berada dibawah asuhanPenggugat;4. Bahwa benar terjadi perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat sejak bulan September 2013;5.

• untuk itu;Mengingat hukum dan ketentuanketentuan yang berlaku ;MENETAPKAN : Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut permohonannyatanggal 12 September 2014, yang terdaftar dalam Register Perkara Perdatapada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang dengan Nomor545/Pdt.P/2014/ Pn.Tng; Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp. 146.000, (Seratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari ini Senin, tanggal 22 September 2014,oleh: Herdi Agusten

  ,M.Hum., yang berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Tangerang tanggal 15 September 2014 Nomor545/Pdt.P/2014/Pn.Tng. ditunjuk sebagai Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara Permohonan Pemohon tersebut;Hakim tersebut,Herdi Agusten, S.H.,M.Hum.

  permohonannyatanggal 26 Maret 2014, yang terdaftar dalam Register Perkara Perdata padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang dengan No : 195/Pdt.P/2014/PN.TNG; Memerintahkan untuk mencoret permohonan No : 195/Pdt.P/2014/PN.TNG, dari Register perkara perdata yang sedang berjalan yang tersediauntuk itu; Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp. 177.000, (Seratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari ini: Selasa, tanggal 29 April 2014, oleh :HERDI AGUSTEN

  ,M.Hum., yang berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanNegeri Tangerang tanggal 2 April 2014 Nomor : 195/Pdt.P/2014/PN.TNG. ditunjuksebagai Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara Permohonan Pemohontersebut;HAKIM TERSEBUT,HERDI AGUSTEN, S.H.,M.Hum.

• Asiatic Persada,Divisi Kelabai Blok 526 D, Desa Bungku, Kecamatan Bajubang, Kabupaten BatangHani;e bahwa mengetahui terdakwa melakukan pencurian pada saat saksi bersama rekanrekan saksi, yaitu Saksi AGUSTEN HOFMAN TAGORE HARIANJA dan SaksiEDI SUTIKNO Bin NGASIRAN sedang melakukan patroli;e bahwa saksi bersama rekanrekannya melihat bekas panenan baru di Divisi KelabaiBlok 526 D;e bahwa saksi bersama rekanrekan saksi curiga, lalu saksi bersama rekanrekan saksibersembunyi di belakang pohon sawit dan

  Asiatic Persada selaku pemilik sawit.Saksi AGUSTEN HOFMAN TAGORE HARIANJA:bahwa kejadian pencurian yang dilakukan oleh terdakwa, yaitu pada hari Minggu,tanggal 13 Maret 2011 sekira pukul 20.00 WIB di Jalan Poros Perkebunan PT.Asiatic Persada, Divisi Kelabai Blok 526 D, Desa Bungku, Kecamatan Bajubang,Kabupaten Batang Hari;bahwa terdakwa melakukan pencurian pada saat saksi bersama rekanrekan saksi,yaitu Saksi YAMO OSCAR HULU dan Saksi EDI SUTIKNO Bin NGASIRANsedang melakukan patroli;bahwa saksi bersama

  Asiatic Persada, tibatiba muncul Saksi AGUSTEN HOFMAN TAGOREHARIANJA, Saksi YAMO OSCAR HULU, Saksi EDI SUTIKNO selakusecutity PT.

  Asiatic Persada, tibatiba muncul Saksi AGUSTEN HOFMAN TAGOREHARIANJA, Saksi YAMO OSCAR HULU, Saksi EDI SUTIKNO selakusecutity PT. Asiatic Persada yang langsung mengamankan terdakwa;bahwa pada saat akan dilakukan pengamanan terhadap ANWAR, ANWARberhasil melarikan diri.Menimbang bahwa Penuntut Umum telah mengajukan tuntutan pidana No. Reg.PDM108/M.BULI/10/2010 tertanggal 16 Desember 2010 yang pada pokoknyaPenuntut Umum menuntut supaya Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan ;1.

• HERDI AGUSTEN, SH.Mhum.masingmasing sebagai Hakim Anggota yang berdasarkan Penetapan WakilKetua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor : 447/PID.SUS/2019/PT.DKI.tanggal 26 Nopember 2019 ditetapkan sebagai Hakim Majelis untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam pengadilan tingkat banding,penetapan mana diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis dalam sidang terbukauntuk umum pada hari : RABU, tanggal 8 Januari 2020 dengandidampingi oleh Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh : H.

  HERDI AGUSTEN, SH.Mhum.PANITERA PENGGANTI,H. SUTRISNO BARDI, SH.MH.Hal. 4 dari 4 hal. Penetapan No.343/PID/2012/PT.DKI

• ., MH dan HERDI AGUSTEN,SH,MHummasingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut pada hari itujuga dengan dibantu oleh WIDI ASTUTI, SH., Panitera Pengganti, dihadiri olehDWI ASTUTI BENIYATILSH.MH, Penuntut Umum, dan Terdakwa sertaPenasihat Hukumnya;HAKIMHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,FX.JTWO SANTOSO,SH.MHum NANI INDRAWATI,SH.MHumHERDI AGUSTEN,SH.HumPANITERA PENGGANTI,WIDI ASTUTISH.

• Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp.171.000, (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari: SELASA, tanggal: 25 MARET 2014 olehkami: HERDI AGUSTEN, SH, M.Hum, sebagai Hakim Pengadilan NegeriTangerang, Penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dibantu oleh GDE WIJAYA ASTIKA,SH, M.Hum, sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Tangerang,dengan dihadiri olen Pemohon.PANITERA PENGGANTI,

  HAKIM tersebut, GDE WIJAYA ASTIKA, SH, M.Hum HERDI AGUSTEN, SH, M.HumPerincian Biaya:1.

• dijatuhkan ;4 Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Memerintahkan barang bukti berupa (satu ) buah dompet berisi uang sebesarRp.80.000, (delapan piluh ribu rupiah dikembalikan kepada yang berha yaitusaksi Ahmad Nanang Jakaria;6 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Pusat pada hari ini Kamis, tanggal : tanggal 21Oktober 2010 oleh kami HERDI AGUSTEN

  SH.MHum sebagai Hakim Ketua, FXJIWOSANTOSO,SH.MH dan NANI INDRAWATI,SH.MHum putusan tersebutdiucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan yang terbuka untukumum, oleh Hakim Ketua, dengan dihadiri oleh kedua Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh Widi Artuti,SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri JakartaPusat, dan dihadiri pula oleh Yuliarni Api, SH, sebagai Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Jakarta Pusat serta para Terdakwa ;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA tsb,FX JIWOSANTOSO,SH.MH HERDI AGUSTEN

• HERDI AGUSTEN,SH,M.Hum dan WILHELMUS HUBERTUS VAN KEEKEN, SH,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini dengan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiPalembang Nomor : 109/PEN.PID/2018/PT.PLG tanggal 13 Agustus 2018dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariSenin tanggal 1 Oktober 2018 oleh AMIN SUTIKNO, SH,MH selaku HakimKetua Majelis, dengan dihadiri oleh DR. HERDI AGUSTEN, SH,M.Hum danDR.

  HERDI AGUSTEN,SH,M.Hum. AMIN SUTIKNO, SH,MH.2. DR. ARTHA THERESIA, SH,MH.PANITERA PENGGANTI,him 12 dari 12 hlm Pts.No.109/PID/2018/PT.PLGBUDISUARNO , SH.him 13 dari 12 hlm Pts.No.109/PID/2018/PT.PLG

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Memfasakhkan perkawinan Tergugat (Ebenezer Sulaiman Situmorang bin Agusten Situmorang, ) dengan Penggugat (Sundari binti Poniran,
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 521.000,00 ( lima ratus dua