Ditemukan 279 data
39 — 17
kejadian tersebut saksi melaporkan ke polisiuntuk ditindak lanjuti.Saksi menerangkan saksi dapat mengenali AIMAR, dan NIDAR adalahkarena ada seorang yang ikut duduk minum dengan AIMAR, ,dan NIDARdi dapat dan pengakuan orang tersebut jika yang merusak dan memukulsaksi yakni saudara AIMAR dan NIDAR.Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan Saksi benar;Jefri Karera, di persidangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi pernah
Saksi menerangkan bahwa peran dari masingmasing pelaku yakniNIDAR dan AIMAR pada saat melakukan perbuatannya tersebut adalahbahwa pada saat itu bertempat dirungan tamu saat saksi berusahamengamankan diri, terdakwa NIDAR langsung memukul saksi secaraPutusan No:108/Pid.B/2016/Pn.Wgp.berulangulang mengenai bagian belakang badan saksi lalu saksi tundukuntuk melindungi kepala saksi. peran dari AIMAR adalah pada saatsedang dipukul oleh NIDAR dan setelah itu saksi mengangkat kepala dansaksi melihat AIMAR
Saksi menerangkan bahwa saat itu saksi melihat AIMAR dan NIDAR memukulJEFRI KARERA dengan menggunakan tangan kanan mereka Saksi menerangkan bahwa saat itu saksi melihat NIDAR dan AIMAR mengelilingiJEFRI KARERA dan HASAN yang saat itu melerai dengan cara mendorongnyadan saksi melihat suami saya JEFRI KARERA dalam posisi menundukmelindungi kepalanya selanjutnya NIDAR dan AIMAR memukul JEFRI KARERAsecara bergantian yang mengenai punggung JEFRI KARERA dan HASAN tetapmelerai dan mendorong badan suami
kali, saat itu JEFRImasih dalam keadaan membungkukkan badan, setelah itu HASANmelerai kemudian saat itu AIMAR menuju ke jalan raya danberteriak dijalan raya di dekat trotar depan rumahsaat itu RAFEL sedang berdiri deisamping dum truck yang parkir di jalan raya depan rumah kemudianRAFEL dipukul oleh AIMAR = menggunakan tangan kangan dalamkeadaan terbuyka ( menampar ) sebanyak 1 (satu) kali pipi kiri saat ituposisi RAFEL dan AIMAR saling berhadapan.
Bahwa Terdakwa menerangkan Tidak lama kemudian AIMAR datang ketempat kejadian entah dari mana AIMAR pergi sebelumnya dan AIMAR masihriburibut ditempat kejadian dan pada saat patrol jalan lalu terdakwapunlangsung kembali ke rumah Terdakwa.
31 — 14
HIKLIL YAZID AIMAR lahir di Ternate pada tanggal 17 April 2003, dan 3. NAIYLA DWI CHANTIKA HUSEN yang lahir di Ternate pada tanggal 16 Juli 2005;3. Menetapkan Pemohon berhak bertindak untuk atas nama anak-anaknya 1. DEWI SANDRA GITA yang lahir di Ternate pada tanggal 06 Juli 2001, 2. M. HIKLIL YAZID AIMAR lahir di Ternate pada tanggal 17 April 2003, dan 3.
HIKLIL YAZID AIMAR lahir di Ternate pada tanggal 17 April 2003, dan 3. NAIYLA DWI CHANTIKA HUSEN yang lahir di Ternate pada tanggal 16 Juli 2005, selama anak tersebut masih dibawah umur (belum dewasa)4. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sejumlah Rp 191.000.,- (Seratus sembilan puluh satu ribu Rupiah);
M.HIKLIL YAZID AIMAR lahir di Ternate pada tanggal 17 April 2003,dan 3.
HIKLIL YAZID AIMAR lahir di Ternatepada tanggal 17 April 2003, dan 3.
Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon dengan nomor157/CS/KT/2003 tertanggal 20 Mei 2003 atas nama MUHAMADHIKLIL YASID AIMAR HUSEN diberi tanda P6;7. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon dengan nomor1433/IST/CS/SK/2008 tertanggal 22 Mei 2008 atas nama NAIYLAD.CHANTIKAHUSEN diberitanda P7;8.
HIKLIL YAZID AIMAR lahir di Ternate padatanggal 17 April 2003, dan 3. NAIYLA DWI CHANTIKA HUSENyang lahirdi Ternate pada tanggal 16 Juli 2005,Bahwa Pemohon memiliki sebidang tanah dan bangunanpeninggalan almarhum suaminya dengan sertifikat Hak MilikNomor 00155. Atas nama Pemohon di Kel. Kampung Pisang,Kec.
M.HIKLIL YAZID AIMAR dan 3.
Terdakwa:
1.DADANG AIMAR alias DADANG
2.QAISAR AL QASALI alias IJAL
25 — 23
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I Dadang Aimar alias Dadang dan Terdakwa II Qaisar Al Qasali alias Ijal, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian Dalam Keadaan yang Memberatkan ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Dadang Aimar alias Dadang oleh karena itu, dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun 10 (sepuluh
Rizal F, SH MH
Terdakwa:
1.DADANG AIMAR alias DADANG
2.QAISAR AL QASALI alias IJAL
17 — 4
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan Pemohon (Selviana binti Muhammad Celcius Damisi) sebagai wali yang sah dari anak yang bernama Gusti Aimar Jamiya Boldy bin Drs.GT.Hidayat alias Gusti Hidayat, lahir di Banjarmasin pada tanggal 21 Juni 2007;
- Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 106.000,00 (seratus enam ribu rupiah);
Gusti Aimar Jamiya Boldy bin Drs. GT. Hidayat alias Gusti Hidayatlahir di Banjarmasin pada tanggal 21 Juni 2007;3. Bahwa suami Pemohon (Drs. GT. Hidayat alias Gusti Hidayat bin GT. Moch.Sastra) meninggal dunia pada tanggal 11 September 2018 karena sakit,sebagaimana dalam Kutipan Akta Kematian Nomor: 6310KM241020180002 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Tanah Bumbu pada tanggal 24 Oktober 2018;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 399/Pdt.P/2020/PA Bjm.4.
Bahwa oleh karena anak yang bernama Gusti Aimar Jamiya Boldy bin Drs.GT.
Menetapkan, mengangkat Pemohon (....... ) sebagai wali yang sah darianak yang bernama Gusti Aimar Jamiya Boldy bin Drs. GT. Hidayat aliasGusti Hidayat lahir di Banjarmasin pada tanggal 21 Juni 2007;3.
dan menjaga hakhak anak tersebut dan tidak akan dipergunakanuntuk maksud atau keperluan yang lain, maka Majelis patut mengabulkansebatas untuk maksud tersebut saja, oleh karenanya penetapan ini tidak dapatdipergunakan untuk maksud atau keperluan yang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis berpendapat Pemohon adalah orang yang tepat danHalaman 7 dari 9 Penetapan Nomor 399/Pdt.P/2020/PA Bjm.memenuhi kriteria untuk diangkat menjadi wali bagi Gusti Aimar
Menetapkan Pemohon (....... ) sebagai wali yang sah dari anak yangbernama Gusti Aimar Jamiya Boldy bin Drs.GT.Hidayat alias GustiHidayat, lahir di Banjarmasin pada tanggal 21 Juni 2007;3.
69 — 12
Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaRipandi Lestaluhu Alias Pandidan Muhammad Zidan Aimar Ohorela Alias Zidan dengan Pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun 6 (enam) bulan penjara pada LPKAAmbon, dikurangi selama Anakditahan dan dengan perintah Anaktetap ditahan.3.
Bahwa menjadi korban dalam perkara tindak pidana pencuriantersebut salah satunya adalah IBU MAYA TAWAINELLA, yanglainya tersangka tidak tahu, sementara untuk pelakunya adalahtersangka sendiri MUHAMAD ZIDAN AIMAR OHORELA Als ZIDAN,saudara RIPANDI LESTALUHU Als PANDI, dan NAZRIL SANAKYAls AJIL.
kawasan Jembatan dua Negeri Tulehu kami berhentikemudian saya MUHAMAD ZIDAN AIMAR OHORELA Als ZIDANlangsung bergerak menuju Tenda pengungsian sedangkan saudaraRIPANDI LESTALUHU Als PANDI mengikuti dari belakan untukmemantau situasi, selain itu saudara NAZRIL SANAKY Als AJILdengan menggunakan sepeda motor langsung pergi tinggalkankami berdua dengan maksud agar tidak dicurigai oleh orang lain,setelah saudara NAZRIL SANAKY Als AJIL pergi kKemudian dengancepat MUHAMAD ZIDAN AIMAR OHORELA Als ZIDAN langsungmelakukan
pelaku MUHAMAD ZIDAN AIMAR OHORELA Als ZIDANberperan sebagai Eksekutor yang mengambil handphon, sedangakansaudara anak pelaku RIPANDI LESTALUHU Als PANDI, berperansebagi memantau situasi sementara saudara NAZRIL SANAKY AlsAJIL berperan sebagai pengantar .Bahwa setelah anak pelaku dan rekan berhasil mencuri 6 (enam)buah Handphone tersebut kemudian hasil curiannya dibawa pulangoleh tersangka sendiri MUHAMAD ZIDAN AIMAR OHORELA AlsZIDAN, untuk dijual.Bahwa maksud dan tujuan anak pelaku dan rekan melakukan
Saat peristiwa pencurianterjadi anak pelaku MUHAMAD ZIDAN AIMAR OHORELA Als ZIDANberperan sebagai Eksekutor yang mengambil handphone, sedangakansaudara anak pelaku RIPANDI LESTALUHU Als PANDI, berperan untukmemantau situasi sementara saudara NAZRIL SANAKY Als AJIL berperansebagai pengantar.Menimbang, bahwa selain dengan RIPANDI LESTALUHU Als PANDIdan NAZRIL SANAKY Als AJIL ada juga aksi pencurian yang anak pelakuMUHAMAD ZIDAN AIMAR OHORELA Als ZIDAN juga lakukan bersamadengan saudara MUHAMAD ZHUHAL
RAINAL BINTANG
60 — 6
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
- Menetapkan dan memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk melakukan tindakan hukum menikahkan anak pemohon bernama DIEGO AIMAR BINTANG, umur 19 tahun, lahir di BINUANG pada tanggal 22 JULI 2002 yang belum dewasa sesuai kutipan akta kelahiran Nomor : 365/ist/Btg/IV/2003 dengan Perempuan bernama MISHEL SHELYN SAHABANG ;
- Membebankan Pemohon
Bahwa pemohon akan memenuhi persyaratan yang diminta oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Bitung mengenai Izin untukmenikahkan anak Diego Aimar Bintang dan Mishel Shelyn Sahabang4.
SAKSI OSVALDO BINTANG ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon kakak kandung saksi ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan dispensasinikah bagi Anaknya Diego Aimar Bintang ; Bahwa pemohon menikah secara resmi di Gereja dan dicatatkan di Kantorcatatan sipil ; Bahwa anak pemohon hanya 1 orang yaitu Diego Aimar Bintang ; Bahwa usia anak pemohon yakni 19 (Sembilan belas tahun ); Bahwa anak pemohon tersebut belum pernah menikah ; Bahwa anak pemohon akan dinikahkan dengan Mishel Shelyn Sahabang
SAKSI ALFANDER MAKAHIKING ;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluarga ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan dispensasinikah bagi Anaknya Diego Aimar Bintang ; Bahwa pemohon menikah secara resmi di Gereja dan dicatatkan di Kantorcatatan sipil ; Bahwa anak pemohon hanya 1 orang yaitu Diego Aimar Bintang ; Bahwa usia anak pemohon yakni 19 (Sembilan belas tahun ); Bahwa anak pemohon tersebut belum pernah menikah ; Bahwa anak pemohon akan dinikahkan dengan Mishel Shelyn
BINTANG ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi nikah bagi AnaknyaDIEGO AIMAR BINTANG ; Bahwa umur dari DIEGO AIMAR BINTANG adalah 19 tahun ; Bahwa Mishel Shelyn Sahabang dengan Diego Aimar Bintang berpacarandan rencana akan melangsungkan perkawinan dalam waktu dekat ini yaitu19 November 2021 ; Bahwa kedua orang tua Mishel dengan Diego telah setuju danmengjijinkannya; Bahwa tidak ada yang keberatan untuk Mishel dengan Diego menikah; Bahwa Mishel dengan Diego suka sama suka ;Menimbang, bahwa
berdasarkan fakta hukum tersebut diatas makaPengadilan berpendapat adalah beralasan menurut hukum apabila PEMOHONsebagai orang tua dari anak DIEGO AIMAR BINTANG dalam mengajukanpermohonan Dispensasi kepada Pengadilan untuk menikahkan anakHalaman 7 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 173/Pdt.P/2021/PN BitPEMOHON DIEGO AIMAR BINTANG: yang masih dibawah umur dan calonIster) MISHEL SHELYN SAHABANG belum cukup umurnya, selain itukepentingan anak pemohon yang ingin menikah karena orang tua dengancalon isteri
IKHWAL SAINUL, SH
Terdakwa:
DWI JAYANTO SOEBAKTI Alias DWI
48 — 8
ABDI sehingga terali jendelatersebut terbuka, sedangkan saksi DADANG AIMAR alias DADANG dan Lk.ABDI menunggu di halaman rumah saksi korban sambil memantau situasikeadaan sekitar rumah, selanjutnya setelah saksi dan terdakwa berhasilmasuk ke dalam rumah saksi korban maka saksi saksi DADANG AIMAR aliasDADANG bersama dengan Lk.
ARIF Alias ARIF masuk ke dalam rumah saksi korban, saksiDADANG AIMAR Alias DADANG bersama dengan Lk. ABDI membantuterdakwa dan saksi MOH.
ARIF Alias ARIF, saksi DADANG AIMAR AliasDADANG dan Lk. ABDI langsung membawa pergi barangbarang danmeninggalkan rumah saksi korban menuju ke rumah Lk.
ABDI sedangkan saksi DADANG AIMAR Alias DADANG danLk. ABDI menunggu di halaman rumah saksi korban sambil memantau situasikeadaan sekitar rumah, selanjutnya setelah terdakwa dan saksi MOH. ARIFAlias ARIF masuk ke dalam rumah saksi korban, saksi DADANG AIMAR AliasDADANG bersama dengan Lk. ABDI membantu terdakwa dan saksi MOH.
94 — 14
Mesin MH1JB9137CK221593;- 1 (satu) buah buku BPKB atas nama Nur Aimar;- 1 (satu) lembar STNKB atas nama Nur Aimar. Dikembalikan kepada korban Nur Aimar Binti (Alm) Yusuf.- 1 (satu) buah kunci L.Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.5.000,- (Lima ribu rupiah ) ;
Mesin MH1JB9137CK221593;2) 1 (satu) buah buku BPKB atas nama Nur Aimar;3) 1 (satu) lembar STNKB atas nama Nur Aimar.Dikembalikan kepada korban Nur Aimar Binti (Alm) Yusuf.4) 1 (satu) buah kunci L.Dirampas untuk dimusnahkan.4.
di Pasar BlangpidieKecamatan Blangpidie Kabupaten Aceh Barat Daya;Bahwa pada saat itu saksi sedang berjualan di toko dekat lokasi terdakwamencuri sepeda motor milik saksi Nur Aimar tersebut;Bahwa terdakwa sempat mengatakan bahwa sepeda motor milik saksitersebut adalah milik terdakwa, itu dilakukan terdakwa untuk menipumasyarakat yang menangkap terdakwa;Bahwa saksi ikut mengantarkan korban yakni saksi Nur Aimar dan anaknyake kantor Polisi untuk proses lebih lanjut.Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor
Mesin MH1JB9137CK221593; 1 (satu) buah buku BPKB atas nama Nur Aimar; 1 (satu) lembar STNKB atas nama Nur Aimar; 1 (satu) buah kunci L.Menimbang, bahwa dari pemeriksaan dipersidangan telah ditemukanalatalat bukti berupa keterangan para saksi, barang bukti dan keteranganTerdakwa di persidangan, dimana setelah Majelis Hakim menghubungkan danmenyesuaikan antara satu dan yang lain dari buktibukti di atas dan telah puladinilai cukup kebenarannya, maka dapatlah diperoleh adanya faktafakta hukumsebagai
Mesin MH1JB9137CK221593,1 (satu) buah buku BPKB atas nama Nur Aimar dan 1 (satu) lembar STNKBatas nama Nur Aimar yang merupakan hasil kejahatan dan barang tersebut miliksaksi Nur Aimar, maka perlu ditetapbkan agar barang bukti tersebut dikembalikankepada saksi Nur Aimar ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) buah kunci L yang telahdipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akan dipergunakanuntuk mengulangi kejahatan, maka perlu ditetapbkan agar barang bukti tersebutdimusnahkan
Mesin MH1JB9137CK221593; 1 (satu) buah buku BPKB atas nama Nur Aimar; 1 (satu) lembar STNKB atas nama Nur Aimar.Dikembalikan kepada korban Nur Aimar Binti (Alm) Yusuf. 1 (satu) buah kunci L.Dirampas untuk dimusnahkan.6.
23 — 2
Pada tanggal 29 Juni 2002 telah dilahirkan seorang anak laki-laki bernama MUHAMMAD CLADIO AIMAR BABSEL anak laki-laki sah dari suami isteri NOVEL HUSEIN BABSEL dan ERNA SULISTYONINGSIH ;2.
diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pekalongan tanggal 04 Pebruari 2013 terdaftarNo. 57/Pdt.P/2013/PN.Pkl. yang pada pokoknya berisi sebagai berikut :e Bahwa Pemohon (ERNA SULISTYONINGSIH) telah menikah dengan NOVELHUSEIN BABSEL pada tanggal 11 Desember 1986 sesuai dengan surat Kutipan AktaNikah No. 414/35/1986 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Barat,Kota Pekalongan ;e Bahwa dalam perkawinan pemohon tersebut telah dilahirkan 2 (dua) orang anak masingmasing bernama :1 MUHAMMAD CLADIO AIMAR
diperlukan adanyapenetapan dari Pengadilan Negeri Pekalongan ;Berdasarkan alasanalasan yang Pemohon haturkan tersebut di atas, makaperkenankanlah dengan ini Pemohon mohon kehadapan yang terhormat Bapak KetuaPengadilan Negeri Pekalongan untuk berkenan memeriksa permohonan ini dan memberikanPenetapan sebagai berikut :e Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;e Menetapkan bahwa di Kota Surabaya :1 Pada tanggal 29 Juni 2002 telah dilahirkan seorang anak lakilaki bernamaMUHAMMAD CLADIO AIMAR
BABSEL dan HAYDARNOVEL BABSEL ;Bahwa saksi tahu anak pemohon bernama MUHAMMAD CLADIO AIMARBABSEL lahir di Surabaya pada tanggal 29 Juni 2002 dan anak pemohon bernamaHAYDAR NOVEL BABSEL lahir di Surabaya pada tanggal 25 Maret 2005 ;Bahwa benar saksi tahu kalau anak pemohon yang bernama MUHAMMADCLADIO AIMAR BABSEL dan HAYDAR NOVEL BABSEL belum memiliki aktakelahiran, oleh karena itu Pemohon mengajukan permohonan akta kelahiran yangterlambat kepada Pengadilan Negeri PekalonganMenimbang, bahwa atas
keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar ;Saksi ke2 : NASOCHA ; Bahwa benar saksi mengenal Pemohon karena sebagai tetangga dan tidak adahubungan keluarga ;Bahwa benar saksi mengetahui Pemohon bernama ERNA SULISTYONINGSIHsuami Pemohon bernama NOVEL HUSEIN BABSEL;Bahwa benar Pemohon mempunyai 3 (tiga) orang anak dan yang diajukan anakpemohon bernama MUHAMMAD CLADIO AIMAR BABSEL dan HAYDARNOVEL BABSEL ;Bahwa saksi tahu anak pemohon bernama MUHAMMAD CLADIO AIMARBABSEL lahir di Surabaya pada
tanggal 29 Juni 2002 dan anak pemohon bernamaHAYDAR NOVEL BABSEL lahir di Surabaya pada tanggal 25 Maret 2005 ;Bahwa benar saksi tahu kalau anak pemohon yang bernama MUHAMMADCLADIO AIMAR BABSEL dan HAYDAR NOVEL BABSEL belum memiliki aktakelahiran, oleh karena itu Pemohon mengajukan permohonan akta kelahiran yangterlambat kepada Pengadilan Negeri PekalonganMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian ini, maka segala sesuatunya
76 — 33
MENETAPKAN- Menerima dan Mengabulkan permohonan pemohon ;- Menetapkan sah secara hukum perwalian kepada pemohon sebagai wali atas : Amar Alexandria Leontin Lado, Jenis Kelamin : Perempuan, Tempat Tgl Lahir Kupang 03 Juli 2008 ; Lionel Omar Abraham Lado, Jenis Kelamin : Laki-laki , Tempat Tgl Lahir 31 Mei 2010; Aimar Atlanta Roman Ananias Lado, Jenis Kelamin : Tempat Tgl Lahir Kupang 25 April 2016 ; - Menetapkan sah secara hukum Pemohon berhak untuk mewakili keperdataan
Aimar Atlanta Roman Ananias Lado, Jenis Kelamin : Tempat TglLahir Kupang 25 April 2016 ;3.
Aimar Atlanta Roman Ananias Lado Lakilaki, lahir diKupang tanggal 25 April 2016 ;Bahwa Mozes Alexander Doris Lado (almarhum) meninggal padatanggal 12 Juli 2016 dan Linda Sadani LadoGiri (almarhumah)meninggal pada tanggal 27 Agustus 2016 ;Bahwa orang tua anakanak punya rumah sendiri ;Bahwa Selain rumah ada memiliki harta berupa sepeda motor 2 buahdan tabungan di Bank sejumlah 100.000.000,(seratus juta rupiah) ;Bahwa Pemohon ditunjuk sebagai wali dari anakanak, karenaPemohon sebagai Saudara yang tertua
Aimar Atlanta Roman Ananias Lado Lakilaki, lahir diKupang tanggal 25 April 2016 ;Bahwa Mozes Alexander Doris Lado (almarhum) meninggal padatanggal 12 Juli 2016 dan Linda Sadani LadoGiri (almarhumah)meninggal pada tanggal 27 Agustus 2016 ;Hal 6 dari 12 hal.
Aimar Atlanta Roman Ananias Lado Lakilaki, lahir diKupang tanggal 25 April 2016 ; Bahwa Mozes Alexander Doris Lado (almarhum) meninggal padatanggal 12 Juli 2016 dan Linda Sadani LadoGiri (almarhumah)meninggal pada tanggal 27 Agustus 2016 ; Bahwa orang tua anakanak punya rumah sendiri ; Bahwa Selain rumah ada memiliki harta berupa sepeda motor 2 buahdan tabungan di Bank sejumlah 100.000.000,(seratus juta rupiah) ;Menimbang bahwa keterangan saksisaksi tersebut diatas seluruhnyadibenarkan oleh Pemohon
Aimar Atlanta Roman Ananias Lado Lakilaki, lahir diKupang tanggal 25 April 2016, bukti P1, P2, P7, P8 dan P9 ;2. Bahwa Mozes Alexander Doris Lado (almarhum) meninggal padatanggal 12 Juli 2016 dan Linda Sadani LadoGiri (almarhumah)meninggal pada tanggal 27 Agustus 2016, bukti P3 s/d P6 ;3.
20 — 4
Menyatakan sah bahwa anak jenis kelamin laki-laki bernama : AIMAR FITRIYANTO, lahir di SITUBONDO pada hari MINGGU , Tanggal 20 SEPTEMBER 2009 , pukul 04.30 WIB, anak pertama dari suami isteri bernama DEDI ANDRIYANTO dengan IRMINA SUSANTI ;3.
Bahwa dari perkawinan antara DEDI ANDRIYANTO dengan IRMINA SUSANTItersebut telah dilahirkan seorang anak pertama jenis kelamin lakilaki daridiberi nama AIMAR FITRIYANTO ,lahir di Situbondo, pada hari MINGGU,tanggal 20 SEPTEMBER 2009, pukul 04.30 WIB;3.
Menyatakan sah = anak=jenis~ kelamin lakilakibernama :AIMAR FITRIYANTO , lahir di Situbondo padahari : MINGGU , tanggal 20 SEPTEMBER 2009, pukul04.30 WIB anak pertama dari suami isteri bernama :DEDIFITRIYANTO dan IRMINA SUSANTI ;.
SUSMIATL , Bahwa saksi kenal dan bertetangga dengan pemohon ;e Bahwa benar AIMAR FITRIYANTO adalah anak pertama dari perkawinan sahantara DEDI ANDRIYANTO dengan IRMINA SUSANTI ;e Bahwa benar suami Pemohon yang berna DEDI ANDRIYANTO bekerja diBalie Bahwa benar karena kesibukan dan ketidak tahuannya Pemohon belumsempat mendaftarkan AIMAR FITRIYANTO tersebut ke Kantor Catatan Sipil(Dinas Kependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga Berencana ) KabupatenSitubondo ;2.
SUSMIYATL ,e Bahwa benar AIMAR FITRIYANTO adalah anak pertama dari perkawinansah antara DEDI ANDRIYANTO dengan isterinya IRMINA SUSANTI ;e Bahwa benar AIMAR FITRIYANTO , lahir di Situbondo pada hari :MINGGU , tanggal 20 SEPTEMBER 2009, pukul 04.30 WIB ;e Bahwa benar suami Pemohon yang bernama DEDI ANDRIYANTO bekerjadi Bali ;e Bahwa benar karena kesibukan dan ketidak tahuan Pemohon belumsempat mendaftarkan anaknya yang pertama bernama AIMARFITRIYANTO tersebut ke Kantor Catatan Sipil (Dinas Kependudukan
HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan pemohon yang terurai dalampermohonannya tertanggal 20 SEPTEMBER 2012 yang dikuatkan oleh buktibuktiberupa suratsurat P1 s/d P5 dan saksisaksi yang bernama SUSMIATI danSUMIYATI sebagaimana tersebut di atas, maka diperoleh fakta hukum, bahwa padahari MINGGU , tanggal 20 SEPTEMBER 2009 , pukul .04.30 WIB, di Situbondo telahlahir Seorang anak jenis kelamin lakilaki yang bernama: AIMAR
78 — 15
Salahutu Kab.Maluku Tengah;Bahwa yang menjadi pelaku didalam perkara pencurian tersebutadalah anak pelaku MUHAMMAD ZHUHAL MARUAPEY Als.ZHUHAL dan saudara MUHAMAD ZIDAN AIMAR OHORELLA Als.ZIDAN.
NASRIL didepan jalankampus Darusalam bahwa ketika anak pelaku mencuri dengansaudara MUHAMAD ZIDAN AIMAR OHORELLA Als. ZIDAN, saatitu Saudara MUHAMAD ZIDAN AIMAR OHORELLA Als. ZIDAN adamenyembunyikan uang sejumlah Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah)lebih dari anak pelaku.2. Nama : M.ZIDAN.A.OHORELLA Als.
ZIDAN keluar dan memberikan 1 (satu) unithandphone merk Samsung J1 Ace warna hitam kepada anak pelakuMUHAMMAD ZHUHAL MARUAPEY Alias ZHUHAL dan anak pelakuMUHAMAD ZIDAN AIMAR OHORELLA Als.
NASRIL didepan jalankampus Darusalam bahwa ketika anak pelaku MUHAMMAD ZHUHALMARUAPEY Alias ZHUHAL mencuri dengan saudara MUHAMADZIDAN AIMAR OHORELLA Als. ZIDAN, saat itu saudara MUHAMADZIDAN AIMAR OHORELLA Als.
Setelah mencuri kemudian anak pelaku MUHAMADZIDAN AIMAR OHORELLA Als. ZIDAN keluar dan memberikan 1 (Satu) unithandphone merk Samsung J1 Ace warna hitam kepada anak pelakuMUHAMMAD ZHUHAL MARUAPEY Alias ZHUHAL dan anak pelakuMUHAMAD ZIDAN AIMAR OHORELLA Als.
17 — 2
ANTO membangunkan istri Korban yaitu Saksi AIMARBinti AHAD yang tidur di ruang tengah rumah oleh karena Saksi AIMAR BintiAHAD mau menjerit lalu Saksi AFRIANTO Als. ANTO menodongkan pisauclurit ke leher istri Korban sambil berkata Diam, diam, jangan berteriak,mana uang nya, lalu istri koroban mengatakan tidak ada uang carilah kalauada uang ambillahe Bahwa kemudian Saksi AMIRUDIN Als. BUJANG OMOK, dan Saksi SUANDIAls.
BUJANG ANDUK (Penuntutan terpisah)dengan didahului atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap saksi BANI Bin MASTON dan Saksi AIMAR Binti AHAD telahberhasil mengambil barang barang berupa uang sejumlah Rp.30.000.000.
ANTO membangunkan Saksi AIMAR yangtidur di ruang tengah rumah oleh karena Saksi AIMAR mau merijerit lalu saksiAFRIANTO Als. ANTO menodongkan pisau celurit ke leher Saksi AIMAR sambilberkata Diam, diam, jangan berteriak, mana uang nya, lalu Saksi AIMARmengatakan tidak ada uang carilah kalau ada uang ambillah. Selanjutnyasaksi AMIRUDIN Als.
ANTOmembangunkan Saksi AIMAR yang tidur di ruang tengah rumah oleh karenaSaksi AIMAR mau menjerit lalu saksi AFRIANTO Als. ANTO menodongkanpisau celurit ke leher Saksi AIMAR sambil berkata Diam, diam, janganberteriak, mana uang nya, lalu Saksi AIMAR mengatakan tidak ada uangcarilah kalau ada uang ambillah. Selanjutnya saksi AMIRUDIN Als.
65 — 12
mendengar pembelaan Penasihat Hukum Anak yang padapokoknya memohon agar dapat memberikan keringanan hukuman kepadaAnak;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanAnak yang pada pokoknya bertetap pada tuntutannya;Setelahn mendengar tanggapan Anak terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya bertetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Anak diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertamaweeccceenenee BahwaiaAnak MUHAMAD ZIDAN AIMAR
OHORELA AliasZIDAN (yang berusia 17 tahun sesuai yang tercantumdidalamfotocopy berlegalisir Akta Kelahiran Pencatatan Sipil No. 8101LT110920170033 tertanggal 11 September 2017 bahwa anak MUHAMADZIDAN AIMAR OHORELA Jahir tanggal 08 Agustus 2002 (delapanagustus dua ribu dua), bersama dengan Anak MUHAMMADZHUHAL MARUAPEY Alias ZHUHAL (yang berusia 17 tahun sesualiyang tercantum didalam foto copy berlegalisir Akta KelahiranPencatatan Sipil No. 15306/Cs.DMT/2008 tertanggal 22 Desember2008 bahwa anak MUHAMMAD
Perbuatan anak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) ke3 dan 4 KUHPwonnn Bahwaia Anak MUHAMAD ZIDAN AIMAR OHORELA AliasZIDAN (yang berusia 17 tahun sesuai yang tercantum didalam fotocopy berlegalisir Akta Kelahiran Pencatatan Sipil No. 8101LT110920170033 tertanggal 11 September 2017 bahwa anak MUHAMADZIDAN AIMAR OHORELA Jahir tanggal 08 Agustus 2002 (delapanagustus dua ribu dua), bersama dengan Anak MUHAMMAD ZHUHALMARUAPEY Alias ZHUHAL (yang berusia 17 tahun sesual yangtercantum
IJAN dimana diketahui setelah di kantor Polisibahwa pelaku pencurian hanphone handphone tersebut adalahpelaku yang sama yakni MUHAMAD ZIDAN AIMAR OHORELLA /ZIDAN serta MUHAMMAD ZHUHAL MARUAPEY / ZHUHAL.Terhadap keterangan Saksi, Anak memberikan pendapat membenarkanketerangan tersebut;2.
Bahwa yang menjadi korbannya adalah saksi sendiri RIJANSAMAL Alias IJAN sedangkan yang menjadi pelakunya awalnyasaksi tidak ketahui namun setelah pelaku diamankan bamlah saksiHalaman 9 dari 24 Putusan Nomor 22/Pid.SusAnak/2019/PN Ambketahui yang menjadi pelaku berjumlah 2 (dua) orang yakniMUHAMAD ZIDAN AIMAR OHORELLA / ZIDAN sertaMUHAMMAD ZHUHAL MARUAPEY / ZHUHAL.
13 — 0
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak bernama Sambu Aimar Yusufa, tanggal lahir 19-05-2004 (laki-laki, umur 15 tahun), dibawah perwalian Pemohon (Achmad Wahyudi Bin Umar);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 226000,- (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah).
pekerjaan KaryawanPabrik, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai Pemohon: Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelan mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksidipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon sebagai ayah kandung dengan surat permohonannyatertanggal 30 Agustus 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sidoarjo Nomor 0448/Pdt.P/2019/PA.Sda, mengajukan permohonanperwalian terhadap anak Pemohon bernama Sambu Aimar
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama SAMBU AIMAR YUSUFA nomor10221/2004 tanggal O02 Juni 2004 yang dikeluarkan oleh dinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, (P4);5. Fotokopi Surat Kematian atas nama Elok Wahyuningtyas nomor474/09/404.8.7.7/2017 tanggal 13 Februari 2017 yang dikeluarkan olehKelurahan Kalijaten Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo, (P5);6.
Elok Wahyuningtyas; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon memohon untuk ditetapkansebagai wali dari anak Pemohon bernama Sambu Aimar Yusufa; Bahwa Saksi mengenal dan mengetahui bahwa anak Pemohonbernama Sambu Aimar Yusufa, agama Islam, tempat tinggal diKabupaten Sidoarjo, adalah anak yang lahir dari perkawinan Pemohondengan Elok Wahyuningtiyas, SS Binti Moch.
Bahwa Saksi mengetahui Pemohon bermaksud ditetapkansebagai wali dari anak Pemohon bernama Sambu Aimar Yusufa; Bahwa Saksi mengenal dan mengetahui bahwa anak Pemohonbernama Sambu Aimar Yusufa, agama Islam, tempat tinggal diKabupaten Sidoarjo, yaitu anak yang dilahirkan dari buah perkawinanPemohon dengan Elok Wahyuningtiyas, SS Binti Moch.
Menetapkan anak bernama Sambu Aimar Yusufa, tanggal lahir 19052004(lakilaki, umur 15 tahun), dibawah perwalian Pemohon (Achmad WahyudiBin Umar);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 226000, (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 18 September2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Muharam 1441 Hijriyah dalamsidang permusyawaran Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kamiDrs. H.
1.Hero Patrianto bin Achmad Perkesit
2.Dian Rahma Fitra Ratri binti Rasmanto
15 — 0
Bahwa dalam perkawinan tersebut Para Pemohon telahhidup sebagai layaknya suami istri namun belum dikaruniai anak dan ParaPemohon bermaksud mengangkat anak berdasarkan Hukum Islam terhadapanak bernama Aditya Habibi Aimar, tanggal lahir O1 Mei 2016, umur 2tahun, tempat tinggal di Perum Citra Surya Mas Blok N14 RT.030 RW. 010Desa Jumputrejo Kecamatan Sukodono Kabupaten Sidoarjo, anak tersebutsesuail berita acara penyerahan anak di UPT.
Bahwa Para Pemohon bersedia memberitahukankepada anak bernama Aditya Habibi Aimar tersebut mengenai asal usulnyadan orang tua kandungnya dengan memperhatikan kesiapan anak yangbersangkutan;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Para Pemohon mohonkepada Pengadilan Agama Sidoarjo, berkenan untuk memeriksa perkara ini danmenjatuhkan penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2.
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama AdityaHabibi Aimar Nomor 3515LT240420180103 tanggal 04 Mei 2018 yangdikeluarkan oleh dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSidoarjo bermaterai cukup Sesuai dengan aslinya (P5);6. Fotokopi Surat Keterangan Dokter atas nama DianRahma Fitra Ratri Nomor 812/2434/438.5.2.1.1/2018 tanggal 19 Mei 2018yang dikeluarkan Kepala Puskesmas Sidoarjo bermaterai cukup sesuaidengan aslinya (P6);7.
Bahwa anak bernama Aditya Habibi Aimar, tanggal lahir01 Mei 2016, umur 2 tahun, tempat tinggal di Jalan Perum Citra Surya MasBlok N14 RT.030 RW. 010 Desa Jumputrejo Kecamatan SukodonoKabupaten Sidoarjo, sesuai berita acara penyerahan anak dari UPTPelayanan Sosial Asuhan Balita Sidoarjo;A. Bahwa sejak tanggal 11 Nopember 2016 dilakukanserah terima secara formal di Dinas Pelayanan Sosial Asuhan BalitaSidoarjo Jl.
Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukanoleh Para Pemohon terhadap anak bernama Aditya Habibi Aimar, tanggallahir 01 Mei 2016;2 Memerintahkan kepada Para Pemohon untukmelaporkan dan mencatatkan pengangkatan anak bernama Aditya HabibiAimar, tanggal lahir 01 Mei 2016 di kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo;Hlm.12 dari 14 hlm. Penetapan No. 0227/Pdt.P/2018/PA.Sda.4.
1.Eddy Mulyono
2.Erni Rachmawaty
16 — 3
- Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki atau mengganti nama anak yang tertulis dan terbaca AKHDAN AIMAR BRAMANTYO pada kutipan Akte Kelahiran Nomor 6472-LT- 22062016-0011 tertanggal 28 Juni 2016 menjadi nama AHDAN AIMAR BRAMANTYO.
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Instansi Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Samarinda tentang penetapan ini dicatat pada register yang di peruntukan untuk ini.
Kepaniteraan Pengadilan Negeri Samarinda pada tanggal23 Desember 2019 dengan Nomor Register 265/Pdt.P/2019/PN.Smr. yang padapokoknya mengemukakan sebagai berikut;Dengan ini pemohon mengajukan permohonan kepada Bapak Ketua/HakimPengadilan Negeri Samarinda dengan alasanalasan sebagai berikut:Bahwa para pemohon telah menikah di samarinda pada hari Jumat tanggal 11februari 2011 Sebagaimana Kutipan Akte Nikah Nomor: 117/65/11/2011; Bahwa dari pemikahan tersebut telah lahir seorang anak yang bernamaAKHDAN AIMAR
BRAMANTYO lahir pada tanggal 08 Juni 2016 SebagaimanaKutipan Akte Kelahiran Nomor 6472LT 220620160011 tertanggal 28 Juni2016; Bahwa pada kutipan Akte Kelahiran anak Pemohon yang tertulis dan terbacaAKHDAN AIMAR BRAMANTYO, diubah/diganti menjadi AHDAN AIMARBRAMANTYO, karena untuk memperbaiki dan menyempurnakan arti namamenjadi lebih baik; Bahwa untuk memperbaiki nama anak tersebut pada Akte Kelahiran anakPemohon harus ada penetapan dari Pengadilan Negeri Samarinda.Berdasarkan alasanalasan Pemohon
Foto copy akta kelahiran atas nama Akhdan Aimar Bramantyo,diberi tandaP5;Menimbang, bahwa Pemohon selanjutnya tidak mengajukan apaapa lagi danpara Pemohon memohon Penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang bahwa sebelum mempertimbangkan mengenai halhal yangmenjadi pokok dalam Permohonan ini maka akan dipertimbangkan terlebin dahulumengenai apakah permohonan ini termasuk dalam kewenangan Pengadilan Negeridalam
paling lambat 30 (tigapuluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan pengadilan negeri oleh penduduk.Pejabat Pencatatan Sipil selanjutnya akan membuatkan catatan pinggir pada registerakta pencatatan sipil dan kutipan akta pencatatan sipil.Menimbang bahwa berdasarkan bukti P1,P2, P3 dan P4 diperoleh faktahokum bahwa para pemohon adalah suami isteri yang menikah hari jumat tanggl 11Halaman 3 dari 5 Penetapan Permohoanan Nomor:567/Padt.P/2019/PN.Smrpebruari 2011 dan telah dikarunia anak yang Akhdan Aimar
Bramantyo yang lahirpada tanggal 08 Juni 2016 sebagimana bukti P5.Menimbang bahwa berdasarkan permohonan pra pemohon bermaksudmemperbaiki nama anak para pemohon sebagaimana bukti P5 yang tertulis AkhdanAimar Bramantyo menjadi Ahdan Aimar Bramantyo dengan maksud untukmemperoleh arti yang lebih baik.Menimbang bahwa setelah memperhatikan bahwa maksud untuk meperbaikinama anak para pemohon tersebut khususnya menghilangkan huruf K pada namaanak para pemohon' sebagaimana dalam bukti P5 tersebut sehingga
1.LILIA HELUTH, SH
2.INGGRID L. LOUHENAPESSY, SH.
Terdakwa:
SALMAN KILWALAGA alias NANDO
53 — 28
Tanggapan Terdakwaterhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya bertetap pada pemohonan Terdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 123 /Pid.B/2021/PN Ambn Bahwa ia terdakwa SALMAN KILWALAGA alias NANDO, pada hariSabtu, tanggal 23 Januari 2021 sekitar pukul 11.30 Wit atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Januari tahun 2021, bertempat di KebunCengkeh Perum Aimar
membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Syamsul Rifan Kubangun, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa adapun yang menjadi korban adalah saksisendiri, sedangkan untukpelakunya awalnya saksi tidak tidak tahu namun setelah diperiksa diPenyidik Polresta barulah saksi/korban tahu kalau pelakunya bernamaSALMAN KILWALAGA.Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 23Januari 2021 sekitar jam 11.30 Wit bertempat Perum Aimar
Wa Ode Sadaria Alias Mama Dila, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa adapun yang menjadi korban adalah SYAMSUL RIFANKUBANGUN, sedangkan untuk pelakunya adalah awalnya seorang lakilakiyang saksi tidak kenal namun setelah di periksa di polisi barulah saksikenal dan membenarkan bahwa terdakwa yang melakukan pencurian saatkejadianBahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 23Januari 2021 sekitar jam 11.30 Wit bertempat Perum Aimar Rt 04 Rw 09Desa Batu Merah
korban adalah SYAMSUL RIFANKUBANGUN, sedangkan untuk pelakunya adalah awalnya seorang lakilakiyang saksi tidak kenal namun setelah di periksa di polisi barulah saksikenal dan membenarkan bahwa terdakwa yang melakukan pencurian saatkejadian.Bahwa adapun yang menjadi korban adalah yakni SYAMSUL RIFANKUBANGUN, sedangkan untuk pelakunya adalah seorang lakilaki yangsaksi tidak kenal.Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 23Januari 2021 sekitar jam 11.30 Wit bertempat Perum Aimar
,kemudian pelaku meminta saksi untuk ojekmengantarkan pelaku ke Terminal angkot Tulehu di Batu merah kec SirimauKota Ambon.Bahwa awalnya itu saksi sementara mencari penumpang di sekitarperumahan Aimar, kemudian saksi sempat berpapasan dengan pelakukemudian pelaku mengatakan kepada saksi untuk ojek ke terminal angkotTulehu di batu merah kec Sirimau kota ambon, setelah itu kembali kepangkalan ojek di sekitar Perumahan, tiba tiba saksi di panggil oleh salahseorang lakilaki yang bernama GUNAWAN yang
Pembanding/Terdakwa : HENGKI TERNANDA SYAHPUTRA Als NANDAR Bin SUDIRMAN
Pembanding/Terdakwa : MUH. RIFAL Als RIFAL Bin ASRI
Pembanding/Terdakwa : ZULKIPLLY Als SUL Bin WAHAB
Pembanding/Terdakwa : ANDI SADDAWERO AHMAD Als SADDA Bin ANDI AHMAD
Pembanding/Terdakwa : ALPITO Als PITO Bin BUHARI
Terbanding/Penuntut Umum : Kartika Karim, SH
36 — 19
ADAM berteman yang lewat saat itu secaraHal. 5 dari 24 hal Pts. 27/PID.Sus.Anak/2019/PT.MKS.bersamaan, hingga lemparan batu dan kayu tersebut mengenai Anak AIMARyang berada di dalam rombongan, tepatnya posisi Anak AIMAR tengahdibonceng oleh saksi ALDI dan saat itu Anak AIMAR kena lemparan batu dankayu dari Mereka Anak pada bagian kepala hingga Anak AIMAR berlumurandarah dan langsung tidak sadarkan diri di atas sepeda motor.
Selanjutnya AnakAIMAR dibawa temantemannya ke Rumah Sakit Batara Guru untukmendapatkan perawatan medis;Bahwa akibat dari perbuatan Mereka Anak tersebut, Anak AIMAR(korban) mengalami lukaluka dan meninggal dunia sebagaimana diterangkandalam Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Batara Guru Belopa Nomor :094/RSUDBG/IV/2019, Tanggal 14 April 2019 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr. Muh.
ERWIN tengah berteduh didepan dialer Suzuki Kota Palopo, namun tidak lama kemudian datang sdra.ADAM alias AYAH POLDA bersama dengan temantemannya yang dikenalberasal dari kampung Ponrang termasuk salah satunya adalah Anak AIMAR(korban) saat itu menghampiri Mereka Anak dan sdra.. ANDRI, serta sdra.ERWIN ditempat tersebut yang mana sdra. ADAM bertanya denganmengatakan Anak mana semua ko disini lalu dijawab oleh sdra.
ADAM berteman yang lewat saat itu secarabersamaan, hingga lemparan batu dan kayu tersebut mengenai Anak AIMARyang berada di dalam rombongan, tepatnya posisi Anak AIMAR tengahdibonceng oleh saksi ALDI dan saat itu Anak AIMAR kena lemparan batu dankayu dari Mereka Anak pada bagian kepala hingga Anak AIMAR berlumurandarah dan langsung tidak sadarkan diri di atas sepeda motor.
Adamyang satu rombongan dengan korban AIMAR. Andaikan tidak ada perkataandari sdr. Adam hendak memukul sdr.
15 — 9
Aimar Habib, lakilaki, umur 8 tahun;5. Bahwa, atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II langsungkantersebut, hingga saat ini tidak ada orang yang merasa keberatan, dan pulaPemohon dan Pemohon II hingga saat ini masih beragama Islam;6.
Aimar Habib, lakilaki, umur 8 tahun; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai sampai sekarang; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang inimereka masih beragama Islam; Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan itsbat nikah ini adalah untuk keperluan penerbitan AktaNikah guna kelengkapan pengurusan identitas anak para Pemohon;Sulaeman bin H. sabe, umur 47, agama Islam, pekerjaanHal 4 dari 11petani/pekebun, tempat tinggal di Dusun jerobunut
Aimar Habib, lakilaki, umur 8 tahun; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belumpernah bercerai dan masih rukun; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang inimereka masih beragama Islam; Bahwa, saksi tahu Pemohon sampai saat ini hanya mempunyai satuorang isteri, yaitu Pemohon II; Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan itsbat nikah ini adalah untuk keperluan penerbitan AktaNikah guna kelengkapan pengurusan identitas anak para Pemohon;
Aimar Habib, lakilaki, umur 8 tahun;4. Bahwa, sampai saat ini Pemohon dan Pemohon tetap beragama Islam dantidak ada pihak yang keberatan terhadap hubungan perkawinannya;5. Bahwa, sampai saat ini Pemohon hanya mempunyai satu orang isteri,yaitu Pemohon Il;6.