Ditemukan 277 data
AIMAR HAN
3 — 4
Pemohon:
AIMAR HAN
42 — 8
Menyatakan Terdakwa Ahmad Assegaf alias Aimar alias Dato telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap orang atau barang sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas ) Bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.
- AHMAD ASSEGAF Alias AIMAR Alias DATO
Saksi menerangkan saksi dapat mengenali AIMAR, dan NIDAR adalahkarena ada seorang yang ikut duduk minum dengan AIMAR, ,dan NIDARdi dapat dan pengakuan orang tersebut jika yang merusak dan memukulsaksi yakni saudara AIMAR dan NIDAR.
Saksi menerangkan bahwa peran dari masingmasing pelaku yakniNIDAR dan AIMAR pada saat melakukan perbuatannya tersebut adalahbahwa pada saat itu bertempat dirungan tamu saat saksi berusahamengamankan diri, terdakwa NIDAR langsung memukul saksi secaraberulangulang mengenai bagian belakang badan saksi lalu saksi tundukuntuk melindungi kepala saksi. peran dari AIMAR adalah pada saatsedang dipukul oleh NIDAR dan setelah itu saksi mengangkat kepala dansaksi melihat AIMAR berdiri didepan saksi namun saksi
) sebanyak 1 (satu) kali pipi kiri saat ituposisi RAFEL dan AIMAR saling berhadapan.
Sekitar jam24.00 wita ada anak kecil yang menegur kami yang sementara dudukminum didepan halaman rumah UMBU YADAR dengan mengatakanjangan ribut, ada orang sakit lalu AIMAR mengajak omong anak keciltersebut. setelah itu ada seseorang yang keluar dari dalam dan menegurkami yang kemudian saya ketahui bernama JEFRI dengan mengatakantolong jangan ribut tidak lama kemudian saat saksi sedang main gitarterjadi keributan antara AIMAR dengan JEFRI menegur kami dan karenasaya merasa AIMAR masih pangkat bapak
manaAIMAR pergi sebelumnya dan AIMAR masih riburibut ditempat kejadiandan pada saat patrol jalan lalu saksi pun langsung kembali ke rumahsaksi.
Terdakwa:
AIMAR HAN
17 — 4
MENGADILI
- Menyatakan terdakwa AIMAR HAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Melanggar Ketertiban Umum tidak memakai masker pelindung wajah ;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana denda sebesar Rp.49.000,- (empat puluh Sembilan ribu rupiah) bila tidak dibayar diganti kurungan selama 1 (satu) hari ;
- Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.000,- (seribu rupiah
Terdakwa:
AIMAR HANPekerjaan1 2 3 41 AIMAR HAN, Pamekasan, 2 Pasal 5 Subs. Pasal 2 Perda Kab. 1. Menyatakan terdakwaJuli 2003, Lakilaki, Pekerjaan Bangkalan No. 17 Tahun 2003. AIMAH HAN telah terbuktiTidak bekerja, Agama Islam, secara sah danKebangsaan Indonesia, Alamat, meyakinkan bersalahJl Trunojoyo, Kel Pejagan, me aeakan tine rieanaelanggar etertibanKec/Kab. Bangkalan imum aE ak emakemasker pelindungWwajah2.
Terbanding/Terdakwa : MOHAMAD VIDMAR AIMAR Bin HEROESOEKANDAR
46 — 9
M E N G A D I L I:
- Menerima permintaan banding Penuntut Umum tersebut;
- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor : 377/Pid.Sus/2021/PN Smg, tanggal 11 Oktober 2021 yang dimintakan banding tersebut;
M E N G A D I L I S EN D I R I
- Menyatakan Terdakwa Mohamad Vidmar Aimar Bin Heroesoekandar dengan identitasnya seperti tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak
melakukan permufakatan jahat menguasai narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Mohamad Vidmar Aimar Bin Heroesoekandar oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan
- 1 (satu) buah kartu ATM Bank BCA atas nama MOHAMAD VIDMAR AIMAR.
- 1 (satu) buah tube yang berisi urine milik saudara MOHAMAD VIDMAR AIMAR Bin HEROE SOEKENDAR.
Dirampas untuk dimusnahkan ;
6.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500.00,- (dua ribu lima ratus rupiah);
Pembanding/Penuntut Umum : HATMA ADITYA JANANURAGA SH
Terbanding/Terdakwa : MOHAMAD VIDMAR AIMAR Bin HEROESOEKANDAR
MOHAMADVIDMAR AIMAR Bin HEROE SOEKENDAR.Dirampas untuk dimusnahkan.6.
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Mohamad Vidmar Aimar BinHeroe Soekandar oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(Satu) tahun ;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan kepadanya ;6. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan7.
. 1 (satu) buah tube yang berisi urine milik saudara MOHAMADVIDMAR AIMAR Bin HEROE SOEKENDAR.Dirampas untuk dimusnahkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan terbuktibersalah, maka Terdakwa harus dibebani untuk membayar biaya perkaraditingkat banding yang besarnya ditentukan dalam amar putusan;Mengingat dan memperhatikan Pasal 132 ayat (1) Jo Pasal 111ayat (1) UndangUndang R.I.
Menyatakan Terdakwa Mohamad Vidmar Aimar BinHeroesoekandar dengan identitasnya seperti tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak melakukan permufakatan jahatmenguasai narkotika Golongan dalam bentuk tanaman;Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 605/Pid.Sus/2021/PT SMG2.
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) kantong plastik warna merah muda yang berisi biji,daun dan batang berupa narkotika jenis ganja dengan beratbersih 75,19584 gram. 2 (dua) bendel kertas cigarette paper merk Buffalo Bill. 1 (Satu) buah handphone merk Iphone 11 Pro Max, warnaSilver dengan simcard Telkomsel dengan Nomor085156040454. 1 (Satu) buah kartu ATM Bank BCA atas nama MOHAMADVIDMAR AIMAR. 1 (Satu) buah tube yang berisi urine milik saudara MOHAMAD VIDMAR AIMAR Bin HEROE SOEKENDAR.Dirampas
Terbanding/Terdakwa : CRISTIAN AIMAR Bin MUHAMMAD
16 — 0
MENGADILI:
- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
- Mengubah putusan Pengadilan Negeri Sarolangun Nomor. 16/Pid.Sus/2024/PN Srl, tanggal 7 Mei 2024, yang dimintakan banding mengenai pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:
- Menyatakan Terdakwa Cristian Aimar
Pembanding/Penuntut Umum : RIDWAN FERNANDO, S.H
Terbanding/Terdakwa : CRISTIAN AIMAR Bin MUHAMMAD
Tri Buana Mardasari, SH
Terdakwa:
RIKI WIJAYA Als AIMAR Bin RAKIWAN
45 — 6
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa RIKI WIJAYA Als AIMAR Bin RAKIWAN terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama.
Penuntut Umum:
Tri Buana Mardasari, SH
Terdakwa:
RIKI WIJAYA Als AIMAR Bin RAKIWANPid.1.A.3 PUTUSANNomor 383/Pid.B/2021/PN TjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Karang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa secara teleconference dalam tingkatpertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :N1234.56Nama lengkap : Riki Wijaya als Aimar Bin RakiwanTempat lahir : Panjang. Umur/Tanggal lahir : 35/27 April 1986Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Kp. Sukamulya LK.
Pekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa ditangkap pada tanggal 7 Febuari 2021;Terdakwa Riki Wijaya als Aimar Bin Rakiwan ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 8 Februari 2021 sampai dengan tanggal 27Februari 20212. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 28 Februari2021 sampai dengan tanggal 8 April 20213. Penuntut Umum sejak tanggal 5 April 2021 sampai dengan tanggal 24April 20214.
Menyatakan terdakwa RIKI WIJAYA Als AIMAR Bin RAKIWANterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 378 KUHPdalam surat dakwaan alternatif Pertama.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIKI WIJAYA Als AIMARBin RAKIWAN dengan Pidana Penjara selama 2 (dua) Tahun dikurangiselama terdakwa ditahan sementara dengan perintah agar terdakwatetap ditahan.3.
;ATAUKEDUAn Bahwa terdakwa RIKI WIJAYA Als AIMAR Bin RAKIWAN, pada hariJumat tanggal 18 Desember 2020 sekira jam 11.00 Wib, bertempat diJalan Bunga Lily III Blok H No. 17 Kel. Way Kandis Kec. Tanjung Senangkota Bandar Lampung atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Karang diBandar Lampung, Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barangsesuatu berupa 1 (satu) unit mobil merk Mitsdubushi L300 warna hitamtahun 2019 No. Pol.
Menyatakan Terdakwa RIKI WIJAYA Als AIMAR Bin RAKIWANterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama.Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 383/Pid.B/2021/PN Tjk2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (Sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;4.
1.CATUR HARI PRASETYA
2.NAZAMUDDIN
Tergugat:
AIMAR ABDUL MAJID, ST
43 — 42
Penggugat:
1.CATUR HARI PRASETYA
2.NAZAMUDDIN
Tergugat:
AIMAR ABDUL MAJID, ST
HATMA ADITYA JANANURAGA SH
Terdakwa:
MOHAMAD VIDMAR AIMAR Bin HEROESOEKANDAR
91 — 15
M E N G A D I L I :
- Menyatakan terdakwa Mohamad Vidmar Aimar Bin Heroen Soekandar tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam Dakwaan Primair;
- Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut ;
- Menyatakan terdakwa Mohamad Vidmar Aimar Bin Heroesoekandar terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika
Golongan I bagi diri sendiri Sebagaimana Dalam Dakwaan Subsidair
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Mohamad Vidmar Aimar Bin Heroe Soekandar oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;
- Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) kantong plastik
- 1 (satu) buah kartu ATM Bank BCA atas nama MOHAMAD VIDMAR AIMAR.
- 1 (satu) buah tube yang berisi urine milik saudara MOHAMAD VIDMAR AIMAR Bin HEROE SOEKENDAR.
Dirampas untuk dimusnahkan ;
8. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah
Penuntut Umum:
HATMA ADITYA JANANURAGA SH
Terdakwa:
MOHAMAD VIDMAR AIMAR Bin HEROESOEKANDAR
FRIHESTI PUTRI GINA, SH
Terdakwa:
AMIR RIZKI AIMAR Als AMIR Bin BEDU HANA
19 — 11
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Muhammad Amir Rizki Aimar als Amir Bin Bedu Hana terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada
Penuntut Umum:
FRIHESTI PUTRI GINA, SH
Terdakwa:
AMIR RIZKI AIMAR Als AMIR Bin BEDU HANANama lengkap : Amir Rizki Aimar als Amir Bin Bedu Hana2. Tempat lahir : Kota Baru (Tembilahan)3. Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun / 13 Desember 19894. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Kostan Ruko Nagoya Square Blok C No. 58Kecamatan Batu Ampar Kota Batam7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Amir Rizki Aimar als Amir Bin Bedu Hana ditangkap tanggal 25Maret 2019 dan ditahan dalam tahanan rutan oleh:.
Menyatakan terdakwa AMIR RIZKI AIMAR Alias AMIR BinBEDU HANA (Alm) bersalah melakukan = tindak = pidanaPenganiayaan sebagaimana yang didakwakan kepada terdakwayaitu melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap AMIR RIZKI AIMAR AliasAMIR Bin BEDU HANA (Alm) dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya, selanjutnya Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 418/Pid.B/2019/PN BtmBahwa terdakwa AMIR RIZKI AIMAR
Menyatakan Terdakwa Muhammad Amir Rizki Aimar als AmirBin Bedu Hana terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
ARVIANY, SH
Terdakwa:
1.DADANG AIMAR alias DADANG
2.WAWAN Y. SABRAN Alias WAWAN
31 — 8
MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa I. DADANG AIMAR alias DADANG dan Terdakwa II. WAWAN Y.
DADANG AIMAR alias DADANG dan Terdakwa II. WAWAN Y. SABRAN Alias WAWAN, berupa pidana penjara masing - masing selama 1 (satu) dan 10 bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4.
Penuntut Umum:
ARVIANY, SH
Terdakwa:
1.DADANG AIMAR alias DADANG
2.WAWAN Y. SABRAN Alias WAWAN
1.FITRIA TUAHUNS, S.H
2.LILIA HELUTH, SH
Terdakwa:
NAZRIL SANAKY ALIAS AZIL
39 — 15
Zidan Aimar Ohorela Alias Zidan berkumpul dikawasan DarusalamNegeri Tulehu, selanjutnya Anak Saksi M. Zidan Aimar Ohorela Alias Zidan mengatakanbahwa mari katong pigi jalan jalan, bala HP(mari kita pergi jalan jalan untukmengambil HP), selanjutnya terdakwa bersama Anak Saksi Ripandi Lestaluhu Alias Pandidan M. Zidan Aimar Ohorela Alias Zidan langsung berboncengan tiga denganmenggunakan Sepeda motor milik M. Zidan Aimar Ohorela Alias Zidan yang saat itudikendarai oleh Anak Saksi M.
Zidan Aimar Ohorela Alias Zidan, setibanya di kawasanjembatan dua negeri tulehu Anak Saksi M. Zidan Aimar Ohorela Alias Zidanmemberhentikan sepeda motornya dan selanjutnya Anak Saksi M. Zidan Aimar OhorelaAlias Zidan berjalan menuju tenda tenda pengungsian sambil diikuti Anak Saksi RipandiLestaluhu Alias Pandi untuk memantau situasi sedangkan terdakwa denganmenggunakan sepeda motor milik Anak Saksi M.
Zidan Aimar Ohorela Alias Zidan pergimeninggalkan Anak Saksi Ripandi Lestaluhu Alias Pandi dan M. Zidan Aimar OhorelaAlias Zidan dengan maksud agar tidak dicurigai oleh orang lain, setelah berhasil mencuri6 (enam) handphone kemudian Saksi M. Zidan Aimar Ohorela Alias Zidan menelponterdakwa untu datang menjemput Anak Saksi Ripandi Lestaluhu Alias Pandi dan M. ZidanAimar Ohorela Alias Zidan dan selanjutnya pulang kerumah masing masing.
Zidan Aimar Ohorela Alias Zidan pergimeninggalkan Anak Saksi Ripandi Lestaluhu Alias Pandi dan M. Zidan Aimar OhorelaAlias Zidan dengan maksud agar tidak dicurigai oleh orang lain, setelah berhasil mencuri6 (enam) handphone kemudian terdakwa datang menjemput Anak Saksi RipandiLestaluhu Alias Pandi dan M. Zidan Aimar Ohorela Alias Zidan dan selanjutnya pulangkerumah masing masing.
Terdakwa:
1.KAMEL Hi KADIR
2.MUHAMMAD AIMAR
65 — 32
AYAH dan terdakwa 2, MUHAMMAD AIMAR als. ABO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan penganiayaan secara bersama-sama.
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1, KAMEL Hi. KADIR als. AYAH dan terdakwa 2, MUHAMMAD AIMAR als.
Terdakwa:
1.KAMEL Hi KADIR
2.MUHAMMAD AIMAR
1.CATUR HARI PRASETYA
2.NAZAMUDDIN
Tergugat:
AIMAR ABDUL MAJID, ST (ABDUL MAJID)
93 — 0
Penggugat:
1.CATUR HARI PRASETYA
2.NAZAMUDDIN
Tergugat:
AIMAR ABDUL MAJID, ST (ABDUL MAJID)
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum II : Dadang Aimar Al. Dadang
96 — 29
Dadang Aimar Alias Dadang tetap ditahan;
4. Menetapkan lamanya para anak berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
5. Membebankan biaya perkara kepada Anak 1. Moh.Arif Alias Arif dan Anak 2. Dadang Aimar Alias Dadang dalam kedua tingkat peradilan, dan ditingkat banding masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu lima ratus rupiah);
Arif
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum II : Dadang Aimar Al. DadangTatangaKotaPalu;: Islam;: Tidak ada;: Dadang Aimar Alias Dadang;: Palu;: 17/28 Februari 2003;: Lakilaki;: Indonesia;: Jl. Malontara No. 18 Kel. Pengawu Kec.Tatanga Kota Palu;: Islam;: Tidak ada;Para Anak ditahan berdasarkan Surat Perintah /Penetapan:d.2.Penyidik sejak tanggal 17 Juli 2020 sampai dengan tanggal 23 Juli 2020;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 24 Juli 2020sampai dengan tanggal 31 Juli 2020;.
Dadang Aimar Al.
Dadang Aimar Al.Dadang, sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 363 ayat (2)KUHP Jo UU No. 11 tahun 2012 tentang sisitim peradilan anak;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menuntut Anak yang padapokoknya sebagai berikut :1. Menyatakan pelaku anak 1. Moh. Arif Al. Arif dan anak 2. DadangAimar Al.
Dadang Aimar Al. Dadang, dengan Pidana Penjara masingmasingselama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi dengan masa tahananyang telah dijalani para pelaku anak ;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit kompor gas merk.
Dadang Aimar AliasDadang pada tanggal 27 Agustus 2020 ;Menimbang, bahwa ternyata Jaksa Penuntut Umum tidak mengajukanmemori banding sesuai surat keterangan Nomor 3/Akta.Pid.SusAnak/2020/PNPal tanggal 1 September 2020, sehingga tidak diketahui apa yang menjadikeberatan Jaksa Penuntut Umum mengajukan permintaan banding tersebut;Menimbang, bahwa kepada Anak 1.
Dessi Athira AsyâÂÂari
28 — 3
Aimar Adriansyah dirubah menjadi Teuku Aimar.
Aimar Adriansyah akan dirubahmenjadi Teuku Aimar . Bahwa untuk merubah nama Pemohon pada Akta Kelahiran tersebutmembutuhkan Penetapan dari pengadilan Negeri Kota Langsa.Berdasarkan halhal yang telah Pemohon uraikan diatas, Pemohon memohonkepada Ibu Ketua Pengadilan Negeri Langsa/Hakim yang memeriksa perkarapermohonan ini berkenan untuk dapat menerbitkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.
Aimar Adriansyah;Bahwa Pemohon berniat merubah nama anak Pemohon yang terdapat padaAkta kelahiran nomor : 1174LU300420150001 atas nama T. M. AimarAdriansyah dirubah menjadi Teuku Aimar;Bahwa anak Pemohon seharihari biasa di panggil dengan nama Aimar;Bahwa menurut keluarga, nama anak yaitu T. M.
Aimar Adriansyah berdasarkan Akta kelahirannomor : 1174LU300420150001 (Bukti P.4); Bahwa benar Pemohon berniat merubah nama anak Pemohon yang terdapatpada Akta kelahiran nomor : 1174LU300420150001 atas nama T. M. AimarAdriansyah akan di rubah menjadi Teuku Aimar; Bahwa menurut keluarga, nama anak yaitu T. M.
Aimar Adriansyah dirubah menjadiTeuku Aimar.3. Memerintahkan kepada Pemohon agar membawa salinan sah penetapan ini=ke Kantor Catatan Sipil Kota Langsa untuk didaftarkan pergantian namapada Akta Kelahiran tersebut agar pejabat pencatatan sipil membuat catatanpinggir pada register akta pencatatan sipil dan kutipan akta pencatatansipildalam register yang sedang berjalan dan selayaknya m encatatperubahan tersebut;4.
1.INDRATI
2.SAMPUN KARYONO
29 — 4
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberi izin kepada Para Pemohon untuk melakukan pembetulan kesalahan tulis redaksional dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohon yang bernama AIMAR SHOFFAN ABDILLAH yang semula nama ibunya tertulis Endrati menjadi Indrati;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan pembetulan kesalahan tulis redaksional dalam Akta Kelahiran anak para Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas
Bahwa anak paraPemohon yang diberi nama Aimar ShoffanAbdillah jenis kelamin lakilaki dilahirkan di Sukoharjo tanggal 15 Juni2005 anak dari orang tua Sampun Karyono dan Indrati sesuai denganAkta Kelahiran 10447/TP/2007.3. Bahwa paraPemohon ingin memperbaiki Akta Kelahiran anakatas nama Aimar Shoffan Abdillan anak dari orang tua SampunKaryono dan Indrati sebagai bukti Akta Kelahiran 10447/TP/2007.A.
Shoffan Abdillah yang saat berusia 14(empat belas) tahun dan Hafiz Shoffan Fadillah yang saat ini berusia 2(dua) bulan; Bahwa saksi mengetahui dalam Akta Kelahiran anak ParaPemohon yang bernama AIMAR SHOFFAN ABDILLAH terdapatkesalahan nama ibunya yang tertulis Endrati yang benar Indrati sesualdengan KTP, KK dan Surat Nikah;e Bahwa maksud Para Pemohon memperbaiki penulisan dalamAkta Kelahiran anak Para Pemohon yang bernama AIMAR SHOFFANABDILLAH adalah untuk tertiod administrasi dan untuk mendapatkankepastian
hukum karena faktanya nama ibu AIMAR SHOFFANABDILLAH tersebut adalah Indrati;Terhadap keterangan saksi, Para Pemohon membenarkan dan tidakkeberatan;2.
saat ini berusia 2(dua) bulan; Bahwa saksi mengetahui dalam Akta Kelahiran anak ParaPemohon yang bernama AIMAR SHOFFAN ABDILLAH terdapatkesalahan nama ibunya yang tertulis Endrati yang benar Indrati sesuaidengan KTP, KK dan Surat Nikah;e Bahwa maksud Para Pemohon memperbaiki penulisan dalamAkta Kelahiran anak Para Pemohon yang bernama AIMAR SHOFFANABDILLAH adalah untuk tertib administrasi dan untuk mendapatkankepastian hukum karena faktanya nama ibu AIMAR SHOFFANABDILLAH tersebut adalah Indrati;
Memberi izin kepada Para Pemohon untuk melakukanpembetulan kesalahan tulis redaksional dalam Kutipan Akta Kelahirananak Para Pemohon yang bernama AIMAR SHOFFAN ABDILLAHyang semula nama ibunya tertulis Endrati menjadi Indrati;3.
30 — 14
HIKLIL YAZID AIMAR lahir di Ternate pada tanggal 17 April 2003, dan 3. NAIYLA DWI CHANTIKA HUSEN yang lahir di Ternate pada tanggal 16 Juli 2005;3. Menetapkan Pemohon berhak bertindak untuk atas nama anak-anaknya 1. DEWI SANDRA GITA yang lahir di Ternate pada tanggal 06 Juli 2001, 2. M. HIKLIL YAZID AIMAR lahir di Ternate pada tanggal 17 April 2003, dan 3.
HIKLIL YAZID AIMAR lahir di Ternate pada tanggal 17 April 2003, dan 3. NAIYLA DWI CHANTIKA HUSEN yang lahir di Ternate pada tanggal 16 Juli 2005, selama anak tersebut masih dibawah umur (belum dewasa)4. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sejumlah Rp 191.000.,- (Seratus sembilan puluh satu ribu Rupiah);
M.HIKLIL YAZID AIMAR lahir di Ternate pada tanggal 17 April 2003,dan 3.
HIKLIL YAZID AIMAR lahir di Ternatepada tanggal 17 April 2003, dan 3.
Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon dengan nomor157/CS/KT/2003 tertanggal 20 Mei 2003 atas nama MUHAMADHIKLIL YASID AIMAR HUSEN diberi tanda P6;7. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon dengan nomor1433/IST/CS/SK/2008 tertanggal 22 Mei 2008 atas nama NAIYLAD.CHANTIKAHUSEN diberitanda P7;8.
HIKLIL YAZID AIMAR lahir di Ternate padatanggal 17 April 2003, dan 3. NAIYLA DWI CHANTIKA HUSENyang lahirdi Ternate pada tanggal 16 Juli 2005,Bahwa Pemohon memiliki sebidang tanah dan bangunanpeninggalan almarhum suaminya dengan sertifikat Hak MilikNomor 00155. Atas nama Pemohon di Kel. Kampung Pisang,Kec.
M.HIKLIL YAZID AIMAR dan 3.
37 — 18
Bahwa saat ini anakanak Pemohon bernama AIMAR FADHLYMUHAMMAD dan CHAYRA QUEENA AURADIVA tercatat sebagaipelajar sehingga masih sangat membutuhkan biaya yang cukupbesar; untuk itu Pemohon bermaksud hendak menjual tanahbertujuan untuk biaya pendidikan dan masa depan anak anakPemohon;7.
AIMAR FADHLY MUHAMMAD, Jenis kelamin lakilaki, lahir diSukoharjo pada tanggal 7 Juni 2002, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta kelahiran Nomor 3581/2002 tanggal 30Juli 2002 ;2.
AIMAR FADHLY MUHAMMAD, Jenis kelamin lakilaki, lahir di Sukoharjo pada tanggal 7 Juni2002, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Aktakelahiran Nomor 3581/2002 tanggal 30 Juli2002 ;2.
AIMAR FADHLY MUHAMMAD, Jenis kelamin lakilaki, lahir di Sukoharjo pada tanggal 7 Juni 2002,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Aktakelahiran Nomor 3581/2002 tanggal 30 Juli 2002 ;2.
Menetapkan, AIMAR FADHLY MUHAMMAD dan CHAYRA QUEENAAURADIVA adalah anak Pemohon yang belum dewasa dan belumcakap dalam melakukan perbuatan hukum sendiri;5. Menetapkan bahwa Pemohon sebagai mewakili sah bagi AIMARFADHLY MUHAMMAD dan CHAYRA QUEENA AURADIVA anakanakyang belum dewasa ;6.
37 — 17
kejadian tersebut saksi melaporkan ke polisiuntuk ditindak lanjuti.Saksi menerangkan saksi dapat mengenali AIMAR, dan NIDAR adalahkarena ada seorang yang ikut duduk minum dengan AIMAR, ,dan NIDARdi dapat dan pengakuan orang tersebut jika yang merusak dan memukulsaksi yakni saudara AIMAR dan NIDAR.Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan Saksi benar;Jefri Karera, di persidangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi pernah
Saksi menerangkan bahwa peran dari masingmasing pelaku yakniNIDAR dan AIMAR pada saat melakukan perbuatannya tersebut adalahbahwa pada saat itu bertempat dirungan tamu saat saksi berusahamengamankan diri, terdakwa NIDAR langsung memukul saksi secaraPutusan No:108/Pid.B/2016/Pn.Wgp.berulangulang mengenai bagian belakang badan saksi lalu saksi tundukuntuk melindungi kepala saksi. peran dari AIMAR adalah pada saatsedang dipukul oleh NIDAR dan setelah itu saksi mengangkat kepala dansaksi melihat AIMAR
Saksi menerangkan bahwa saat itu saksi melihat AIMAR dan NIDAR memukulJEFRI KARERA dengan menggunakan tangan kanan mereka Saksi menerangkan bahwa saat itu saksi melihat NIDAR dan AIMAR mengelilingiJEFRI KARERA dan HASAN yang saat itu melerai dengan cara mendorongnyadan saksi melihat suami saya JEFRI KARERA dalam posisi menundukmelindungi kepalanya selanjutnya NIDAR dan AIMAR memukul JEFRI KARERAsecara bergantian yang mengenai punggung JEFRI KARERA dan HASAN tetapmelerai dan mendorong badan suami
kali, saat itu JEFRImasih dalam keadaan membungkukkan badan, setelah itu HASANmelerai kemudian saat itu AIMAR menuju ke jalan raya danberteriak dijalan raya di dekat trotar depan rumahsaat itu RAFEL sedang berdiri deisamping dum truck yang parkir di jalan raya depan rumah kemudianRAFEL dipukul oleh AIMAR = menggunakan tangan kangan dalamkeadaan terbuyka ( menampar ) sebanyak 1 (satu) kali pipi kiri saat ituposisi RAFEL dan AIMAR saling berhadapan.
Bahwa Terdakwa menerangkan Tidak lama kemudian AIMAR datang ketempat kejadian entah dari mana AIMAR pergi sebelumnya dan AIMAR masihriburibut ditempat kejadian dan pada saat patrol jalan lalu terdakwapunlangsung kembali ke rumah Terdakwa.
15 — 4
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan Pemohon (Selviana binti Muhammad Celcius Damisi) sebagai wali yang sah dari anak yang bernama Gusti Aimar Jamiya Boldy bin Drs.GT.Hidayat alias Gusti Hidayat, lahir di Banjarmasin pada tanggal 21 Juni 2007;
- Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 106.000,00 (seratus enam ribu rupiah);
Gusti Aimar Jamiya Boldy bin Drs. GT. Hidayat alias Gusti Hidayatlahir di Banjarmasin pada tanggal 21 Juni 2007;3. Bahwa suami Pemohon (Drs. GT. Hidayat alias Gusti Hidayat bin GT. Moch.Sastra) meninggal dunia pada tanggal 11 September 2018 karena sakit,sebagaimana dalam Kutipan Akta Kematian Nomor: 6310KM241020180002 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Tanah Bumbu pada tanggal 24 Oktober 2018;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 399/Pdt.P/2020/PA Bjm.4.
Bahwa oleh karena anak yang bernama Gusti Aimar Jamiya Boldy bin Drs.GT.
Menetapkan, mengangkat Pemohon (....... ) sebagai wali yang sah darianak yang bernama Gusti Aimar Jamiya Boldy bin Drs. GT. Hidayat aliasGusti Hidayat lahir di Banjarmasin pada tanggal 21 Juni 2007;3.
dan menjaga hakhak anak tersebut dan tidak akan dipergunakanuntuk maksud atau keperluan yang lain, maka Majelis patut mengabulkansebatas untuk maksud tersebut saja, oleh karenanya penetapan ini tidak dapatdipergunakan untuk maksud atau keperluan yang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis berpendapat Pemohon adalah orang yang tepat danHalaman 7 dari 9 Penetapan Nomor 399/Pdt.P/2020/PA Bjm.memenuhi kriteria untuk diangkat menjadi wali bagi Gusti Aimar
Menetapkan Pemohon (....... ) sebagai wali yang sah dari anak yangbernama Gusti Aimar Jamiya Boldy bin Drs.GT.Hidayat alias GustiHidayat, lahir di Banjarmasin pada tanggal 21 Juni 2007;3.