Atau pemasang juga bisamemasang judi togel tersebut dengan memilih 12 shio yang adadipermainan judi togel yaitu shio kambing, shio ular, shio kuda,shio naga, shio kelinci, shio sapi, shio monyet, shio macan, shiobabi, shio tikus, shio ayam dan shio ajing.

Atau pemasang jugabisa memasang judi togel tersebut dengan memilih12 shio yang ada dipermainan judi togel yaitu shiokambing, shio ular, shio kuda, shio naga, shio kelinci,shio sapi, shio monyet, shio macan, shio babi, shiotikus, shio ayam dan shio ajing. Pemasangan 1 shioRp 10.000, akan ditimbang Rp 100.000, dan palingbesar Rp 20.000, akan ditimbang Rp 200.000,apabila tidak ada pemenang maka uang hasil juditogel tersebut menjadi milik terdakwa Rudi sebagaibandar judi dan sdr Nyoto Bin Sirot..

tanda P7;7.Menimbang, bahwa bukti suratsurat tersebut di atas yang berupafotocopy, masingmasing telah bermaterai cukup dan setelah dicocokkanternyata telah cocok dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya bukti Suratsurattersebut lalu dilampirkan dalam berkas ini sedangkan aslinya dikembalikankepada Pemohon;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua)orang Saksi yang masingmasing memberikan keterangan di bawah sumpahdan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Kartini Binti Ajing

Kutipan Akta Kelahirannya tertulis Pemohon lahir diPangkep, tanggal 24 November 1997, sementara yang benar adalahPemohon lahir di Kalabirang, tanggal 14 November 1997;Bahwa dalam dokumen Pemohon lainnya antara lain: ljazan SD sampaidengan SMA, Kartu Tanda Penduduk dan dalam Kartu Keluarganyasudah tertulis tempat dan tanggal lahir Pemohon yang sebenarnya yakniKalabirang, tanggal 14 November 1997;Bahwa Pemohon adalah anak kedua dari pasangan suami istri Cera Dg.Makkulle dan Kartini;Ali Imran Bin Ajing

Saksi korban mengatakan kepada teman penyelamTerdakwa DARI MANA kemudian teman Terdakwa (INUS)menjawab DARI IRIAN kemudian Saksi korban berkata ORANGORANG MERANTAU KAYA KALIAN, SAYA PALINGBENCI PASKALI kemudian Saksi korban memerintahkan temanTerdakwa tersebut untuk merayap, melihat hal demikian Terdakwalangsung mengatakan kepada Saksi korban OM, BETA MINTAMAAF, AMPONG BETA JUA JANG BIKIN DONG SENGSARAKAYA BAGITU KARNA DONG BETA PUNG ANAK BUAH KERJA kemudian Saksi korban mengatakan kepada Terdakwa AJING

Saksi korban mengatakan kepada teman penyelamTerdakwa DARI MANA kemudian teman Terdakwa (INUS) menjawab DARI IRIAN kemudian Saksi korban berkata ORANGORANGMERANTAU KAYA KALIAN, SAYA PALING BENCI PASKALI kemudian Saksi korban memerintahkan teman Terdakwa tersebut untukmerayap, melihat hal demikian Terdakwa langsung mengatakan kepadaSaksi korban OM, BETA MINTA MAAF, AMPONG BETA JUA JANGBIKIN DONG SENGSARA KAYA BAGITU KARNA DONG BETA PUNGANAK BUAH KERJA kemudian Saksi korban mengatakan kepadaTerdakwa AJING

AJING alias AMAQ RIAL bin AMAQ SAIMAH, bertempattinggal di di Dusun Jor, Desa Jerowaru, KecamatanJerowaru, Kabupaten Lombok Timur;2. ANISAH binti AMAQ SAIMAH, bertempat tinggal di DusunJor, Desa Jerowaru, Kecamatan Jerowaru, KabupatenLombok Timur, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya diwilayah Indonesia;3. HADIJAH binti AMAQ SAIMAH, bertempat tinggal di DusunJor, Desa Jerowaru, Kecamatan Jerowaru, KabupatenLombok Timur, sekarang tidak diketahui alamatnya diHal. 1 dari 9 hal. Put.

Ajing alias Amaq Rijal bin AmaqSaimah (TT.1), 2.

Menyatakan hukum bahwa Ajing alias Amaq Rijal bin Amag Saimah, Anisahbinti Amaq Saimah dan Hadijah binti Amagq Saimah adalah ahli waris dariarmarhumah Nurilah;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Ajing bin Sukatma) terhadap Penggugat (Tini alias Tini Rostini binti Suhendi) dengan iwadl Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp494.000,00 (empat ratus sembilan puluh empat ribu rupiah);
<

Daim, Bebun, Siami,Bandri, Sukron dan jurang, Timur: jalan desa, Selatan: jalan desa, Barat : jalan desa,dan batasbatas yang barat jalan (sesuai dalam Buku Krawangan DesaSumberdawesari Nomor 339, 349 dan Nomor 797): Utara: Puk, Tika, Trin, Cik, Mis, MbokSulina, Nur, Ika, Musiyam, Marlik, Tiamus, Ajing, Lianis danKasmijan, Timur: jalan desa, Selatan: P. Sandiya, P. Kamal, P. Sumari,Sumak, Salikin, Milik Kongsen, P. Sabar dan P. Sandoyo, Barat : Kasmari,selanjutnya kepada:Il.

Nomor 530 K/Pdt/2019 Barat : jalan desa,dan batasbatas yang barat jalan (Sesuai dalam Buku KrawanganDesa Sumberdawesari Nomor 339, 349 dan Nomor 797): Utara : Puk, Tika, Trin, Cik, Mis, MbokSulina, Nur, Ika, Musiyam, Marlik, Tiamus, Ajing, Lianisdan Kasmijan; Timur : jalan desa; Selatan: P. Sandiya, P. Kamal, P. Sumari,Sumak, = Salikin, Milik Kongsen, P. Sabar dan P.Sandoyo; Barat : Kasmari:4.

diancam pidana dalampasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi ANDRE dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 01 September 2018 sekitar pukul 01.00 WIT di JI.Jendral Sudirman belakang GOR lorong 1 kota Sorong Terdakwa Alfin Picarimamelakukan penganiayaan terhadap diri saksi;Bahwa berawal saksi sedang menuju ke rumah lalu Saksi mendengar adaseseorang yang mengatakan Ajing

kanan Saksi sebanyak 1 (Satu) kalidan setelah itu Terdakwa langsung meninggalkan Saksi;Bahwa jarak antara Terdakwa dan Saksi hanya berjarak 30 (tiga puluh) centimeter;Bahwa pada saat melakukan pemukulan situasi jalan cukup terang dan sepi ditempat kejadian perkara dikarenakan adanya penerangan lampu rumah sekitardaerah tersebut ;Saksi Dirman dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa berawal saksi Andre sedang menuju ke rumah lalu Saksi mendengar adaseseorang yang mengatakan Ajing

Saksi Supardi yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa berawal saksi Andre sedang menuju ke rumah lalu Saksi mendengar adaseseorang yang mengatakan Ajing Kamu Mau Kemana , lalu Terdakwamengejar saksi Andre dari belakang dan memegang kerah baju saksi danTerdakwa memukul Saksi Andre dengan epalan tangan kanan yang diayukansekuat tenaga mengenai dagu sebelah kiri saksi sebanyak 1 (Satu) kali, kKemudianTerdakwa kembali memukul dan mengenai pipi sebelah kanan Saksi Andresebanyak

semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun kurang lebih sejak 6 bulanbelakangan ini, rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit untukdirukunkan lagi yang disebabkan oleh halhal sebagaiberikut:l.Tergugat sejak awal pernikahan tidak memberikannafkah kepada Penggugat;2.Tergugat ada hubungan dengan wanita lain (Wil);3.Tergugat suka mengeluarkan katakata kasar kepadaPenggugat, seperti ajing

tidak disertai alasan yang sah, maka sesuai pasal125 ayat (1) HIR gugatan Penggugat harus diputus secaraverstek;Menimbang bahwa Penggugat yang menggugat agardiceraiakan dari Tergugat dengan mengalaskan pada pokonyasejak kurang lebih 6 (enam) bulan yang lalu Penggugat danTergugat sering berselisih yang disebabkan Tergugat sejakawal pernikahan tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat, Tergugat ada hubungan dengan wanita lain (Wil),Tergugat suka mengeluarkan katakata kasar kepadaPenggugat, seperti ajing

tersebut keluar dari rumahnya dan langsungmenyambut kami dan tanpa bertanya sepatah katapun kepada kami laluTerdakwa tersebut tangan kanannya langsung mencakar bagian wajah Saksisebanyak 3 (tiga ) kali hingga mengakibatkan luka lecet dibagian pipi Saksisebelah kiri dan saat itu Saksi menjelaskan kepada Terdakwa terkait kejadianyang dilakukan oleh anaknya, lalu tidak memperdulikan penjelasan kami, laluTerdakwa langsung meludahi wajah Saksi sebanyak beberapa kali dan sambilmemaki Saksi dengan katakata Ajing

langsung menyambut kami dantanpa bertanya sepatah katapun kepada kami lalu Terdakwa tersebut tangankanannya langsung mencakar bagian wajah Saksi korban sebanyak 3 (tiga ) kalihingga mengakibatkan luka lecet dibagian pipi Saksi korban sebelah kiri dan saatitu Saksi korban menjelaskan kepada Terdakwa terkait kejadian yang dilakukanoleh anaknya, lalu tidak memperdulikan penjelasan kami, lalu Terdakwa langsungmeludahi wajah Saksi korban sebanyak beberapa kali dan sambil memaki Saksikorban dengan katakata Ajing

AIDIR dan saksi ANDRI tanpa bertanyasepatah katapun, lalu Terdakwa tersebut tangan kanannya langsung mencakarbagian wajah Saksi korban sebanyak 3 (tiga ) kali hingga mengakibatkan luka lecetdibagian pipi Saksi sebelah kiri dan saat itu Saksi korban menjelaskan kepadaTerdakwa terkait kejadian yang dilakukan oleh anaknya, lalu tidak memperdulikanpenjelasan saksi korban, lalu Terdakwa langsung meludahi wajah Saksi korbansebanyak beberapa kali dan sambil memaki Saksi korban dengan katakata Ajing, Babi

DZULFAHMI Bin AJING BAKKAR) terhadap Penggugat (DAHLIA Binti WEMPI);

Leles Kab.Garut (tepatnya depan SMA ALMUAMALAH) saksi WISNU mengetahui adasepeda motor yang sedang berhenti yang sedang dipergunakan olehterdakwa agak menghalangi yang sedang melintas jalan arah ke Garutkemudian oleh saksi RIANDI berkata kepada pengendara sepeda motoryaitu terdakwa kasisian mawa motor teh (ke pinggirkan jika sedang bawamotor) kemudian oleh terdakwa berkata eren sia ajing (berhenti kamuanjing), Kemudian saksi RIANDI yang sedang mengendarai mobil menyisikanmobil kKemudian turun dari

Garut (tepatnya depan SMAALMUAMALAH) saksi WISNU mengetahui ada sepeda motor yang sedangberhenti yang sedang dipergunakan oleh terdakwa agak menghalangi yangsedang melintas jalan arah ke Garut kemudian oleh saksi RIANDI berkatakepada pengendara sepeda motor yaitu terdakwa kasisian mawa motor teh(ke pinggirkan jika sedang bawa motor) kemudian oleh terdakwa berkataeren sia ajing (berhenti kamu anjing).3.

Garut (tepatnya depan SMAALMUAMALAH) saksi WISNU mengetahui ada sepeda motor yang sedangberhenti yang sedang dipergunakan oleh terdakwa agak menghalangi yangsedang melintas jalan arah ke Garut kemudian oleh saksi RIANDI berkatakepada pengendara sepeda motor yaitu terdakwa kasisian mawa motor teh(ke pinggirkan jika sedang bawa motor) kemudian oleh terdakwa berkata erensia ajing (berhenti kamu anjing).Bahwa kemudian saksi RIANDI yang sedang mengendarai mobilmenyisikan mobil kemudian turun dari mobil

Abiansemal Kabupaten Badung, atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk Daerah HukumPengadilan Negeri Denpasar, telah melakukan penganiayaan terhadap saksiNI MADE DESNIARI, yang terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 22 Maret 2020 pada saatterdakwa sedang berada dirumah saksi NI MADE DESNIARI, danduduk disamping saksi NI MADE DESNIARI, tibatiba ibu NI MADEDESNIARI yaitu saksi NI WAYAN MARTINI memarahi saksi NI MADEDESNIARI mengenai ajing

Bahwa kejadian tersebut pada saat terdakwa sedang berada dirumahsaksi, dan duduk disamping saksi, tibatiba ibu NI MADE DESNIARI yaitusaksi NI WAYAN MARTINI memarahi saksi mengenai ajing piaraannya,saat itulah saksi semakin emosi karena sebelumnya mengetahuiterdakwa mempunyai teman cewek yang diajak bekerja.Bahwa pada saat saksi menanyakan tentang chattingannya terdakwamarah dan merasa tidak terima karena saksi melihat isi dari Handphoneterdakwa, sehingga pada saat itu tangan saksi menyenggol gelas

Badung;memukulan korban dengan menggunakan tangan kosong dan mencekikleher dan menarik rambut korban dengan menggunakan kedua tanganterdakwa.Bahwa benar kejadian tersebut berawal pada hari Minggu tanggal 22 Maret2020 pada saat terdakwa sedang berada dirumah saksi NI MADEDESNIARI, dan duduk disamping saksi NI MADE DESNIARI, tibatiba ibu NIMADE DESNIARI yaitu saksi NI WAYAN MARTINI memarahi saksi NI MADEDESNIARI mengenai ajing piaraannya, saat itulan saksi NI MADEDESNIARI semakin emosi karena sebelumnya

kaos singlet berwarna hitam.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukandipersidangan serta dihubungkan dengan keterangan terdakwa, dipersidanganMajelis telah memperoleh faktafakta yuridis yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 22 Maret 2020 pada saatterdakwa sedang berada dirumah saksi NI MADE DESNIARI, dan dudukdisamping saksi NI MADE DESNIARI, tibatiba ibu NI MADE DESNIARIyaitu saksi NI WAYAN MARTINI memarahi saksi NI MADE DESNIARImengenai ajing

bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, Alat Bukti Surat,Petunjuk dan keterangan terdakwa sendiri yang saling bersesuaian sehingadiperoleh fakta sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 22 Maret 2020 pada saatterdakwa sedang berada dirumah saksi NI MADE DESNIARI, di BanjarCabe Desa Darmasaba Kecamatan Abiansemal Kabupaten Badung, padasaat itu duduk disamping saksi NI MADE DESNIARI, tibatiba ibu NIMADE DESNIARI yaitu saksi NI WAYAN MARTINI memarahi saksi NIMADE DESNIARI mengenai ajing

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tasmin bin Durpi) terhadap Penggugat (Karniti binti Rasjin alias Ajing);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

Tergugatdikaruniai satu orang anak yaitu bernama Khanza Ravani Jenis kelaminPerempuan ,bertempat lahir Singkawang, 24 Juli 2012 Alamat DusunPembangunan, Rt 001 / Rw 004, Desa Sungai Raya, Kecamatan SungaiRaya Kepulauan, Kabupaten Bengkayang, Propinsi Kalimantan BaratBahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan baik dan harmonisBahwa setelah perkawinan satu tahun kemudian Tergugat seringmarahmarah tanpa jelas sebab akibatnya dan sering mengeluarkankatakata kasar seperti Ajing

No. 206/Pdt.G/2018/PA.Bky12.13.14.15.16.satu tahun kemudian setelah mendapatkan anak Tergugat dan Penggugat,perbuatan Tergugat terulang kembali yaitu sekitar akhir tahun 2012, yaitumarah marah tanpa jelas tanpa sebab akibat dan mengeluarkan katakatakasar seperti ajing, babi, Setan,Jin dan mengusir dari rumah danmenyebut cerai hal itu sering terjadi sehingga terjadilah pertengkaranBahwa sekitar bulan April tahun 2017 pernah mengancam anak denganpisau yang sebabkan karena melarai pertengkaran antara

Tergugat denganPenggugatBahwa pada tanggal 13 Agutus 2019 Tergugat marahmarah tanpa jelasdidepan umum persis depan anakanak didik saya yang mana saat itudalam rangka memeriah kegiatan 17 Agustus menyatakan katakata kasarseperti ajing, babi, Setan,Jin dan perempuan nakal ( Lonte ) danmenyebut cerai sehingga terjadilah pertengkaran besa besaranBahwa selama perkawinan dan hidup berumah tangga antara tergugatdengan penggugat, Tergugat hanya memberikan nafkah perbulan Rp200,000, sedangkan penghasilan

Daim, Bebun, Siami, Bandri, Sukron danjurang, Timur : jalan desa, Selatan : jalan desa, Barat : jalan desa,dan batasbatas yang barat jalan (sesuai dalam Buku Krawangan DesaSumberdawesari Nomor 339, 349 dan Nomor 797): Utara : Puk, Tika, Trin, Cik, Mis, Mbok Sulina, Nur, Ika, Musiyam,Marlik, Tiamus, Ajing, Lianis dan Kasmijan, Timur : jalan desa,Halaman 2 dari 11 hal. Put. Nomor 853 PK/Pdt/2020 Selatan : P. Sandiya, P. Kamal, P. Sumari, Sumak, Salikin, MilikKongsen, P. Sabardan P.

Daim, Bebun, Siami, Bandri, Sukron danjurang, Timur : Jalan desa, Selatan: jalan desa, Barat : jalan desa;dan batasbatas yang barat jalan (sesuai dalam Buku KrawanganDesa Sumberdawesari Nomor 339, 349 dan Nomor 797): Utara : Puk, Tika, Trin, Cik, Mis, Mbok Sulina, Nur, Ika,Musiyam, Marlik, Tiamus, Ajing, Lianis dan Kasmijan, Timur : jalan desa, Selatan : P. Sandiya, P. Kamal, P. Sumari, Sumak, Salikin, MilikKongsen, P. Sabardan P.

Yang dimaksudbarang di sini adalah semua benda baik berwujud maupun tidakberwujud, benda hidup maupun benda mati;w Menimbang, bahwa dari faktafakta di persidangan yaitudari keterangan saksisaksi, barang bukti dan dikuatkan olehketerangan Para terdakwa, bahwa benar Para terdakwa telahmengambil 1 (Satu) ekor ajing warna bulu hitam polos milik saksikorban DEKI BEKO ROGA TANA Alias BAPAK NOVA di Jalan Rayajurusan WeebanggaWaikabubak, Kampung Tawia, DesaDokakaka, Kecamatan Loli, Kabupaten Sumba Barat.

Unsur Yang Sebagian atau Seluruhnya KepunyaanOrang Lain; Menimbang, bahwa yang dimaksud disini adalah barangyang diambil diisyaratkan sebagian atau seluruhnya kepunyaanorang lain; Menimbang, bahwa dari faktafakta di persidangan dariketerangan saksisaksi, barang bukti dan dikuatkan olehketerangan Para terdakwa, bahwa 1 (Satu) ekor ajing warna buluhitam polos yang diambil olen Para terdakwa, sebagian atauseluruhnya milik dari saksi korban DEKI BEKO ROGA TANA AliasBAPAK NOVA, dan bukan milik Para terdakwa

atau Seluruhnya Kepunyaan Orang laintelah terpenuhi ;5.Unsur Dengan Maksud Untuk Memiliki Secara MelawanHukum; Menimbang, bahwa yang dimaksud di sini adalahmengambil barang harus dilakukan dengan sengaja, denganmaksud untuk dimilikinya dan dilakukan tanpa memenuhi aturanhukum yang berlaku atau melanggar aturan yang ada; Menimbang, bahwa dari faktafakta persidangan, yaitudari keterangan saksisaksi, barang bukti dan dikuatkan olehketerangan Para terdakwa, bahwa Para terdakwa mengambil 1(satu) ekor ajing

Menyatakan Terdakwa I SUGIANTO Als BUJANG AJING Bin RUSLAN dan Terdakwa II ANDI PUTRA Bin HERMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan sebagaimana dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa SUGIANTO Als BUJANG AJING Bin RUSLAN danTerdakwa ll. ANDI PUTRA Bin HERMAN bersalah melakukan tindak pidanaPengrusakan sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal406 Ayat (1) KUHP Jo. Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP, yang didakwakan padaDakwaan Kedua Jaksa Penuntut Umum;2.

Nomor 186/Pid.B/2017/PN Sntsampai pada akhirnya pada hari Senin tanggal 03 Juli 2017 sekira pukul 12.00WIB berhasil ditangkap di sebuah pondok di pinggir sungai di Desa KedotanKabupaten Muaro Jambi oleh pihak kepolisian.Bahwa Saksi sudah pernah dihukum dalam perkara lainnya;Terhadap keterangan Saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi benar;Menimbang, bahwa Para Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa SUGIANTO Als BUJANG AJING

Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa di sini adalahsubyek hukum selaku pemegang hak dan kewajiban, yang dalam perkara inimenunjuk kepada pelaku tindak pidana yang dituntut dan diajukan ke mukapersidangan untuk mempertanggung jawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan Para Terdakwa yangmengaku bernama Terdakwa I SUGIANTO Als BUJANG AJING Bin RUSLANdan Terdakwa II PUTRA Bin HERMAN yang identitasnya sesuai dengan identitasPara Terdakwa yang tercantum

Menyatakan Terdakwa SUGIANTO Als BUJANG AJING Bin RUSLAN danTerdakwa Il ANDI PUTRA Bin HERMAN tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakansebagaimana dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3.

.; Bahwa katakata penghinaan yang saksi maksudkan yaitu berupapostingan status tulisan dan berupa foto Asmidar dan Dewi Salmafira danbertuliskan kalimat ngn pe muka deng lonte itu pe muka saja beda jao, ngnitam baru ajing itu putih; Bahwa postingan Terdakwa ditujukan kepada saksi korban Asmidar dansaat itu saksi tidak berkomentar namun saksi hanya memberitahu postingantersebut kepada saksi korban; Bahwa saksi pernah berikan keterangan dipenyidik Polres Ternate danketerangan itu benar kemudian saksi

Faizal; Bahwa katakata penghinaan yang diposting Terdakwa yaitu berupapostingan berupa foto Asmidar dan Dewi Salmafira dan bertuliskan kalimatngn pe muka deng lonte itu pe muka saja beda jao, ngn itam baru ajing ituputih; Bahwa postingan Terdakwa ditujukan kepada saksi korban Asmidar dansaat itu saksi tidak berkomentar namun saksi hanya mengirimkan kakaksaksi (Saksi Dewi Salmafira Salim) kemudian saksi Dewi Salmafira Salimmengirimkan kepada saksi korban melalui Wattshap; Bahwa saksi bertemanan dengan

Hyperlink reference not valid.; Bahwa kata pencemaran baik berupa postingan status tulisan berupafoto Asmidar dan Dewi Salmafira bertuliskan kalimat ngn pe muka denglonte itu pe muka saja beda jao, ngn itam baru ajing itu putin; Bahwa peristiwa tersebut terjadi karena saat itu Terdakwa dan Rio(mantan suami Terdakwa) belum bercerai ketika itu Terdakwa sementaraberada di Morotai mengirim barang berupa berkas di map untuk Rio (SuamiTerdakwa) di Ternate dan dititipkan pada Saksi Darwis Basir ABK KM.

Hyperlink referencenot valid.; Bahwa kata pencemaran baik berupa postingan status tulisan berupafoto Asmidar dan Dewi Salmafira bertuliskan kalimat ngn pe muka denglonte itu pe muka saja beda jao, ngn itam baru ajing itu putin; Bahwa peristiwa tersebut terjadi karena saat itu Terdakwa dan Rio(mantan suami Terdakwa) belum bercerai ketika itu Terdakwa sementaraberada di Morotai mengirim barang berupa berkas di map untuk Rio (SuamiTerdakwa) di Ternate dan dititipkan pada Saksi Darwis Basir ABK KM.

dan tempat sebagaimana tersebut diatas awalnya terjadiperselisinan antara terdakwa AKMAN SARI dengan korban NURWATI,perselisihan tersebut dikarenakan adanya timbunan yang menutupi sehinggamembuat air selokan menjadi terhambat, selanjutnya terdakwa AKMAN SARIpulang kerumahnya namun tidak lama kemudian terdakw AKMAN SARIbersama terdakwa Il ST AMINAH kembali mendatangi korban NURWATI yangpada saat itu berada di halaman rumahnya sambil mengucapkan katakatamenghina LAKO SETAN, LAKO TUA (anjing setan, ajing

(ajing setan, ajing tua); Bahwa, awal dari permasalahan adalah karena ada timbunan pasir milikSaksi yang menutupi selokan air sehingga air tidak dapat mengalirsehingga terjadi keributan antara Para Terdakwa dan NURWATI;Bahwa, akibat perbuatan para Terdakwa Saksi merasa sakit pada bagiankepala, luka memar di bagian pipi kiri dan kanan muka dan perut sehinggaSaksi tidak bisa melakukan aktifitas seperti biasanya selama sekitar 1(satu) minggu;Bahwa, saat kejadian tersebut ada DEWI SARTIKA dan HADNAH

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ade Ambari bin Ajing)
   dengan Pemohon II (Ebah Heriyah binti Sajidin) dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 1 Desember 2016di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannyakepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta;
4. Membebankan

Ade Ambari bin Ajing, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diKampung Panunggal, RT 006, RW 003, Desa Sindanglaya,Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta, selanjutnya disebutPemohon ;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Ade Ambari bin Ajing denganPemohon II Ebah Heriyah binti Sajidin yang dilaksanakan pada tanggal 26Desember 2014 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanSukatani, Kabupaten Purwakarta;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakartauntuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.