Ditemukan 206 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-02-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 37/Pdt.P/2022/PA.Sub
Tanggal 22 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
1511
  • 2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Naim Bin Sahri, dengan Pemohon II Murtini Binti Alinah yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 2018 di Desa Langam, Kecamatan Lopok Kabupaten Sumbawa sah menurut hukum;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat

    Perkawinan dilangsungkandengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Alinah. Perkawinandihadiri saksi nikah masingmasing bernama Saiful Fajri dan Said denganmaskawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai.3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.4.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Xxxxxxxxxx, denganPemohon II Murtini Binti Alinah yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei2018 di Desa Langam, Kecamatan Lopok,Kabupaten Sumbawa.3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan(Itsbat) tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lopok, Kabupaten Sumbawa.4.
    caraagama Islam, secara terpisah saksi memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga para Pemohon; Bahwa, saksi hadir pada waktu dilakukan akad nikah Pemohon danPemohon Il; Bahwa, saksi tahu perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakanpada bulan Mei 2018 di Desa Langam, Kecamatan Lopok KabupatenSumbawa; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II bernama Alinah
    dengan tatacara agama Islam, secara terpisah saksi memberikan keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksitetangga para Pemohon;Bahwa saksi hadir pada waktu dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il;Bahwa, saksi tahu perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakanpada bulan Mei 2018 di Desa Langam, Kecamatan Lopok KabupatenSumbawa;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II bernama Alinah
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (XxXxxxxxxxx, denganPemohon II Murtini Binti Alinah yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei2018 di Desa Langam, Kecamatan Lopok Kabupaten Sumbawa sahmenurut hukum;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan yang mewilayahi tempat tinggal para Pemohon;Hal 10 dari 124.
Register : 09-02-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 26-02-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 436/Pdt.P/2021/PA.Pra
Tanggal 25 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
1510
  • Nasir dan Alinah;2. Bahwa, pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut Pemohon berstatus bujang, dan Pemohon IIberstatus gadis ;2.
    Nasir dan Alinah; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ;F Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ;Penetapan Hal
    Nasir dan Alinah;Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang;Penetapan Hal 5 dari 11 halaman Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ;= Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon
    Nasir dan Alinah dan dihadiri oleh masyarakat banyak, serta antaraPemohon dan Pemohon II tidak ada keadaan atau hubungan hukum yangmenghalangi syahnya pernikahan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdan berdasarkan pula kenyataan bahwa antara Pemohon dan Pemohon IItersebut telah secara nyata hidup sebagaimana layaknya suami isteri, selamaitu pula tidak ada orang yang merasa keberatan bahkan hingga saat ini, dantujuan para Pemohon mengajukan isbat nikah adalah untuk
Register : 04-01-2010 — Putus : 28-01-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 41/Pdt.G/2010/PA.Mr
Tanggal 28 Januari 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
140
  • Mengabulkan permohonanPemohon 5 222 eee eee ee2.Memberi izin kepada Pemohon (PAITRAN bin SALI) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon( ALINAH binti DURAW) dihadapan sidang PengadilanAgamaMojokerto proc eee ee eee eee ee eee ee ee3.
    Memberi izin kepada Pemohon ( PAITRAN bin SALI) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon( ALINAH binti DURAW) dihadapan sidangPengadilan AgamaMojokerto' ; 3. Menghukum Pemohon untuk membayar' biaya perkarasebesar Rp. 391.000, (Tiga ratus sembilan puluhsatu ribu16rupiah); Menimbang, bahwa Berita Acara persidanganPengadilan Agama Mojokerto tanggal 18 Pebruari 2010Nomor : 0041/Pdt.G/2010/PA.Mr.
    Pemohon telah ikrarmenjatuhkan talak yang bunyinya sebagaiberikut :Pada hari ini Kamis, tanggal 18 Pebruari 2010, sayaPAITRAN bin SALI menjatuhkan talak satu kepada isterisaya, bernama ALINAH bintiDURAWI ; Menimbang, bahwa pada saat talak dijatuhkanTermohon mengaku dalam keadaan suci 3minggu; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangantersebut diatas, maka Majelis Hakim perlu' menetapkantelah terjadinya cerai talak antara Pemohon denganTermohon; eee Memperhatikan pasal 71 ayat (2) Undang undang Nomor
    Menyatakan perkawinan antara Pemohon (PAITRAN binSALT) dan Termohon ( ALINAH binti DURAWI) putuskarena perceraian; 2. Membebankan biaya penetapan ini kepada Pemohonsebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu17 Demikian Penetapan ini dijatuhkan di Mojokertopada hari Kamis tanggal 18 Pebruari 2010 M bertepatandengan tanggal 04 Rabiul Awal 1431 H. oleh kami MajelisHakim Pengadilan Agama Mojokerto, yang terdiri dariDRS.H. M. HAYAT, SH, MH Sebagai Hakim Ketua, DRS. IMAMGOZI dan DRS. MUH.
Register : 10-07-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 874/Pdt.P/2020/PA.Pra
Tanggal 28 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
2217
  • Pauzi dan Alinah;2. Bahwa, pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut Pemohon berstatus bujang, dan Pemohon IIberstatus gadis ;3.
    Pauzi dan Alinah; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ;Hal 4 dari 11 halaman2
    Pauzi dan Alinah; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ;F Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, saksi
    Pauzi dan Alinah dan dihadiri oleh masyarakat banyak, serta antaraPemohon dan Pemohon Il tidak ada keadaan atau hubungan hukum yangmenghalangi syahnya pernikahan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdan berdasarkan pula kenyataan bahwa antara Pemohon dan Pemohon Iltersebut telan secara nyata hidup sebagaimana layaknya suami isteri, selamaitu pula tidak ada orang yang merasa keberatan bahkan hingga saat ini, dantujuan para Pemohon mengajukan isbat nikah adalah untuk
Register : 02-12-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA SELONG Nomor 786/Pdt.P/2020/PA.Sel
Tanggal 7 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
145
  • Muin bin Alinah) dengan Pemohon II (Pahroni binti Banun) yang dilaksanakan pada tahun 2000 di Dusun Bawak Nao Tengak, Desa Sajang, Kecamatan Sembalun, Kabupaten Lombok Timur;
  • Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;
  • Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari biaya Perkara;
  • Muin bin Alinah, Umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di Dusun Bawak Nao Tengak,Desa Sajang, Kecamatan Sembalun, Kabupaten LombokTimur, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I.Pahroni binti Banun, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaanlbu Rumah Tangga, Tempat tinggal di Dusun Bawak NaoTengak, Desa Sajang, Kecamatan Sembalun, KabupatenLombok Timur, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkaraSetelan
    Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Alinah) dengan(Ma'yah) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri (Banun) dengan(Nis);Hal. 1 dari 8 Penetapan. No. 206 /Pdt.P/2020/PA. Sel.3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan;4.
    Muin bin Alinah) denganPemohon Il (Pahroni binti Banun) yang dilaksanakan tahun 2000 diHal. 2 dari 8 Penetapan. No. 206 /Pdt.P/2020/PA. Sel.Dusun Bawak Nao Tengak, Desa Sajang, Kecamatan Sembalun,Kabupaten Lombok Timur;3.
    Muin bin Alinah) denganPemohon II (Pahroni binti Banun) yang dilaksanakan pada pada tahun1987 di Dusun Bawak Nao Tengak, Desa Sajang, Kecamatan Sembalun,Kabupaten Lombok Timur;Hal. 7 dari 8 Penetapan. No. 206 /Pdt.P/2020/PA. Sel.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon Il;4.
Register : 09-02-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 26-02-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 432/Pdt.P/2021/PA.Pra
Tanggal 25 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
1410
  • Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan secara syariat Islam yang dilaksanakan padatanggal 10 Januari 1980 di Dusun Benteng, Desa Taman Indah, KecamatanPringgarata, Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah Ayah kandungPenetapan Hal 1 dari 11 halamanPemohon II dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah), dibayar tunal. ijab kabul dilaksanakan secara langsungantara wali nikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu sertadisaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Alinah
    pada saatPemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah; Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal, 10 Januari 1980 di DusunBenteng, Desa Taman Indah, Kecamatan Pringgarata, Kabupaten LombokTengah ; Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikah padasaat akad nikah tersebut adalah Ayah kandung Pemohon Il danmaskawinnya pada waktu itu adalah uang sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah), dibayar tunai. disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Alinah
    saatPemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah; Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal, 10 Januari 1980 di DusunBenteng, Desa Taman Indah, Kecamatan Pringgarata, Kabupaten LombokTengah ;= Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikah padasaat akad nikah tersebut adalah Ayah kandung Pemohon Il danmaskawinnya pada waktu itu adalah uang sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah), dibayar tunai. disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Alinah
    IIyang telah dikaitkan dengan keterangan saksisaksi dari Pemohon danPemohon II, Hakim telah menemukan fakta hukum di persidangan yang padapokoknya antara Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal, 10 Januari 1980 di Dusun Benteng, DesaTaman Indah, Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah, denganwali nikah Ayah kandung Pemohon II, dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), dibayar tunai., disaksikan 2 orang saksibernama Alinah
Register : 24-03-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 0443/Pdt.P/2017/PA.Pra
Tanggal 26 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
127
  • Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan secara syariat Islam yang dilaksanakan padatanggal 11 September 1993 di Dusun Sintung Timur, Desa KarangSidemen, Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah denganwali nikah ayah kandung Pemohon II dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah), dibayar tunai. ijab kabuldilaksanakan secara langsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpaHal 1 dari 11berselang waktu serta disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Ramiah dan Alinah
    (lima ribu rupiah), dibayar tunai. disaksikan2 orang saksi masingmasing bernama Ramiah dan Alinah; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahanPemohon dan Pemohon II dihadiri oleh banyak orang ; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus jejaka dan Pemohon II bersetatusPerawan ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang
    dan Pemohon II dilaksanakan; Bahwa, saksi mengetahui pernikahan Pemohon danPemohon II telah dilaksanakan pada tanggal, 11 September 1993 diDusun Sintung Timur, Desa Karang Sidemen, Kecamatan BatukliangUtara, Kabupaten Lombok Tengah ; Bahwa, saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon II dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah), dibayar tunai. ; Bahwa, saksi tahu yang menjadi saksi nikah pada saatitu adalah 2 orang saksi masingmasing bernama Ramiah dan Alinah
    keterangan saksisaksi dari Pemohon danHal 7 dari 11Pemohon II, Hakim telah menemukan fakta hukum di persidangan yang padapokoknya antara Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal, 11 September 1993 di Dusun SintungTimur, Desa Karang Sidemen, Kecamatan Batukliang Utara, KabupatenLombok Tengah, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai,disaksikan 2 orang saksi bernama Ramiah dan Alinah
Register : 09-02-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 26-02-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 438/Pdt.P/2021/PA.Pra
Tanggal 25 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
118
  • Nasir dan Alinah;2. Bahwa, pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut Pemohon berstatus bujang, dan Pemohon IIberstatus gadis ;2.
    Nasir dan Alinah; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang;= Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, saksi
    Nasir dan Alinah; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang;7 Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ;Penetapan Hal 5 dari 11 halaman Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon
    Nasir dan Alinah dan dihadiri oleh masyarakat banyak, serta antaraPemohon dan Pemohon II tidak ada keadaan atau hubungan hukum yangmenghalangi syahnya pernikahan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdan berdasarkan pula kenyataan bahwa antara Pemohon dan Pemohon IItersebut telan secara nyata hidup sebagaimana layaknya suami isteri, selamaitu pula tidak ada orang yang merasa keberatan bahkan hingga saat ini, dantujuan para Pemohon mengajukan isbat nikah adalah untuk
Register : 10-07-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 871/Pdt.P/2020/PA.Pra
Tanggal 28 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
1310
  • telahmelangsungkan pernikahan secara syariat Islam yang dilaksanakan padatanggal 19 April 1993 di Dusun Benteng, Desa Taman Indah, KecamatanPringgarata, Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah Ayah kandungPemohon Il berwakil kepada Sairun dengan maskawin berupa uangHal 1 dari 11 halamansebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), dibayar tunai. ijab kabuldilaksanakan secara langsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpaberselang waktu serta disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Pauzi dan Alinah
    melangsungkan akad nikah;= Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal, 19 April 1993 di Dusun Benteng,Desa Taman Indah, Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah ; Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikah padasaat akad nikah tersebut adalah Ayah kandung Pemohon II berwakilkepada Sairun dan maskawinnya pada waktu itu adalah uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), dibayar tunai. disaksikan oleh 2 orangsaksi masingmasing bernama Pauzi dan Alinah
    melangsungkan akad nikah; Bahwa, saksi mengetahul perkawinan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal, 19 April 1993 di Dusun Benteng,Desa Taman Indah, Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah ; Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikah padasaat akad nikah tersebut adalah Ayah kandung Pemohon II berwakilkepada Sairun dan maskawinnya pada waktu itu adalah uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), dibayar tunai. disaksikan oleh 2 orangsaksi masingmasing bernama Pauzi dan Alinah
    keterangan saksisaksi dari Pemohon danPemohon II, Hakim telah menemukan fakta hukum di persidangan yang padapokoknya antara Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal, 19 April 1993 di Dusun Benteng, DesaTaman Indah, Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah, denganwali nikah Ayah kandung Pemohon II berwakil kepada Sairun, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), dibayartunai., disaksikan 2 orang saksi bernama Pauzi dan Alinah
Register : 27-08-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 12-02-2015
Putusan PA MATARAM Nomor 0930/Pd.P/2014/PA.MTR.
Tanggal 17 September 2014 — PERDATA PEMOHON I DAN PEMOHON II
232
  • MUSNAH) dengan Pemohon II (HAMNAH Binti ALINAH) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Desember 1999, bertempat di Lingkungan Jempong Timur, Kelurahan Jempong Baru, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram; -----------------------------------------------------------3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada KUA. Kecamatan yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II; ---------------------------------4.
    MUSNAH, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Jalan Bandasraya Jempong TimurRT. 001 RW. 00, Kelurahan Jempong Baru, Kecamatan Sekarbela,Kota Mataram, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON 1; HAMNAH Binti ALINAH, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Bandasraya Jempong TimurRT. 001 RW. 00, Kelurahan Jempong Baru, Kecamatan Sekarbela,Kota Mataram, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON II; Pengadilan Agama tersebut; 0n nn nnn nn nnn nn nenaTelah
    Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejakadalam usia 21 tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 20tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama ALINAH, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama : H. HAMDI Bin H. YASIN dan SAHLAN BinA. EHMAI dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;3.
Register : 09-02-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 26-02-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 440/Pdt.P/2021/PA.Pra
Tanggal 25 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
1310
  • Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan secara syariat Islam yang dilaksanakan padatanggal 01 Januari 2000 di Dusun Benteng, Desa Taman Indah, KecamatanPringgarata, Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah ayah kandungPenetapan Hal 1 dari 11 halamanPemohon II dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah), dibayar tunal. ijab kabul dilaksanakan secara langsungantara wali nikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu sertadisaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Alinah
    pada saatPemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah; Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal, 01 Januari 2000 di DusunBenteng, Desa Taman Indah, Kecamatan Pringgarata, Kabupaten LombokTengah ; Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikah padasaat akad nikah tersebut adalah ayah kandung Pemohon Il danmaskawinnya pada waktu itu adalah uang sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah), dibayar tunai. disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Alinah
    IIyang telah dikaitkan dengan keterangan saksisaksi dari Pemohon danPemohon II, Hakim telah menemukan fakta hukum di persidangan yang padapokoknya antara Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal, 01 Januari 2000 di Dusun Benteng, DesaTaman Indah, Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah, denganwali nikah ayah kandung Pemohon II, dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), dibayar tunai., disaksikan 2 orang saksibernama Alinah
Register : 09-02-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 26-02-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 435/Pdt.P/2021/PA.Pra
Tanggal 25 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
1817
  • dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan secara syariat Islam yang dilaksanakan padatanggal 10 Februari 1980 di Dusun Benteng, Desa Taman Indah,Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikahPenetapan Hal 1 dari 11 halamanAyah kandung Pemohon II dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah), dibayar tunai. ijab kabul dilaksanakan secaralangsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu sertadisaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Alinah
    pada saatPemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah; Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon danPemohon Il dilaksanakan pada tanggal, 10 Februari 1980 di DusunBenteng, Desa Taman Indah, Kecamatan Pringgarata, Kabupaten LombokTengah ; Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikah padasaat akad nikah tersebut adalah Ayah kandung Pemohon Il danmaskawinnya pada waktu itu adalah uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah), dibayar tunai. disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Alinah
    Pemohon II melangsungkan akad nikah; Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon danPemohon Il dilaksanakan pada tanggal, 10 Februari 1980 di DusunBenteng, Desa Taman Indah, Kecamatan Pringgarata, Kabupaten LombokTengah ; Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikah padasaat akad nikah tersebut adalah Ayah kandung Pemohon Il danmaskawinnya pada waktu itu adalah uang sebesar Rp. 10.000, (SepuluhPenetapan Hal 5 dari 11 halamanribu rupiah), dibayar tunai. disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Alinah
    IIyang telah dikaitkan dengan keterangan saksisaksi dari Pemohon danPemohon II, Hakim telah menemukan fakta hukum di persidangan yang padapokoknya antara Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal, 10 Februari 1980 di Dusun Benteng, DesaTaman Indah, Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah, denganwali nikah Ayah kandung Pemohon II, dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), dibayar tunai., disaksikan 2 orang saksibernama Alinah
Register : 14-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 176/Pdt.P/2019/PA.Bgr
Tanggal 7 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
4913
  • MATRANA dan (almarhumah)SITI ALINAH.21.,Bahwa PEMOHON Ill yang bernama NURHANIM Binti (alm) H.DJAHMAN merupakan saudara Kandung (alm) H. M. YASIN Bin H.DJAHMAN beda Ibu, adalah anak Keenam (6) dari Perkawinan Keduaantara (alm) H. DJAHMAN Bin (alm) H. MATRANA dan (almarhumah)SITI ALINAH.22.Bahwa selain itu dari Perkawinan Kedua antara (alm) H. DJAHMANBin (alm) H.
    MATRANA dan (almarhumah) SITI ALINAH, menikahdengan Status Orang tua ketika itu sebagai Duda ditinggal Mati danGadis, yang mana telah dikaruniai 6 (enam) orang anak, 4 (empat) orangtelah meninggal dunia dan 2 (dua) orang masih ada, diantaranya anakanak tersebut adalah :22.1.Anak Pertama bernama (alm) DJOHAN DJAHMAN Bin (alm)H. DJAHMAN (yang meninggal pada Tahun 1999);22.2. Anak Kedua bernama RATMAH Binti (alm) H.
    MATRANA meninggal pada pada Tahun 1983 danlbunya (almarhumah) SITI ALINAH Meninggal pada Tahun 1958.D. Kedudukan dan Kepentingan Hukum PEMOHON IV24.Bahwa PEMOHON IV yang bernama MUHAMMAD SALIM Bin (alm)H. DJAHMAN merupakan saudara Kandung (alm) H. M. YASIN Bin H.DJAHMAN beda Ibu, adalah anak Kedua (2) dari Perkawinan Ketigaantara (alm) H. DJAHMAN Bin (alm) H. MATRANA dan (almarhumah)MOLEK.25.Bahwa selain itu dari Perkawinan Ketiga antara (alm) H. DJAHMANBin (alm) H.
    Djahman menikah lagi dengan Siti Alinah dan daripernikahan tersebut dikaruniai 6 (enam) orang anak, yaitu DjohanDjahman, Ratmah, Mariamah, Halimah, Nuhrani dan Nurhanim; Bahwa Djohan Djahman, Mariamah, Halimah, dan Nuhranitelah meninggal dunia, sedangkan Ratmah dan Nurhanim masihhidup; Bahwa H. Djahman menikah lagi dengan Molek, daripernikahan tersebut dikaruniai 2 (dua) orang anak, yaitu Asrah dan M.Salim; Bahwa Asrah telah meninggal dunia, sedangkan M. Salimmasih hidup; Bahwa bapak dari H.M.
Register : 24-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 511/Pdt.P/2019/PA.GM
Tanggal 21 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
84
  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rindawanbin Alinah) dengan Pemohon II (Saidahbinti Rasidi) yang dilaksanakan pada tanggal 23Desember 2012, di Montong Are Saru RT. 004, Desa Montong Are, Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat;

    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 246.000

    SALINAN PENETAPANNomor 511/Pdt.P/2019/PA.GM> ~eny sy SsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Rindawan Bin Alinah, tempat dan tanggal lahir Montong Are, 31Desember 1994, agama Islam, pekerjaan Sopir, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Montong AreSaru Rt. 004,
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (RINDAWAN bin ALINAH)dengan Pemohon II (SAIDAH binti RASIDI) yang dilaksanakan padaHalaman 2 dari 10 penetapan Nomor 51 1/Pat.P/2019/PA.GMtanggal 23 Desember 2012, di Dusun Montong Are Saru RT. 004, DesaMontong Are, Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat;3.
    Alinah bin Amag Raup, umur 76 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman, Dusun Montong Are Saru, Desa Montong Are, Kecamatan Kediri,Kabupaten Lombok Barat;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah Ayah Pemohon memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: bahwa saksi tidak hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilangsungkan namun mengetahui ada pernikahan pada tanggal 23Desember 2012, menurut ketentuan syariat Islam di Dusun Montong AreSaru, Desa
    Zaenal bin Alinah, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman, Dusun Montong Are Saru, Desa Montong Are, Kecamatan Kediri,Kabupaten Lombok Barat;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah adik Pemohon danmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 23 Desember 2012, menurut ketentuan syariatIslam di Dusun Montong Are Saru, Desa Montong Are, Kecamatan Kediri,Kabupaten
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rindawan bin Alinah)dengan Pemohon Il (Saidahbinti Rasidi) yang dilaksanakan padatanggal 23 Desember 2012, di Montong Are Saru RT. 004, Desa MontongAre, Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat;3.
Register : 09-02-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 26-02-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 434/Pdt.P/2021/PA.Pra
Tanggal 25 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
1917
  • dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan secara syariat Islam yang dilaksanakan padatanggal 15 Maret 1989 di Dusun Benteng, Desa Taman Indah, KecamatanPringgarata, Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah Ayah kandungPenetapan Hal 1 dari 11 halamanPemohon II dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah), dibayar tunai. ijab kabul dilaksanakan secara langsung antarawali nikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan oleh2 orang saksi masingmasing bernama Alinah
    menyaksikan pada saatPemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah;= Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal, 15 Maret 1989 di Dusun Benteng,Desa Taman Indah, Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah ; Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikah padasaat akad nikah tersebut adalah Ayah kandung Pemohon Il danmaskawinnya pada waktu itu adalah uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah), dibayar tunai. disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Alinah
    menyaksikan pada saatPemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah; Bahwa, saksi mengetahul perkawinan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal, 15 Maret 1989 di Dusun Benteng,Desa Taman Indah, Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah ; Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikah padasaat akad nikah tersebut adalah Ayah kandung Pemohon Il danmaskawinnya pada waktu itu adalah uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah), dibayar tunai. disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Alinah
    Pemohon IIyang telah dikaitkan dengan keterangan saksisaksi dari Pemohon danPemohon II, Hakim telah menemukan fakta hukum di persidangan yang padapokoknya antara Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal, 15 Maret 1989 di Dusun Benteng, DesaTaman Indah, Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah, denganwali nikah Ayah kandung Pemohon II, dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), dibayar tunai., disaksikan 2 orang saksibernama Alinah
Register : 16-11-2018 — Putus : 07-12-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 474/Pdt.P/2018/PA.Mtr
Tanggal 7 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
97
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 17 tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 17 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon IIbernama: Aminudin ( diluar Negeri) berwakil kepada Kakak kandungPemohon II bernama: Ine bin Aminudin dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Alinah dan Baserun dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah), tunai;3.
    Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam diLingkungan Bagek Kembar, Kelurahan Tanjung Karang Permai,Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 17 tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 17 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon IIbernama: Aminudin ( diluar Negeri) berwakil kepada Kakak kandungPemohon II bernama: Ine bin Aminudin dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Alinah
Register : 10-07-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 869/Pdt.P/2020/PA.Pra
Tanggal 28 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
65
  • Fauzi dan Alinah;2. Bahwa, pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut Pemohon berstatus bujang, dan Pemohon IIberstatus gadis ;3.
    Fauzi dan Alinah; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang;= Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Iltidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, saksi
    Fauzi dan Alinah;Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang;7 Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ;Hal 5 dari 11 halaman Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon
    Fauzi dan Alinah dan dihadiri oleh masyarakat banyak, serta antaraPemohon dan Pemohon II tidak ada keadaan atau hubungan hukum yangmenghalangi syahnya pernikahan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdan berdasarkan pula kenyataan bahwa antara Pemohon dan Pemohon IItersebut telan secara nyata hidup sebagaimana layaknya suami isteri, selamaitu pula tidak ada orang yang merasa keberatan bahkan hingga saat ini, dantujuan para Pemohon mengajukan isbat nikah adalah untuk
Register : 29-09-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PA SUMBER Nomor 5471/Pdt.G/2018/PA.Sbr.
Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
75
  • KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :ALINAH binti SUHADA, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di BlokManis RT.003 RW. 001 Desa Rawaurip Kecamatan PangenanKabupaten Cirebon, sebagai Penggugat;melawanMUHAEMIN bin H.
    SURYATI)terhadap Penggugat (ALINAH binti SUHADA);3.
    Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUHAEMIN bin H.SURYATI) terhadap Penggugat (ALINAH binti SUHADA);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sumber pada hari Senin tanggal 15 Oktober 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 5 Safar 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H. AHMADFAUZI, SH.MH. sebagai Ketua Majelis, Drs.
Register : 09-02-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 26-02-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 437/Pdt.P/2021/PA.Pra
Tanggal 25 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
127
  • dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan secara syariat Islam yang dilaksanakan padatanggal 01 Juli 2007 di Dusun Benteng, Desa Taman Indah, KecamatanPringgarata, Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah Ayah kandungPemohon II dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 500.000, (limaPenetapan Hal 1 dari 11 halamanratus ribu rupiah), dibayar tunal. ijab kabul dilaksanakan secara langsungantara wali nikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu sertadisaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Alinah
    pada saatPemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah;E Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal, 01 Juli 2007 di Dusun Benteng,Desa Taman Indah, Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah ; Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikah padasaat akad nikah tersebut adalah Ayah kandung Pemohon Il danmaskawinnya pada waktu itu adalah uang sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah), dibayar tunai. disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Alinah
    pada saatPemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah; Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal, 01 Juli 2007 di Dusun Benteng,Desa Taman Indah, Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah ;= Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikah padasaat akad nikah tersebut adalah Ayah kandung Pemohon Il danmaskawinnya pada waktu itu adalah uang sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah), dibayar tunai. disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Alinah
    IIyang telah dikaitkan dengan keterangan saksisaksi dari Pemohon danPemohon II, Hakim telah menemukan fakta hukum di persidangan yang padapokoknya antara Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal, 01 Juli 2007 di Dusun Benteng, Desa TamanIndah, Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikahAyah kandung Pemohon Il, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), dibayar tunai., disaksikan 2 orang saksibernama Alinah
Register : 10-07-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 873/Pdt.P/2020/PA.Pra
Tanggal 28 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
1310
  • Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan secara syariat Islam yang dilaksanakan padatanggal O01 Februari 1993 di Dusun Benteng, Desa Taman Indah,Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikahAyah kandung Pemohon II dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.Hal 1 dari 11 halaman500.000, (lima ratus ribu rupiah), dibayar tunai. ijab kabul dilaksanakansecara langsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpa berselangwaktu serta disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama H.Pauzi dan Alinah
    Pauzi dan Alinah; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Iltidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, saksi tahu
    Pauzi dan Alinah; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ;Hal 5 dari 11 halaman Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon
    Pauzi dan Alinah dan dihadiri oleh masyarakat banyak, serta antaraPemohon dan Pemohon II tidak ada keadaan atau hubungan hukum yangmenghalangi syahnya pernikahan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdan berdasarkan pula kenyataan bahwa antara Pemohon dan Pemohon IItersebut telan secara nyata hidup sebagaimana layaknya suami isteri, selamaitu pula tidak ada orang yang merasa keberatan bahkan hingga saat ini, dantujuan para Pemohon mengajukan isbat nikah adalah untuk