JPjelas bahwa Penggugat samasekali tidak memiliki kapasitas hukumuntukmengajukangugatanpembagian warisan milik AlmarhumTaswin Almalik Natadiningrat;F.

Bahwa Para Tergugat menolak dengan tegas gugatanPenggugat mengenai pembagian harta warisan milik PewarisAlmarhum Taswin Almalik Natadiningrat;B. Bahwa menurut Pasal 171 huruf c Kompilasi Hukum Islam,Ahli Waris adalah orang yang pada saat meninggal duniamempunyai hubungan darah atau hubungan perkawinan denganpewaris, beragama Islam dan tidak terhalang karena hukum untukmenjadi ahli waris;C.

Bahwa yang menjadi pokok dalam masalah ini adalahhubungan perdata dan/atau hubungan darah dan/atau hubunganbiologis antara Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi denganAlmarhum Taswin Almalik Natadiningrat;VIL. Bahwa Para Tergugat Konvensi / Para PenggugatRekonvensi belum mengakui bahwa PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi adalah anak biologis dariAlmarhum Taswin Almalik Natadiningrat;VIII.

Menyatakan Almarhum = Taswin Almalik Natadiningrat telahHal. 33 dari 63 hal. Put. No. 0931/Pdt.G/2017/PA. JPmeninggal dunia pada 9 Maret 2014;3. Menyatakan Almarhumah Safariningsin Judodiningrat telahmeninggal dunia pada 20 Oktober 1991;4. Menyatakan Para Tergugat adalah Ahli Waris dari Almarhum TaswinAlmalik Natadiningrat;5. Menyatakan Menolak Penggugat sebagai Penerima Harta Bersama(1/2 bagian) milik dari Almarhum Taswin Almalik Natadiningrat denganAlmarhumah Safariningsih Judodiningrat;6.

Menyatakan Menolak Penggugat sebagai salah satu Ahli Waris dariAlmarhum Taswin Almalik Natadiningrat;7. Menyatakan Menolak menyerahkan bagian dari Obyek Sengketakepada Penggugat;8. Menyatakan Menolak Sita Jaminan atas Obyek Sengketa.DALAM REKONVENSIDALAM PROVISI1. Menerima dan mengabulkan permohonan provisi PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi untuk seluruhnya;2.

Mitza AlMalik;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;Pemohon tidak mempunyai istri selain Pemohon Il tersebut, sebaliknyaPemohon II tidak mempunyai suami selain dari Pemohon ;Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SumberjambeKebupaten Jember dan setelah para Pemohon mengurusnya

Mitza AlMalik; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;2. Kosyono bin Mahfud, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Pringgondani Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember;hal. 4 dari 8 hal.

Mitza AlMalik; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segala halikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana tersebut

Azqgar AlMalik Ibrahim, (L), Umur 4 Tahun;3. Muhamad Azam AlMalik, (L), Umur 7 Bulan;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Para Pemohon dan selama itu pulaPemohon dengan Pemohon II Tetap beragama Islam;. Bahwa Para Pemohon mengajukan Permohonan Itsbat Nikah ini denganalasanalasan sebagai berikut :a.

Bahwa, Para Pemohon tidak terikat hubungan persaudaraan sedarahatau Sesusuan; Bahwa, Para Pemohon tidak ada ikatan perkawinan dengan pihak lainsebelumnya, karena Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon Ilberstatus perawan ; Bahwa, Para Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) anak, masingmasingbernama Delia Alika Putri, Azqar AlMalik Ibrahim, dan Muhamad Azam AIMalik ; Bahwa, selama pernikahannya, tidak masyarakat ada yang keberatanatas perkawinan Para Pemohon tersebut; Bahwa, selama berumah tangga Para Pemohon

oleh ayah kandung Pemohon II danPemohon ; Bahwa, Para Pemohon tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karenaperkawinannya tersebut tidak dicatatkan ke Kantor Urusan Agamasetempat ; Bahwa, Para Pemohon tidak terikat hubungan persaudaraan sedarahatau Sesusuan; Bahwa, Para Pemohon tidak ada ikatan perkawinan dengan pihak lainsebelumnya, karena Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon Ilberstatus perawan ; Bahwa, Para Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) anak, masingmasingbernama Delia Alika Putri, Azgar AlMalik

ALMALIK PABABARI untuk DPD, Hj. SITISALEHA DUKA, S.Pd., M.Ap. untuk DPR RI, H. DAMRIS, S.Pd. untukDPRD Prov. Sulbar dan HUDRI ALI, S.E. untuk DPRD Kab. Mamuju;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa pada pokoknya menyatakan benar dantidak berkeberatan;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 116/Pid.Sus/2019/PN Mam.

ALMALIK PABABARI untuk DPD, Hj. SITI SALEHADUKA, S.Pd., M.Ap. untuk DPR RI, H. DAMRIS, S.Pd. untuk DPRD Prov.Sulbar dan HUDRI ALI, S.E. untuk DPRD Kab.

ALMALIK PABABARI untuk DPD, Hj. SIT SALEHA DUKA, S.Pd.,M.Ap. untuk DPR RI, H. DAMRIS, S.Pd. untuk DPRD Prov. Sulbar danHUDRI ALI, S.E. untuk DPRD Kab. Mamuju di TPS 17 Rimuku Kab.

ALMALIK PABABARI untuk DPD, Hj. SIT SALEHA DUKA,S.Pd., M.Ap. untuk DPR RI, H. DAMRIS, S.Pd. untuk DPRD Prov. Sulbar danHUDRI ALI, S.E. untuk DPRD Kab. Mamuju di TPS 17 Rimuku Kab.

Lasupu, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, bertempat kediaman diKampung Jati, Desa Sinyonyoi, Kecamatan Kalukku,Kabupaten Mamuju, sebagai Penggugat;melawanSafri Malik bin AlMalik, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, bertempat kediaman di JalanBandara, Kampung Jati, Desa Sinyonyoi, KecamatanKalukku, Kabupaten Mamuju, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan

Lasupo) denganTergugat (Safri Malik bin AlMalik) putus karena perceraian;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (SafriMalik bin AlMalik) terhadap Penggugat (Hj. Sumiati binti H. Lasupu);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaMamuju untuk mengirimkan salinan putusan ini setelan berkekuatan hukumtetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalukku, KabupatenHal 9 dari 11 hal, Put.No.265/Pdt.G/2017/PA.Mmj.Mamuju, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

kembali dengan Termohon, tetapi tidakberhasil;Bahwa, setelah pertengkaran pada bulan Juli 2014, Termohondijemput oleh sepupu Termohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumah lebihkurang 4 bulan, selama berpisah tidak pernah kembali lagi dantidak saling perdulikan lagi;Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah sulit untuk dirukunkankembali;Bahwa Termohon juga telah mengajukan bukti surat danmenghadirkan saksi sebagai berikut :BUKTI SURATPhoto Copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Hilmiya Ushaima AlMalik

Pemohon sudah sepatutnyadikabulkan;DALAM REKONPENSIMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan rekonpensiPenggugat adalah seperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Rekonpensi Penggugatdalam Rekonpensi diajukan bersamaan dengan jawaban lisannyamengenai pokok perkara, maka gugatan rekonpensi tersebut, dapatditerima dan akan dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa Penggugat dalam rekonpensi telah mengajukangugatan rekonpensi mengenai hak asuh anak yang bernama HILMIYAUSHAIMA ALMALIK

No.666/Pdt.G/ 2014/PA.BTA14Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat Rekonpensitersebut Tergugat Rekonpensi mengajukan repliknya secara lisan, bahwaanak yang bernama HILMIYA USHAIMA ALMALIK (perempuan), umur 1tahun 6 bulan, tetap dalam asuhan Tergugat Rekonpensi;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 105 ayat (1) KompilasiHukum Islam, pemeliharaan anak yang belum mumayiz atau belumberumur 12 tahun adalah hak ibunya, namun tidak mengurangi hakTergugat Rekonpensi sebagai ayahnya, untuk memberikan kasihsayangnya

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon,dari nama ALMAUZA RIZKY REIVANSYAH menjadi MUHAMMAD ALMALIK ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon Untuk Melaporkan tentang Penggantian nama anak Pemohon dari ALMAUZA RIZKY REIVANSYAH menjadi MUHAMMAD ALMALIK, Kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung untuk di catatkan dalam catatan pinggir mengenai penggantian nama anak Pemohon pada Kutipan

Almalik Pababari.o Selatan : Jalan Andi Jemma (dahulu jalan Landak)o Timur : Tanah harta bersama Penggugat dan Tergugat (objek sengketa 2)o Barat : Tanah The Mei Lian.

Almalik Pababari.o Selatan : Jalan Andi Jemma (dahulu Jalan Landak)o Timur : Willianto Tanta.o Barat :Tanah harta bersama Penggugat dan Tergugat (objekSengketa 2)2. Bahwa antara Pembanding dan Terbanding sebelum maupun pada saatperkawinannya tidak membuat perjanjian pemisahan harta. Sehinggasemua harta yang diperoleh dari hasil kerja Pembanding maupunTerbanding, terjadi pencampuran harta.

Almalik PababariTimur : tanah harta bersama Penggugat dan Tergugat (obyeksengketa II)Selatan : Jalan Andi Djemma (dahulu jalan Landak Baru)Barat :tanah The Mei Lian.

Almalik PababariTimur =: tanah Wilianto TantaSelatan : Jalan Andi Dijemma (dahulu jalan Landak Baru)Barat : tanah harta bersama Penggugat dan Tergugat (objeksengketa )Ill. Sebidang tanah empang seluas 4458 m2 (empat ribu empat ratus limapuluh delapan meter persegi) Sertifikat Hak Milik No.138/DesaHal. 7 dari 18 hal. Put.

Lasupu, umur 41 tahun, agama Isiam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, bertempat kediaman diKampung Jati, Desa Sinyonyoi, Kecamatan Kalukku,Kabupaten Mamuju, sebagai Penggugat;melawanSafri Malik bin AlMalik, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, bertempat kediaman di JalanBandara, Kampung Jati, Desa Sinyonyoi, KecamatanKalukku, Kabupaten Mamuju, sebagai Tergugat,;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan

Lasupo) denganTergugat (Safri Malik bin AlMalik) putus karena perceraian;3.

telah dikaruniai anakyang salah satunya bernama Muhammad Al Malik Barlyan;Bahwa anak Pemohon yang bernama Muhammad Al Malik Barlyan lahirdi Jakarta tanggal 8 Mei 2018;Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ke Pengadilan NegeriDepok untuk merubah nama anaknya dari Muhammad Al Malik Barlyanmenjadi nama Muhammad Lathiif Barlyan dengan alasan karena namaAnak Pemohon tersebut memiliki arti yang terlalu berat sehinggamembuat anak Pemohon sakitsakitan;Bahwa alasan Pemohon merubah nama anaknya dari Muhammad AlMalik

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ENTO Als R ENTO Als HABIB ALMALIK Bin UJANG USMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak mentransmisikan Dokumen Elektronik yang memiliki muatan yang melanggar kesusilaan sebagaimana dakwaan Alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama

R.M Yusuf Trisnajaya SH MH
Terdakwa:
ENTO Als R ENTO Als HABIB ALMALIK Bin UJANG USMAN

XXXXX, Kadia, KotaKendari, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaNderal Almalik,SH,.MH, Advokat/ Penasehat Hukum di KantorHukum Nderal Almalik & Rekan yang beralamat di DesaTabanggele, Kecamatan Anggalomoare, Kabupaten Konawe.dengan menggunakan domisili elektronik dengan alamat email :nderalalmalik@gmail.com. berdasarkan surat kuasakhusus No.510/SK/2021 tanggal 6 Desember 2021 sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan XXXXX, pekerjaanXXXXX, tempat kediaman di XXXXX

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri dandikaruniai 1 orang anak bernama Muhamad Ilhamudin Almalik, Lakilaki,usia 3 tahun;4. Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon' denganTermohon rukun dan harmonis, akan tetapi sejak Maret 2016, antara mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dan sulit untukdidamaikan yang disebabkan antara lain:a.

melangsungkan pernikahan dengan Tirta BinJarma (Alm) menurut syariat Agama Islam di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panyingkiran KabupatenMajalengka pada tanggal 26 September 1993 sebagaimana tersebutdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 203/9/X/93 tertanggal 26September 1993 dari pernikahan tersebut telah dikarunia 3 (Tiga) oranganak yang bernama : Maria Oktaviani, lahir di Majalengka, (umur 24 Tahun); Robyansah, Majalengka, 12 April 2001 (Umur 18 Tahun 8 Bulan); Tiara AlMalik

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ilham Almalik Rahmat bin Acep Rahmat) terhadap Penggugat (Eneng Deniawati binti Daman);
4. Membebankan biaya perkara kepada negara, melalui DIPA Pengadilan Agama Soreang tahun 2023

yang bernama KUTAR ;e Bahwa mamak Pemohon tersebut sekarang berusia lebih kurang 83 tahun ( lahirtanggal 28 Agustus 1931);e Bahwa Mamak kandung Pemohon yang bernama KUTAR tersebut sekarangtinggal sendiri di Jalan Anak Air RT.03 RW.06 Kel.Batipuh Panjang Kec.Koto TangahKotaPadang, karena isteri Mamak Pemohon tersebut sudah meninggal dunia dan beliau tidakmempunyai anak;Bahwa Mamak Pemohon tersebut ( KUTAR ) tersebut memiliki tanahkaum yangdiperoleh secara turun temurun bersama sama kaumnya yaitu ALMALIK

Sam Almalik Gunardi, lakilaki, lahir di Bogor 05 Juni 2019;Saat ini dalam pengasuhan Penggugat di rumah orangtua Penggugat;4. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak 08 Juni 2020 mulai seringterjadi pertengkaran dan perselisihan yang disebabkan:a. Tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat sepertimenyebutkan namanama binatang, menghina, dan membentakPenggugat;b.

Menetapkan kedua anak bernama Zahra Urfa Rahmah dan Ridhwan alMalik berada dalam pengasuhan/hadhanah Penggugat rekonvensi;4. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan kepadaPenggugat Rekonvensi nafkah kedua anak bernama Zahra Urfa Rahmahdan Ridhwan alMalik sebesar Rp. 10.000.000, perbulan sampai keduaanak tersebut dewasa (21 tahun) diluar biaya pendidikan dan kesehatandengan kenaikan 10% pertahunnya;5. Menyatakan harta bersama Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi berupa:5.1.

Menetapkan ketiga anak bernama Saifud Daulah Rahman, Zahra UrfaRahmah dan Ridhwan alMalik berada dalam pengasuhan/hadhanahPenggugat rekonvensi, dengan kewajiban memberikan akses kepadaTergugat Rekonvensi untuk bertemu dengan ketiga orang anak tersebutdalam rangka memberikan kasih sayang seorang ayah kepada anaknya.4.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Almalik Faisal bin Jarni D) dengan Pemohon II (Ayu Fitria Ningsih binti Amir Syaripudin), yang dilaksanakan pada tanggal 7 Oktober 2000 di Gampong Alue Baro Kecamatan Meukek Kabupaten Aceh Selatan;
3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 196.000 (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(ALmalik FAISAL BIN ST.Malinmangkudun) terhadap Penggugat (Yusnidar Lase binti Ali Imron);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 516000,- ( lima ratus enam enam belas ribu rupiah).