AMIK RESTIANINGSIH,

AMIK RESTIANINGSIH, Warga Negara Indonesia,bertempat tinggal di Jalan Mirah Il, Blok Q, Nomor 2,Perumahan BTN, Villa Mutiara, Desa Sawah Baru, KecamatanCiputat, Tangerang Selatan;Termohon Kasasi/Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat surat yang bersangkutan,Penggugat telan mengajukan gugatan di depan persidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat

AMIK HENDRA ATMAJA; LISA GUSTIN LENI.

AMIK HENDRA ATMAJA, tempat tanggal lahir Blora, 26 Maret1983, jenis kelamin Laki laki, agamaIslam, pekerjaan Swasta;2.

Menetapkan menurut hukum bahwa seorang anak perempuanbernama : Lianita Putri Agustina, lahir di Blora 17Agustus 2007, anak kandung' ketiga dari pasangan suamiistri bernama : Aditya Rudi Irawan dan Yuli IndahBektiningsih, adalah anak angkat sah Pemohon Lisa GustinLeni dan Amik Hendra Atmaja;3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 1285/97/VII/2005tanggal 10 Juli 2005 atas nama AMIK HENDRA ATMAJA denganLISA GUSTIN LENI (Para Pemohon), yang diberi tanda buktiP.4;5. Foto copy Kartu) Keluarga WNI Nomor : 2303.055405 tanggal19 Juni 2007, atas nama AMIK HENDRA ATMAJA KepalaKeluarga, yang diberi tanda bukti P.5;6. Foto copy Kartu) Tanda Penduduk Republik Indonesia NIK.09.5103.260383.4046 tanggal 20 Maret 2006 atas nama AMIKHENDRA ATMAJA, yang diberi tanda bukti P.6;7.

Menyatakan, bahwa seorang anak perempuan bernamaLianita Putri Agustina, lahir di Blora 17 Agustus 2007,anak kandung ketiga dari pasangan suami istri bernamaAditya Rudi Irawan dan Yuli Indah Bektiningsih, adalahanak angkat sah Pemohon Lisa Gustin Leni dan Amik HendraAtmaja;3.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PIMPINAN YAYASAN AMIK MEDICOM tersebut;

PIMPINAN YAYASAN AMIK MEDICOM VS EVIANTY br GIRSANG

PUTUSANNomor 480 K/Pdt.SusPHI/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:TermohonPIMPINAN YAYASAN AMIK MEDICOM, berkedudukan di JalanJalan Batam Nomor 12 Kota Medan, yang diwakili oleh dr.Reinhard Silalahi selaku Ketua Yayasan Pendidikan NasionalMedicom beralamat di Jalan Iskandar Muda Nomor 240/49 FMedan, dalam hal ini memberi kuasa kepada Bukit

untukmendampingi dan atau mewakili Pemberi Kuasa dalam membelakeseluruhan hak dan kepentingan serta melakukan perundingan bipartit,mengadukan kepada Mediator Dinas Sosial Tenaga Kerja Pemerintah KotaMedan serta melakukan gugatan ke PPHI (Peradilan PerselisinanHubungan Industrial) Medan sehubungan dengan tindakan didugamelakukan pelanggaran ketentuan ketenagakerjaan pemutusan hubungankerja sepihak serta kekurangan uapah, THR dan kelebihan jam kerja (upahlembur) yang dilakukan oleh Yayasan Nasional Amik

Nomor 480 K/Pdt.SusPHI/2016melakukan gugatan ke PPHI (Peradilan Perselisihan Hubungan Industrial)Medan sehubungan dengan tindakan diduga melakukan pelanggaranketentuan ketenagakerjaan pemutusan hubungan kerja sepihak sertakekurangan upah, Tunjangan Hari Raya (THR) dan kelebihan jam kerja(upah lembur) yang dilakukan oleh Yayasan Nasional Amik Medicom yangberalamat di Jalan Iskandar Muda Nomor 240/49 F Medan Baru terhadapPemberi Kuasa;Bahwa dari bagian khusus pada Surat Kuasa Khusus tersebut di atas

Bahwa benar Penggugat bekerja di Yayasan AMIK Medicom padaadministrasi dan menerima upah terakhir sebesar Rp1,635.000,00perbulan (vide bukti P3);2. Bahwa benar terhitung sejak tanggal 10 Oktober 2014 Penggugattidak bekerja lagi dengan Tergugat;3. Bahwa benar kepada Penggugat telah dikirimkan surat panggilansebanyak 2 (dua) kali melalui jasa Kantor Pos yaitu panggilanpertama tanggal 17 Oktober 2014 (vide bukti T2) dan panggilankedua tanggal 24 Oktober 2014 (vide bukti T3);4.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PIMPINANYAYASAN AMIK MEDICOM tersebut;2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padaMahkamah Agung pada hari Kamis tanggal 28 Juli 2016 oleh Dr. Yakup Ginting,Halaman 27 dari 28 hal. Put. Nomor 480 K/Pdt.SusPHI/2016S.H., CN., M.Kn., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. Horadin Saragih, S.H., M.H., dan Dr. Fauzan, S.H.

ANASTASYA SIMANJORANG, S.Kom, DKK VS YAYASAN AMIK MEDICOM

Nomor 419 K/Pdt.SusPHI/2015melawanYAYASAN AMIK MEDICOM, beralamat di Jalan Iskandar MudaNomor 240/49 F Medan, dalam hal ini memberi kuasa kepadaBukit Sitompul, S.E., S.H., dan kawan, Para Advokat, beralamat diJalan Menteng VII, Nomor 15, Medan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 27 Februari 2015, sebagai Termohon Kasasidahulu Tergugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPara Pemohon Kasasi dahulu sebagai

Penggugat sebagai dosen di Yayasan AMIK MedicomMedan;Menolak gugatan para Penggugat untuk selebihnya;Hal. 68 dari 78 hal.

Bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim iniadalah sangat bertentangan dengan keadilan bahwa di Amik Medicomsetiap orang dirumahkan itu adalah suatu pemutusan hubungan kerjadengan demikian setiap orang yang di PHK tidak bisa menuntuthaknya,apabila seseorang yang menuntut haknya maka pihak TermohonKasasi/Tergugat memanggil orang tersebut kembali ini hanyalah permainanadministrasi untuk merugikan orang yang di PHK, dan terus terang barusekali ini ada yang yang menuntut hak hak normative karena di PHK

oleh karena dalamperkara a quo Para Penggugat dinyatakan dipekerjakan kembali sebagaidosen atau staf pengajar di AMIK Medicom Medan, maka tuntutanpembayaran uang pesangon yang dimohonkan oleh Para Penggugatmenjadi tidak relefan lagi dan oleh karena itu tuntutan tersebut harusdinyatakan ditolak, bahwa pertimbangan hukum ini juga adalahpertimbangan yang sangat keliru, bahwa Para Pemohon Kasasi/ParaPenggugat selama bekerja di Amik Medicom sudah jelas tidak diberikan SKsebagai Dosen, kemudian gaji diberikan

dibawah UMK yang diaturPemerintah, lagi lagi Para Pemohon Kasasi tidak dimasukkan sebagaipeserta BPJS atau Jamsostek yang dulunya, kemudian disuruh lagi balikkerja kepada Amik Medicom yang sangat jelas melanggar ketentuanHal. 73 dari 78 hal.

EVIANTY BR GIRSANG LAWAN PIMPINAN YAYASAN AMIK MEDICOM

*Mulyadi bin Amik Hosen*Surnita binti Syamsudin

Pemohon:
Amik Atmiati
Termohon:
Kementerian Ketenagakerjaan

AMIK-AMAQ SUM bin AMAQ RATNA

AMIK RESTIANINGSIH >< PT. BINARA GUNA MEDIKTAMA

AMIK, terbukti secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana Kekerasan secara bersama-sama 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAHMAD HENDRI PGL. AMIK, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

AMIK ALS. AMAIK PINCANG BIN HENDRY

AMIK ALS. AMAIKPINCANG BIN HENDRYTempat lahir : Padang ;Umur/ tgl lahir : 18 tahun/ 3 Juli 1998Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JlTanah Beroyo No. 84, Kelurahan BelakangTangsi Kecamatan Padang Barat Kota Padang.Agama > IslamPekerjaan : Penganggaruan ;Pendidikan : SMP (tamat)A. Terdakwa ditangkap tanggal 6 Januari 2017;B.

AMIK ; Bahwa Terdakwa dalam persidangan ini dalam keadaan sehat jasmanidan rohani ; Bahwa Terdakwa sebelumnya pernah memberikan keterangandihadapan penyidik ; Bahwa keterangan yang Terdakwa berikan dihadapan penyidik sudahbenar semua; Bahwa Terdakwa diperiksa sehubungan karena telah melakukan tindakpidana kekerasan secara bersamasama ; Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana penganiayan pada hariMinggu tanggal 01 Januari 2017 sekira jam 05,00 Wib bertempat di JalanSawahan depan SPBU Sawahan Kec.

AMIK, adalah diri Terdakwa yang saat ini dihadapkan dan diperiksadi persidangan Pengadilan Negeri Padang dan Terdakwa dalam keadaan sehatjasmani dan rohani selama proses pemeriksaan ternyata Terdakwa cukup cakapdan mampu untuk menjawab dan menjelaskan duduk kejadian serta tidakditemukan adanya alasan pembenar atau pemaaf yang menunjukkan adanyakekeliruan mengenai orangnya atau subjek hukumnya ataupun alasan lain yangHal 14 dari 20 Putusan Nomor 194/Pid.B/2017/PN Pdgmenyebabkan Terdakwa dapat dilepaskan

AMIK sehinggadengan demikian maka unsur barang siapa telah terpenuhi karenanya terbuktimenurut hukum ;Ad. 2. Unsur Dengan sengajaMenimbang, bahwa menurut VAN HATTUM, opzet (sengaja) menurut ilmubahasa hanya berarti oogmerk (maksud), dalam arti tujuan dan kehendak menurutistilah undangundang, opzeittelijk (dengan sengaja) diganti dengan wilens envetens (menghendaki dan mengetahui).

AMIK, terbukti secara sahdan meyakinkan terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana Kekerasansecara bersamasama Hal 19 dari 20 Putusan Nomor 194/Pid.B/2017/PN Pdg2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAHMAD HENDRI PGL. AMIkK, olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

I MADE TERIMA,MelawanNI LUH AMIK MURYANTINI,SH. dkk

. & REKAN JalanDiponogoro No. 190 Denpasar Bali, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 24 Pebruari 2020 dantelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar pada tanggal 25 Pebruari 2020 dibawahNomor 543/Daf/2020, semula sebagai pihakPENGGUGAT, untuk selanjutnya disebut sebagaipihak : PEMBANDING;MELAWAN:1.NI LUH AMIK MURYANTINI,SH.

Tertera atas nama Made Terima (Penggugat);Bahwa pada tanggal 01 Juni 2012 Nengah Sadia membayar Lunastanah milik penggugat tersebut sehingga Penggugat dan NengahSadia bersepakat untuk mengalihkan seluruh tanah Penggugat yangdibeli oleh Nengah Sadia tersebut, selanjutnya Penggugat dan Nengah Sadia mendatangi Tergugat (Ni Luh Amik Muryatini, SH)dengan maksud meminta sertifikat asli tanah Penggugat tersebut,tetapi Tergugat menyampaikan agar menunggu dulu dengan alasansertifikat asli beserta dokumennya

2020/PT DPS10.TBL/202/VII/2018/Bali/RES BDG, berdasarkan laporan polisi : LPB/202/VII/2018/Bali/Res Bdg, yang sampai saat ini masih dalamtahap penyidikan;Bahwa berdasarkan fotocopy sertifikat yang diperlihatkan dandiserahkan oleh adik lakilaki Tergugat Ill ( Ni Luh Santiningsih)kepada Nengah Sadia tersebut, setelan Penggugat mempelajarinyaternyata ada tercetak didalamnya jual beli antara Penggugat denganTergugat Il berdasarkan akta jual beli No. 620/2012 tanggal30/11/2012 yang dibuat oleh Ni Luh Amik

Atas perbuatan para Tergugat tersebutPembanding/Penggugat saat ini telah dimintai pertanggungjawabanoleh Nengah Sadia karena tanah tersebut sudah dijual olehPembanding/Penggugat kepada Nengah Sadia dengan pembayaranlunas, tetapi pengurusan sertifikatnya telah diserahkan kepadaTergugat (Ni Luh Amik Muryatini, SH.), namun setelah jadisertifikatnya, Tergugat tidak menyerahkan sertifikat tersebut baikkepada Pembanding/Penggugat maupun kepada Nengah Sadia;3.

/Notaris/PPAT) ke Polda Bali;Bahwa Akita Jual Beli No. 623/2012 tanggal 28/11/2012 olehPembanding/Penggugat dimohonkan agar harus dinyatakan cacathukum dan harus dinyatakan batal demi hukum, karena merupakanakta palsu, bukti AJB tersebut hanyalah rekayasa yang dibuat olehTergugat (Ni Luh Amik Muryatini, SH.

Pembanding/Penggugat : ZAKARIAS AMIK, Dkk
Terbanding/Tergugat : MEIKE RARES, Dkk

ZAKARIAS AMIK, Umur 60 tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat /tanggal lahir Minahasa / 28 Desember 1951, Agama Kristen, PendidikanTerakhir SMA, Status Menikah, Warga Negara Indonesia, PekerjaanPensiunan PNS, Alamat Kelurahan Paniki Dua Lingk. IV Blok A,Kecamatan Mapanget, Kota Manado ;Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula PENGGUGAT 1;2.

YUSAK AMIK, Umur 41 tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat /tanggal lahir Manado / 21 Desember 1975, Agama Kristen, PendidikanTerakhir SMA, Status Menikah, Warga Negara Indonesia, PekerjaanSwasta, Alamat Kelurahan Paniki Dua Lingk. IV Blok A, KecamatanMapanget, Kota Manado ;Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula PENGGUGAT II;3.

AHMAN AMIK ZA, Umur 43 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat /tanggal lahir Manado 9 Agustus 1973, Agama Kristen, PendidikanTerakhir SMA, Status Menikah, Warga Negara Indonesia, PekerjaanSwasta, Alamat Kelurahan Paniki Dua Lingk. IV Blok A, KecamatanMapanget, Kota Manado ;Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula PENGGUGAT Ill;4.

Para Penggugat Tidak Mempunyai Kedudukan Hukum (LegalStanding) Bahwa Para Penggugat dalam mengajukan gugatan,sebagaimana dalam gugatannya telah menyatakan bahwa paraPenggugat adalah anakanak dari Zakarias Amik (Penggugat 1!) danJuliana W. Mandagi (alm).

tercatat dalam register tanahtanah di Kelurahan Paniki Bawah, PersilNomor 028 Folio 14, yang terletak di Lingkungan IX Kelurahan PanikiBawah Kecamatan Mapanget Kota Manado, yang berbatasandengan:Utara : dengan tanah milik keluarga Amik;Timur : dengan tanah milik keluarga Amik;Selatan : dengan jalan BKN;Barat : dengan jalan MR. A.A.

Menyatakan Terdakwa SIHONO Als AMIK Bin SLAMET HADIWIYONO (Alm) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika golongan I, sebagaimana dakwaan kesatu Primer;----2.

Membebaskan terdakwa SIHONO Als AMIK Bin SLAMET HADIWIYONO (Alm) oleh karena itu dari dakwaan Kesatu Primair Jaksa Penuntut Umum tersebut;-3. Menyatakan Terdakwa SIHONO Als AMIK Bin SLAMET HADIWIYONO (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman; sebagaimana dakwaan Kesatu Subsider;--------------------------4.

Terdakwa:SIHONO Als AMIK Bin SLAMET HADIWIYONO. Alm

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (AMIK ESFENDI bin PAIDI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SUMARTI binti UMBAR) di depan sidang Pengadilan Agama Kab. Kediri;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu);

Pemohon:
AMIK ESFENDI bin PAIDI
Termohon:
SUMARTI binti UMBAR

Memberi izin kepada Pemohon (AMIK ESFENDI bin PAIDI) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUMARTI binti UMBAR) didepan sidang Pengadilan Agama Kab. Kediri;4.

Menyatakan Terdakwa ABDUL RAHMID Panggilan AMIK Als JON HENDRIK Als JON Als DUL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama dan melawan hukum tanpa hak menjual, menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram dan membelanjakan uang yang berasal dari tindak pidana Narkotika; 2.

ABDUL RAHMID Panggilan AMIK Als JON HENDRIK Als JON Als DUL

tersebut kepada ABDUL RAHMID panggilan AMIK als JONHENDRIK als JON als DUL;Bahwa selanjutnya pada tanggal 14 November 2013 tersebut sekirapukul 15.45 FERI IRAWAN menelpon terdakwa ABDUL RAHMIDpanggilan AMIK als JON HENDRIK als JON als DUL denganmengatakan bahwa barang tersebut sudah datang dan dijawab olehterdakwa ABDUL RAHMID panggilan AMIK als JON HENDRIK als JONals DUL apakah ada bagus kwalitasnya dan dijawab oleh FERI IRAWANBagus, kemudian sekira 16.00 wib terdakwa ABDUL RAHMID panggilanAMIK

disimpan oleh FERI IRAWAN selanjutnya Feri lrawan juga mengatakankepada terdakwa ABDUL RAHMID panggilan AMIK als JON HENDRIKHalaman 5 dari46 Putusan Nomor 95/Pid.Sus/2014/PN Pmn.1.als JON als DUL tolong segerakan uang pembayarannya dan jawaboleh terdakwa ABDUL RAHMID panggilan AMIK als JON HENDRIK alsJON als DUL baiklah bang, dijualkan ini dulu dan Feri lrawanmengatakan pakai mobil strada saksi saja kKemudian terdakwa ABDULRAHMID panggilan AMIK als JON HENDRIK als JON als DUL berangkatdengan saksi

di pekarangan RSUP M.DJAMIL Padang, yangmenangkap ABDUL RAHMID PANGGILAN AMIK ALS JON HENDRIKALS JON ALS DUL adalah polisi dari Polres Padang Pariaman;Bahwa sebab ABDUL RAHMID PANGGILAN AMIK ALS JON HENDRIKALS JON ALS DUL ditangkap polisi karena saudara ABDUL RAHMIDPANGGILAN AMIK ALS JON HENDRIK ALS JON ALS DUL didugaterlibat dalam perkara narkotika jenis sabusabu, dalam perkara yangsaksi alami;Bahwa saksi terakhir kali bertemu dengan terdakwa ABDUL RAHMIDPANGGILAN AMIK ALS JON HENDRIK ALS JON ALS

narkotika jenis shabushabutersebut setelah menguji saksi menelpon kembali ABDUL RAHMIDPANGGILAN AMIK ALS JON HENDRIK ALS JON ALS DUL namunABDUL RAHMID PANGGILAN AMIK ALS JON HENDRIK ALS JON ALSDUL mengatakan kepada saksi bagaimana kualitas narkotika jenisshabushabu tersebut dan saksi mengatakan kepada ABDUL RAHMIDPANGGILAN AMIK ALS JON HENDRIK ALS JON ALS DUL bahwakualitas barang bagus dan ABDUL RAHMID PANGGILAN AMIK ALSJON HENDRIK ALS JON ALS DUL mengtakan agar barang narkotikajenis shabushabu tersebut

Bin Bidin) dengan Pemohon II (Mariamah Binti Amik) yang dilaksanakan pada tanggal 07 November 1985 di Masjid Desa Paya Ateuk, Kecamatan Pasie Raja, Kabupaten Aceh Selatan;

Pemohon:
1.Abdullah BD bin Bidin
2.Mariamah binti Amik

Menyatakan Terdakwa TJHIN SJIAU LIUNG Als AMIK Anak BONG MUK KIU Als AMUK, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERIKAN KESEMPATAN UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI SEBAGAI PENCAHARIAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Pidana- TJHIN SJIAU LIUNG Alias AMIK Anak BONG MUK KIU Alias AMUK

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkayang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : TJHIN SJIAU LIUNG Alias AMIK Anak BONGMUK KIU Alias AMUK;Tempat lahir : Sei Ruk;Umur/tanggal lahir : 26 tahun/ 03 Juli 1989;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Bhakti Rt. 004 Rw. 003 Desa Rukma Jaya,Kecamatan Sungai Raya

2015/PNBek tanggal 08 Desember 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 137/Pen.Pid/2015/PNBek tanggal08 Desember 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa TJHIN SJIAU LIUNG Alias AMIK

Terdakwa belum pernah dihukum sebelumnya;Setelah mendengar tanggapan lisan dari Penuntut Umum terhadappermohonan tertulis dari Penasehat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetapdengan tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan lisan dari Penasehat Hukum Terdakwaterhadap tanggapan lisan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap denganpermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa terdakwa TJHIN SJIAU LIUNG Als AMIK

kupon putih / togel tersebutdalam sehari sekira Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan terdakwamendapatkan bagian sekira Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah) dari penjualankupon putih / togel tersebut yang mana digunakan terdakwa untuk memenuhikebutuhan hidup seharihari dan terdakwa selaku penjual kupon putih / togel ataunomor tidak ada ijin dari pihak yang berwenang;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan dipidana dalam pasal 303 ayat(1) ke 1KUHP;atauKEDUABahwa terdakwa TJHIN SJIAU LIUNG Als AMIK

sengaja turut campurdalam perusahaan untuk itu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.Ad. 2.16Unsur barang siapa:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa disiniadalah seseorang atau beberapa orang tertentu sebagai subyek hukum yangmelakukan serangkaian perbuatan tertentu, perbuatanmana dapat dipertanggungjawabkan kepadanya menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dipersidangan, Terdakwa TJHIN SJIAU LIUNG Als AMIK

Penyidik Atas Kuasa PU:
Suryanto
Terdakwa:
Amik Zaenal Fanani

1. Menyatakan Terdakwa M.AMIN Bin AMIK tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Penuntut Umum:
SALMAN ALFARISI, SH
Terdakwa:
M.AMIN Bin AMIK

MENGADILI

1. Menyatakan Sulasmi Alias Bu Amik tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan permufakatan jahat tanpa hak menguasai narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan, denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan

Harahap, SH
Terdakwa:
SULASMI Alias BU AMIK