Ditemukan 930 data
JOKO WAHYU ARIYANTO bin DJOKO DWI SETYATMOKO
Termohon:
AMILA FITRI binti MOEHTADI EDRIS
13 — 1
Memberi izin kepada Pemohon (JOKO WAHYU ARIYANTO bin DJOKO DWI SETYATMOKO) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (AMILA FITRI binti MOEHTADI EDRIS ) di depan sidang Pengadilan Agama Pati;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:
3.1. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah )
3.2. Nafkah iddah selama 3 bulan berupa uangan sejumlah Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah)
3.3.Pemohon:
JOKO WAHYU ARIYANTO bin DJOKO DWI SETYATMOKO
Termohon:
AMILA FITRI binti MOEHTADI EDRIS
Nur Amila binti Darso
Tergugat:
Ali Mahfud bin H. Faisol
12 — 10
MENGADILI
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ali Mahfud bin H.Faisol) terhadap Penggugat (Nur Amila binti Darso);
3.
Penggugat:
Nur Amila binti Darso
Tergugat:
Ali Mahfud bin H. Faisol
34 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
DESA RAWANLawanAMILIA SUDIONO alias AMILA alias Bu MILA, DKK
77 — 24
AMILIA SUDIONO Alias AMILA Alias Bu MILA,dkkmelawan:PEMERINTAH KABUPATEN PROBOLINGGO Cq. KECAMATAN KREJENGAN Cq. DESA RAWAN
PUTUSANNomor 59/Pdt.G/2018/PN.Krs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kraksaan yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:1.AMILIA SUDIONO Alias AMILA Alias Bu MILA, Jenis Kelamin Perempuan,Pekerjaan Petani/Pekebun, Agama Islam, Alamat Dusun Krajan RT.002 RW.001Desa Rawan Kecamatan Krejengan Kabupaten Probolinggo Jawa Timur;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT I.AMINA, Jenis Kelamin Perempuan
AMILIA SUDIONO Alias AMILA Alias Bu MILA, PENGGUGAT 1;2.2 SAMSUDIN ditulis juga SAMSUKDIN (meninggal dunia pada tahun 1992),selama hidupnya menikah dengan YAMI Alias AMI (meninggal dunia padatahun 2015) meninggalkan 3(tiga) orang anak bernama :a. RUKAIYA, PENGGUGAT 7;b. ASMARI, PENGGUGAT 8;c. DJAILANI, PENGGUGAT 9;. Bahwa almarhum MAHFUD Alias MAHPOET ditulis juga H.
1.FITRI WATU PAKSI, SH
2.DIAN AWALINA ROSILISTIYANI, SH
Terdakwa:
FRISA KHAFINI AMILA Binti SAEFUL
19 — 7
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Frisa Khafini Amila Binti Saeful telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dakwaan alternatif Pertama;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,00- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan
Penuntut Umum:
1.FITRI WATU PAKSI, SH
2.DIAN AWALINA ROSILISTIYANI, SH
Terdakwa:
FRISA KHAFINI AMILA Binti SAEFUL
AGUNG SIH W, SH.
Terdakwa:
AHMAD ROFI I bin SUDARNO
27 — 8
penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit Handphone Samsung A50;
- 1 (satu) Dos book Handphone Samsung A50 warna biru;
- 1 (satu) Dos book Handphone merk Oppo F1 warna emas;
Dikembalikan kepada Saksi Rachma Amila
Uchtiha Binti Zaenal Arifin mengendarai sepeda motorsendirian dengan membawa sebuah tas berisi 1 (Satu) unit HandphoneSamsung A50 warna biru dan 1 (Satu) unit Handphone merk Oppo F1 warnaemas, dompet yang berisi uang senilai Rp.2000.000,, kartu PLN, kartukartulainnya yang diletakkan di bahu sebelah kanan Saksi Rachma Amila Uchtiha,lalu timbul niat terdakwa untuk mengambil tas tersebut, selanjutnya terdakwamendekati dan memepet sepeda motor Saksi Rachma Amila Uchtiha BintiZaenal Arifin dari arah
kanan kemudian terdakwa dengan menggunakantenaga yang kuat menarik paksa tas mengambil tas milik Saksi RachmaAmila Uchtiha hingga Saksi Rachma Amila Uchtiha terjatun dari sepedamotornya lalu Saksi Rachma Amila Uchtiha berteriak jambret dan terdakwaberhasil melarikan diri dengan membawa tas milik Saksi Racham AmilaUctiha.
Bojonegoro (utara giant Bojonegoro); Bahwa pada hari Minggu tanggal 31 Mei 2020 sekitar pukul 00.30 Wibterdakwa mengendarai sepeda motor Honda Supra Fit Nopol K 3650 JNmelintas di jalan WR Supratman Kelurahan Kadipaten KecamatanBojonegoro Kabupaten Bojonegoro yang sepi kemudian terdakwa melihatSaksi Rachma Amila Uchtiha Binti Zaenal Arifin mengendarai sepeda motorsendirian membawa sebuah tas yang diletakkan di bahu sebelah kanan SaksiRachma Amila Uchtiha lalu timbul niat terdakwa untuk mengambil
Binti Zaenal Arifin dari arah kanan kemudianterdakwa dengan menggunakan tenaga yang kuat menarik paksa tasmengambil tas milik Saksi Rachma Amila Uchtiha dengan tangan kiriterdakwa hingga Saksi Rachma Amila Uchtiha terjatun dari sepedamotornya; Bahwa benar Saksi Rachma Amila Uchtiha Binti Zaenal Arifin terjatuhdari sepeda motornya lalu Saksi Rachma Amila Uchtiha berteriak jambret,korban tidak dapat mengejar terdakwa karena terjatuh dan terdakwaHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 198/Pid.B/2020/PN Bjnberhasil
Saat itu situasi pada malam sepi dantidak ada pengendara lain di jalan terdakwa mendekati dan memepetsepeda motor Saksi Rachma Amila Uchtiha Binti Zaenal Arifin dari arahkanan kemudian terdakwa dengan menggunakan tenaga yang kuatmenarik paksa tas mengambil tas milik Saksi Rachma Amila Uchtihadengan tangan kiri terdakwa hingga Saksi Rachma Amila Uchtiha terjatuhdari sepeda motornya. lalu Saksi Rachma Amila Uchtiha berteriak jambret,korban tidak dapat mengejar terdakwa karena terjatuh dan terdakwaberhasil
24 — 6
Mengijinkan Pemohon bertindak untuk diri sendiri dan mewakili anaknya yang masih dibawah umur yang bernama : FINA MAKHFULAH DWI PUTRI, Lahir di Surabaya, tanggal 23 Nopember 1996, FIAN AHMAD MUSTHOFA, lahir di Sidoarjo 19 Juni 2007, guna mewakili dalam melakukan transaksi jual beli atas harta berupa : Sebidang tanah dan rumah yang terletak di Desa Gandoang, Kecamatan Ciliungsi, Kabupaten Bogor dengan Sertifikat Hak Gunabangunan No. 889 Desa Gandoang, Luas 90M2 atas nama:NUR AMILA DJANAH ; 3.
Amila Djanah telah sepakat/bermaksudakan menjual harta tersebut untuk biaya hidup dan biaya pendidikan anakanaknya ; Bahwa karena anak kedua dan ketiga Pemohon sebagai ahliwaris dariAlmarhumah Nur Amila Djanah yang bernama FINA MAKHFULAH DWIPUTRI, Lahir di Surabaya, tanggal 2311 1996,dan FIAN AHMADMUSTHOFA, lahir di Sidoarjo 19 06 2007 masih dibawah umur, maka untukmelakukan perbuatan hukum yaitu melakukan transaksi jual beli terlebih dahuluharus diwakili oleh seorang wali yang ditunjuk yaitu Pemohon
Foto copy Sertipikat HBG No.889, atas Nama NUR AMILA DJANAH, diberi tandabukti P 9 ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dipersidangan telah pula mengajukan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama : 1. MAKFULLAH, 2. LILIK FARIDA,dipersidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : 1.
Saksi MAKFULLAH, pada pokoknya menerangkan : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena pemohon adalah anak mantu saksi ; e Bahwa anak saksi bernama NUR AMILA DJANAH, menikah dengan pemohonpada tanggal lupa, bulan Oktober 1992 ;e Bahwa anak saksi bernama Nur Amila Djanah telah meninggal dunia pada saathabis melahirkan anak ke 3 karena pendarahan, pada tanggal 20 Juni 2007 ;e Bahwa dalam Perkawinan Pemohon dan Istrinya Nur Amila Djanah telahdikarunia 3 (tiga) orang anak yaitu : 1.
FIAN AHMAD MUSTHOFA ;e Bahwa saksi tidak tahu kapan tanggal dan tahun lahirnya anakanak pemohon ; e Bahwa anak ke I, Pemohon saat ini sudah Kuliah, anak ke II, SMA klas III, anakke 3 masih SD ;e Bahwa istri pemohon meninggal setelah melahirkan anak terakhir dari almarhumNUR AMILA DJANAH :e Bahwa almarhum NUR AMILA DJANAH selain meninggalkan pemohon dan ke 3orang anaknya juga meninggalkan harta berupa : Tanah dan bangunan rumahyang ada diatasnya di Bogor ;Bahwa uu... eeeeeeeeeeeeese Bahwa saksi belum
Bahwa benar almarhum istri Pemohon meninggalkan harta berupa Tanah danbangunan rumah diatasnya di Bogor Jawa Barat, sebagaimana yang tertera dalamSertipikat Hak Guna Bangunan No. 889, luas 90 M2 di Desa Gandoang, KecamatanCiliungsi, Kabupaten Bogor, atas nama NUR AMILA DJANAH ; 4.
22 — 2
Menyatakan bahwa anak Pemohon tersebut yangbernama NUR LAILATUL AMILA telah lahir diLumajang pada tanggal 21 Maret 2001 anak kandungkesatu, dari pasangan suami istri IMAM ROFII danINDAHYANI ;3.
Saksi NURACHSAN:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohonwarga Saksi ;e Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan untukmendapatkan Akte Kelahiran bagi anaknya yang bernamaNUR LAILATUL AMILA ;e Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut belum dicatatkandi Dinas Pencatatane Bahwa Pemohon menikahnya tanggal 29 Nopember1999 dengan INDAHYANI tahunya saksi di Kutipan AkteNikah sekarang sudah cerai dan masingmasing sudahmenikah lagi;e Bahwa saksi tahu NUR LAILATUL AMILA anak Kesatulahir di Lumajang
pada tanggal 21 Marete Bahwa saksi tahu Akte Kelahiran tersebut akan digunakanuntuk Pengurusan Sekolah NUR LAILATUL AMILA ;e Bahwa NUR LAILATUL AMILA tinggal bersamaPemohon ;Atas keterangan tersebut Pemohon menyatakan tidak keberatandanmembenarkannya ;2 2 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn2.Saksi GANGSAR; e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohonteman Saksi ; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan untukmendapatkan Akte Kelahiran bagi anaknya yang bernamaNUR LAILATUL AMILA ;e Bahwa kelahiran
anak Pemohon tersebut belum dicatatkandi Dinas Pencatatane Bahwa Pemohon menikahnya tanggal 29 Nopember1999 dengan INDAHYANI tahunya saksi di Kutipan AkteNikah sekarang sudah cerai dan masingmasing sudahmenikah lagji;e Bahwa saksi tahu NUR LAILATUL AMILA anak Kesatulahir di Lumajang pada tanggal 21 Marete Bahwa saksi tahu Akte Kelahiran tersebut akan digunakanuntuk Pengurusan Sekolah NUR LAILATUL AMILA ;e Bahwa NUR LAILATUL AMILA tinggal bersamaPemohon ;Atas keterangan tersebut Pemohon menyatakan
Menyatakan bahwa secara hukum di Lumajang pada hari Rabu,tanggal 21 Maret 2001, Jam 21.50 WIB. telah lahir NURLAILATUL AMILA anak perempuan merupakan anak kesatu daripasangan suami isteri yang bernama IMAM ROFII danINDAHYANI ; 3.
160 — 69
kepada saksikorban, dan atas persetujuan saksi koroban pada tanggal 10 Juli 2016 kontraktersebut ditandatangani oleh saksi Amila atas nama Saeed Ahmed, dan tanggal11 Juli 2016 sdri Amila melakukan transfer online sebesar Rp.1.700.000.0000 (satu miliar tujuh ratus juta rupiah) dari rekening Palmkis SDNBHD dengan nomor rekening 708170000700 pada Bank Standard Chartered keRekening CV.Tunggal Mandiri Sejati nomor rekening 1050066000880 padaBank Mandiri Medan Katamso, untuk pembelian 500 MT, setelah
yang merupakanmanager Palmkis SDN BHD untuk menindaklanjuti penawaran dariTerdakwa tersebut diatas;Bahwa menurut keterangan saksi Amila telah terjadi kontrak jual belidengan CV.
Tunggal Mandiri Sejati pada tanggal 1 Juli 2016 untukpembelian PAO sebanyak 18002000 MT senilai Rp. 6.120.000.000(enam miliar seratus dua puluh juta rupiah) dengan syarat pengirimanPAO 6 (enam) hari sejak pembayaran tanggal 20 Juli 2016;Bahwa saksi Amila melakukan pengiriman uang pembelian ke rekeningCV.Tunggal Mandiri Sejati sebanyak 2 (dua) kali yaitu tanggal 11 Juli2016 sebesar Rp. 1.700.000.000 (satu miliar tujuh ratus juta rupiah) dantanggal 20 Juli 2016 saksi Amila mengirimkan uang sebesar
kepada saksikorban, dan atas persetujuan saksi korban pada tanggal 10 Juli 2016kontrak tersebut ditandatangani oleh saksi Amila atas nama SaeedAhmed, dan tanggal 11 Juli 2016 sdri Amila melakukan transfer onlinesebesar Rp. 1.700.000.000 (satu miliar tujuh ratus juta rupiah) darirekening Palmkis SDN BHD dengan nomor rekening 708170000700pada Bank Standard Chartered ke Rekening CV.Tunggal Mandiri Sejatinomor rekening 1050066000880 pada Bank Mandiri Medan Katamso,untuk pembelian 500 MT;Bahwasetelah
Tunggal Mandiri Sejati mengirimkan email kepada saksikorban yang menerangkan bahwa mereka telah melakukan pemuatanbarang sebagaimana gambar / foto minyak PAO sebanyak 1.300 MTsudah siap untuk dimuat dan Terdakwa mengirimkan tagihan Tax InvoiceNo.PAO 018 tanggal 18 Juli 2016 sebesar Rp. 4.420.000.000 (empatmiliar empat ratus dua puluh juta rupiah);Bahwa atas keterangan email dari Terdakwa tersebut saksi korban dansaksi Amila menjadi percaya lalu saksi Amila melakukan pengirimanuang yang kedua pada
18 — 2
Menetapkan, bahwa di Probolinggo pada hari Selasa, tanggal 2 Mei 1995, telah dilahirkan seorang anak perempuan bernama NUR KHOLIFAH, yaitu anak dari pasangan suami isteri bernama ISMAIL dan AMILA ;3.
untuk selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;Setelah memeriksa buktibukti Pemohon baik bukti surat maupun saksi ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal04 Januari 2013, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kraksaan,tertanggal : 04 Januari 2013, dengan Nomor : 06 / Pdt.P / 2013 / PN.Kraks.mengemukakan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon menikah pada tanggal 25 Agustus 1987, dengan seorangperempuan bernama AMILA
Menetapkan, bahwa di Probolinggo pada hari Selasa, tanggal 2 Mei 1995, telahdilahirkan seorang anak perempuan bernama NUR KHOLIFAH, yaitu anak daripasangan suami isteri bernama ISMAIL dan AMILA ;3.
Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 47/DN/XI/2012, tanggal 29Nopember 2012, atas nama ISMAIL dan AMILA, diberi tanda bukti P2 ;3. Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran No. 41/623/02/X1/2012, tanggal 27112012,diberi tanda bukti P3 ;4.
MUNAWAML:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah Bapak/orangtua saksi ;e Bahwa Pemohon telah menikah, isterinya bernama AMILA ;Hal. 3 dari 7 halaman.e Bahwa Pemohon mempunyai 2 (dua) orang anak, salah satunya bernama NURKHOLIFAH ;e Bahwa anak Pemohon tersebut lahir di Probolinggo, pada hari Selasa, tanggal 2 Mei1995 ;e Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut belum pernah dicatatkan pada KantorCatatan Sipil dan belum memiliki akta kelahiran ;e Bahwa Pemohon menghadap di Pengadilan ini
bernama ISMAIL dan AMILA, yang selanjutnya dikenalsebagai Pemohon ;Menimbang, bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut, belum pernah dicatatkanpada Kantor Catatan Sipil dan belum memiliki akta kelahiran ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 27 ayat (1) UndangUndangNomor 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan bahwa setiap kelahiran wajibdilaporkan oleh Penduduk kepada Instansi Pelaksana di tempat terjadinya peristiwakelahiran paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak kelahiran, namun
13 — 11
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Amila Rahmayanti binti Rohmat dengan calon suami bernama Askalani bin Asrap;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 236.000,- (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohonyang bernama:Nama : Amila Rahmayanti binti RohmatTempat/Tanggal lahir : Bogor, 30 April 2005Umur : 15 Tahun 4 BulanPendidikan : SDHalaman 1 dari 14, Penetapan Nomor 699/Pdt.P/2020/PA.CbnAgama : IslamPekerjaan : Belum bekerjaTempat Kediaman di : Kp. Pangkalan Rt. 003/005, Desa Sukajaya,Kecamatan Tamansari, Kab.
Fotokopi Ijazah atas nama anak Pemohon (Amila Rahmayanti) yangdikeluarkan oleh Kepala Madrasah Ibtidatyah Misbahul Islam KabupatenHalaman 4 dari 13, Penetapan Nomor 699/Pdt.P/2020/PA.CbnBogor, tanggal 25 Juni 2016, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan yang aslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda alat bukti P.4;5.
Fotokopi Akte Kelahiran atas nama anak Pemohon (Amila Rahmayanti)yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bogor, tanggal 27 Desember 2010, telah bermaterai cukup dantelah dicocokan dengan yang aslinya ternyata cocok kemudian diberi tandaalat bukti P.5;6.
yaitu Amila Rahmayanti bintiRohmat dengan Askalani bin Asrap sudah sangat dekat dan saling cintamencintal;e Bahwa Pemohon dan orangtua calon suami anak Pemohon telahmenyetujui Amila Rahmayanti binti Rohmat dengan Askalani bin Asrap sudahsiap untuk menikah;e Bahwa baik anak Pemohon bernama Amila Rahmayanti binti Rohmattidak ada hubungan mahram baik hubungan nasab atau sesusuan yangmenghalangi pernikahan dengan Askalani bin Asrap;e Bahwa maksud Pemohon datang ke Pengadilan Agama Cibinong untukmendapatkan
Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama Amila Rahmayanti binti Rohmat dengan calon suami bernamaAskalani bin Asrap;3.
111 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penangguhan penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 5Juni 2015;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Palopo karena didakwadengan dakwaan sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa Terdakwa SUPRIANTO, SE. alias ANTO bersamasama denganAHMAD MURSAN AMILA, AMIR TARRIA dan RIZAL SYUKUR(penuntutannya diajukan secara terpisah) pada hari, dan tanggal yang tidakdapat diingat lagi secara pasti, antara bulan Maret 2010 dan bulan Agustus2010 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2010, bertempat
Bahwa Terdakwa sebagai Pegawai Bank BNI Cabang Kota Palopo dandiangkat sebagai Asisten Administrasi Kredit Cabang Palopo, berdasarkanSurat Keputusan Kantor Cabang Palopo Nomor KP/1385/PLP/2/R tanggal05 September 2008 dengan tugas mengadministrasikan filefile debitur,membuat perjanjian kredit, membuat pengikatan perjanjian kredit antarakreditur dan debitur, membuat laporanlaporan eksternal dan internal, danpelaporan angsuran kredit Debitur BNI Cabang Palopo ke Bank Indonesia,selanjutnya AHMAD MURSAN AMILA
selaku Penyelia AdministrasiKredit Bank BNI Cabang Palopo, di mana AHMAD MURSAN AMILA hanyamemeriksa output lalu diparaf setelah itu laporan diajukan ke AMIR TARRIAselaku Pimpinan Bidang Pelayanan Bank BNI Cabang Palopo kemudianAMIR TARRIA memaraf sebagai turut mengetahui kalau laporan sudahdikirim lalu diserahkan ke RIZAL SYUKUR selaku Pemimpin Cabang untukditandatangani sebagai bukti laporan telah dikirim;Hal. 5 dari 22 hal.
informasi debitur atas nama Ronny PonimanSusanto sehingga mengakibatkan terjadi pencatatan yang tidak semestinyaatau terjadi pencatatan palsu dan hal tersebut bertentangan denganPeraturan Bank Indonesia Nomor 9/14/PBI/2007 tentang Sistem InformasiDebitur (SID) dalam Pasal 6 Ayat (1) Pelapor wajip menyampaikan laporandebitur kepada Bank Indonesia secara lengkap, akurat, terkini, utuh dantepat waktu setiap bulan untuk posisi akhir bulan; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersamasama dengan AHMADMURSAN AMILA
selaku Penyelia AdministrasiKredit Bank BNI Cabang Palopo, di mana AHMAD MURSAN AMILA hanyamemeriksa output lalu diparaf setelah itu laporan diajukan ke AMIR TARRIAselaku Pimpinan Bidang Pelayanan Bank BNI Cabang Palopo kemudianAMIR TARRIA memaraf sebagai turut mengetahui kalau laporan sudahdikirim lalu diserahkan ke RIZAL SYUKUR selaku Pemimpin Cabang untukditandatangani sebagai bukti laporan telah dikirim;Bahwa perbuatan Terdakwa bersamasama dengan AHMAD MURSANAMILA, AMIR TARRIA dan RIZAL SYUKUR
10 — 7
Amiruddin, umur 15 tahun
- Amila Dwita Mariska binti H. Amiruddin, umur 7 tahun
- Anindya Triani Salsabila binti H. Amiruddin, umur 4 tahun
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah)
AM binti H.Amiruddin, Amila Dwita Mariska binti H. Amiruddin, dan Anindya TrianiSalsabila binti H. Amiruddin dan berdasarkan Kartu Keluarga Nomor7308171512100073 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Bone, tanggal 13 November 2015.2. Bahwa Hj. Nurlela binti H. A. Massalesse telah menikah dengan seoranglakilaki yang bernama H. Amiruddin bin H.
Amila Dwita Mariska binti H. Amiruddin, umur 7 tahunHal. 2 dari 10 hal. Pntp. No.498/Pdt.P/2020/PA.Wip.c. Anindya Triani Salsabila binti H. Amiruddin, umur 4 tahununtuk mewakili ketiga anak tersebut yang masih berada dibawah umursebagai perwakilan dalam penandatangan pengalihan kredit (pencairankredit) dari almarhum H. Amiruddin bin H. Lebu ke Hj. Nurlela binti H. A.Massalesse.3.
Amiruddin telahdikaruniai 3 orang anak yaitu Amelia Kartika Sari, Amila Dwita Mariska danAnindya Triani Salsabila. Bahwa ketiga anak Pemohon masih tergolong dibawa umur karena anakpertema berumur 15 tahun, anak kedua umur 7 tahun sedangkan anakketiga umur 4 tahun. Bahwa suami Pemohon H. Amiruddin telah meninggal dunia pada tanggal17 Februari 2020 karena sakit. Bahwa setelah suami Pemohon meninggal dunia ketiga anakanakPemohon tetap dalam pemeliharaan Pemohon.
Amila Dwita Mariska binti H. Amiruddin, umur 7 tahunHal. 8 dari 10 hal. Pntp. No.498/Pdt.P/2020/PA.Wip.c. Anindya Triani Salsabila binti H. Amiruddin, umur 4 tahun6. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah)Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Watampone pada hari tanggal 23 September 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 5 Shafar 1422 Hijriah oleh kami Dra. Hj.
30 — 9
Usma Amila binti Turham (cucu) sebagai ahli waris pengganti dariTurham (alm);2. Menyatakan sebagai hukum bahwa harta berupa sawah dan tanahpekarangan seluas 19.560 m2 (semula 2.044 da., atau 20.440 m2 setelahdijual 880 m2), yang terletak di Desa Cakru, Kecamatan Kencong,Kabupaten Jember dengan identitas C 162, Persil 99 klas S.Il atas namaRoyati Idin pindah ke identitas C 2289 atas nama Suto Sikam, denganbatasbatas: Sebelah Utara :Sawah H. Nawawi dan sawah P.
Menyatakan sebagai hukum bahwa kedua ahli waris Suto Sikam, yaitu Maisadan Usma Amila berhak memperoleh masingmasing separuh (1/2) hartapeninggalan Suto Sikam, yaitu %2 X 19.560 m2 = 9.780 m2; dalam diktumangka 3 tersebut di atas;5. Menetapkan bagian waris Maisa yang harus diterima setelah dikurangi hibahadalah (9.780 m2 8.080 m2) = 1.700 m2;6. Menetapkan bagian waris Usma Amila yang harus diterima setelah dikurangihibah adalah (9.780 m2 1.770 m2) = 8.010 m2;7.
Dan Turham yang meninggal dunia terlebih dahulu dariPak Suto Sikam semasa hidupnya menikah dengan Nafiah dikaruniai seoranganak yang bernama Usma Amila;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil bantahannya Pembandingtelah menghadirkan dua orang saksi, masingmasing bernama Bii bin Pak Nik,dan Selamet bin Pak Nara, yang telah memberikan keterangan di muka sidangyang pada pokoknya bahwa Pak Suto Sikam menikah dengan B.
15 — 3
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan, memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Rista Arba Amila binti Utang Suliana untuk menikah dengan calon suaminya bernama Wisnu Prasetiyo bin Samsul Hadi;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.191.000,00 ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dengan suaminya telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Rista Arba Amila, jenis kelaminperempuan, lahir 14 Juni 2001;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 111/Pat.P/2019/PA.Pwr3. Bahwa saat ini Pemohon dengan suaminya sudah bercerai pada tahun2016 dan masingmasing sudah menikah lagi, bahkan sekarang mantansuami Pemohon (ayah kandung Rista Arba Amila sudah tidak diketahui lagikeberadaannya dan alamat yang jelas);4.
Bahwa Pemohon, hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama:Nama : Rista Arba Amila binti Utang SulianaTempat, tanggallahir : Purworejo, 14 Juni 2001 (18 tahun 4 bulan)Agama : IslamJenis Kelamin : PerempuanNIK : 3306105406010002Pendidikan :SDPekerjaan : Karyawan rumah makanAlamat : Kaliwatukranggan, RT. 002/RW.002, DesaKaliwatukranggan, Kecamatan Butuh, KabupatenPurworejo.dengan calon suaminya,Nama : Wisnu Prasetiyo bin Samsul HadiTempat, tanggallahir : Purworejo, 28 November 1997 (21 tahun
Fotokopi Akta Kelahiran nomor 2197/2001 atas nama Rista Arba Amila yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil kabupatenPurworejo tanggal 21 Juni 2001, dan telah dinazegelen dan telah dicocokandengan aslinya lalu diberi kode (P.2);B.Saksi: Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 111/Pat.P/2019/PA.Pwr1.Sutarno bin Amas Tarmuji umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanPerangkat Desa, tempat kediaman di Dusun kaliwatu Kranggan RT 01 RW02 desa Kraliwatu Kranggan Kec Butuh Kab Purworejo di bawahsumpahnya
merupakan akta otentik, isi buktitersebut menjelaskan mengenai dasar penolakan KUA untuk melangsungkanperkawinan, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil,oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnadan cukup, sesuai Pasal 165 HIR juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.2 ( fotokopi akta kelahiran) bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai peristiwa kelahiran Rista Arba Amila
Menetapkan, memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohonbernama Rista Arba Amila binti Utang Suliana untuk menikah dengan calonsuaminya bernama Wisnu Prasetiyo bin Samsul Hadi;3.
Bryan
Terdakwa:
AYU
14 — 3
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa Ayu Amila S telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tidak menggunakan masker;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.29.000,00 (Duapuluh sembilan ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) hari;
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sejumlah
Terdakwa mengenali barangbarang yang diperlihatkan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kKemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Ayu Amila S ;Memperhatikan ketentuan Pasal 5 Ayat 1 Pergub Jatim Nomor 53 Tahun2020 Tentang Penerapan Protokol Kesehatan Dalam Pencegahan DanPengendalian Covid 19 dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana serta
Menyatakan Terdakwa Ayu Amila S telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tidak menggunakan masker;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasejumlah Rp.29.000,00 (Duapuluh sembilan ribu rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama1 (Satu) hari;3.
24 — 2
Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam perkawinannyatersebut diatastelah dilahirkan 2 (dua) orang anak, yaitu : 1) AMILA MAHARDHIKA REHABIAM, Perempuan, lahir di Surabayapada tanggal 25 Juli 1995 ; 22) DISTA LESTARI REHABIAM, Perempuan, lahir di Surabaya padatanggal 04 Desember 1998 ; 3.
Menyatakan Penggugat sebagai Wali dari 2 (dua) orang anak yang masihdibawah umur bernama : 2n nn nneno neem noee AMILA MAHARDHIKA REHABIAM, Perempuan, lahir di Surabayapada tanggal 25 Jill 1985. senasecwnenninnnaemennennnnememamnennnnemcnse DISTA LESTARI REHABIAM, Perempuan, lahir di Surabaya padalanggal 04 Desember 1998 ; 0nnsnnnnnn4.
Bahwa setelah tahun 2002 saksi bisa kontak lagi dengan Penggugat ; Bahwa baru pada tahun 2005 saksi bisa kontak lagi dengan Penggugat ;e Bahwa masalahnya apabila Penggugat meninggalkan pencak silat akanmenjadi bumerang ; 2222222 2222e Bahwa Penggugat takut kebiasan mabuk kambuh lagi apabila dilarangmengikuti pencak silat yang sudah digemarinya ; e Bahwa Penggugat dengan Tergugat kawin tahun 1994 ; e Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dikaruniai 2(dua) orang anak, yaitu : 1) AMILA
Saksi ke Il : ANDY ROESMONO, SE. : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan sebenarnya ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan tidak tidak ada hubunganWEIMAR GA 3 seers eerste tec ereneeminenennenemenenenoneniee Bahwa saksi kenal dengan Penggugat pada waktu samasama mainfutsal di Gunungsari ; 5e Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dikaruniai 2(dua) orang anak, yaitu : 1) AMILA MAHARDHIKA REHABIAN ; 2) DISTA LESTARI REHABIAM ; 2e Bahwa
16 — 1
Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon Il hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama + 8 tahun telah berhubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempatkediaman di rumah Pemohon sudah mempunyai 2 orang anak bernamaSiti Amila
berupa uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) telah dibayar tunai ;Yang menikahkan Niri (ayah kandung Pemohon Il) sendiri sebagai Kuasadari wali nikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Duda Mati dan Pemohon Ilberstatus Janda Mati ;Antara Pemohon dan Pemohon Il adalah orang lain dan tidak adahubungan keluarga ;Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon Il hidup bersama sebagaisuami istri dan terakhir bertempat tinggal di rumah Pemohon sudahmempunyai 2 orang anak bernama Siti Amila
maskawin berupa uangsebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) telah dibayar tunai ;Yang menikahkan Niri (ayah kandung Pemohon Il) sendiri sebagai Kuasadari wali nikah tersebut ;Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus Duda Mati dan Pemohon Il berstatusJanda Mati ;Antara Pemohon dan Pemohon Il adalah orang lain dan tidak adahubungan keluarga ;Setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di rumah Pemohon sudah mempunyai 2Orang anak bernama Siti Amila
oleh walidikuasakan kepada Niri (ayah kandung Pemohon ll) sendiri, maskawinberupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) telah dibayar tunai,disaksikan oleh dua orang saksi dan para undangan lainnya ; Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan menikah menurutagama Islam maupun halangan menurut peraturan perundang undanganyang berlaku ; Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istrihingga sekarang selama + 8 tahun dan telah dikaruiai 2 orang anak bernamaSiti Amila
33 — 20
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 19 tahun, dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 19 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah saudara kandungPemohon Il bernama Basrun T yang kemudian menyerahkan perwaliannyakepada Pak Harlin Amila (Imam Desa setempat/PPN) dengan disaksikanPenetapan Nomor 0168/Pdt.P/2016/PA Una halaman 1 dari 11 halamanoleh dua orang saksi yang bernama: Pak Suardin dan Pak Masran Pdengan maskawin berupa uang sebesar Rp 80.000;Bahwa
11 halamanorang tua Pemohon Il di Desa Matapila, Kecamatan Lasolo, KabupatenKonawe Utara; Bahwa Pemohon berstatus jejaka sedangkan status Pemohon Il adalahperawan; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah saudara kandungPemohon Il yang bernama Basrun T, karena ayah kandung dan kakekPemohon Pemohon Il telah meninggal dunia dan yang menjadi saksinikah Pemohon dan Pemohon Il adalah Suardin dan Masran P danyang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Imam Desasetempat/PPN yang bernama Harlin Amila
di rumahorang tua Pemohon Il di Desa Matapila, Kecamatan Lasolo, KabupatenKonawe Utara;;Bahwa Pemohon berstatus jejaka sedangkan status Pemohon Il adalahperawan;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah saudara kandungPemohon Il yang bernama Basrun T karena ayah kandung dan kakekPemohon Il telah meninggal dunia dan yang menjadi saksi nikahPemohon dan Pemohon Il adalah saksi sendiri (Masran P) dan Suardinyang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Imam Desasetempat/PPN yang bernama Harlin Amila
Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, tentang PeradilanAgama dan Pasal 142 R.Bg., maka Pengadilan Agama Unaaha berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan pengesahan nikah dengan dalildalil pada pokoknya bahwaPemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 12 Desember 1992, denganwali nikah adalah saudara kandung Pemohon Il yang bernama Basrun T yangkemudian menyerahkan perwaliannya kepada Harlin Amila
Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah adalah saudara kandung Pemohon Il yang bernama Basrun Tkarena ayah kandung dan kakek Pemohon Il telah meninggal dunia danyang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah (Imam Desasetempat/PPN) yang bernama Harlin Amila, serta maharnya berupa uangsebesar Rp 80.000, (delapan puluh ribu rupiah), dan yang menjadi saksinikah Pemohon dan Pemohon II adalah Suardin dan Masran P;3.
9 — 3
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 26 tahun dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 26 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Ilyang bernama Hamidi yang kemudian menyerahkan perwaliannya kepadaHal 1 dari 10 halaman Penetapan No 0159/Pat.P/201 6/PA Una.Pak Harlin Amila (imam Desa setempat/PPN) utnuk menikahkan PemohonIl dengan Pemohon dengan disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama: pak Sainudin dan Pak Masran.P dengan mas kawin
Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungnya Hamidi tetapidiwakilkan kepada imam desa setempat bernama Harlin Amila untukmenikahkan mereka; Bahwa saksi nikahnya adalah Sainudin dan Masran dan maharnyaberupa uang Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah); Bahwa saksi menyaksikan dan mendengar Pemohon mengucapkanijab kabul; BahwaPemohon Idan Pemohon Il menikah secara Islam; Bahwa sewakiu menikah status Pemohon adalah jejaka sedangkanPemohon Il adalah gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak
Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungnya Hamidi tetapidiwakilkan kepada imam desa setempat bernama Harlin Amila untukmenikahkan mereka; Bahwayang menjadi saksi nikah adalah saksi sendiri dan Sainudin; Bahwamaharnya adalah uang Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah); Bahwa saksi menyaksikan dan mendengar Pemohon mengucapkanijab kabul; BahwaPemohon Idan Pemohon Il menikah secara Islam; Bahwa sewaktu menikah status Pemohon adalah jejaka sedangkanPemohon Il adalah gadis; Bahwa Pemohon dan
Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungnya bernama Hamiditetapi diwakilkan kepada imam desa setempat bernama Harlin Amila untukmenikahkan mereka dengan saksi nikah Sainudin dan Masran denganmahar berupa uang Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah);3. Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan dan antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan nasab dan sesusuan, serta tidak melanggar ketentuan hukumIslam;4.