AminAr) terhadap Penggugat (Nur Rahmi, S. Pd binti M. Yusuf);3.

SITLAMINAH (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; pala Pemohon telah menikah dengan MANSUR pada tanggal 20 Bahwa anak on bernama RAIHANNA adalah anak dari ALAMSYAHdail Siti AMINAR ; Bahwa anak pemohon tersebut adalah anak kandung pemohon;Rahwia analy Damnahnan tersebut hahim mamilili Alta Kalahiran AilkaranMeV OAP EWA CAPTRAIN FO RPA Qn Ge BAN ECAL ED PP ENSEEPEREENE 2 RENAN PNR rea et Ca NALINUAL Wdkelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya

.: 83/PDT.G/2013/PN.PDG. halaman 7 dari 24dan setelah dicocokkan tidak ada aslinya, selanjutnya diberi tanda denganP.2;3 Foto copy surat Pernyataan Tgl. 19 Februari 2010 atas nama AMINAR(Menan) yang telah diberi materai cukup dan setelah dicocokkan tidak adaaslinya, selanjutnya diberi tanda dengan P.3;4 Foto copy surat Pernyataan Tgl. 16 April 2011 atas nama ASRIL MALA yangtelah diberi materai cukup dan setelah dicocokkan tidak ada aslinya,selanjutnya diberi tanda dengan P.4 ;5 Foto copy Surat Teguran

Tertangal 14 Maret 2010 yang telah diberi materaicukup dan setelah dicocokkan tidak ada aslinya, selanjutnya diberi tandadengan P.5 A ;6 Foto copy Surat Teguran Tertangal 11 Desember 2011 yang telah diberimaterai cukup dan setelah dicocokkan tidak ada aslinya, selanjutnya diberitanda dengan P.5B ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas Penggugat dalampekara ini juga mengajukan saksi saksi yang memberikan keterangan dibawahsumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;Saksi 1 AMINAR

Kpg Jua Keturunan Cinto Kayo, membuktikan bahwabenar penggugat adalah merupakan keturunan dari Cinto Kayo, anak dari Tini dan tidak satuketurunan dengan tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 yaitu surat pernyataan dari Hamzah Jailani,yang menjadi objek perkara dalam perkara ini benar tanah milik kaum penggugat yangdiketahui oleh RT, RW, Lurah Parak Laweh dan diketahui oleh KAN XX.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 yaitu surat pernyataan yang dibuat olehAminar, tanah pusaka tinggi kaum Aminar

Hamzah Jailani yang ditujukan kepada Nonon Cs(ibu tergugat), yang isinya melarangsaudari Nonon Cs mendirikan bangunan diatas objek perkara.Menimbang, bahwa dari keterangan saksi penggugat Aminar menerangkan bahwasaksi sesuku baik dengan penggugat maupun dengan tergugat,tanah kaum saksi batas sebelahUtara berbatas dengan tanah objek perkara dalam perkara ini dan saksi kenal dengan Ramanisdan Jawanis, rumah kayu yang dibangun diatas tanah objek perkara adalah rumah kayu dantanah tersebut diizinkan

.- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan;-- Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Memerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan;- Memerintahkan barang bukti berupa :Satu dompet warna ungu berisi uang Rp.105.000(seratus lima ribu rupiah ) dan sebuah hanphone Nokia dikembalikan kepada saksi Ruhilda binti Aminar .-- Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara

AMINAR (MINAN) tersebut; 2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Pembanding untuk membayar biaya perkara pada semua tingkat peradilan yang dalam tingkat kasasi ini ditetapkan sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

AMINAR (MINAN), bertempat tinggal di Pagu Duku, KecamatanNan Sebaris Padang PariamanKesemuanya berkaum seketurunan Peruik Miah perempuandan Paruk (alm) Kamba dari Induk dan (alm) Intan dan Nenek(Alm) Delima, dalam hal ini semuanya memberi kuasa kepadaEddy Mujahiddin, S.H., dan kawan, Para Advokat/PenasihatHukum pada Kantor Hukum Padang Lawyer beralamat diJalan Surabaya Nomor 24 C Asratek Ulak Karang Padang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 September 2014;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat

AMINAR (MINAN)tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Pembandinguntuk membayar biaya perkara pada semua tingkat peradilan yang dalamtingkat kasasi ini ditetapkan sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 27 September 2016 oleh Dr. H. Abdurrahman,S.H.,M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Maria Anna Samiyati,S.H.,M.H. dan Dr. H. Sunarto,S.H.

Aminar binti Daham Sinaga, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di JI Gunung Juaro Blok C no 5 RT.001Halaman 4 dari 8 halaman, putusan Nomor 879/Pdt.G/2020/PA.Pdg.RW.002, Keluranhan surau Gadang , Kecamatan Nanggalo, Kota Padang,Propinsi Sumatera Barat, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena ibukandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telahmenikah tahun

Nama : AMINAR (MINAN), Umur + 49 Tahun, Jenis KelaminPerempuan, Suku Sikumbang, Agama Islam, Pekerjaan RumahTangga, Beralamat di Pagu Duku, Kecamatan Nan Sebaris PadangPariaman ;Kesemuanya berkaum se keturunan peruik MIAH perempuan dan Paruk(alm) KAMBA dari Induk dan (alm) INTAN dan Nenek (Alm) DELIMA,Ranji (Alm) AMINAH bersuku Sikumbang di Paguah Duku PadangPariaman. Selanjutnya mohon disebut sebagai PARA PENGGUGAT/PEMBANDING ;Semuanya diwakili oleh kuasanya 1.

Memberi izin kepada Pemohon (Paijun bin Jasmika ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Aminar Rahmiati Azzahra binti Mailudin Nasution ) di depan sidang Pengadilan Agama Serang ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 441000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Hatta Pasar Barue Selatan berbatas dengan bandar kecil dibalik bandar kecil kawan tanahini jugae Timur berbatas dengan kawan tanah ini juga (Rumah Maina)e Barat berbatas dengan rumah Aminar (alm)Yag digadaikan oleh Chatib Gadimu gelar Rajo Intan (Alm) dankeponakannya Agung gelar Malin Sutan (Alm) dan Djakai gelar BagindoHalaman 7 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 56/Pat.G/2015/PN.PDGSutan (Alm) kepada kami 2 (dua) orang perempuan kakak beradik JaminaJamin dan Jusna (Tergugat dan Tergugat Il)

Hatta Pasar BaruSelatan berbatas dengan bandar kecil dibalik bandar kecil kawan tanahini jugaTimur berbatas dengan kawan tanah ini juga (Rumah MAINA)Barat berbatas dengan rumah Aminar (alm)Jadi secara Hukum Adat Minang Kabau Penggugat MUNYAK TANYAberkapasitas, BERHAK untuk menebus tanah yang tergadai olehmamaknya tersebut diatas.KesimpulanMajelis Hakim yang Terhormat :Halaman 9 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 56/Pat.G/2015/PN.PDGDi karenakan masa gadai telah habis dan melebihi waktunya.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dirman bin Jaswan) dengan Pemohon II (Titi Aminar binti Daprin) yang dilaksanakan pada hari Minggu tanggal 17 September 1992 di Desa Air Selimang, Kecamatan Seberang Musi, Kabupaten Kepahiang;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberang Musi, Kabupaten Kepahiang;

4.

AMINAR, SH., Hakim Pengadilan Negeri Bulukumba, yang diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga, dibantuHalaman6 Pts. Nomor 97/Pdt.P/2021/PN.BIkoleh A. M. SULHIDAYAT SYUKRI, SH. Panitera Pengganti dan dihadiri olehPemohon;PaniteraPengganti, Hakim,A. M. SULHIDAYAT SYUKRI, SH. ANDI MUH. AMIN AR, S.H.

Aminar, KTP Kab. Agam an. Syafirman Virgo, SIM C Polres Padang Pariaman an. Syafirman Virgo, KIS an. Syafirman Virgo, dan Kartu ATM Bank BNI serta Kartu ATM Bank BRI;

karena Tergugat emosi dengan kelakuan Penggugatdan benar sejak saat itu Penggugat dengan Tergugat berpisah tempattinggal:; Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat telah didamaikan olehkeluarga namun tidak berhasil;Bahwa terhadap jawaban Tergugat, Penggugat telah mengajukan repliksecara lisan dan Tergugat telah pula mengajukan duplik secara lisan yangselengkapnya telah tercatat dalam berita acara persidangan;Bahwa selanjutnya Penggugat menghadirkan keluarga untuk didengarketerangannya sebagai berikut :Aminar

AMINAR, SH., Hakim Pengadilan Negeri Bulukumba, yang diucapkan dalamHalaman6 Pts. Nomor 10/Pdt.P/2022/PN.BIkpersidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga, dibantuoleh SEPTIAWATI, S.H. Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon;PaniteraPengganti, Hakim,SEPTIAWATI, S.H. ANDI MUH. AMIN AR, S.H.

AMINAR, SH., Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Ambon, serta dihadiri PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Ambon dan Terdakwa; HAKIM HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA,GLENNY de FRETES, SH ARIFIN SANI, SHBETSY MATUANKOTTA, SHPANITERA PENGGANTI,ANDI MUH. AMIN AR, SH.13

Penggugat:
1.YULISMAN
2.SYAFRIDA
3.JEFRI
4.ZULHID UYUN
5.SYAFRUDIN
6.YULINAR
7.NURHAYATI
Tergugat:
7.AMINAR
8.BADAN PERTANAHAN NASIONAL ( BPN ) KOTA PADANG
Turut Tergugat:
UPIK

AMINAR., SH.

AMINAR., SH.

Udin bin Aminar telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon ;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 26 September 1985;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Bapak Kandung Pemohon II yang bernama Bapak Rasid dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Bapak Madnoh dan Bapak Sidikdengan mas kawin berupa uang Rp. 20.000,, serta ada ijab kabul;bahwa

AMINAR; ee er eee eee ee eee ee eee eee eee3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kelas IAPontianak untuk mengirimkan salinan putusan kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputitempattinggal .....tinggal Penggugat dan Tergugat, serta kepada PegawaiPencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk4.