Ditemukan 30 data
44 — 10
M E N G A D I L I
1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nasrul Hamidi bin Alak Udin) terhadap Penggugat (Melia Gusri binti Aminusin);
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp496.000,00
80 — 22
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Zulhelmi bin Aminusin) kepada Penggugat (Yudha Fitria binti Dahrul Nasir);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung Balai Karimun untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap
8 — 4
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Suhendar bin Suhanda) kepada Penggugat (Evi Susanti binti Aminusin) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum
Lilik Megawati
Tergugat:
1.Subani
2.Koperasi Serba Usaha Koperasi Maestro
64 — 7
Aminusin Hadi, Sekretaris Koperasi adalah Wawan Budimandan Bendahara Koperasi adalah Shinta Cahya Wulan Absari;Menimbang bahwa Tergugat Subani didalam Koperasi Serba Usaha (KSU)Maestro 2012 menduduki jabatan sebagai Anggota Pengawas Koperasi, sedangkanLastri Pusari didalam Koperasi Serba Usaha (KSU) Maestro 2012 mendudukijabatan sebagai Manajer Koperasi Serba Usaha (KSU) Maestro 2012, yang manajabatan Pengawas Koperasi Serba Usaha (KSU) Maestro 2012 dan jabatan ManajerKoperasi Serba Usaha (KSU) Maestro
110 — 28
Saksi : AMINUSIN;e Bahwa saksi kenal dengan Para Penggugat dan ParaTergugat;e Bahwa yang saksi tahu antara Para Penggugatdengan Para Tergugat adalah masalah sengketatanah dimana ketika saksi masih kecil, H. AbdulAdim pernah mengerjakan tanah milik orang tuasaks;e Bahwa yang menjadi sengketa adalah tanah nomor 862BatasBatasBatasBatas2. Saksie Bahwa63yang asalnya milik orang tua saksi yang pernahdikerjakan oleh H.
Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 122/Desa Curahkalong,Gambar Situasi tanggal. 2441997 No. 3582/1997 luas3.691 M2, atas nama: ZAKIYAH, diberi tanda : T9;10.Foto copy Akta Jual Beli No. 594/15/436.563/2000,tanggal. 17 Januari 2000, sebagai Penjual bernama AMINUSIN b. P. SUALI, sebagai Pembeli bernama H.
Abdul Adim;Bahwa saksi tidak tahu Aminusin menguasai' tanahtersebut apa tidak;Bahwa saksi tidak tahu sejak kapan H. Ahmadmenguasai tanah sengketa butir 8 tersebut, namunsudah lama;Bahwa sebelum terjadi jual beli tanah sengketa8081tersebut sudah dikuasai oleh H. Ahmad;Bahwa tanah sengketa tersebut asalnya milik PakSuwali ;Bahwa saksi pernah menjadi saksi dalam jual belitanah sengketa 14 tersebut;Bahwa penjualnya adalah Maimunah, sedangkanpembelinya adalah H.
Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 122/Desa Curahkalong,Gambar Situasi tanggal. 2441997 No. 3582/1997 luas3.691 M2, atas nama: ZAKIYAH, setelah dicocokkan denganyang asli dan telah sesuai, kemudian diberi tanda : T9;10.Foto copy Akta Jual Belli No. 594/15/436.563/2000,11.tanggal. 17 Januari 2000, sebagai Penjual bernama AMINUSIN b. P. SUALI, sebagai Pembeli bernama H.
115 — 46
Aminusin Lempa selaku Ketua BPDCubadak Air Utaramenyampaikan bahwa Sdr. Junaidi Bakhtiar sejakdiangkat menjadi Kepala Desa Cubadak Air Utara pada awal 2013, Sdr.Penggugat tidak pernah menyampaikan laporan pelaksanaanpemerintahannya desa kepada BPD)Disamping itu Ketua BPD tersebut menyatakan bahwa Sadr. JunaidiBakhtiar sejak menjadi Kepala Desa tidak pernah memenuhi undanganrapat yang diadakan oleh BPD terkait pembahasan hasil pelaksanaanAPBD GG j nnn nnn nnn necBahwa Sadr.
42 — 22
Menyatakan Terdakwa UCOK SULAIMAN LUBIS Bin AMINUSIN LUBIS,ROFIANI Als ROFI BINT SOEWANDITO, HARIYANTO Als YAYAN BinEDI SUDIARTO, DIDIK SAPTO PRIYONO Bin SUMIRAN KASAN, ROYARDILES EKO PRIYONO Bin DIDIK SAPTO PRIYONO, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansecara bersamasamadengan melanggar Pasal 351 Ayat (1) KUHP JoPasal 55 Ayat (1) Ke 1 KUHP;2.
11 — 0
Aminusin Harahap ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Neli Agus , SE Binti H.
36 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
terjadi dalam perkara ini merupakan dua perbuatanhukum yang berbeda, dengan adanya penggabungan dua perbuatan hukumtersebut mengakibatkan gugatan tidak sempurna;6 Bahwa, Judex Facti telah salah dalam menerapkan hukum berkenaan denganalat bukti saksi dikarenakan putusan Judex Facti didasarkan kepada saksi deauditu, dengan dasar hukum sebagai berikut :Dalam berita acara sidang lanjutan pada hari Senin, tanggal 19 April 2010 HakimKetua bertanya kepada saksi ke 1 yang diajukan Termohon Kasasi bernama :Aminusin
76 — 16
Saksi AMINUSIN HARAHAP, didepan persidangan telah disumpahmenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar hubungan pelaksanaan penyaluran minyak gorengbersubsidi di Kab. Tapsel yang penyalurannnya dilaksanakan padaTahun 2008, dimana pada saat itu saksi menjabat sebagai SekretarisDisperindagkop. Yang saksi ketahui bahwa UD. AMAN An. terdakwaLukman Siregar adalah pelaksana Penyaluran minyak goreng di desaNAPA.Bahwa benar saksi tidak tahu jumlah minyak goreng yang disalurkanUD Aman di Desa NAPA Kec.