(belum tertangkap/DPO)Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 8/Pid.Sus/2017/PN Mresedangkan terdakwa disuruh oleh ATMO Alias TEMOK untuk mengangkutkayu tersebut untuk diantarkan kepada AMSANI dengan ongkos angkutsebesar Rp.160.000, per ton;Bahwa bermula pada hari kamis tanggal 3 November 2016 sekira pukul12.00 WIB terdakwa disuruh oleh ATMO Alias TEMOK untuk memuat kayuacacia pesanana AMSANI yang setahu terdakwa bertempat di kebun milikATMO Alias TEMOK di wilayah kemang unit Vill PT.MHP, lalu sekira pukul16.00

WIB setelah kayu acacia selesai dimuat di mobil truk dyna warnamerah No Pol BG 8902 BA milik terdakwa, lalu sekira pukul 20.00 WIBterdakwa berangkat mengantarkan kayu tersebut menuju rumah AMSANI diTalang Tumbur Kecamatan Talang Ubi Kabupaten Pali lalu dalam perjalananketika melewati rumah ATMO Alias TEMOK lalu terdakwa bertemu denganSEPTIAN SUWIN SAPUTRA anaknya ATMO Alias TEMOK yang kemudianterdakwa ajak untuk menemani terdakwa di perjalanan;Bahwa setibanya terdakwa di Talang Ubi lalu terdakwa

menghubungiAMSANI melalui Handphone dan kemudian terdakwa diarahkan olehAMSANI untuk membawa kayu tersebut ke PT.TEL Rambang Dangkudengan berkata kepada Terdakwa bahwa AMSANI akan menyusul terdakwake PT.TEL dan akan memberikan SKAU dan plat nomor kendaraan yangakan terdakwa gunakan untuk masuk ke timbangan PT.TEL;Bahwa kemudian pada hari jumat tanggal 4 November 2016 sekira pukul03.00 WIB terdakwa tiba di jembatan layang PT.TEL dan kemudian terdakwamenunggu kedatangan AMSANI, lalu sekira pukul 06.00

WIB AMSANIdatang menemui terdakwa sambil menyerahkan SKAU dengan nomor00196/MDS serta plat nomor kendaraan BG 8777 CD;Bahwa selanjutnya AMSANI menyuruh terdakwa mengganti plat mobilterdakwa yang lama yaitu nomor Polisi BG 8902 BA dengan plat NomorPolisi BG 8777 CD dengan tujuan agar plat nomor polisi mobil terdakwasesuai dengan yang tertera pada SKAU yang terdakwa pegang;Bahwa setelah mengganti Plat nomor polisi mobil truk terdakwalaluterdakwa menuju timbangan PT.TEL dan saat masuk ke timbangan

kayu yangHalaman 17 dari 22 Putusan Nomor 8/Pid.Sus/2017/PN Mreterdakwa angkut tersebut berasal dari areal PT.MHP yaitu di unit 8 KemangDesa Simpang Solar Kecamatan Talang Ubi Kabupaten PALI;Menimbang, bahwa pada hari jumat tanggal 4 November 2016 sekirapukul 03.00 WIB terdakwa tiba di jembatan layang PT.TEL, lalu terdakwamenunggu kedatangan AMSANI, lalu sekira pukul 06.00 WIB AMSANI datangmenemui terdakwa sambil menyerahkan SKAU dengan nomor 00196/MDSserta plat nomor kendaraan BG 8777 CD;Menimbang

AMSANI, bertempat tinggal di Jalan Langgar 3 RT.012/03 No.106Kelurahan Jagakarsa, Jakarta Selatan,5. HASIKIN, bertempat tinggal di Kp.

AMSANI dengan mendapat upah terakhir sebesar Rp.1.250.000, ;Sdr. Sdr. HASIKIN dengan mendapat upah terakhir sebesar Rp.1.250.000,Sdr. ASURI dengan mendapat upah terakhir sebesar Rp.1.150.000, ;4.

Amsani dengan mendapat upah terakhir sebesar Rp.1.250.000, ;Sdr. Hasikin dengan mendapat upah terakhir sebesar Rp.1.250.000. ;Sdr. Asuri dengan mendapat upah terakhir sebesar Rp.1.250.000. ;4. Bahwa Para Penggugat diterima bekerja pada perusahaan Tergugatdan di pekerjakan pada lokasi perusahaan PT. Lion Mentari AirlinesJalan Arjuna Utara Raya No.50 (Gedung Lion Airlines) Kebon Jeruk,Jakarta Barat ;5S.

Amsani) :masa kerja 6 (enam) tahun 1 (satu) bulan mendapat upahRp.1.250.000. ;e Uang pesangon 7 x 2 x Rp.1.290.000, = 18.060.000. ;e Uang penghargaan masa kerja 3 x 1 x Rp.1.290.000,= Rp.3.870.000.;e Uang pengobatan & perumahan 15% x Rp.21.930.000,= Rp.3.289.250, ;Jumlah yang diterima = Rp.25.219.500, (dua puluh lima juta dua ratussembilan belas ribu lima ratus rupiah) ;. Penggugat IV (Sdr.

AMSANI : Uang pesangon: 2x 7x Rp. 1.290.000, =Rp. 18.960.000, Uang penghargaan masa kerja : 1x 3x Rp.1.290.000, =Rp. 3.870.000, Uang pengganti hak atas perumahan dan pengobatan15% x Rp. 21.930.000. = Rp.3.289.500, Uang sisa cuti yang belum diambil12/25 x Rp. 1.290.000, = Rp. 619.200, Upah Proses bulan Maret sampai dengan Oktober 20118 x Rp. 1.290.000, = Rp. 10.320.000.Jumlah =Rp. 37.058.700,5.

AMSANI, tersebut;

AMSANI, Kewarganegaraan Indonesia, Karyawan PT. PutratamaSatria, beralamat di Jl. Kampung Jati 001/Rw. 008 Kelurahan JatiMulya, Kecamatan Tambun Selatan, Bekasi ;Kesemuanya hal ini diwakili oleh kuasanya Herlina, SH, Advokatpada Kantor Advocates & Legal Consultants H&R, berkantor diJalan Bungur Besar XII No. 6F, Jakarta Pusat, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 13 Desember 2010, sebagaiPara Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat;melawanPT.

AMSANI 6th 3 bl Rp.1.369.865)Rp.19.178.110) Rp.4.109.595) Rp.3.493.155) Rp.26.780.860 15.Bahwa oleh karena adanya pengakhiran kerja oleh Tergugat terhadap Para 16.Bahwa oleh karena Penggugat Penggugat masih dalam perselisihnan maka Tergugat wajib membayar upahbeserta hakhak lainnya yang biasa diterima oleh Para Penggugat terhitungsejak tanggal 1 Januari 2010 s/d tanggai 1 Juli 2010 yaitu 6 (enam) bulanupah.telah memberikan uang sebesarRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada Tergugat sebagai

AMSANI, tersebutharus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara ini dibawah Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta Rupiah), sebagaimanaditentukan dalam Pasal 58 UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004, makabiaya perkara dalam tingkat kasasi ini dibebankan kepada Negara;Memperhatikan, UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004 tentang PenyelesaianPerselisinan Hubungan Industrial, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman

AMSANI, tersebut;Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada Mahkamah Agung pada hari Rabu tanggal 13 Juni 2012 oleh MarinaSidabutar, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Dr.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sularno bon Kasiran) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Amsani alias NY Amsani binti Amsar) di depan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 541.000

AMSANI bin Surya Tarmujih (Tergugat II) danHj. AMSANIH menikah dengan H. Sudaryanto (Sudah meninggal) danmempunyai 7 ( tujuh ) anak yang masingmasing bernama MochamadAsjwani (Tergugat !) , Hj. Unih, Iwan, lin, Uun, Ende,dan Opah;6. Bahwa Hj. Romlah menikah dengan Abdul Rahman, mempunyai 3 (tiga)anak yang masingmasing bernama OJak bin Abdul Rohman!/ Tergugat III, Ojih dan Masrunih;7. Bahwa Hj. Rokiyah menikah dengan H.

Rokoyah dan langsung cap jempol:; Bahwa tidak ada harta yang selain harta yang dihibahkan; Bahwa bukti P.4 benar ada double tanda tangan atas namaHusen, dan Husen pun mencontohkan tanda tangan dan mengakuinya;e Bahwa saksi hadir dan ikut tanda tangan dan tanda tangan ibuAmsani, dimana ibu Amsani tidak melihat tanda tangan dan yangmenulis adalah anak dari Amsani, akhirnya tidak bisa jadi yang menuliskeponakan saksi;e Bahwa Amsani mengakui tanda tangan tetapi tidak membacanya;Setahu saya Amsani mengakui

Rokoyah dan langsungcap jempol, bahwa tidak ada harta yang selain harta yang dihibahkan, bahwabukti P.4 benar ada double tanda tangan atas nama Husen, dan Husen punmencontohkan tanda tangan dan mengakuinya dan bahwa saksi hadir dan ikuttanda tangan dan tanda tangan ibu Amsani, dimana ibu Amsani tidak melihattanda tangan dan yang menulis adalah anak dari Amsani, akhirnya tidak bisajadi yang menulis keponakan saksi;;Menimbang, bahwa keterangan para saksi tersebut merupakanpengetahuan saksi atas fakta

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa terdakwa DUDI IRAWAN Bin MASDUKI AMSANI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Telah Membuat Surat Palsu Terhadap Akta Autentik sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DUDI IRAWAN Bin MASDUKI AMSANI dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

,M.Kn
2.Joko sutanto SH
3.KHUSNUL FUAD, SH
Terdakwa:
DUDI IRAWAN bin MASDUKI AMSANI

Agam Sulaiman telahmenikah sah dengan seorang perempuan yang bernama Amsani, dalamperkawinan tersebut tidak memiliki keturunan;5. Bahwa istri Almarhum Dahmir Agam bin Alm. Agam Sulaiman yangbernama Amsani telah meninggal dunia pada tanggal 17 November 2016.6. Bahwa Saudara Kandung Penggugat Almarhum Dahmir Agam binAlm. Agam Sulaiman telah meninggal dunia pada Hari : Minggu Tanggal07 Mei 2017 bertempat di kediaman Penggugat;7. Bahwa Saudara Kandung Penggugat; Almarhum Dahmir Agam binAlm.

XXXXXXXXXxX.soneeee Bahwa Cicik Amanda sudah Meninggal dunia dan mempunyaianak yang bernama Jhony Firdaus;serene Bahwa yang saksi ketahui lima orang anak kandung Agamsulaiman sudah meninggal dunia terakhir meninggal Dahmir Agamyaitu 07 Mei 2017 sedangkan yang masih hidup saat ini hanyaseorang lagi yaitu Eddy Wanda selaku Penggugat;Bahwa Dahmir Agam semasa hidupnya sudah menikah namanisterinya Amsani tetapi pernikahan mereka tidak dikaruniai anakdan isterinya sudah duluan meninggal dunia yaitu pada

Bahwa TERGUGAT KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSIadalah keturunan dari IBU AMSANI (Alm) dan TERGUGAT II bukanketurunan dari IBU AMSANI (Alm);b. Bahwa SHM No. 55402/Gandaria Utara adalah warisan dari IBUAMSANI (Alm) yang sudah dibalik nama atas nama TERGUGATKONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI, bukanlah milikTERGUGAT II;Halaman 19 dari 37 Perkara Nomor 475/Padt/2020/PT DKI.16.c.

Bahwa TERGUGAT II adalah suami dari TERGUGAT yang mananama TERGUGAT II yaitu HAMDANI sama dengan salah satu ahliwaris IBU AMSANI (Alm) yang bernama HAMDANI selaku salah satupemilik sertifikat;d.

Bahwa secara fakta TERGUGAT KONVENSI/PENGGUGATREKOVENSI adalah keturunan IBU AMSANI (Alm), sedangkanTERGUGAT II bukanlah keturunan dari IBU AMSANI (Alm), dapat dipahami TERGUGAT II bukan salah satu pemilik atas Sertifikat SHM No.5402/Gandaria Utara, serta tidak ada kuasa untuk menjual,Halaman 22 dari 37 Perkara Nomor 475/Padt/2020/PT DKI.menggadaikan dan mengalihkan Sertifikat SHM No. 5402/GandariaUtara;22.

Bahwa Almarhumah IBU AMSANI Meninggal kan 6 anak, yangbernama:1. NYONYA MASNIH;2. HAMDANI;3. NYONYA SAWIYAH;4. ROHMAT,;5. AHMAD;6. AMSORI;24. Bahwa pada fakta sesungguhnya TERGUGAT II adalah suami dariTERGUGAT yang mana nama TERGUGAT II yaitu HAMDANI samadengan salah satu ahli waris IBU AMSANI (Alm) yang bernamaHAMDANI juga;25. Bahwa pemilik Sertifikat Hak Milik No. 5402/Gandaria Utara tidakpernah menjual, menggadaikan, mengalihkan kepada TERGUGAT danTERGUGAT Il;26.

Menetapkan nama Pemohon tertulis Amsani binti Piih didalam Akta Cerai No. 154/AC/2012/PAJB yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat tertanggal 5 Februari 2013 yang sebenarnya adalah Amsani Binti Piin ;

3.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (EVI SAEPI bin NAPIS)dengan Pemohon II (AMSANI BINTI ANDAN), yang dilaksanakan pada tanggal10 Januari 1992 di wilayah KUA Kecamatan Sepatan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Sepatan;
4. Membebankan kepada para Pemohon

AMSANI BINTI ANDAN, umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Kp. Tegal Sari Rt. 001/003 Ds Kayu Bongkok Kec.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (EVI SAEPI binNAPIS) dengan Pemohon II (AMSANI BINTI ANDAN), yang dilaksanakanpada Tanggal 10 Januari 1992 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sepatan, Kabupaten Tangerang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sepatan, Kabupaten Tangerang;Hal.10 dari 11 hal. Pentpn. No : 783/Pdt.P/2019/PA .Tgrs4.

Saksi Sudirman mengatakan bahwa terdakwa dan Aswan pernah bertemu danberbicara (membahas masalah utang emas terdakwa kepada Emil) yaitu dirumah terdakwa sekitabulan Agustus 2008 yang dihadiri oleh Sudirman,Neliyana,Emil,dan Slamet,kemudian dirumahkepala desa Modong yang hadir saat itu dihadiri oleh sudir,Amsani, dan Neliyana, Selanjutnya saksi Amsani mengatakan bahwa Aswan pernah bertemu dan berbicaradengan terdakwa dirumah kepala Desa modong,saat itu hadir juga Neli Nurlina,Neliyana,Emil.

melalui handphone Zulkarnain yang di loud speaker ( suaranya dikeraskan ) dansebelum Jono dan Zulkarnain melakukan pencurian dirumah Aswan tersebut terdakwa seringmenelpon atau menghubungi Zulkamain.Saksi Sudirman mengatakan bahwa terdakwa dan Aswan pernah bertemu danberbicara (membahas masalah utang emas terdakwa kepada Emil) yaitu dirumah terdakwa sekitabulan Agustus 2008 yang dihadiri oleh Sudirman,Neliyana,Emil,dan Slamet,kemudian dirumahkepala desa Modong yang hadir saat itu dihadiri oleh sudir,Amsani

,dan Neliyana, Selanjutnya saksi Amsani mengatakan bahwa Aswan pernah bertemu dan berbicaradengan terdakwa dirumah kepala Desa modong,saat itu hadir juga Neli Nurlina, Neliyana, Emil.Selanjutnya saksi Slamet mengatakan bahwa dirinya selaku Kapolsek Suka Ramipernah menengahi pertemuan antara terdakwa dan Aswan dirumah terdakwa yang membahasmasalah utang terdakwa dengan Emil yaitu pada tahun 2008.

Menetapkan nama Pemohon tertulis Amsani binti Piih didalam Akta Cerai No. 154/AC/2012/PAJB yang dikeluarkan oleh panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat tertanggal 5 Februari 2013 yang sebenarnya adalah Amsani Binti Piin ;

3.

- BURMAN BIN ROFEI, KORMIN BIN SINGKIP, SARIMIN BIN MAJARI, AMSANI BIN MATEKUN,YUSTATI, HERMAN COKE BIN MASUNIN, SARJONO GATOT, (SEBAGAI PENGGUGAT) VS - HERMANTO HIDAYAT, NY. FARIDA, MULIADI, RUDI, NY. HERLIANA, NY. LISA, NY. DESIMA HARIANJA, BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN OGAN KOMERING ILIR (SEBAGAI TERGUGAT)

SARIMIN Bin MAJARI, beralamat di Dusun IV, Desa Pedamaran VI,Kecamatan Pedamaran, Kabupaten Ogan Komering Ilir; untuk selanjutnyadisebut sebagai Pelawan III ;4 AMSANI Bin MATEKUN, beralamat di Desa Pedamaran IV, KecamatanPedamaran, Kabupaten Ogan Komering Ilir; untuk selanjutnya disebutsebagai Pelawan IV ;5 YUSTATI, beralamat di Dusun IV, Desa Pedamaran VI, KecamatanPedamaran, Kabupaten Ogan Komering Ilir; untuk selanjutnya disebutsebagai Pelawan V ;6 HERMAN COKE BIN MASUNIN, beralamat di Dusun I

/Pedamarand Tanah Kebun Kepunyaan Pelawan IV (Amsani Bin Matekun) seluas kurang 2(dua) hektar berdasarkan Surat Keterangan Hak Usaha Atas Tanah Nomor : 03 /131 / KD2007 / SKHUAT / 2004 tanggal 12 Mei 2004.

/PedamaranTanah Kebun Kepunyaan Pelawan IV (Amsani Bin Matekun) seluas kurang 2(dua) hektar berdasarkan Surat Keterangan Hak Usaha Atas Tanah Nomor : 03 /131 / KD2007 / SKHUAT / 2004 tanggal 12 Mei 2004.

ada aslinya) ;Fotocopy berita acara penyelesaian tanah keluarga kormin Bin Sengket tertanggal 20Januari 2007, diberitanda P7 (Fotocopy sesuai aslinya) ;Fotocopy Badan pertanahan nasional Republik Indonesia, perihal Mohon perlindunganhukum dan batuan serta tindakan tegas atas keresahan yang dialami warga Rangkui Jayatertanggal 8 Januari 2013, diberitanda bukti P8 ((Fotocopy sesuai dengan aslinya) ;Fotocopy surat keterangan Hak Usaha atas tanah Nomor : 03 / 131 / SKHUAT /KD.2002 / 2004 atas nama Amsani

menjatuhkan putusan dalam perkara antara:1.BURMAN Bin ROFEI, beralamat di Desa Pedamaran II, KecamatanPedamaran, Kabupaten Ogan Komering llir, untuk selanjutnya disebutsebagai Pelawan ;KORMIN Bin SINGKIP, beralamat di Dusun IV, Desa Pedamaran VI,Kecamatan Pedamaran, Kabupaten Ogan Komering Ilir; untuk selanjutnyadisebut sebagai Pelawan II ;SARIMIN Bin MAJARI, beralamat di Dusun IV, Desa Pedamaran VI,Kecamatan Pedamaran, Kabupaten Ogan Komering Ilir; untuk selanjutnyadisebut sebagai Pelawan III ;AMSANI

/PedamaranTanah Kebun Kepunyaan Pelawan IV (Amsani Bin Matekun) seluaskurang 2 (dua) hektar berdasarkan Surat Keterangan Hak Usaha AtasTanah Nomor : 03 / 131 / KD2007 / SKHUAT / 2004 tanggal 12 Mei2004.

Tanah Kebun Kepunyaan Pelawan IV (Amsani Bin Matekun) seluaskurang 2 (dua) hektar berdasarkan Surat Keterangan Hak Usaha AtasTanah Nomor : 03 / 131 / KD2007 / SKHUAT / 2004 tanggal 12 Mei2004./Pedamarane. Tanah Kebun Kepunyaan Pelawan V (Yustati) seluas 2 (dua) hektarberdasarkan Surat Keterangan Hak Usaha Atas Tanah Nomor : 344 /SKHUAT / KD2002 / 2006 tanggal 22 Desember 2006/Pedamaranf.

Fotocopy surat keterangan Hak Usaha atas tanah Nomor : 03 / 131 /SKHUAT / KD.2002 / 2004 atas nama Amsani Bin Matekun tertanggal 12 Mei2004, diberitanda bukti P9.1 (Fotocopy sesuai dengan aslinya) ;9.2 Fotocopy berita acara pemeriksaan hak atas tanah atas nama M.Yusuf Sokan tertanggal 3 Mei 2004, diberitanda bukti P9.2(Fotocopy sesuai dengan aslinya) ;2.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Bambang Irawan bin Junaidi) dengan Pemohon II (Amsani binti Boyan) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Agustus 2010 dalam wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Huristak, Kabupaten Padang Lawas;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp540.000,00 (lima ratus

Pemohon bernama Bambang Irawan dan Pemohon II bernama Amsani; Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal O6Agustus 2010 dalam wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Huristak, Kabupaten Padang Lawas secara hukumIslam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah adalah adik kandung yangbernama Pangarian Siahaan karena ayah kandung dan KakekPemohon II sudah meninggal dunia; Bahwa Yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu GabeSiahaan dan

Pemohon bernama Bambang Irawan dan Pemohon II bernama Amsani; Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal O6Agustus 2010 dalam wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Huristak, Kabupaten Padang Lawas secara hukumIslam;Halaman 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 293/Pdt.P/2021/PA.Ppg.

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Abdul Rois bin Suharso) terhadap Pengugat (Amsani binti Radin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (IWAN BIN THIO SENG WIE) dengan Pemohon II (AMSANI BINTI ASAN), yang dilaksanakan pada Tanggal 28 Oktober 2007 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Sepatan Timur, Kabupaten Tangerang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sepatan

PENETAPANNomor 661/Pdt.P/2020/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang telah menjatuhkan penetapanperkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh :IWAN BIN THIO SENG WIE, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Kp.damprit Rt.002/003, Desa kedaung barat, KecamatanSepatan Timur, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten,sebagai Pemohon ;AMSANI

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (IWAN BIN THIO SENGWIE) dengan Pemohon II (AMSANI BINTI ASAN), yang dilaksanakanpada Tanggal 28 Oktober 2007 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Sepatan Timur, Kabupaten Tangerang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sepatan Timur Kabupaten Tangerang;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sony Mandala Putra bin Amsani) terhadap Penggugat (Mutia Sari Tantri Dewi binti Abidin Fikri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 721.000,- (tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon (Lagino bin Sokaryo)untuk menikahkan anak Pemohon bernama Wahyu Tiaradita bin Lagino dengan seorang perempuan bernama Amsani Nurmalana binti Mulyadi;

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0135/Pdt.P/2018/PA Mna.AN Al x &meee eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara penunjukan wali yang diajukan oleh:Edy Suryamin bin Amsani, tempat tanggal lahir Magelang 7 Juli 1965,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tani, bertempattinggal di Desa Sulauwangi, Kecamatan TanjungKemuning, Kabupaten Kaur, sebagaimana