Bahwa puncak perselisihan angtara Penggugat dengan terjadipada tanggal 26 Oktober 2020 dimana Penggugat sudah tidak tahan lagidengan cara dan sikap Tergugat, yang selalu emosi dan bersikap kasar,sehingga Penggugat datang kepengadilan Agama Tembilahan untukmelakukan Permohonan cerai Gugat dan Penggugat sudah pindahkerumah kaka kandung Penggugat yang tidak jauh dari rumah Tergugat,dan sudah berpisah sejak tanggal 26 Oktober 2020 sampai Gugatan iniberjalan/berproses di Pengadilan Agama Tembilahan ;11

Bahwa angtara Penggugat dan Tergugat telah berpisah sudah 2 tahun lebihdan tidak kumpul sampai sekarang ;5. Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak,akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang bahwa menurut pasal 39 Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan menentukan bahwa untuk melakukan perceraianharus ada cukup alasan dimana suami isteri tidak akan dapat hidup rukunsebagai suami isteri dan Pengadilan telah berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak.

TbhBahwa saksi sering melihat dan mendengan angtara Penggugat denganTergugat bertengkar;Bahwa hingga sekarang ini antara Penggugat dengan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 tahun;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah diupayakan untukrukun kembali, akan tetapi tidak berhasil;SAKSI Il, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Perusahaan, bertempat tinggal di Parit 10 Sambu Desa AirTawar, Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir, di bawahsumpahnya

Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangmenikah tanggal 08 Mei 2013 di Bantaeng ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalsecara bergantian di rumah orang tua penggugat di batunapara dan dirumah orang tua tergugat di Taccorong Kabupaten Bulukumba ;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak meskipunmereka pernah tinggal bersama sebagai suami isteri ;Bahwa, awalnya rumah tangga penggugat dan tergugat rukun akan tetapiempat bulan setelah menikah rumah tangga angtara

bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan perkawinan pada tanggal14 September 1985 ( tanggal 28 121405 H) dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dolopo Kabupaten Madiun (Kutipan Akta NikahNomor : 253/33/IX/1985 tanggal 14 September 1985 ) dan setelah menikah hidupbertempat tingal di rumah mertua di Kelurahan Babadan Kecamatan Babadan KabupatenPONOL0QO 5 22 nnn nn nn nnn nnnn nn nnnnnn nn nnnnnnnnnnnn n nn cnnncnnnncnn en nnne9,10.Bahwa dalam perkawinannya angtara

;Menimbang bahwa kedua orang saksi tersebut menerangkan rumahtangga Pemohon dengan Termohon sejak awalnya tidak rukun dan harmonis,karena angtara Pemohon dengan Termohon tidak pernah setempat tinggalsebagaimana layaknya suam1 isteri;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi tersebut menurut Majelistelah relevan dengan dalil yang harus dibuktikan Pemohon, sehinggaketerangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimanaHal 6 dari 9 hal Putusan Perkaran Nomor 0146/Pdt.G/2017/PA.Bskmaksud

keluarga sudah berusaha mendamaikan keda belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat; 2.Saksi I ;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi sepupu Penggugat;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Tergugat dan mempunyai 2 orange Bahwa kemudian angtara

komunikasi lagi; e Bahwa Penggugat telah berupaya untuk mempertahankan keutuhan rumah tanggadengan baik, dengan meminta bantuan penasehatan kepada kedua belah pihak keluargadan orang yang dituakan, akan tetapi upaya tersebut tidak membawa hasil yangdiharapkan, sehingga Penggugat berkeyakinan sudah sulit mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat, untuk mencapai tujuan perkawinan, oleh karenanya hatiPenggugat sudah bulat untuk bercerai dari Tergugat;e Bahwa dengan uraiann tersebut di atas, rumah tangga angtara

Menyatakan hubungan perkawinan angtara Penggugat(Penggugat) dan Tergugat(Tergugat) putus karena perceraian;3. Menghukum Tergugat untuk memberikan hadlanah sebesar Rp 1.000.000 (satu jutarupiah)setiap bulannya melalui Penggugat ;4. Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmenyampaikan salinan Putusan ini kekantor Urusan Agama Ampel GadingPemalang untuk dicatat di daftar yang diperuntukkan untuk itu ; 3.

berstatus Jejaka;Bahwa setelah akad nikah, Pengguat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Pemalangselama 1 tahun 6 bulan; 202202 2002 2Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami isteri (bada dukhul) dan dikaruniai 1Orang anak bernama: ANAK, umur 1 tahun 9 bulan, anak tersebut diasuh oleh Penggugat;Bahwa sejak bulan Oktober 2015 rumah tangga Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanpernikahan angtara

dalam rumah tangga Penggugat danTergugat, maka mempertahankan perkawinan seperti itu adalah siasia karenaakan menimbulkan mudharat serta tidak mengandung kemaslahatan bagikedua belah pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat dan buktibuktiyang dikemukakan Penggugat di persidangan telah ditemukan faktafakta yangdikonstatir sebagai fakta hukum sebagai berikut: Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telan dan masih terikatperkawinan yang sah sebagaimana bukti P.2; Bahwa selama perkawinan angtara

Januaritahun 2005 mulai goyah, setelah antara pemohon dan termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran yang dipicu oleh karena sejak menikahpermohon dan termohon tidak mempunyai keturunan, meskipun pemohon dantermohon telah berusaha secara maksimal berobat, baik di kedokteran maupuntradisional, namun tetap saja pemohon dan termohon tidak memilikiketurunan, yang berakibat pemohon dan termohon pada Februari 2012 hinggasekarang berpisah tempat tinggal karena pemohon diusir termohon, dan sejaksaat itu@ angtara

perkawinan seperti itu adalah siasia karenaakan menimbulkan mudharat serta tidak mengandung kemaslahatan bagikedua belah pihak;Halaman 7 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1004/Pdt.G/2021/PA.BjmMenimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat dan buktibuktiyang dikemukakan Penggugat di persidangan telah ditemukan faktafakta yangdikonstatir sebagai fakta hukum sebagai berikut: Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telan dan masih terikatperkawinan yang sah sebagaimana bukti P.2; Bahwa selama perkawinan angtara

BUKTI SAKSISAKSISAKSI , umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SR , pekerjaanTPEREMPUAN LAIN ,tempat tinggal di Kabupaten Asahan. dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikutBahwa Saksi adalah Paman kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1995dan telah dikaruniai 3 ( tiga ) orang anak;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan damai, namun sejak tahun 2009 sering terjadipertengkaran angtara Penggugat dan Tergugat disebabkanTergugat

Karya Tani NO0.004 Rt.003 Rw. 012 Kelurahan Tampan,KecamatanPayung Sekaki Kota Pekanbaru;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak tiga orang;e Bahwa angtara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran ;e Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat adalah karena Tretrgugat pemakai narkobajenis sabusabu;Halaman.9 dari 13Halaman Putusan.No.0021/Pdt.G/2014/PA.Pbr10e Bahwa anrara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah

Selama dalamperkawinan angtara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai ;Bahwa rumah tangga perkawinan Penggugat dan Tergugat dahulutenteram tetapi kemudian mulai sering terjadi pertengkaran danperselisihan yang disebabkan oleh :a Bahwa Penggugat bekerja ke Malaysia pada bulan Juni 2002 sampaiJuni 2005.

dalam rumah tangga Penggugat danTergugat, maka mempertahankan perkawinan seperti itu adalah siasia karenaakan menimbulkan mudharat serta tidak mengandung kemaslahatan bagikedua belah pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat dan buktibuktiyang dikemukakan Penggugat di persidangan telah ditemukan faktafakta yangdikonstatir sebagai fakta hukum sebagai berikut: Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telan dan masih terikatperkawinan yang sah sebagaimana bukti P.2; Bahwa selama perkawinan angtara

keturunan;3 Bahwa dalil Penggugat sebagai alasan utama menggugat cerai dari Tergugat adalahmengenai masalah hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteriterhitung sejak sekitar tahun 1995 sampai dengan saat ini telah berada dalamkondisi berselisih dan bertengkar dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga disebabkan karena:a Tergugat kurang dalam memberikan nafkah kepada Penggugat;b Tergugat jarang pulang ke rumah;4 Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terakhir angtara

Sebelumnya juga sudah sering terjadi pertengkaran angtara mereka berdua. - Bahwa penyebab pertengkaran penggugat dengan Tergugat karena Tergugat pemalas, tidak mau bekerja, tidak mau membantu Penggugat yang berjualan, sering tidur, ngantar anak ke sekolah juga tidak mau.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap dipersidangan namun tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan perkawinan angtara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Gereja Rehobot Bakunase pada tanggal 8 November 2013 dan telah pula dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kupang dengan Akta Perkawinan Nomor 1075/DKPS/KK/2013 tanggal 8 November 2013 dinyatakan