bola pada meja yang juga sudah tertulisangkaangka yakni angka 1 (satu) sampai dengan angka 12(dua belas) dan angka1 (satu) sampai dengan angka 12 (dua belas) masingmasing sebanyak 3 (tiga)angka, judi jumlah angka secara keseluruhan berjumlah 36 (tiga puluh enam)yang diacak kemudian pemain menunggu dimana bola berhenti pada angka diatasmeja sesuai dengan angka yang dipasangnya maka pemain tersebut mendapatkankeuntungan yaitu memperoleh hadiah uang yang sebesar Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah) dan apanila

Permainan judi yang dilakukan adalahjenis joker banting ;Bahwa uang taruhan yang dipasang masing masing pemainsebesar Rp. 3000, dalam 1 putaran bila dianggap menang,kandang namun apanila masing masing pemain tidak ada yangnilanya kandang maka dihitung berdasarkan banyaknya nilaiyang diperoleh.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa TRI PRATAMA bin ROYADI SAPUTRA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan kekerasan terhadap anak;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TRI PRATAMA bin ROYADI SAPUTRA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) apanila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;

Kemudian terdakwa mengatakan akanmemberitahukan JUBIR apanila terdakwa mempunyai informasi tersebut maka terdakwaakan mengabari JUBIR. Sekira pukul 16.00 WIB terdakwa dihubungi oleh YUNAI (yangsampai sekarang belum tertangkap) yang pada intinya YUNAI meminta bantuan kepadaterdakwa untuk mencarikan sepeda motor untuk digunakannya.

Kemudian terdakwamengatakan akan memberitahukan JUBIR apanila terdakwa mempunyai informasitersebut maka terdakwa akan mengabari JUBIR. Sekira pukul 16.00 WIB terdakwadihubungi oleh YUNAI (yang sampai sekarang belum tertangkap) yang pada intinyaYUNAI meminta bantuan kepada terdakwa untuk mencarikan sepeda motor untukdigunakannya.

Membebankan biaya Perkara kepada Pemohon.Atau apanila Ketua Pengadilan Agama Cikarang c.q Majelis Hakim yangmemeriksa berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo etbono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telahmenghadap sendiri ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak menghadapdan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai Wakil/KuasaHukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaaspanggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak

diatur dalam Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkangugatan cerainya terhadap Tergugat dengan alasan sejak bulan bulan Oktober2016 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang mencapai puncaknya pada bulanbulan Maret 2017 sehingga tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalammembina rumah tangga, dimana penyebabnya karena Tergugat memiliki sifattempramental dan kasar, sehingga apanila

Cirebon dilakukan olehdengan tugas nya sbb : Saksi mengawasi dari dalam mobil apanila ada orang yangmelihat segera memberitahukan. Dopy al. Parjo (DPO) bertugas masuk kedalam Tower danmengambil Baterai Tower BTS dengan cara merusak terlebihdahulu gembok pagar halaman tower dengan menggunaikanlinggis, kemudian langsung masuk ke tempat baterai danmengambil sebanyak 8 buah. Terdakwa menyupir dan mengawasi bagian depan mobil sambilmengawsi situasi sekitar jika ada orang yang melihat.

Cirebon dilakukan oleh parapelaku dengan tugas nya sbb : Saksi nmengawasi dari depan mobil apanila ada orang yangmelihat segera memberitahukan. Dopy al. Parjo (DPO) bertugas masuk kedalam Rower danmengambil Baterai Tower BTS dengan cara merusak terlebihdahuu gembok pagar halaman tower dengan menggunaikanlinggis, kemudian langsung masuk ke tempat baterai danmengambil sebanyak 8 buah. Terdakwa menyupir dan mengawasi bagian depan mobil sambilmengawsi situasi sekitar jika ada orang yang melihat.

pemberitahuan dan penyerahan kontramemori banding pada tanggal 12 april 2010 yang memuat halhal sebagaiberikut ; sengketa a quo bukan termasuk sengketa administrasi negara tetapitermasuk sengketa ketenagakerjaan ; Bahwa Perbuatan Hukum Tergugat dalam perkara aquo yang menjadiobjek sengketa bersifat kongkrit, individual, dan final tetapi secara yuridisbukan termasuk objek sengketa Tata Usaha Negara sebagaimanadimaksud pasal 1 angka 4 UndangUndang Peradilan Tata Usaha Tergugat/Terbanding tidaklah berlebihan apanila

Priyo selaku Bandarmeletakkan 3 (tiga) mata dadu yang masingmasing sisi ada gambar bulatan yangbisa dihitung dengan angka yaitu satu sampaim dengan enam kemudian ditutupdengan kaleng dan dikocok dan diletakkan lagi kemudian para pemasang menebakangka yang keluar dengan meletakkan uang pasangan diatas gambar yang ditebak ;e Bahwa selanjutnya Bandar akan membuka kaleng penutup mata dadu dan akankelihatan angka atau gambar yang keluar, apanila gambar pasangan berada diatasmata dadu pemasang akan mendapat

Priyo selaku Bandarmeletakkan 3 (tiga) mata dadu yang masingmasing sisi ada gambar bulatan yangbisa dihitung dengan angka yaitu satu sampaim dengan enam kemudian ditutupdengan kaleng dan dikocok dan diletakkan lagi kemudian para pemasang menebakangka yang keluar dengan meletakkan uang pasangan diatas gambar yang ditebak ;Bahwa selanjutnya Bandar akan membuka kaleng penutup mata dadu dan akankelihatan angka atau gambar yang keluar, apanila gambar pasangan berada diatasmata dadu pemasang akan mendapat

pada mengambil kemaslahatan sebagaimana kaidah ushul fiqh yang olehMajelis Hakim diambil alih sebagai sandaran pertimbangan, yaitu:t Tet te be aks 2h 3 >Artinya : Menolak kerusakan harus~ didahulukan daripada menarikkemaslahatan*;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga perlu mengemukakan PendapatFuqaha yang diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim, yaitu yang terdapatdalam Kitab Fiqhus Sunnah Juz II halaman 248 yang berbunyi:sl ALY oS s T 3 5l lsc z a> 9 jl Jes oll al lal 4c Koa IdigArtinya : Maka apanila

pada mengambil kemaslahatan sebagaimana kaidah ushul fiqh yang olehMajelis Hakim diambil alih sebagai sandaran pertimbangan, yaitu:t Tet te be aks 2h 3 >Artinya : Menolak kerusakan harus~ didahulukan daripada menarikkemaslahatan*;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga perlu mengemukakan PendapatFuqaha yang diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim, yaitu yang terdapatdalam Kitab Fiqhus Sunnah Juz II halaman 248 yang berbunyi:sl ALY oS s T 3 5l lsc z a> 9 jl Jes oll al lal 4c Koa IdigArtinya : Maka apanila

Bahwa, Termohon sering keluar rumah tanpa seijinPemohon dan apanila Termohon dinasehati oleh Pemohon,maka Termohon tidak mau menerima bahkan Termohonberani melawan Pemohon, sehingga Pemohon sangatmenderita lahir dan bathin hidup bersama Termohon;.

Tisa LestariSumatera6 Beugel Beugel Beugel7 Systim Systim Systim8 Lanatai Lanatai Lanatai9 Pemasox Pemasox Pemasox10 da dibuat da dibuat da dibuat11 Watepass Watepass Watepass12 Apanila Apanila Apanila13 Gambr Gambr Gambr14 Rangaka Rangaka Rangaka15 sistem struss sistem struss sistem struss16 Standard Standard Standard17 Mengetahui mengatahui Mengetahui18 kagiatan fisik kagiatan fisik kagiatan fisik19 menggantung Menggantung Menggantung20 Berkwalitas berkwalitas Berkwalitas21 Untul Untul Untul22

Raja PT.Karya Agung PT.Multi RayaOloan Pratama Cipta Arttech8 asbest asbest asbest9 Elektrical Elektrical Elektrical10 Ikatanm Ikatanm Ikatanm11 Beugel Beugel Beugel12 Kozen Kozen Kozen14 watepass watepass watepass15 Apanila Apanila Apanila16 Rangaka Rangaka Rangaka17 sistem struss sistem struss sistem struss18 Standard Standard Standard c.

Tisa LestariSumatera1 Urugan Urugan Urugan2 Standart Standart Standart3 Degan Degan Degan4 Maximal Maximal Maximal5 Ikatanm lkatanm Ikatanm6 Beugel Beugel Beugel7 Systim Systim Systim8 Lanatai Lanatai Lanatai9 Pemasox Pemasox Pemasox10 dadibuat da dibuat da dibuat11 Watepass Watepass Watepass12 Apanila Apanila Apanila Halaman 155 dari 203 Putusan Nomor 708 /Padt.SusKPPU/2016/PN Mdn No. PT.Duta Utama PT.Mulia Perkasa PT.

DutaSumatera Agung Pratama Agung GroupCipta1 Pertotongan Pertotongan2 Untul = Untul3 Ikatanm ikatanm Ikatanm4 Berkwalitas Berkwalitas5 degan degan6 maximal maximal7 menggantung menggantung menggantung8 menggukan menggukan menggukan9 Pemasox Pemasox Pemasox10 ditarakn ditarakn ditarakn11 kozen kozen kozen12 denga denga denga14 watepass watepass watepass15 Apanila Apanila Apanila16 asbest asbest asbest17 Rangaka Rangaka Rangaka18 sistem struss sistem struss sistem struss19 Standard Standard Standard20

Raja PT.Karya Agung PT.Multi RayaOloan Pratama Cipta Arttech14 watepass watepass watepass15 Apanila Apanila Apanila16 Rangaka Rangaka Rangaka17 sistem struss sistem struss sistem struss18 Standard Standard Standard c. Bahwa berdasarkan alat bukti keterangan,dokumen penawaran Terlapor Il, Terlapor Illdan Terlapor V disusun atau dikerjakan olehorang lain atau orang yang tidak masukdalam kepengurusan perusahaan.d.

Bahwa sebelum Penggugat pulang ke Jogja dengan disaksikan RTdan RW beserta tokoh masyarakat setempat Penggugat danTergugat membuat surat pernyataan bersama (terlampir) dimanasurat pernyataan tersebut dengan tegas bahwa Tergugat tidak akanmengulangi perbuatannya lagi dan apanila Pihak Pertamamengulangi perbuatan/melanggar janji, semua harta milik Tergugatdengan ikhlas diserahkan kepada Penggugat, dan Penggugat dapatmenggugat cerai dan menempuh hukum yang berlaku;.

b;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkaraBahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas, dengan ini Penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Purwokerto memanggil kedua belah pihakuntuk diperiksa serta kemudian berkenan memberikan keputusan sebagaiberikut:Mengabulkan Gugatan Penggugat;2 Menyatakan jatuhnya talak satu roj;I dari Tergugat bernama kepada Penggugat bernama dihadapan siding Pengadilan Agama Purwokerto;3 Membebankan semua biaya perkara menurut hokum;ataU Apanila

diberikan oleh Pemohon dan akibatlebih jauh dari itu Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediamanbersama lebih kurang 2 (dua) bulan;Him. 5 dari 8 (0159/Pdt.G/2009/PASIk. )Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis Hakim berpendapat:e Rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis lagikarena antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus yang mengakibatkan telahberpisah dari tempat kediaman bersama lebih kurang 2 bulan;Menimbang, bahwa apanila

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau apanila Majelis Hakim berpendapat lain mohon memberikan putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugattidak pernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebutdisebabkan oleh suatu

Bahwa anak Pemohon tersebut di atas telah menjalin hubungansekitar lebih kurang 1 tahun 2 bulan dengan calon isteri anak Pemohonsehingga apanila tidak dinikahkan dikhawatirkan akan melakukan halhalyang dilarang agama, dan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebuttelah menyatakan siap lahir dan batin untuk melangsungkan pernikahan;3.

:pe des aly jury slo VO edi > jill alls LI jl 3Artinya: Maka apanila telah tetap gugatan isteri dihadapan hakim dengan bukti daripihak isteri atau pengakuan suami, sedangkan adanya perihal yangmenyakitkan itu menyebabkan tidak adanya pergaulan yang pantas antarakeduanya, dan Hakim tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak, makaHakim dapat menceraikannya dengan talak ba in.Menimbang, bahwa mendasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, maka setelah putusan ini

bulanAgustus 2008 sampai dengan bulan Agustus 2013, sebagaimana biasa berjalanselama ini sebesar Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah) untuk setiap bulannya,sehingga totalnya sebesar Rp 2.000.000,00 x 60 bulan= Rp 120.000.000,00(seratus dua puluh juta rupiah); Bahwa selama berumah tangga tersebut terdapat harta asal milik Penggugatyang dibawa masuk dalam perkawinan Penggugat yaitu perhiasaan emas berupakalung seberat 25 gram yang saat ini ditaksir seharga Rp 10.000.000,00 (sepuluhribu rupiah); +Bahwa apanila