Ditemukan 49 data
15 — 1
Dasmani bin Arbadi, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Dengok RT. 001 RW.004 Desa Kandangsemngkon Kecamatan Paciran KabupatenLamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah Bibi Tergugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah dan dikaruniai 2 orang anak bernama : Rizal IkbalPratama bin Zainal Arifin
2.HANDINI RIFMAWATI,SH
Terdakwa:
1.WIKRAMA WARDANA alias RAMA bin ARBADI
2.HASAN BASRI alias HASAN bin SABRI
3.PADIANSYAH alias ERIK bin MUSA
28 — 24
WIKRAMA WARDANA Bin ARBADI (Alm), Terdakwa II. PADIANSYAH Als ERIK Bin MUSA (Alm) dan Terdakwa III. M. HASAN BASRI Als ASAN Bin SABRI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair ;
- Membebaskan Terdakwa I. WIKRAMA WARDANA Bin ARBADI (Alm), Terdakwa II. PADIANSYAH Als ERIK Bin MUSA (Alm) dan Terdakwa III. M. WIKRAMA WARDANA Bin ARBADI (Alm), Terdakwa II. PADIANSYAH Als ERIK Bin MUSA (Alm) dan Terdakwa III. M.
2.HANDINI RIFMAWATI,SH
Terdakwa:
1.WIKRAMA WARDANA alias RAMA bin ARBADI
2.HASAN BASRI alias HASAN bin SABRI
3.PADIANSYAH alias ERIK bin MUSA
1.Ahmadi bin Ismael
2.Giyanti binti Cipto Wiyono
22 — 33
Arbadi bin Ismael, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Desa Long Bangun Ulu, Kecamatan Long Bagun,Kabupaten Mahakam Hulu, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 penetapan Nomor 311/Pat.P/2019/PA.Tgrv Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II dansebagai saudara kandung i Pemohon ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah dua tahun laindan belum dikaruniai anak;v Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah; Bahwa Pemohon
32 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dengan Surat Perintah Penyitaan Nomor SprinSita/158/V/2014, tanggal7 Mei 2014, barang bukti dari Saksi Arbadi Catur Susilo;Barang bukti yang disita tersebut berupa :1.10.11,12.1 (satu) lembar tagihan atau faktur Nomor 9450, tanggal 30 Mei2011;1 (satu) lembar taginan atau faktur Nomor 11646, tanggal 23September 2011:1 (satu) lembar taginan atau faktur Nomor 12589, tanggal 14November 2011:1 (satu) lembar taginan atau faktur Nomor 13038, tanggal 11Desember 2011:1 (satu) lembar taginan atau faktur Nomor
Dengan Surat Perintah Penyitaan Nomor SprinSita/158/V/2014,tanggal 7 Mei 2014, barang bukti dari Saksi Arbadi Catur Susilo;Barang bukti yang disita tersebut berupa :1. 1 (satu) lembar taginan atau faktur Nomor 9450 tanggal 30 Mei2011;2. 1 (satu) lembar tagihan atau faktur Nomor 11646 tanggal 23September 2011:3. 1 (satu) lembar tagihan atau faktur Nomor 12589 tanggal 14November 2011:4. 1 (satu) lembar tagihan atau faktur Nomor 13038 tanggal 11Desember 2011:5. 1 (satu) lembar tagihan atau faktur Nomor
Namun setelah saksimengumpulkan buktibukti tagihan yang lebih lengkap, saksi hanya bisamengumpulkan bukti data tagihan UNEJ Jember, POLTEK Jember,BULOG Jember, dengan total tagihan hanya Rp89.904.000,00 : Bahwa pada dasarnya Saksi Arbadi Catur Susilo tidak pernahmengetahui secara langsung apakah benar Para Terdakwa melakukanPenggelapan;Hal. 63 dari 73 hal. Put.
Saksi Arbadi Catur Susilo, sesuai Surat Perintah Penyitaan NomorSprintsita/158/V/2014, tanggal 7 Mei 2014, yaitu sebanyak 107lembar surat:b. Saksi Taufik Mudi Hartono, sesuai Surat Perintah Penyitaan NomorSprintsita/228/VI/2014, tanggal 2014, yaitu sebanyak 20 lembarsurat;Hal. 64 dari 73 hal. Put. No. 400 K/Pid/2016c. Saksi H. Moh. Ali Imbron, sesuai Surat Perintan Penyitaan NomorSprintsita/332/IX/2014, tanggal 17 September 2014, yaitu sebanyak30 lembar surat;d.
Saksi Arbadi Catur Susilo, sesuai Surat Perintan Penyitaan NomorSprintsita/158/V/2014, tanggal 7 Mei 2014, yaitu sebanyak 107lembar surat:b. Saksi Taufik Mudi Hartono, sesuai Surat Perintah Penyitaan NomorSprintsita/228/VI/2014, tanggal 2014, yaitu sebanyak 20 lembarsurat;c. Saksi H. Moh. Ali Imbron, sesuai Surat Perintanh Penyitaan NomorSprintsita/332/IX/2014, tanggal 17 September 2014, yaitu sebanyak30 lembar surat;d.
10 — 6
1. Menyatakan perkara Nomor 424/Pdt.G/2019/PA.Bjb. antara Penggugat (Erviana binti Arbadi) melawan Tergugat (Suriansyah bin Asan. D) gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);
16 — 9
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Citra Sektoria bin Arbadi) kepada Penggugat (Nur Hayati binti Subandi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp645000,00 ( enam ratus empat puluh lima ribu
12 — 7
Memberi izin kepada Pemohon (Arbadi Catur Susilo bin Suyadi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mamik Faizah Utami Handayani binti M. Choiri ) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 991000.- (sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
12 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (Putut Waringin Jati bin Tri Joko Suyanto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sumiyati binti Arbadi) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Songgon Kabupaten Banyuwangi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.
MUHAMMAD INDRA, SH
Terdakwa:
SAPUANI Als APU Als TADUNG Bin SYAHLANI
25 — 13
Sektoria Bin Arbadi, di bawah disumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadapkan ke depan persidangan sebagaisaksi dalam perkara tindak pidana membawa senjata tajam yang dilakukanoleh Terdakwa;Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2018/PN Bjb Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 09 Februari2018 sekitar pukul 23.00 WITA, bertempat di jalan Trikora KelurahanGuntung Paikat Kota Banjarbaru; Bahwa kejadian tersebut berawal saat Saksi yang bertugas
21 — 3
Abdul Wahab Badar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Aisyah binti Arbadi) di depan sidang Pengadilan Agama Jambi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 295.000,00( dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).
18 — 2
Rw.02,Kelurahan Jati AlunAlun, Kecamatan Prambon, Sidoarjo, sebuah rokokelektric merk Dripbok warna hitam dan uang tunai sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) yang disimpan didalam jok sepeda motor tersebut diatas diJalan Desa Wates di sebelah Timur SPBU Wates tepatnya di depan MakamWates, Desa Kedensari, Kecamatan Tanggulangin, Kabupaten Sidoarjo ;Bahwa yang mengambil barangbarang tersebut diatas adalah Para terdakwabeserta teman yang lain ;Bahwa awalnya saksi berboncengan dengan RASCO ARBADI
motor tersebut sebelumnyatidak minta ijin kepada saksi karena sebagai pemilik sepeda motor tersebut ;Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 36/Pid.B/2017/PN SdaBahwa akibat perbuatan Para Terdakwa sebut saksi mengalami kerugiansebesar Rp12.870.000,00 (dua belas juta delapan ratus tukuh puluh riburupiah) ;Bahwa saksi kenal dengan barang bukti yang diperlihatkan dimukapersidangan tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut , Para Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan ;Saksi ke2: RASCO ARBADI
14 — 1
Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Supatmingsih binti Arbadi) di depan sidang Pengadilan Agama Rembang ;Dalam Rekonpensi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian ;2. Menghukum kepada Tergugat untuk membayar nafkah terhadap Penggugat berupa :a. Nafkah Iddah setiap bulan sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) selama 3 bulan, sehingga berjumlah Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah) ;b.
26 — 4
mengadili
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Irfan Rosianwar bin Syakroni ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Arfita Fepriyani binti Arbadi) di depan sidang Pengadilan Agama Ambarawa;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara
20 — 6
Memberi izin kepada Pemohon (Arbadi Catur Susilo bin Suyadi) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mamik Faizah UtamiHandayani binti M. Choiri) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;hal 1 dari 10 hal. Put. No : 340/Pdt.G/2018/PTA.Sby3.
14 — 8
mengejar para korban, namunsaat itu rombongan sepeda motor para korban masuk ke dalam SPBUWates, kemudian para terdakwa menunggu di pintu keluar SPBUWates yang bersebelahan dengan makam Wates; Bahwa selanjutnya saat rombongan sepeda motor para korban keluardari SPBU lalu terdakwa dan saksi MUCHSIN langsung melempariHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 279/PID/2017/PT SBYrombongan sepeda motor korban dengan menggunakan batu paving,dan saat itu saksi korban DICKY REYNADLI berboncengan dengansaksi RASCO ARBADI
MUHAMMAD INDRA, SH
Terdakwa:
SAPUANI Als APU Als TADUNG Bin SYAHLANI
19 — 12
Sektoria Bin Arbadi, di bawah disumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadapkan ke depan persidangan sebagaisaksi dalam perkara tindak pidana membawa senjata tajam yang dilakukanoleh Terdakwa;Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2018/PN Bjb Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 09 Februari2018 sekitar pukul 23.00 WITA, bertempat di jalan Trikora KelurahanGuntung Paikat Kota Banjarbaru; Bahwa kejadian tersebut berawal saat Saksi yang bertugas
12 — 13
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam di DesaSanggulan, Kecamatan Sebulu, Kabupaten Kutai Kartanegara, pada tanggal 28Desember 2016, dengan wali nasab ayah kandung Pemohon II yang bernamaTimbul Kurniadi (melalui telpon sebelum pernikahan dilaksanakan/ ayahkandung Pemohon II berada di luar Kota), yang kemudian mewakilkan kepadaimam kampung yang bernama Sopian Syauri untuk menikahkan danpernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Arbadi danRusdianto dengan maskawin
76 — 6
Dengan Surat Perintah Penyitaan Nomor : SprinSita/158/V/2014, tanggal 7 Mei 2014, barang bukti dari saksi ARBADI CATUR SUSILO.
Dengan Surat Perintah Penyitaan Nomor : SprinSita/158/V/2014, tanggal 7Mei 2014, barang bukti dari saksi ARBADI CATUR SUSILO.Barang bukti yang disita tersebut berupa :1.1 (satu) lembar tagihan atau faktur nomor 9450, tanggal 30 Mei 2011.2. 1 (satu) lembar tagihan atau faktur nomor 11646, tanggal 23 September2011.Halaman 2 dari 91 Putusan Nomor : 305/Pid.B/2015/PN.Jmr10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.1 (satu) lembar tagihan atau faktur nomor 12589, tanggal 14 Nopember2011.1 (satu) lembar
Dengan Surat Perintah Penyitaan Nomor : SprinSita/158/V/2014, tanggal 7Mei 2014, barang bukti dari saksi ARBADI CATUR SUSILO.Barang bukti yang disita tersebut berupa :1.1 (satu) lembar tagihan atau faktur nomor 9450, tanggal 30 Mei 2011.2. 1 (satu) lembar tagihan atau faktur nomor 11646, tanggal 23 September2011.3. 1 (satu) lembar tagihan atau faktur nomor 12589, tanggal 14 Nopember2011.4. 1 (satu) lembar tagihan atau faktur nomor 13038, tanggal 11 Desember2011.5. 1 (satu) lembar tagihan atau faktur
Nomor 64 pada tanggal 09 Mei2012.Bahwa ditemukan adanya kerugian Hotel Hotel Panorama Jember sebesarRp.256.000.000, sejak adanya Karyawan yang bernama Arbadi Catur Susilosebagai General Manager ;Bahwa saksi melaporkan adanya uang penginapan yang tidak disetorkan olehTerdakwa Nanang Dwi Kuncoro dan Hendra Dharma Kusuma kepada saksisebagai Kasir Hotel Panorama Jember ;Bahwa yang melakukan penagihan uang penginapan kepada UniveritasNegeri Jember, Bulog dan Politehnik Jember adalah Terdakwa Nanang DwiKuncoro
Bulog Jember dan Politehnik Jember ;Bahwa setelah ditemukan adanya beberapa tagihan belum dibayar kemudianArbadi Catur Susilo selaku General Manager menanyakan kepada TerdakwaNanang Dwi Kuncoro dan Hendra Dharma Kusuma mengenai tagihantersebut dan mereka menjelaskan bahwa uangnya masih dipakai oleh orangUniveritas Negeri Jember jika tagihannya ke Univeritas Negeri Jember,uangnya masih dipakai oleh orang Bulog jika tagihannya ke Bulog Jemberdan alasanalasan yang lain.Kemudian pada bulan April 2012 Arbadi
70 — 8
Wahudi Bin Arbadi, disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 4 Nopember 2016 sekira pukul 08.50WIB di sebuah di jalan Budi Utomo Kel. Rejomulyo Kec. Metro SelatanKota Metro, saat itu saksi berada dibelakang warung tidak lama kemudiansaksi mendengar suara teriakan mba Suryana dan saksi langsungkedepan untuk melihat kejadian tersebut dan melihat terdakwamengendarai sepeda motor Honda beat warna putih biru Nopo.
14 — 4
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Ahmad Soleh bin Gimin ) terhadap Penggugat (Siti Nur Kholisah binti Arbadi)