Menetapkan barang bukti berupa:'

- SATU LEMBAR KTP AN ARIK ARDIYANTI
Dikembalikan kepada ARIK ARDIYANTI

- LIMA BOTOL KAWA-KAWA
- ENAM BOTOL ANGGUR HIJAU MERK JOKER
- LIMA BOTOL ANGGUR HIJAU MERK ALEXIS
- DUA BELAS GUINESS SMOOTH
Dirampas untuk dimusnahkan

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah)

Terdakwa:
ARIK ARDIYANTI

Menyatakan Terdakwa Sri Fitria Ardiyanti Husain, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum tersebut;

Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Gorontalo Nomor 251/Pid.Sus/2021/PN Gto tanggal 9 Maret 2022 sekedar mengenai pidana Penjara yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amarnya sebagai berikut:

Penggugat:
Yuni Ardiyanti binti Sumardi
Tergugat:
Fajar Novianto bin kardino

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ardiyanti Afsari als Boncil telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
YOVITA MORINA TARIGAN, SH
Terdakwa:
ARDIYANTI AFSARI ALS BONCIL

Penggugat:
Bank Rakyat Indonesia Cabang Liwa
Tergugat:
1.Helmi Bangsawan
2.Ardiyanti

ARDIYANTI, Tempat tanggal lahir : Kota Jawa, 10 Februari 1995,Jenis Kelamin : Perempuan, Tempat tinggal : Talang AcehRT/RW 001/003 Kelurahan Tanjung Rejo, KecamatanBengkunat Belimbing Kabupaten Pesisir Barat, Pekerjaan :lbu Rumah Tangga, disebut sebagai Tergugat II;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25April 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

Kwitansi Pinjaman tanggal O08 Juni 2018 ditandatangani oleh HelmiBangswan dan Ardiyanti, pada tanggal 08 Juni 2018, TERGUGAT danTERGUGAT II telah menerima uang pencairan kredit/pinjaman sebesarRp.10.000.000, (Sepuluh Juta rupiah) dari PENGGUGAT;. Surat Keterangan Permohonan Pengajuan Kredit Nasabah tanggal 07 Mei2018;. Surat Keterangan usaha Nasabah tanggal 07 Mei 2018;5. Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Tergugat dan Kartu TandaPenduduk (KTP) atas nama Tergugat II;.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (KESUMA WIJAYA BIN NURIL ANWAR, SI.P) terhadap Penggugat (KASINI ARDIYANTI BINTI SURYANA);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 501.000 ( lima ratus satu ribu rupiah );

Penggugat:
KASINI ARDIYANTI BINTI SURYANA
Tergugat:
KESUMA WIJAYA BIN NURIL ANWAR, SI.P

Bengkalis untukmenjaga anaknya karena saksi Ardiyanti Binti Khairuddin sedangberjualan bakso didepan rumahnya, kemudian terdakwa bergegasmandi, kemudian terdakwa menghampiri saksi Ardiyanti BintiKhairuddin hingga terjadi pertengkaran.

Ardiyanti Binti Khairuddinmengalami bengkak dan lebam.

kemudian terdakwa mencakar bagian matasebelah kiri saksi Ardiyanti dengan menggunakan tangannya sebanyak 1(satu) kali, selanjutnya terdakwa memukul/meninju bagian pipi sebelahkanan saksi Ardiyanti dengan menggunakan tangannya sebanyak 1 (satu)kali.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Ardiyanti mengalami sakitdibagian kepala atas, luka gores dibagian mata sebelah kiri dan dibagianpipi sebelah kanan serta bagian bibir saksi Ardiyanti mengalamibengkak/lebam.

) kali, Kemudian terdakwa mencakarbagian mata sebelah kiri saksi Ardiyanti dengan menggunakan tangannyasebanyak 1 (satu) kali, selanjutnya terdakwa memukul/meninju bagian pipisebelah kanan saksi Ardiyanti dengan mer sebanyak 1 (satu) kali.Bahwa penyebab terjadinya tindak pidana k tangga tersebut berawal saatsaksi Ardiyanti membangunkan terdakw?

Siti Ardiyanti Alias Arin di DesaTodowongi karena Sdri.

Siti Ardiyanti Alias Arin masih dalam posisi berdiri sehingga Sdri.

Siti Ardiyanti alias Arin..b. 6 (Enam) lembar surat pengantar dan Visum Et Repertum hasil Otopsi Nomor : R / 04 / III / 2013 / Doksik, tanggal 18 Maret 2013 An. Sdri. Siti Ardiyanti alias Arin.c. 1 (Satu) lembar photo Sepeda Motor Yamaha Mio Nopol W. 3273 YM warna merah yang sebelumnya digunakan oleh Kopda Murdiyantono kemudian diserahkan kepada Prada Saiful Jalal yang digunakan untuk membonceng Korban (Sdri.

Siti Ardiyanti alias Arin) menuju ke lokasi Gunung Menyesal/Ketinggian 5000 meter.d. 1 (Satu) lembar photo Sepeda Motor Suzuki Smash Nopol DG 6929 AI warna hitam yang sebelumnya digunakan oleh Prada Saiful Jalal kemudian diserahkan kepada Kopda Murdiyantono menuju ke lokasi Gunung Menyesal/Ketinggian 5000 meter Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah).5. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan.

Ardiyanti(korban).Bahwa ketika Saksi akan menjemput Sdri. Siti Ardiyanti alias Arin(korban), Saksi terlebih dulu menelpon Sdri. Siti Ardiyanti (korban) danmenyampaikan Apakah benar kamu besok akan lapor ke Denpom,dan dijawab oleh Sdri.

Siti Ardiyanti alias Arin (korban)di Desa Todowongi karena Sdri.

Siti Ardiyanti (korban) karena Saksi2 pernah berkenalan danmengetahui sifat Sdri. Siti Ardiyanti (korban). Selanjutnya Saksi2menanyakan keadaan Sdri. Siti Ardiyanti (korban) kepada SadriSelfiana dan dijawab keadaan Sdri. Siti Ardiyanti (korban) selamaberada di dalam rumahnya tidak pernah makan nasi, melainkanmakan buahbuahan seperti orang hamil dan sekira pukul 19.00 Wit.

Siti Ardiyanti alias Arin (korban) karena menganggap bahwaSaksi1 akan berbicara dengan Sdri. Siti Ardiyanti alias Arin (korban)untuk menyelesaikan masalahnya dengan Sdri. Siti Ardiyanti alias Arin(korban).Bahwa benar selanjutnya Saksi1 dan Sdri. Siti Ardiyanti alias Arin(korban) duduk berdua berdekatan di Saung menghadap kearah lautdan Saksi1 bertanya kepada Sdri. Siti Ardiyanti alias Arin, Apakahbenar kamu mau laporkan ke Pom dijawab oleh Sdri.

Siti Ardiyanti alias Arin karena menganggap bahwa Saksi1akan berbicara dengan Sdri. Siti Ardiyanti alias Arin (korban)untuk menyelesaikan masalahnya dengan Sari. Siti Ardiyanti aliasArin (korban).2. Bahwa benar selanjutnya Saksi1 dan Sdri. Siti Ardiyanti alias Arin(korban) duduk berdua berdekatan di Saung menghadap kearahlaut sambil Saksi1 bertanya kepada Sdri.

R-2705-DH atas nama SAEIN dikembalikan kepada saksi WINDI ARDIYANTI ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

yang membuat saksi WINDI ARDIYANTI ketakutan dan menjawab HP di tas setelah itu terdakwa menarik tas cangklong warna biru yang sedangdibawa saksi WINDI ARDIYANTI kemudian tanpa meminta izin kepada saksiWINDI ARDIYANTI terdakwa mengambil 1 (satu) buah HP Nokia type 2700clasic warna hitam dari dalam tas cangklong tersebut, karena ketakutan kemudiansaksi WINDI ARDIYANTI berteriak tolong pak jangan di apa apain aku, akutakut..../!!

pinggir jalan umum turut GrumbulCunil Desa Pegalongan Kecamatan Patikraja Kabupaten Banyumas danmemerintahkan agar saksi WINDI ARDIYANTI turun dari sepeda motor, setelahitu agar saksi WINDI ARDIYANTI menjadi takut dan mau memenuhi perintahterdakwa kemudian terdakwa membentak saksi WINDI ARDIYANTI HPnyamana!!!

yang membuat saksi WINDI ARDIYANTI ketakutan dan menjawab HP di tas setelah itu terdakwa menarik paksa tas cangklong warna biru yangsedang dibawa saksi WINDI ARDIYANTI kemudian tanpa meminta izin kepadasaksi WINDI ARDIYANTI terdakwa mengambil 1 (satu) buah HP Nokia type2700 clasic warna hitam dari dalam tas cangklong tersebut, karena ketakutankemudian saksi WINDI ARDIYANTI berteriak tolong pak jangan di apa apainaku, aku takut....!!!

PurwokertoSelatan;Bahwa saksi Lala Rusdianto berusaha menenangkan saksi WINDI ARDIYANTIyang sedang menangis histeris namun karena saksi WINDI ARDIYANTI tidakjuga menghentikan tangisannya maka saksi Lala Rusdianto kembali ke MoroSupermarket untuk memangil teman perempuan saksi WINDI ARDIYANTI,sedangkan saksi tetap menunggui saksi WINDI ARDIYANTI.

R2705DH atas nama SAEIN dikembalikan kepadasaksi WINDI ARDIYANTI ;6.

/2021/PN Gnslama setelan Saudara Apriadi (DPO) menghubungi saksi Sarinah Ardiyantimelalui telepon saksi Sarinah Ardiyanti menghubungi Terdakwa, yang manaTerdakwa seolah olah menjadi Hakim dengan nama Agung, saat saksiSarinah Ardiyanti menghubungi Terdakwa dalam percakapan tersebut saksiSarinah Ardiyanti mengatakan bahwa dirinya tidak sanggup jika harusmentransfer uang sebesar Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah)sehingganya saksi Sarinah Ardiyanti berkata kepada Terdakwa hanyamemiliki uang sebesar

menjadi seorangJaksa Penuntut Hukum menghubungi saksi Sarinah Ardiyanti dan memintauang sebesar Rp15.000.000.00 (lima belas juta rupiah) yang mana kemudianuang tersebut di transfer oleh saksi Sarinah Ardiyanti, kemudian saksiSarinah Ardiyanti mengirimi Terdakwa bukti Transfer melalui Whatsapp yangmana berisikan bahwa uang telah di transfer, setelah itu saksi SarinahArdiyanti memberi tahu Saudara Apriadi (DPO) bahwa uang sudah di transferoleh saksi Sarinah Ardiyanti, Tak lama Saudara Apriadi (DPO

saksi Sarinah Ardiyantimelalui telepon saksi Sarinah Ardiyanti menghubungi Terdakwa, yang manaTerdakwa seolah olah menjadi Hakim dengan nama Agung, saat saksiSarinah Ardiyanti menghubungi Terdakwa dalam percakapan tersebut saksiSarinah Ardiyanti mengatakan bahwa dirinya tidak sanggup jika harusmentransfer uang sebesar Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah)sehingganya saksi Sarinah Ardiyanti berkata kepada Terdakwa hanyamemiliki uang sebesar Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah)mendengar

danmeminta uang sebesar Rp15.000.000.00 (lima belas juta rupiah) yang manakemudian uang tersebut di transfer oleh saksi Sarinah Ardiyanti, kKemudian saksiHalaman 14 dari 18 halaman, Putusan Nomor 245/Pid.B/2021/PN GnsSarinah Ardiyanti mengirimi Terdakwa bukti Transfer melalui Whatsapp yangmana berisikan bahwa uang telah di transfer, setelah itu saksi Sarinah Ardiyantimemberi tahu Saudara Apriadi (DPO) bahwa uang sudah di transfer oleh saksiSarinah Ardiyanti, Tak lama Saudara Apriadi (DPO) langsung

Sarinah Ardiyanti melalui telepon saksi SarinahArdiyanti menghubungi Terdakwa, yang mana Terdakwa seolah olah menjadiHakim dengan nama Agung, saat saksi Sarinah Ardiyanti menghubungiTerdakwa dalam percakapan tersebut saksi Sarinah Ardiyanti mengatakanbahwa dirinya tidak sanggup jika harus mentransfer uang sebesarRp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) sehingganya saksi Sarinah Ardiyantiberkata kepada Terdakwa hanya memiliki uang sebesar Rp25.000.000,00 (duapuluh lima juta rupiah) mendengar hal

Siti Ardiyanti alias Arin di DesaTodowongi karena Sdri.

Siti Ardiyanti alias Arin (korban) sudah mati atau belum.d.

Siti Ardiyanti alias Arin (korban) kemudianSaksi1 kembali ke tempat Sdri. Siti Ardiyanti terjatun karenatidak ada selanjutnya Saksi1 turun ke bawah jurang danmendengar suara Sdri. Siti Ardiyanti sedang berjalan karenadengan keadaan gelap, Saksi1 menyalakan senter HandphoneNokia tipe 1200 dan benar setelah melihat Sdri. Siti Adryantikemudian Sdri. Siti Ardiyanti lari terus ke bawah sehinggaSaksi1 mengejar dan berhasil menangkap Sdri.

1. Nurbani bin Samanhudi sebagai suami/duda;
2. Novita Mia Nur Syafia binti Nurbani, selaku anak perempuan kandung;
3. Revalina Nur Mayla Jasmine binti Nurbani, selaku anak perempuan kandung;

Siti Ardiyanti alias Arin dansetelah Terdakwa dengan Sdri.

Siti Ardiyanti alias Arin akan tetapi Sdri.

Ardiyanti Umar Binti Umar Baco

Menetapkan, anak bernama Dina Ardiyanti Hasanah, lahir: 6 Januari 2002 berada dibawah perwalian Pemohon (SUTIP bin SUHAM);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.166.000,- (Seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Dina Ardiyanti Hasanah, lahir : 6 Januari 2002:2. Bahwa kemudian istri Pemohon meninggal dunia pada tanggal29 September 2006 dikarena sakit;3. Bahwa setelah istri Pemohon meninggal dunia anak tersebutberada dalam pemeliharaan / pengasuhan Pemohon;4.

Menetapkan, Pemohon sebagai wali dari anak Pemohon danalmarhum istri Pemohon bernama : Dina Ardiyanti Hasanah,lahir : 6 Januari 20023.

LASID, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan Tukang becak, tempat kediaman di DesaKabupaten Lumajang telah memberikan keterangandibawah sumpahnya yaitu: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon sebabsaksi adalah Saudara ipar Pemohon; Bahwa istri Pemohon bernama SATUNIN telahmeninggal dunia pada tanggal 29 September 2009; Bahwa antara Pemohon dan SATUNIN dalamperkawinannya telah dikaruniai 1 (satu) orang anakbernama : DINA ARDIYANTI HASANAH; Bahwa setelah istri Pemohon meninggal, anaktersebut diasuh

LASID, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Desa KabupatenLumajang telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya yaitu Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon sebabsaksi adalah Saudara Pemohon; Bahwa istri Pemohon bernama SATUNIN telahmeninggal dunia pada tahun 2009; Bahwa antara Pemohon dan SATUNIN dalamperkawinannya telah dikaruniai 1 (satu) orang anakbernama : DINA ARDIYANTI HASANAH; Bahwa setelah istri Pemohon meninggal, anaktersebut diasuh dan dipelihara oleh Pemohon

Menetapkan, anak bernama Dina Ardiyanti Hasanah,lahir: 6 Januari 2002 berada dibawah perwalian Pemohon(SUTIP bin SUHAM) ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.166.000, (Seratus enam puluh enamribu rupiah);Demikian penetapan dijatuhkan dalam permusyawaratanmajelis pada hari Selasa tanggal 19 Februari 2013Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Rabiul Akhir 1433Hijriyah oleh kami Drs. H. SUDONO, M.H. sebagai KetuaMajelis, dengan didampingi oleh H. MOH.

EVI BUDI ARDIYANTI

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa EVA ULLY ARDIYANTI seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan perbuatan : MEMASANG REKLAME CHA-CHA MILK TEA BELUM MEMILIKI IJIN sebagaimana diatur dalam Peraturan Daerah Kota Yogyakarta Nomor 2 Tahun 2015 tersebut dalam Berita Acara Pemeriksaan Pelanggaran Peraturan Daerah;
2. Menghukum Terdakwa dengan hukuman denda sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus

Penyidik Atas Kuasa PU:
MUH DURORI
Terdakwa:
1.FRANSISCA MARIA HARYANTI
1.EVA ULY ARDIYANTI

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mewakili anak-anak Pemohon yang belum cukup umur untuk menjaminkan sebidang Tanah Pekarangan Hak Milik Nomor : 361, Luas : 250 M yang terletak di Desa Banaran, Kecamatan Delanggu, Kabupaten Klaten atas nama Pemegang Hak NURMA KUSUMA RAHARJO, INTAN DWI ARDIYANTI, UMI QULSUM SITI ARDI, NURUL HIDAYAH JATI dan WARSITI, untuk menjaminkan ke Bank MANDIRI Pedan ; -----------------------------------------------------------------4.

Klaten atas nama :Intan Dwi Ardiyanti, Nurma Kusuma Raharjo, Nurul Hidayah Jati, UmiQulsum Siti Ardi dan Ny.

Klaten atasnama : Intan Dwi Ardiyanti, Nurma Kusuma Raharjo, Nurul Hidayah Jati,Umi Qulsum Siti Ardi dan Ny.

yangterletak di Desa Banaran, Kecamatan Delanggu, Kabupaten Klaten atasnama : INTAN DWI ARDIYANTI, NURMA KUSUMA RAHARJO,NURUL HIDAYAH JATI, UMI QULSUM SITI ARDI dan NY.WARSITI ;4.

, atas nama Pemegang Hak : INTANDWI ARDIYANTI, NURMA KUSUMA RAHARJO.

SUWARDI yang menikah sah padatanggal 8 September 1982 ; Bahwa dalam pernikahannya Pemohon telah dikaruniai 4 (empat) orang anakyang bernama ; NURMA KUSUMA RAHARJO, INTAN DWI ARDIYANTI,UMI QULSUM SITI ARDI dan NURUL HIDAYAH JATI ;Bahwa anak Pemohon yang bernama NURMA KUSUMA RAHARJO, Lakilakilahir di Klaten tanggal 30 April 1983, INTAN DWI ARDIYANTI, PerempuanLahir di Klaten tanggal 18 Juli 1984, UMI QULSUM SITI ARDI, PerempuanLahir di Klaten tanggal 18 Juni 1998 dan NURUL HIDAYAH JATI, PerempuanLahir