melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri, yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu yang dilakukan dengancara sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 April 2013 sekira pukul 21.30 Wib terdakwabersama dengan saksi ARIYANTO mengendarai sepeda motor Suzuki Satria FUwarna hitam sedangkan SI HEN dan SANDY mengendarai sepeda motor Miowarna merah berjalan menuju ke Daerah Mayang, setibanya di Simpang Mayangterdakwa berkata kepada saksi ARITYANTO

Kota Baru Kota Jambi atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJambi, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu yang dilakukandengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 April 2013 sekira pukul 21.30 Wib terdakwabersama dengan saksi ARITYANTO mengendarai sepeda motor Suzuki Satria

FUwarna hitam sedangkan SI HEN dan SANDY mengendarai sepeda motor Miowarna merah berjalan menuju ke Daerah Mayang, setibanya di Simpang Mayangterdakwa berkata kepada saksi ARITYANTO tu na NGAB mangsa, mendengarperkataan tersebut selanjutnya saksi ARIYANTO langsung mengikuti sepedamotor yang dikendarai oleh saksi korban IKA NUR UTAMI dari belakang diikutidengan SI HEN dan SANDY, setibanya di Jl.

Mengambil barang sesuatuBahwa benar menurut keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa bahwa padahari Selasa tanggal 16 April 2013 sekira pukul 21.30 Wib terdakwa bersama dengan saksiARIYANTO mengendarai sepeda motor Suzuki Satria FU warna hitam sedangkan SI HENdan SANDY mengendarai sepeda motor Mio warna merah berjalan menuju ke DaerahMayang, setibanya di Simpang Mayang terdakwa berkata kepada saksi ARITYANTO tu naNGAB mangsa, mendengar perkataan tersebut selanjutnya saksi ARIYANTO langsungmengikuti

Unsur yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lainBahwa benar menurut keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa bahwa padahari Selasa tanggal 16 April 2013 sekira pukul 21.30 Wib terdakwa bersama dengan saksiARIYANTO mengendarai sepeda motor Suzuki Satria FU warna hitam sedangkan SI HENdan SANDY mengendarai sepeda motor Mio warna merah berjalan menuju ke DaerahMayang, setibanya di Simpang Mayang terdakwa berkata kepada saksi ARITYANTO tu naNGAB mangsa, mendengar perkataan tersebut

menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 11 September 2014 sekira pukul 05.00 Wibbertempat di daerah Bantar Gebang Bekasi terdakwa SUGENG RIADI Bin MARTOmembeli (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Mio CW warna Hitam Nopol B 3366FOW No.Rangka MH3280305AK237168 No.Mesin FSTLOO93F milik saksiDEDEN SUNTARA dengan harga kurang lebih Rp.1.050.000.00 (satujuta limapuluh ribu rupiah) tanpa dilengkapi suratsurat yang sah dari saksi RIAN SAPUTRABin JONI EFFENDI serta saksi DENI ARITYANTO

menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Kamis tanggal Il September 2014 sekira pukul 05.00 Wibbertempat di daerah Bantar Gebang Bekasi terdakwa SUGENG RIADI Bin MARTOmembeli (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Mio CW warna Hitam Nopol B 3366FOW No.Rangka MH328030SAK237168 No.Mesin FSTLOO093F milik saksiDEDEN SUNTARA dengan harga kurang Iebih Rp.1.050.000.00 (satu juta limapuluh ribu rupiah) tanpa dilengkapi suratsurat yang sah dari saksi RIAN SAPUTRABin JONI EFFENDI serta saksi DENI ARITYANTO

juta rupiah), terdakwaSUGENG RIADI Bin MARTO membeli motor tersebut karena harga nya murah dansebelumnya terdakwa SUGENG RIADI Bin MARTO sudah mengetahui bahwamotor tersebut hasil kejahatan.Bahwa benar sekira pada hari Senin tanggal 06 Oktober 2014 sekira pukul 16.00Wib datang saksi SEJAHTERA GINTING melakukan pengeledahan terhadapterdakwa SUGENG RIADI Bin MARTO bertempat di Daerah Bantar GebangBekasi setelah sebelumnya mendapat informasi dari saksi RIAN SAPUTRA BinJONI EFFENDI serta saksi DENI ARITYANTO

juta rupiah), terdakwaSUGENG RIADI Bin MARTO membeli motor tersebut karena harga nya murah dansebelumnya terdakwa SUGENG RIADI Bin MARTO sudah mengetahui bahwamotor tersebut hasil kejahatan.Bahwa benar sekira pada hari Senin tanggal 06 Oktober 2014 sekira puku1 16.00 Wibdatang saksi SEJAHTERA GINTING melakukan pengeledahan terhadap terdakwaSUGENG RIADI Bin MARTO bertempat di Daerah Bantar Gebang Bekasi setelahsebelumnya mendapat informasi dari saksi RIAN SAPUTRA Bin JONI EFFENDIserta saksi DENI ARITYANTO

menerangkan dibawah sumpahsebagai berikut:Bahwa benar pada hari Kamis tanggalll September 2014 sekira pukul 05.00 Wibbertempat di daerah Bantar Gebang Bekasi terdakwa SUGENG RIADI Bin MARTOmembeli (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Mio CW warna Hitam Nopol B 3366FOW No.Rangka MH3280305AK237168 No.Mesin FSTLOO93F milik saksiDEDEN SUNTARA dengan harga kurang lebih Rp.1.050.000.00 (satujuta limapuluh ribu rupiah) tanpa dilengkapi suratsurat yang sah dari saksi RIAN SAPUTRABin JONI EFFENDI serta saksi DENI ARITYANTO

.: PDM 49/SDWR/OHARDA/09/2016Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakwa ARITYANTO SAPUTRA Bin BADRI bersamasama Sdr.HADI (Daftar Pencarian Orang) pada hari kamis tanggal 30 Juni 2016 sekira pukul21.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam bulanJuni tahun dua ribu enam belas, bertempat (didepan rumah saksi Josri Buadianto) jalanpatimura Kelurahan Melak Ulu, Kecamatan Melak, Kabupaten Kutai Barat, atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk

ARITYANTO SAPUTRA berhasil di tangkap oleh wargasernentara sdr.

ARITYANTO SAPUTRA berhasil di tangkap oleh wargasernentara sdr. HADI berhasil melarikan diri berselang beberapa saat datang saksidan saksi ROHMAT ARIA KUSUMA Bin SARITO yang sedang melaksanakanpatrol kemudian terdakwa ARITYANTO SAPUTRA dan dan sepeda motornyadiamankan dan di bawa kepolsek melak guna proses penyidikan lebih lanjut.

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) Unit sepeda motor Honda Beat warna putih KT 4230 PG HAL 21 PUTUSAN NO 141/PID.B/2016/PN.SDWDikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa ARITYANTO SAPUTRABin BADRI1 (satu) Unit sepeda motor Honda Vario warna merah hitam KT 2122 RFbeserta kunci kontaknyaDikembalikan kepada yang berhak melalui saksiSUYITNO Bin SUKARDI6.

menghendaki ganti nama karena untuk menyesuaikandatadata diri anak pemohon di akta Kelahiran dengan Tjazah ;Menimbang, bahwa didalam persidangan Pemohon telah menerangkan padapokoknya bahwa anak pemohon tersebut sejak lahir diberi nama MUHAMMADROBI ARTYANTO, namun anak pemohon pada waktu berumur 2 tahun sering sakitsakitan sehingga nama anak Pemohon tersebut dirubah atau diganti menjadiMUHAMMAD NOOR ARIYANTO, dan pada waktu ada pemutihan akta kelahirananak pemohon didaftarkan dengan nama MUHAMMAD NOOR ARITYANTO

tertulis dengan nama MUHAMMAD NOORARIYANTO, dan didalam ijasah nama anak pemohon tersebut tertulis dengan namaMUHAMMAD ROBI ARIYANTO dan sehariharinya anak pemohon tersebutdipanggil dengan nama ROBI; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan buktibukti tersebut diatasdiperoleh fakta bahwa sejak dilahirkan anak pemohon tersebut diberi namaMUHAMMAD ROBI ARIYANTO, namun karena anak tersebut waktu kecil seringsakitsakitan maka nama anak pemohon tersebut oleh pemohon diganti dengan namaMUHAMMAD NOOR ARITYANTO

menunggu diluarrumah untuk berjaga jaga sedangkan tersangka ARIYANTO PglARI masuk kedalam rumah dengan cara mencongkel ataumencabut papan yang terpasang dijendela lalu mengangkat sengyang menutupi jendela dengan menggunakan tangannya, kemudianmasuk kedalam mengambil 1 (satu) buah Handphone merkNOKIA seri 310 warna putih, 1 (satu) buah Handphone merkSAMSUNG seri GTE1272 warna hitam, (satu) buah Dompetkulit warna coklat yang didalamnya berisikan kartu ATM, SIM,KTP dan angsuran mobil, lalu tersangka ARITYANTO

Sewaktu dilakukan penangkapan terhadap Saudara ARITYANTO Pel ARI tersebuttidak ada didapatkan (satu) unit Sepeda motor merk SUZUKI Satria FU 150SCD warna abuabu hitam tahun pembuatan 2012, Nomor RangkaMH8BG4CACJ874037, Nomor Mesin : G420ID254692 tanpa menggunakanNomor Polisi yang telah dicuri itu dan dapat saya jelaskan bahwa sepeda motortersebut sebelumnya ditemukan oleh masyarakat sedang terletak ditepi jalandalam keadaan minyak habis yang pada saat itu diakui oleh korban bahwamemang itulah sepeda

sepeda motor (setelah diinterogasi diketahui bernama BAMBANGSUMANTRI Pgl BAMBANG), lalu setelah diamankan orang itu dibawa kekantor wali bersama dengan sepeda motor Satria FU yang ditemukan ditepi jalan.saksi mengenali (satu) unit Sepeda motor merk SUZUKI Satria FU 150 SCDwarna abuabu hitam tahun pembuatan 2012, Nomor RangkaMH8BG4CACJ874037, Nomor Mesin : G420ID254692 tanpa menggunakanNomor Polisi tersebut, yang mana memang itulah barang yang telah dicuri olehSaudara BAMBANG SUMANTRI dan Saudara ARITYANTO

lainnya..terdakwa tidak ada izin untuk mengambil barangbarang milik korbantersebutcara terdakwa bersama ARIYANTO melakukan perbuatan tersebut yaitutengah malam terdakwa bersama ARIYANTO berjalan kaki dari rumahkakak terdakwa kemudian terdakwa melihat sebuah rumah yaitu rumahmilik saksi RIFAAN, kemudian terdakwa langsung pergi kebelakangrumah tersebut dan ARIYANTO masuk kedalam rumah dengan caramencongkel seng penutup jendela rumah tersebut, sedangkan terdakwabertugas mengawasi keadaan, kemudian ARITYANTO

membawa (satu)buah handphone merk samsung warna hitam, (satu) buah handphonemerk nokia warna putih dan 1 (satu) buah dompet kulit warna coklat,dan memberikan (satu) buah handphone nokia warna putih kepadaterdakwa, kemudian ARITYANTO mengatakan Ada sepeda motor FUdijawab oleh terdakwa terserahlah kemudian ARIYANTO masuk lagi19kedalam rumah dan mengambil sepeda motor FU tanpa plat nomorwarna abuabu hitam yang terletak di dekat dapur, lalu ARIYANTOmendorong sepeda motor tersebut keluar lewat pintu

Kemudian pada tanggal dan hari yang sama sekira pukul 18.00 WibTerdakwa I MARWAN als IWAN bin MADROSA, Terdakwa II PIPIT als EPIT binTARZAN dan Terdakwa III ARIYANTO als RIAN bin RUSMAN meninggalkan sawityang telah dipetik dan pergi ke rumah saksi Sukri als Ucup bin Asri untuk meminjammobil truk merk Mitsubishi Ps 125 BN 4119 BK warna kuning, yang selanjutnyaterdakwa I MARWAN als IWAN bin MADROSA, Terdakwa II PIPIT als EPIT binTARZAN dan Terdakwa III ARITYANTO als RIAN bin RUSMAN dengan mengendaraimobil

Kemudian pada tanggal dan hari yang sama sekira pukul 18.00 WibTerdakwa I MARWAN als IWAN bin MADROSA, Terdakwa II PIPIT als EPIT binTARZAN dan Terdakwa II ARITYANTO als RIAN bin RUSMAN meninggalkan sawityang telah dipetik dan pergi ke rumah saksi Sukri als Ucup bin Asri untuk meminjammobil truk merk Mitsubishi Ps 125 BN 4119 BK warna kuning, yang selanjutnyaterdakwa I MARWAN als IWAN bin MADROSA, Terdakwa II PIPIT als EPIT binTARZAN dan Terdakwa III ARITYANTO als RIAN bin RUSMAN dengan mengendaraimobil

BUDI ARITYANTO,SH.

Pengadilan Negeri Surakarta dengan nomor Register No.562/Pdt.P/2012/PN.Ska telah mengajukan permohonan sebagai berikut :Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki bernamaMUHALI di Semarang pada tanggal 22 Mei 1993 sebagaimana tersebut dalam KutipanAkta Nikah dari Kantor KUA Susukan Semarang tanggal 22 Mei 1993, Nomor: 72/15/V/93;Bahwa, dalam perkawinan tersebut pada hari Minggu tanggal 04 Desember 1994 telahdilahirkan seorang anak lakilaki yang kemudian diberi nnma YAHMAN ARITYANTO

bahwa disamping bukti tersebut pemohon juga telah mengajukan dua orang saksiyang telah didegar keterangannya dibahwah sumpah sehingga keterangan tersebut dapat diterima sebagaialat bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa sesuai dengan alat bukti P4 berupa Surat kelahiran, bukti P.5 berupa Suratsurat Kerangan Kelahiran dan Bukti P.6 surat Pernyataan Kelahiran terlambat, serta keterangan para saksiternyata dapat disimpulkan ternyata di Semarang telah lahir seorang anak lakilaki yang bernamaYAHMAN ARITYANTO

pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Saksi I: TITIN RATNA HAYUNI Bahwa saksi kenal dengan pemohon dikarenakan saksi bertetangga dengan pemohon ; Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan pemohon ; Bahwa nama pemohon adalah SENAWI; Bahwa pemohon telah malangsungkan perkawinan dengan seorang perempuan yangbernama NASTIAH, pada tanggal 02011988; Bahwa dari hasil perkawinan pemohon dengan istrinya NASTIAR, telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak ; Bahwa nama anak pemohon yang belum meinilki Akta Kelahiran yaitu ERI ARITYANTO

keterangan saksi I tersebut;Saksi II: OM SUSANTO Bahwa saksi kenal dengan pemohon dikarenakan saksi bertetangga dengan pemohon ; Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan pemohon ; Bahwa nama pemohon adalah SENAWI; Bahwa pemohon telah malangsungkan perkawinan dengan seorang perempuan yangbernama NASTIAH, pada tanggal 02011988 ; Bahwa dari hasil perkawinan pemohon dengan istrinya NASTIAH, telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak ; Bahwa nama anak pemohon yang belum meinilki Akta Kelahiran yaitu ERI ARITYANTO

ARITYANTO, dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa ;1 (satu) Lokomotif dan 1 (satu) gerbong kereta api, dikembalikan kepada PT.KeretaApi;Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah) ;Telah pula mendengar permohonan terdakwa secara lisan yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan ini berdasarkan surat dakwaanPenuntut Umum Nomor Reg.

terdakwa pada persidangan yang telah ditetapkan diatas, sidang lalu ditutup.Demikian dibuat Berita Acara ini yang ditandatangani oleh Hakim Ketua danPanitera Pengganti.Panitera Pengganti, Hakim Ketua,M.Tofik Djulianto, SH H.Bawono Effendi, SH.MHNomor : 956/Pid.B/2013/PN.BwiLANJUTAN BERITA ACARA SIDANGPengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkara pidanatingkat pertama menurut acara pemeriksaan BIASA, dilakukan pada hari : RABU., tanggal8 JANUARI 2014 dalam perkara terdakwa : ARITYANTO

saksisaksi pada sidang yang telahditetapkan tersebut diatas, sidang lalu ditutup.Demikian dibuat Berita Acara ini yang ditandatangani oleh Hakim Ketua danPanitera Pengganti.Panitera Pengganti, Hakim Ketua,M.Tofik Djulianto, SH H.Bawono Effendi, SH.MHNomor : 956/Pid.B/2013/PN.BwiLANJUTAN BERITA ACARA SIDANGPengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkara pidanatingkat pertama menurut acara pemeriksaan BIASA, dilakukan pada hari : RAB nggal22 JANUARI 2014 dalam perkara terdakwa : ARITYANTO

saksisaksi pada sidang yang telahditetapkan tersebut diatas, sidang lalu ditutup.Demikian dibuat Berita Acara ini yang ditandatangani oleh Hakim Ketua danPanitera Pengganti.Panitera Pengganti, Hakim Ketua,M.Tofik Djulianto, SH H.Bawono Effendi, SH.MHNomor : 956/Pid.B/2013/PN.BwiLANJUTAN BERITA ACARA SIDANGPengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkara pidanatingkat pertama menurut acara pemeriksaan BIASA, dilakukan pada hari : RAB nggal29 JANUARI 2014 dalam perkara terdakwa : ARITYANTO

terdakwa pada sidang yang telah ditetapkan tersebutdiatas, sidang lalu ditutup.Demikian dibuat Berita Acara ini yang ditandatangani oleh Hakim Ketua danPanitera Pengganti.Panitera Pengganti, Hakim Ketua,M.Tofik Djulianto, SH H.Bawono Effendi, SH.MHNomor : 956/Pid.B/2013/PN.BwiLANJUTAN BERITA ACARA SIDANGPengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkara pidanatingkat pertama menurut acara pemeriksaan BIASA, dilakukan pada hari : RABU. tanggal12 PEBRUARI 2014 dalam perkara terdakwa : ARITYANTO

FAIZE telahdianiaya bersamasama yang dilakukan oleh terdakwa TOLAANI, terdakwaTINDIY ANI dan saksi ARITYANTO ;benar terjadinya penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa TOLA ANI, terdakwaTINDIY ANI dan saksi ARIYANTO ketika dirumahnya saksi FAIZE, yang saat itusaksi melihat saksi ARIYANTO tanpa basa basi lalu mendorong tubuh saksi H.FAIZE sampai terjatuh mengenai daun jendela berkaca hingga pecah, kemudian Hj.FAIZE masuk ke dalam rumah sedangkan terdakwa TOLAANI, terdakwaTINDIY ANI tidak beraktifitas

FAIZE, namun diikuti oleh saksi ARIYANTO dan akhirnyakakinya diinjak oleh saksi ARITYANTO sehingga jatuh tengkurap ;benar ketika saksi VIDA jatuh tengkurap terdakwa TOLAANI dan terdakwaTINDIYANI serta saksi ARIYANTO bersamasama melakukan penganiayaanterhadap saksi VIDA dengan cara terdakwa TOLAANI dan terdakwa TINDIYANImenjambak rambut saksi VIDA serta memukuli punggung dengan menggunakantangan kosong, dalam waktu yang sama saksi ARIYANTO juga menendangpunggung saksi VIDA ;14 benar saksi VIDA kemudian

FAIZE kenapa anak saya pulang menangis ke rumah dan hanyakarena saat itu saksi VIDA bicaranya mentangmentang dan sombong maka saat ituterdakwa dan terdakwa TINDIYANI serta saksi ARITYANTO meladeni, namun samasekali terdakwa tidak melakukan penganiayaan benar terdakwa tidak tahu kenapa jari tangan kanan saksi VIDA mengalami luka danleher belakang merasa kesakitan ; benar terdakwa mendengar akibat kejadian tersebut saksi VIDA dirawat di RSIIl.Kalianget ;TERDAKWA TINDIYANI : benar terdakwa dituduh telah

FAIZE pada waktukejadian terdakwa bersama dengan terdakwa TOLAANI yang menjambak rambutsaksi VIDA dan juga memukul punggung saksi VIDA ketika saksi VIDA jatuhtengkurap sedangkan saksi ARITYANTO menendang saksi VIDA, keterangan tersebuttidak benar karena waktu itu terdakwa hanya bertengkar mulut ;benar terdakwa bersama dengan terdakwa TOLAANI dan saksi ARIYANTOmendatangi rumahnya saksi Hj. FAIZE hanya ingin memberitahukan yang sebenarnya16kepada saksi Hj.

diatur dan diancam Pidana Pasal 363 ayat (1)ke3 dan ke5 Kitab UndangUndang Hukum PidanaMenimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan sudah mengerti dan menyerahkan kepada Penasehat Hukumnya yangselanjutnya menyatakan tidak mengajukan keberatan / Eksepsi ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum untuk membuktikan dakwaannya telahmengajukan saksisaksi, dimana masingmasing saksi tersebut setelah disumpah didipersidangan memberikan keterangan sebagai berikut :Saksi BUDI ARITYANTO

membenarkannya ;3Saksi SARWIDI, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi diberitahu oleh Saksi BUDI ARIYANTO telah kehilangan 13 (tigabelas) burung merpati ;Bahwa kemduian pada Hari Senin tanggal 29 April 2013 sekira pukul 12.30 wibtelah didatangi oleh terdakwa yang menjual 12 (dua belas) ekor burung merpatiyang mirip dengan burung merpati milik Saksi BUDI ARIYANTO dan saksi beliseharga Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa saksi kemudian memberitahukan kepada Saksi BUDI ARITYANTO

dengan carabertentangan dengan hak orang lain ;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwaternyata barangbarang berupa 13 (tiga belas) ekor burung merpati milik Saksi BUDIARIYANTO yang telah terdakwa ambil tersebut adalah tanpa adanya ijin pemiliknyatersebut tersebut, dan sebagian ternyata telah terdakwa jual dan uang hasil penjualannyadigunakan untuk keperluan terdakwa sendiri ;Menimbang, bahwa telah dipertimbangkan diatas, dengan tidak adanya ijin dariSaksi BUDI ARITYANTO

Bahwasebelumnya terdakwa bersama dengan DARYANTO, BUDI PILAR danMAKHRUS (diajukan dalam berkas terpisah) telah merencanakan untuk membawalari mobil tersebut, saat itu sudah direncanakan kalau Budi Pilar dan Daryantoyang menemui saksi TEGUH YUWONO, DEWI IRINA, ARITYANTO dan SODIKCAHYONO sementara terdakwa menunggu di dekat tambal ban yang berjarakkurang lebih 10 meter dan Makhrus menunggu di warung angkringan yangberjarak kurang lebih 30 meter untuk mengawasi keadaan.Bahwa Bahwa setelah saksisaksi

Alex dan Makrus.Pada saat sampai di perempatan Lungge Daryanto belok ke kanan ke arah Sroyosementara terdakwa dan Budi Pilar belok ke arah Tembarak dengan maksud untukmenghilangkan jejak selanjutnya terdakwa dan Budi Pilar muter di Tembarak danselanjutnya pulang kerumah Budi Pilar dan disitu sudah ada Makhrus.Bahwa Bahwa saksi TEGUH YUWONO, DEWI IRINA, ARITYANTO danSODIK CAHYONO saat itu sudah merasa curiga karena Budi Pilar Als.

Bahwasebelumnya terdakwa bersama dengan DARYANTO, BUDI PILAR danMAKHRUS (diajukan dalam berkas terpisah) telah merencanakan untuk membawaHal7 dari 15 hal, Put No. 07/PID/2014/PT.Smg.lari mobil tersebut, saat itu sudah direncanakan kalau Budi Pilar dan Daryantoyang menemui saksi TEGUH YUWONO, DEWI IRINA, ARITYANTO dan SODIKCAHYONO sementara terdakwa menunggu di dekat tambal ban yang berjarakkurang lebih 10 meter dan Makhrus menunggu di warung angkringan yangberjarak kurang lebih 30 meter untuk mengawasi

Rama dan Saksi Udin sedang mengobrol didepan rumah SaksiRama, sementara Saksi Yomi tidur didalam rumah Saksi Rama di Dusun BanjarRejo Desa Merak Batin Kecamatan Natar Kabupaten Lampung Selatan setelah ituSaksi Udin dan terdakwa melihat korban AYU LESATARI melinta sendirianmenggunakan sepedah motor Yamaha Mio dari arah Pasar Natar menuju arahrumahnya lalu terdakwa ARIF ARIYANTO BIN SUWARNO mencegat korbanAYU LESATARI dipinggir jalan dan memanggil Yu lalu korban AYU berhentikemudian terdakwa ARIF ARITYANTO

BIN SUWARNO memegang tangan sebelahkanan korban AYU dan terdakwa ARIF ARITYANTO BIN SUWARNO beserta SaksiRama, dan Saksi Udin melihat korban Ayu yang tidak menghiraukan terdakwaARIF ARIYANTO BIN SUWARNO kemudian korban Ayu kembali melanjutkanperjalan kearah rumahnya sehingga pegangan terdakwa ARIF ARIYANTO BINSUWARNO terlepas, karena tidak berhasil kemudian terdakwa kembali kerumahSaksi Rama dan mereka mengobrol kembali, tidak lama kemudian kurang lebih 15menit korban Ayu Lestari melintas lagi didepan

F Nip. 197211082002122007 menyatakan korban meninggal duniaakibat tusukan senjata tajam pada pinggang sebelah kanan dan leher dibelakangtelinga sebelah kiri yang mengakibatakan kematian ; Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 338 KUHPidana ; ATAU KEDUA:wonn Bahwa terdakwa ARIF ARITYANTO BIN SUWARNO, pada hari Kamistanggal 23 Februari 2012 sekira jam 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktudalam bulan Februari tahun 2012, atau setidaktidaknya dalam tahun 2012

BINTI ALENG umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga rumah tangga,tempat tinggal di Jalan Raya PanjintanRT.14/RW.05, No. 163 Kelurahan PanjintanKecamatan Singkawang Timur, KotaSingkawang, dalam hal ini memberikankuasa kepada Rosita Nengsih, SH danCharlie Nobel, SH pekerjaan Advokatsebagaimana Surat Kuasa Khusus tertanggal11 Juni 2011 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bengkayangdengan Nomor: 27/SK/P/2011/PA.Bky tanggal16 Juni 2011, sebagai Penggugat ;MELAWANMAMUN ARITYANTO

Akibatperbuatan terdakwa, ARITYANTO Bin (Alm) MUDAKIR mengalami kerugiansebesar Rp.7.200.000, (tujuh juta dua ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa dipersidangan menyatakantelah mengerti isi dan maksud dakwaan tersebut, selanjutnya terdakwa atas dakwaanPenuntut Umum tersebut menyatakan tidak mengajukan eksepsi/ keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum dipersidangan telah pulamengajukan

Saksi ARITYANTO Bin MUDAKIR (alm) ;e Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini yaitu tentang pencurian motor yangsaksi alami, yakni pada hari Jumat, tanggal 29 Nopember 2013 sekitar jam08.30 wib di halaman kios Foto Copy RAMAYANA, jalan Letjen. Sutoyo turutkelurahan Kutabanjarnegara, utara Rumah Sakit Umum Daerah Banjarnegara,sebelah Dinas Kesehatan ;e Bahwa merk sepeda motornya Yamaha Zupiter Z No.

merupakan satu kesatuan denganputusan ini ;9Menimbang, bahwa selama proses persidangan, berdasarkan keterangan saksisaksi maupun keterangan terdakwa sendiri ditemukanlah faktafakta hukum sebagaiberikut:e Bahwa terdakwa diperiksa oleh penyidik Kepolisian Resort Banjarnegarasehubungan dengan terdakwa telah mengambil (satu) unit sepeda motor Jupiter Z110 cc Nopol : R2855WD tipe 30 tahun 2009 warna merah hitam Noka :MH330C0029J630052, Nosin : 30C630049, dan helm milik orang lain yaitumiliknya Saksi ARITYANTO

helm milik orang lain yaitu miliknya Saksi ARTYANTO Bin MUDAKIR(alm) pada hari Jum/at, tangggal 29 Nopember 2013, sekitar jam 09.00 Wib didepan kiosfotocopy Ramayana, turut Kelurahan Kutabanjarnegara, Banjarnegara ;Menimbang, bahwa barang berupa (satu) unit sepeda motor Jupiter Z 110 ccNopol : R2855WD tipe 30 tahun 2009 warna merah hitam Noka : MH330C0029J630052,Nosin : 30C630049, dan helm yang telah diambil tersebut bukan milik terdakwa sendirimelainkan seluruhnya milik orang lain yakni saksi ARITYANTO

dengan harga1. 1 (satu) buah spare part Rp. 300.000, (tiga ratuscone synchromesh 56 ribu rupiah) Dimana semua spare part tersebut dibeli terdakwa dalam kondisi masih baru dengantotal keseluruhan pembelian sebesar Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus riburupiah), dan pada saat terdakwa membeli spare part tersebut patut dapat disangkanyaoleh terdakwa sendiri kalau spare part tersebut hasil dari kejahatan mengingatterdakwa mengenal saksi SUGIYANTO Alias KETHEL, saksi SUWARDI AliasGENDON dan saksi ARITYANTO

tidakmenentukan berapa harganya namun karena terdakwa bisa membeli dengan hargayang murah dan dengan harapan terdakwa bisa mendapatkan keuntungan denganmenjual kembali spare part tersebut.Bahwa setelah terdakwa membeli spare part tersebut, terdakwa pada tanggal 27 Mei2014 menjual kembali spare part tersebut kepada saudara PAIMAN seharga Rp.59.700.000, (lima puluh Sembilan juta tujuh ratus ribu rupiah).Bahwa spare part yang dibeli terdakwa dari saksi SUGIYANTO Alias KETHEL,saksi SUWARDI Alias GENDON dan saksi ARITYANTO

Kemudian terdakwa didatangi juga oleh saksi dan saksi WIWIK dandiperoleh keterangan kalau spare part tersebut didapat dari pegawai/karyawanPO Rosalia Indah yang bernama SUGIYANTO (terdakwa berkas terpisah),SUWARDI (terdakwa berkas terpisah), dan ARITYANTO (terdakwa berkasterpisah) ;Bahwa barang tersebut oleh saksi PAIMAN dibeli dengan harga Rp59.700.000, tetapi belum dibayar kepada saksi MURDIYANTO ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan ; Saksi

parttersebut; 222222 nnn nnn nnn Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut diatas makaunsur membeli suatu. benda telah terbukti secara. sah danmenyakinkan;Unsur ke3 Yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperolehdari kejahatan ; Menimbang, bahwa unsur ini berarti apa yang diperoleh berasal dari hasilkejahatan ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keterangan terdakwaserta fakta yang terungkap di persidangan ketika saksi SUGIYANTO, saksiSUWARDI dan saksi ARITYANTO

dengan harga1. 1 (satu) buah spare part Rp. 300.000, (tiga ratuscone synchromesh 56 ribu rupiah) Dimana semua spare part tersebut dibeli terdakwa dalam kondisi masih baru dengantotal keseluruhan pembelian sebesar Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus riburupiah), dan pada saat terdakwa membeli spare part tersebut patut dapat disangkanyaoleh terdakwa sendiri kalau spare part tersebut hasil dari kejahatan mengingatterdakwa mengenal saksi SUGIYANTO Alias KETHEL, saksi SUWARDI AliasGENDON dan saksi ARITYANTO

tidakmenentukan berapa harganya namun karena terdakwa bisa membeli dengan hargayang murah dan dengan harapan terdakwa bisa mendapatkan keuntungan denganmenjual kembali spare part tersebut.Bahwa setelah terdakwa membeli spare part tersebut, terdakwa pada tanggal 27 Mei2014 menjual kembali spare part tersebut kepada saudara PAIMAN seharga Rp.59.700.000, (lima puluh Sembilan juta tujuh ratus ribu rupiah).Bahwa spare part yang dibeli terdakwa dari saksi SUGIYANTO Alias KETHEL,saksi SUWARDI Alias GENDON dan saksi ARITYANTO

Kemudian terdakwa didatangi juga oleh saksi dan saksi WIWIK dandiperoleh keterangan kalau spare part tersebut didapat dari pegawai/karyawanPO Rosalia Indah yang bernama SUGIYANTO (terdakwa berkas terpisah),SUWARDI (terdakwa berkas terpisah), dan ARITYANTO (terdakwa berkasterpisah) ;Bahwa barang tersebut oleh saksi PAIMAN dibeli dengan harga Rp59.700.000, tetapi belum dibayar kepada saksi MURDIYANTO ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan ; Saksi

parttersebut; 222222 nnn nnn nnn Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut diatas makaunsur membeli suatu. benda telah terbukti secara. sah danmenyakinkan;Unsur ke3 Yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperolehdari kejahatan ; Menimbang, bahwa unsur ini berarti apa yang diperoleh berasal dari hasilkejahatan ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keterangan terdakwaserta fakta yang terungkap di persidangan ketika saksi SUGIYANTO, saksiSUWARDI dan saksi ARITYANTO

ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Terdakwa I.Nama lengkap : DIMAS DANIEL ARI SAPUTRO Bin HERU SETTYONOTempat lahir : SurakartaUmur / tanggal lahir :25 tahun/17 Mei 1989Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dukuh Bibis Lor Rt. 04 Rw. 21 Desa Nusukan, KecamatanBanjarsari,Kota Surakarta.Agama :IslamPekerjaan : buruhTerdakwa II.Nama lengkap : DEDI ARITYANTO

DEDI ARITYANTO Alias SOGOL Bin SABAR ditangkap oleh penyidiktanggal 07 Januari 2015 s/d tanggal 08 Januari 2015, berdasarkan surat perintah penangkapantanggal 07 Januari 2015 No.Sp .Kap. 04 /1/ 2015/ Reskrim.;Terdakwa II.

Denganperintah Para Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :a. 1 (satu) unit Spm Yamaha mio GT warna merah hitam Nopol AD6931QS;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa I DEDI ARITYANTO AliasSOGOL Bin SABAR;b. 1 (satu) buah HP Blackberry warna hitamDikembalikan kepada pemiliknya saksi Korban LULUK SUPRIYANTO, ST BinDANURI;c.

Karanganyartelah terjadi tindak pidana pencurian yang dilakukan oleh terdakwa I DIMASDANIEL dan terdakwa II DEDI ARITYANTO;Bahwa barang yang hilang berupa (satu) buah tas kerja yang bensi dompet warnamerah yang berisi STNK, SIM, KTP an DEWI LESTARL S, Sos serta uang sebesarRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), (satu) buah dompet kulit merek eiger warnahitam yang berisi STNK, SIM, KTP an LULUK SUPRIYANTO, kartu ATMMandiri, kartu ATM Bank Jateng, ATM BRI Syariah serta uang tunai Rp. 400.000,(empat

;Putusan Perkara Nomor: 42/Pid.B/2015/PN.Krg halaman 19 dari 21Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diri Para Terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan masa penahanan yangtelah dijalani Para Terdakwa haruslah dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti dalam perkara ini berupa: 1 (satu) unitSpm Yamaha mio GT warna merah hitam Nopol AD6931QS agar dikembalikan kepadapemiliknya melalui Terdakwa IT DEDI ARITYANTO

PUTUSAWNNOMOR : 84/Pid.Sus/2011/PN.Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkara pidana dalam tingkat pertamadengan acara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkaraTerdakwa yang indentitasnya sebagai berikut :Nama Lengkap : FITRI ARITYANTO Bin NGADIMAN ;Tempat Lahir : Kebumen ;Umur/ Tanggal Lahir :7 Mei 1988;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat TinggaL : Desa Padusero Rt.04 Rw.01 Kec.

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa FITRI ARITYANTO Bin NGADIMANdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dengan masa percobaan selama 1(satu) tahun 6 (enam) bulan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit Sepeda Motor No.Pol.AA4083DD beserta STNKnya dikembalikankepada terdakwa FITRI ARITYANTO Bin NGADIMAN; (satu) unit Sepeda Motor No.Pol.B6236FGQ beserta STNKnya dan SIM C atasnama SAHIDUN dikembalikan kepada saksi SUPARNI;4.