seekor kambing miliknya melakukanpencarian di sekitar lingkungan rumah namun hasilnya nihil dan pada hari Rabutanggal 07 Oktober 2009 sekira pukul 08.00 Wib di jalan PUD Desa KapediKecamatan Bluto Kabupaten Sumenep pada saat akan mencarinya ke pasar KapediBluto telah menemukan kembali seekor kambing miliknya yang didapatnya dariRUDDIN seorang pedagang hewan alamat Desa Moncek Timur Kecamatan LentengKabupaten Sumenep ; benar menurut keterangan RUDDIN kambing tersebut diperolehnya dengan membelikepada ARJUNO

Dusun Congka Desa Kapedi Kecamatan Bluto Kabupaten Sumenepseharga Rp. 405.000, (empat ratus lima ribu rupiah) ; benar setelah ditanyakan kepada ARJUNO, seekor kambing milik saksi tersebutdiperoleh ARJUNO dengan cara membeli kepada terdakwa HAIRUDDIN Als.ENDIN alamat Desa Moncek Tengah Kecamatan Lenteng Kabupaten Sumenepseharga Rp. 325.000, (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah) ; benar ARJUNO membeli kambing miliknya kepada terdakwa pada hari Selasatanggal 06 Oktober 2009 sekira pukul 07.30 Wib

Desa Moncek Barat Kecamatan Lenteng KabupatenSumenep lalu kambing tersebut oleh terdakwa dibawa pulang ke rumahnya ; benar terdakwa membawa pulang kambing tersebut dengan cara dituntun ; benar selanjutnya kambing tersebut pada pagi harinya oleh terdakwa dijual kepadaARJUNO dengan harga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) tapi ARJUNOhanya membayar Rp. 125.000, (seratus dua puluh lima ribu rupiah) sedangkan sisanyaARJUNO janji mau bayar pada keesokan harinya namun belum sempat dibayar,ARJUNO

HAYYI Desa Moncek Barat Kecamatan LentengKabupaten Sumenep lalu kambing tersebut oleh terdakwa dibawa pulang ke rumahnya ; bahwa benar terdakwa membawa pulang kambing tersebut dengan cara dituntun ; bahwa benar selanjutnya kambing tersebut pada pagi harinya oleh terdakwa dijualkepada ARJUNO dengan harga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) tapiARJUNO hanya membayar Rp. 125.000, (seratus dua puluh lima ribu rupiah)sedangkan sisanya ARJUNO janji mau bayar pada keesokan harinya namun belumsempat

dibayar, ARJUNO ditangkap Polisi ; bahwa benar terdakwa tidak tahu milik siapa kambing tersebut ; bahwa benar maksud dan tujuan terdakwa mengambil kambing adalah untuk dijual danhasil penjualannya digunakan untuk memenuhi kebutuhan hidup terdakwa ; bahwa benar terdakwa melakukan pencurian baru sekali ini ; bahwa benar terdakwa pernah dihukum tahun 1975 dalam kasus perkelahian ; bahwa benar atas kejadian ini terdakwa sangat menyesal dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa selanjutnya

Nomor 3256 K/Pdt/2015Bahwa selain hal tersebut di atas, berdasarkan Akta Perjanjian SewaMenyewa Gedung Arjuno Surabaya, Nomor 034.SJ.U.0702 tanggal 25 Juli2002 dan Addendum Perjanjian Sewa Menyewa Gedung Arjuno SurabayaNomor 041a.S.J.U.0505 tanggal 9 Mei 2005, jika terjadi/timbul perbedaanpendapat/permasalahan dan/atau perselisinan (sengketa) diantara Penggugatdan Tergugat, maka Penggugat dan Tergugat dalam hal penyelesainnya telahsepakat memilih kedudukan hukum yang umum dan tetap di KepaniteraanPengadilan

(tiga ribu sembilan ratus tigapuluh delapan puluh delapan meter persegi) yang berdiri di atasnya, yangterletak dan dikenal oleh umum di Jalan Arjuno Nomor 87 93 Surabaya;Bahwa antara Penggugat (PT Asuransi Jiwasraya (Persero)) denganTergugat (PT Bayu Cahaya Emas) telah terjadi Perikatan, yaitu denganadanya: Perjanjian Sewa Menyewa Gedung Arjuno Surabaya, Nomor034.SJ.U.0702 tanggal 25 Juli 2002;Bahwa dalam Perjanjian Sewa Menyewa Gedung Arjuno Surabaya, Nomor034.SJ.U.0702 tanggal 25 Juli 2002 tersebut

Nomor 3256 K/Pdt/2015dengan waktu yang telah ditentukan/disepakati dalam Perjanjian SewaMenyewa Gedung Arjuno Surabaya, Nomor 034.SJ.U.0702 tanggal 25 Juli2002 dan Perjanjian Tambahan (Addendum), yaitu: Addendum PerjanjianSewa Menyewa Gedung Arjuno Surabaya Nomor 041a.SJ.U.0505 tanggal 9Mei 2005 tersebut, yaitu Tergugat tidak membayar Uang Sewa/HargaSewa bidang tanah dan Gedung di atasnya tersebut sejak Periode TriwulanIl Tahun 2007 ditambah Denda kepada Penggugat sampai saat ini (Suratgugatan ini

Sewa Menyewa Gedung Arjuno SurabayaNomor 041a .SJ.U.0505 tanggal 9 Mei 2005 batal demi hukum dan tidakmempunyai kekuatan hukum yang mengikat;Menghukum Tergugat dan siapa saja yang mendapat hak dari Tergugatuntuk mengosongkan dan menyerahkan Sebidang Tanah Berikut BangunanGedung Arjuno Berlantai 3 (tiga) seluas 3.938 m2 (tiga ribu sembilan ratustiga puluh delapan meter persegi) yang berdiri diatasnya, yang terletak dandikenal oleh umum di Jalan Arjuno Nomor 8793 Surabaya (Obyek SewaMenyewa), lengkap

Nomor 3256 K/Padt/2015delapan meter persegi) yang terletak di Jalan Arjuno Nomor 8793 Surabaya(selanjutnya dikenal dengan nama Gedung Arjuno); tetapi Pemohon Kasasitetap memenuhi kewajibannya sebagaimana diatur dalam klausul Perjanjiantersebut diatas; yakni melakukan pembayaran tagihan sewa setiap tiga bulansekali sekalipun ada keterlambatan pembayaran dari Pemohon Kasasimengingat usaha Pemohon Kasasi tidak berjalan dengan stabil;.

Arjuno Kedung Bajul RT.002/RW.001 Desa Gamengrejo Kec. Pace Kab. NganjukAgama : IslamWarga Negara : IndonesiaStatus : Kawin

Arjuno Kedung Bajul RT.002/RW.001 Desa Gamengrejo Kec. PaceKab. NganjukAgama : IslamWarga Negara : IndonesiaStatus : KawinAmar Putusan :1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon.2. Menyatakan bahwa di Nganjuk pada Hari Minggu Pahing tanggal 26 Oktober 2008 telah lahirseorang anak Lakilaki yang bernama GUNUNIAR ABIANSYAH yang merupakan anak ke1dari pasangan suami istri sah bernama NURAINI (Pemohon) dan SUGIARTO.3.

Bahwa pada hari Sabtu, 13 April 2019, sekitar pukul 14:00 WIB saksi menangkapterdakwa di dalam kamar No. 304 Hotel Arjuno Indah di Jl. Arjuno No. 62 Surabayakarena menguasai narkotika jenis sabu;Hal.1 Putusan No.2031/Pid.Sus/2019/PN. Sby.

Bahwa pada hari Sabtu, 13 April 2019, sekitar pukul 14:00 WIB saksi menangkapterdakwa di dalam kamar No. 304 Hotel Arjuno Indah di JI.

tersebut, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya.Menimbang, bahwa dalam dipersidangan telah pula didengar keterangan dariTerdakwa yang pada pokoknya :Bahwa terdakwa sehat serta bersedia memberikan keterangan.Bahwa pada hari Sabtu, 13 April 2019, sekitar pukul 14:00 WIB terdakwa ditangkap polisidi dalam kamar No. 304 Hotel Arjuno Indah di Jl.

Arjuno No. 62 Surabaya karenamenguasai narkotika jenis sabusabu;Bahwa benar ketika digeledah, polisi menemukan : 1 (satu) plastik klip berisi kristal putihdiduga narkotika jenis sabusabu yang tersimpan dalam sebuah dompet; 2 (dua) buahpipet kaca; seperangkat alat hisap;Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika tersebut dari NUR HALIMAH seharga Rp200.000,;Bahwa narkotika tersebut akan dikonsumsi terdakwa bersama kekasihnya;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin memiliki narkotika;Menimbang, bahwa Terdakwa

Unsur tanpa hak atau melawanhukummemiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman ;Menimbang, bahwa dalam fakta persidangan menunjukkan adanya persesuaianantara alat bukti keterangan saksi satu sama lain serta keterangan terdakwa bahwa padahari Sabtu tanggal 13 April 2019 sekitar pukul 14:00 WIB terdakwa ditangkap Polisi di dalamkamar No. 304 Hotel Arjuno Indah di JI. Arjuno No. 62 Surabaya karena menguasai narkotikajenis sabu.

Arjuno BG Junction Surabaya untuk mengambil Narkotika sehingga terdakwa segera berangkatmenuju ke perempatan Jl. Arjuno BG Junction Surabaya dan pada waktudan tempat sebagaimana dalam Dakwaan tersebut diatas terdakwa mengambilbakul plastik yang bungkus dengan tas putih dipinggir jalan dan selanjutnyadibawa pulang kekamar kos terdakwa di JI.

Arjuno BGJunction Surabaya untuk mengambil Narkotika sehingga terdakwasegera berangkat menuju ke perempatan JI. Arjuno BG Junction Surabaya dan sesampainya ditempat tersebut terdakwa mengambil bakulplastik yang dibungkus dengan tas putih dipinggir jalan selanjutnya dibawapulang kekamar kos terdakwa di JI.

Arjuno BG Junction Surabayauntuk mengambil Narkotika sehingga terdakwa segera berangkat menujuke perempatan Jl. Arjuno BG Junction Surabaya dan sesampainyaditempat tersebut terdakwa mengambil bakul plastik yang dibungkusdengan tas putih dipinggir jalan dan selanjutnya dibawa pulang kekamarkos terdakwa di JI.

Arjuno BG Junction Surabaya;Bahwa kemudian pada hari Jum at tanggal 14 Pebruari 2020 sekitar pukul03.00 Wib bertempat didepan kamar kos JI.

Arjuno BGJunction Surabaya untuk mengambil Narkotika; Bahwa kemudian terdakwa berangkat menuju ke perempatan Jl. Arjuno BG Junction Surabaya dan sesampainya ditempat tersebut terdakwamengambil bakul plastik yang dibungkus dengan tas putih dipinggir jalanselanjutnya dibawa pulang kekamar kos terdakwa di JI.

Arjuno No. 58 Surabaya terdakwa bertemu dangansaksi IKHSAN WONGSO dan saksi ETIK DWI RAHAYU di arean parkirWarkop ENDEL JI.

Arjuno No. 58 Surabaya terdakwa bertemu dangansaksi IKHSAN WONGSO dan saksi ETIK DWI RAHAYU di arean parkir WarkopENDEL Jl. Arjuno Surabaya, kemudian terdakwa langsung meminjam sepedamotor Honda Vario 150 warna hitam NoPol L3572WA milik saksi ETIK DWIRAHAYU dengan alasan untuk belanja perlengkapan mobil di JI.

Arjuno No. 58 Surabaya terdakwa bertemudangan saksi IKHSAN WONGSO dan saksi ETIK DWI RAHAYU di arean parkirWarkop ENDEL Jl.

Bahwa asal mulanya objek sengketa tersebut sejak tanggal 19Mei 2008 suami penggugat II atau orang tua penggugat , Ill, IV, Vperoleh dari membeli pada ARJUNO BIN JUDIN .warga DesaSerdang Menang Kec Sirah Pulau Padang dengan Akta PelepasanHak No. 31/Kec.SPP/APH/2008 yang asal mulanya Arjuno BinJudin peroleh dari NUR BINTI UMAR sebagaimana berdasarkanSurat Keterangan Ganti Rugi 24 Juli 1996 diketahui oleh KepalaDesa Serdang Menang (SYAMSUL BAHRI) dengan alas hakpertama adalah berdasarkan SURAT KETERANGAN

Bahwa dengan adanya 4 (empat) Putusan Pengadilantersebut dan sudah mempunyai kekuatan hukum tetap makaGugatan Para Penggugat haruslah ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak diterima, karena Gugatan ParaPenggugat salah Subjek Hukum atau orang yang ditariksebagai Tergugat karena orang tua para Penggugatmembelinya dari Arjuno dan Arjuno membelinya dariNurkiah, sedangkan Nurkiah adalah orang yang tidakberkepentingan dalam tanah yang disengketakan parapenggugat tersebut dan telah dikalahkan dalam

;2626Bahwa keluarga Nurkiah yang tahu pada waktu Nurkiahmenjual tanah kepada Arjuno yaitu Tema ;Bahwa saksi tidak tahu tanah yang dijual Nurkiah kepadaArjuno, yang kemudian oleh Arjuno telah dijualnya lagidengan Djayadi ;Bahwa dipersidangan diperlinatkan bukti Surat P2 yaituSurat Ganti Rugi adalah benar tanda tangan saksi, namunterhadap tanda tangan orang lain yang ada disurat tersebutsaksi tidak tahu;Bahwa saksi tidak tahu yang menguasai tanah yang pernahsaksi ukur pada waktu itu ;Bahwa proses

tahu pada waktu Nurkiahmenjual tanah dengan Arjuno adalah Tema ;Bahwa saksi tidak tahu tanah yang dijual Nurkiah kepadaArjuno, yang oleh Arjuno telah dijualnya lagi dengan Djayadi;Bahwa dipersidangan diperlinatkan bukti Surat P2 kepadasaksi yaitu Surat Ganti Rugi adalah benar tanda tangansaksi, namun terhadap tanda tangan orang lain yang adadisurat tersebut saksi tidak tahu;Bahwa saksi tidak tahu yang menguasai tanah yang pernahsaksi ukur ;Bahwa proses saksi menanda tangani surat ganti rugi buktiP2

dan Arjuno membelinya dari Nurkiahbinti Umar, sedangkan Nurkiah binti Umar adalah orang yang pertama kalimenjual tanah atau asal usul tanah berasal dari Nurkiah Binti Umar dariorang tuanya lalu selanjutnya oleh Nurkiah Binti Umar tanah tersebutdijual kepada Arjuno lalu oleh Arjuno tanah tersebut atau tanah yangberasal dari Nurkiah Binti Umar dijual Kembali oleh Arjuno kepada Djayadi(orang tua para penggugat) sehingga seharusnya Nurkiah Binti Umar atauahli warisnya yang lain serta saksi Arjuno adalah

Raya Arjuno No. 8793 Surabaya, selanjutnyaCGiSEDUL...........cccceeeee scenes PENGGUGAT ; MELAWANKEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA, Cg. KEPOLISIAN NEGARA DAERAH JAWATIMUR, Cg. KEPOLISIAN NEGARA RESOR KOTA BESARSURABAYA, Jl.

Arjuno No. 8793 Surabaya, sematamata untuk mengamankan dariperebutan (pengambil alihan) secara paksa yang dilakukan oleh kedua belahpihak, dan untuk menghindari permasalahan hukum yang lebih komplek danluas yang mengarah pada tindakan anarkhis, serta adanya dugaan tindakpidana penggelapan yang dilakukan oleh Penggugat.

Apabila tindakanhukum yang dilakukan oleh Tergugat memasang garis polisi (police line)tersebut dianggap oleh Penggugat ada kesalahan atau kekeliruan bukanmenjadi domain (ranah) perdata melainkan masih tetap dalam ranah pidana,untuk itu dalil Penggugat harus ditolak ;Bahwa untuk menyelesaikan perkara pemasangan police line (garis polisi)terhadap Gedung Arjuno di Jl.

Asuransi Jiwasraya dua kali membuat surat padatanggal 15 Oktober 2008 dan tanggal 7 Januari 2009, yang pada intinyamenyatakan "perjanjian sewa menyewa gedung Arjuno Surabaya Nomor :034.SJ.U.0702 tanggal 25 Juli 2002 Jiwasraya MENYATAKAN BATAL danpenyewa segera menyerahkan gedung Arjuno dalam keadaan kosong".;5. Bahwa pada tanggal 11 Juli 2011, obyek sengketa yang dikuasai oleh PT. MeteorOne Stop Entertaiment diambil alih secara paksa oleh Sdr. Agus Kilikili, S.Hbertindak dan atas nama PT.

Arjuno No. 8793 Surabaya, bertindak dan atas nama PT.Meteor One Stop Entertaiment. Selain itu pada tanggal 11 September 2012Nio Buyung Soetanio selaku Preside Direktur PT. Bayu Cahaya Emasmengajukan gugatan perdata terhadap PT. Asuransi Jiwasraya kepada KetuaPengadilan Negeri Surabaya sebagaimana gugatan perkara perdata No.718/Pdt.G/2012/ PN. Sby.

terdakwa telah mengakui kesalahannya danmohon hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa ALDILLA DWI SAPUTRI Binti SUPROBO SAPUTRObersamasama maupun bertindak sendirisendiri dengan MUHAMMAD YUSUF BinSLAMET TINGGAL pada hari Jumat, Tanggal 10 Agustus 2018 sekira pukul 03.00 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus tahun 2018 bertempat didalam kamar kost lantai 2 jalan Arjuno

Arjuno No. 22, Kel.

MUHAMMAD YUSUF Bin SLAMET TINGGAL Bahwa saksi pada hari jumat tanggal 10 Agustus 2018 sekira jam 03.00 wib,bertempat di dalam kamar kost lantai 2 yang terletak dijalan Arjuno No. 22, Kel.Kandangsapi, Kec.

Wironini, kec.Paggungrejo, kota pasuruan untuk membeli narkotika jenis sabusabu kepadaLukman; Bahwa terdakwa menunggu diluar sementara saksi muhammad yusuf menemuilukman; Bahwa tidak lama kemudian saksi muhammad yusuf kembali dan menyerahkan 1klip plastik berisi 2 klip narkotika jenis sabusabu kepada terdakwa lalu disimpandisaku belakang celana sebelah kanan terdakwa; Bahwa selanjutnya terdakwa dan saksi muhammad yusuf pergi menuju tempat kostlantai 2 yang berada di jalan arjuno No. 22, kel.

Arjuno No. 32 Desa Kudu Kec. Kertosono Kab. NganjukAgama : IslamWarga Negara : IndonesiaStatus : Kawin

Arjuno No. 32 Desa Kudu Kec. Kertosono Kab. NganjukAgama : IslamWarga Negara : IndonesiaStatus : KawinAmar Putusan :1.

Bahwa Gedung Arjuno (obyek sewa menyewa) tersebut oleh Penggugatdigunakan untuk menjalankan usahanya dibidang : Jual Beli Permata,Pameran Lukisan, Restourant, Karaoke Keluarga yang memperkerjakan +200 (dua ratus) orang Karyawan yang mencari nafkah untuk menghidupikeluarganya ;4. Bahwa sejak mulainya perjanjian yang dibuat antara Penggugat dengan pemilik gedung,tidak pernah ada sengketa pidana.

Bahwa, untuk menyelesaikan perkara pemasangan police line (garis Polisi) terhadapGedung Arjuno No. 8793 Surabaya, yang dilakukan oleh Tergugat adalahtindakan hukum yang berhubungan tindak pidana yang dilakukan olehPenggugat, dan apabila, terjadi kesalahan hukum atas tindakan yangdilakukan oleh Tergugat menjadi wewenang (competent) Peradilan Pidana,bukan peradilan perdata ;V.

Asuransi Jiwasraya (Persero) terhadapgedung Arjuno berlantai 3 seluas 3.938 M2 yang terletak di Jalan Arjuno No.8793 Surabaya milik PT. Asuransi Jiwasraya selama 10 (sepuluh) Tahunterhitung mulai tanggal 01 April 2003 dan berakhir tanggal 31 Maret2013 ;3. Bahwa sejak triwulan I Tahun 2007 PT. Bayu Cahaya Emas selaku penyewa, kesulitanmelakukan pembayaran uang sewa, kemudian gedung Arjuno dikuasai dandimanfaatkan oleh PT. Meteor One Stop Entertaiment tanpa sepengetahuandan persetujuan PT.

Menyatakan perbuatan yang dilakukan Penggugat mengalihkan gedung Arjuno (obyeksengketa) tanpa sepengetahuan pemiliknya, merupakan pelanggaran hukumtindak pidana;4.

Fotocopy Perjanjian Sewa Menyewa Gedung Arjuno Surabaya No.034.SJ.U.0702 tanggal 25 Juli 2002, bukti P2 ;3. Fotocopy Daftar Nama Karyawan MGM City Club, bukti P3 ;4.

Arjuno BG Junction Surabaya untuk mengambil Narkotika sehingga terdakwa segera berangkatmenuju ke perempatan Jl. Arjuno BG Junction Surabaya dan pada waktudan tempat sebagaimana dalam Dakwaan tersebut diatas terdakwa mengambilbakul plastik yang bungkus dengan tas putih dipinggir jalan dan selanjutnyadibawa pulang kekamar kos terdakwa di JI.

Arjuno BGJunction Surabaya untuk mengambil Narkotika sehingga terdakwasegera berangkat menuju ke perempatan JI. Arjuno BG Junction Surabaya dan sesampainya ditempat tersebut terdakwa mengambil bakulplastik yang dibungkus dengan tas putih dipinggir jalan selanjutnya dibawapulang kekamar kos terdakwa di JI.

Arjuno BG Junction Surabayauntuk mengambil Narkotika sehingga terdakwa segera berangkat menujuke perempatan Jl. Arjuno BG Junction Surabaya dan sesampainyaditempat tersebut terdakwa mengambil bakul plastik yang dibungkusdengan tas putih dipinggir jalan dan selanjutnya dibawa pulang kekamarkos terdakwa di JI.

Arjuno BG Junction Surabaya;Bahwa kemudian pada hari Jum at tanggal 14 Pebruari 2020 sekitar pukul03.00 Wib bertempat didepan kamar kos JI.

Arjuno BGJunction Surabaya untuk mengambil Narkotika; Bahwa kemudian terdakwa berangkat menuju ke perempatan Jl. Arjuno BG Junction Surabaya dan sesampainya ditempat tersebut terdakwamengambil bakul plastik yang dibungkus dengan tas putih dipinggir jalanselanjutnya dibawa pulang kekamar kos terdakwa di JI.

penjara selama 1 (satu) dan 6 (enam) Bulan ;

Arjuno Surabaya,kemudian Saksi 2 di antar oleh Saksi 4 UnikKumiawati berangkat ke Hotel Arjuno, setetah sampaidi hotel tersebut kemudian Saksi 2 memesan kamardengan menggunakan identitas SIM Milik Saksi 2,selanjutnya sekira pkl. 14.15 WIB Terdakwa datang keHotel Arjuno dan bertemu dengan Saksi 2 dan Saksi4, nmamun tidak berapa lama kemudian Saksi 4 pergiuntuk belanja ke Pasar Turi.f. Bahwa setelah Saksi 4 perg!

Bahwa pada hari Kamis tanggal 2 Oktober 2008Terdakwa mengirim SMS kepada Saksi yang isinyaTerdakwa mengajak janjian di Hotel Arjuno Surabayadan Terdakwa meminta Saksi untuk boking kamarhotel, kemudian pada hari Jum'at tanggal 3 Oktober2008 Saksi diantar Ny. ke Hotel Arjuno Surabaya.kemudian Saksi pesan kamar dengan menggunakanidentitas SIM Milik Saksi, sekira pki. 14.15 WIBTerdakwa datang ke Hotel Arjuno dan bertemu Saksidan Nyonya, namun tidak berapa lama kemudian Ny.keluar untuk belanja ke Pasar

Bahwa pada hari Minggu tenggal 5 Oktober 2008sekira pkl. 13.30 WIB Terdakwa bertemu dengan Sadri.di Hotel Arjuno Surabaya atas permintaan Sdri.setelah berdua di kamar hotel kemudian Terdakwa danSdri.

Arjuno Surabaya,kemudian Saksi 2 di antar oleh Saksi 4 UnikKumiawati berangkat ke Hotel Arjuno, setetah sampaidi hotel tersebut kemudian Saksi 2 memesan kamardengan menggunakan identitas SIM Milik Saksi 2,selanjutnya sekira pkl. 14.15 WIB Terdakwa datangke Hotel Arjuno dan bertemu dengan Saksi 2 danSaksi 4, namun tidak berapa lama kemudian Saksi 4pergi untuk belanja ke Pasar Turi.6.

Arjuno Surabaya,kemudian Saksi 2 di antar oleh Saksi 4 berangkat keHotel Arjuno, setetah sampai di hotel tersebutkemudian Saksi 2 memesan kamar dengan menggunakanidentitas SIM Milik Saksi 2, selanjutnya sekirapkl. 14.15 WIB Terdakwa datang ke Hotel Arjuno danbertemu dengan Saksi 2 dan Saksi 4, namun tidakberapa lama kemudian Saksi 4 pergi untuk belanja kePasar Turi.3.

,MH.1819BERITA ACARA PERSIDANGAN LANJUTANNomor : 354/Pdt./2011/PN.Sby.Persidangan Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama yang telah bersidang digedungnya yang dipergunakan untuk itu terletak diJalan Raya Arjuno No.1618 Surabaya, pada hari: R A B U, tanggal 22)UNI2011, dalam perkara antara para pihak tersebut dimuka :Susunan persidangan pada hari ini seperti persidangan yang lalu ;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim

,MH.24BERITA ACARA PERSIDANGAN LANJUTANNomor : 354/Pdt./2011/PN.Sby.Persidangan Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama yang telah bersidang digedungnya yang dipergunakan untuk itu terletak diJalan Raya Arjuno No.1618 Surabaya, pada hari: KA MIS, tanggal O7JULI 2011,dalam perkara antara para pihak tersebut dimuka :Susunan persidangan pada hari ini seperti persidangan yang lalu ;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim

,MH.26BERITA ACARA PERSIDANGAN LANJUTANNomor : 354/Pdt./2011/PN.Sby.Persidangan Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama yang telah bersidang digedungnya yang dipergunakan untuk itu terletak diJalan Raya Arjuno No.1618 Surabaya, pada hari: KA MIS, tanggal 10J ULI 2011,dalam perkara antara para pihak tersebut dimuka :Susunan persidangan pada hari ini seperti persidangan yang lalu ;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim

,MH.31BERITA ACARA PERSIDANGAN LANJUTANNomor : 354/Pdt./2011/PN.Sby.Persidangan Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama yang telah bersidang digedungnya yang dipergunakan untuk itu terletak diJalan Raya Arjuno No.1618 Surabaya, pada hari: KA MIS, tanggal 21J ULI 2011,dalam perkara antara para pihak tersebut dimuka :Susunan persidangan pada hari ini seperti persidangan yang lalu ;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim

,MH.33BERITA ACARA PERSIDANGAN LANJUTANNomor : 354/Pdt./2011/PN.Sby.Persidangan Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama yang telah bersidang digedungnya yang dipergunakan untuk itu terletak diJalan Raya Arjuno No.1618 Surabaya, pada hari: KA MIS, tanggal 28) ULI 2011,dalam perkara antara para pihak tersebut dimuka :Susunan persidangan pada hari ini seperti persidangan yang lalu ;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim

Arjuno Nomor 8793Surabaya dengan Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor 1039, 1022, 1018,1019 / Sawahan seluas 2726 M?

Menyatakan Perjanjian Sewa Menyewa Gedung Arjuno Surabaya, Nomor:034.SJ.U.0702, tanggal 25 Juli 2002, serta Addendum Perjanjian SewaMenyewa Gedung Arjuno Surabaya Nomor : 041a.SJ.U.0505, tanggal 9 Mei2005, antara Penggugat dan Tergugat dinyatakan putus dan tidak berlaku;8.

, makaPerjanjian Sewa Menyewa Gedung Arjuno dan Addendumnya tersebut,hanya mengikat dan berlaku sebagai UndangUndang bagi Para Pihak yangmembuatnya yakni : PT.

Bayu Cahaya Emas diwakili oleh Presiden Direkturnya Tuan NIOBUYUNG SOETANTO, yang dulunya menandatangani Surat PerjanjianSewa Menyewa Gedung Arjuno No.: 034.SJ.U.0702 tanggal 25 Juli 2002dan Addendum Perjanjian Sewa Menyewa Gedung Arjuno tanggal 9 Mei2005 No.: 041a.SJ.U.0505 aquo sebagai Pihak Kedua/Penyewa ditariksebagai Tergugat oleh Pihak PT.

No. 9799 Surabaya dan Gedung milik TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi yang terletak di Jalan Raya Arjuno No.8793 Surabaya ;4.

Arjuno BG Junction Surabaya untuk mengambil Narkotika sehingga terdakwa segera berangkatmenuju ke perempatan Jl. Arjuno BG Junction Surabaya dan pada waktudan tempat sebagaimana dalam Dakwaan tersebut diatas terdakwa mengambilbakul plastik yang bungkus dengan tas putih dipinggir jalan dan selanjutnyadibawa pulang kekamar kos terdakwa di JI.

Arjuno BGJunction Surabaya untuk mengambil Narkotika sehingga terdakwasegera berangkat menuju ke perempatan JI. Arjuno BG Junction Surabaya dan sesampainya ditempat tersebut terdakwa mengambil bakulplastik yang dibungkus dengan tas putih dipinggir jalan selanjutnya dibawapulang kekamar kos terdakwa di JI.

Arjuno BG Junction Surabayauntuk mengambil Narkotika sehingga terdakwa segera berangkat menujuke perempatan Jl. Arjuno BG Junction Surabaya dan sesampainyaditempat tersebut terdakwa mengambil bakul plastik yang dibungkusdengan tas putih dipinggir jalan dan selanjutnya dibawa pulang kekamarkos terdakwa di JI.

Arjuno BG Junction Surabaya;Bahwa kemudian pada hari Jum at tanggal 14 Pebruari 2020 sekitar pukul03.00 Wib bertempat didepan kamar kos JI.

Arjuno BGJunction Surabaya untuk mengambil Narkotika; Bahwa kemudian terdakwa berangkat menuju ke perempatan Jl. Arjuno BG Junction Surabaya dan sesampainya ditempat tersebut terdakwamengambil bakul plastik yang dibungkus dengan tas putih dipinggir jalanselanjutnya dibawa pulang kekamar kos terdakwa di JI.

Surabaya terdakwa ditangkap oleh AGUNGPRATIDINA, SUDIDIK beserta Team dari Unit 3 SatresnarkobaPolrestabes Surabaya setelah meranjau Narkotika jenis sabu di depanBank Central Asia, Jalan Arjuno Surabaya, saat dilakukanpenggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) poket plastictransparan berisi Narkotika jenis sabu dengan berat brutto sekitar 1,28(satu koma dua puluh delapan) gram yang ditemukan didalam bungkusRokok Gudang Garam Surya di depan BCA Jalan Arjuno, 1 (Satu)Handphone Xiomi warna

AGUNG PRATIDINA, S.H dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Januari 2020 sekira pukul 22.00 WIBbertempat di Jalan Arjuno Surabaya saksi AGUNG PRATIDINA, S.H., SaksiSUDIDIK beserta team dari Unit 3 Satresnarkoba Polrestabes Surabayamenangkap terdakwa setelah meranjau Narkotika jenis sabu di depan BankCentral Asia, Jalan Arjuno Surabaya, saat dilakukan penggeledahanditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) poket plastic transparanberisiNarkotika jenis sabu

SUDIDIK dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 998/Pid.Sus/2020/PN SbyBahwa pada hari Rabu tanggal 29 Januari 2020 sekira pukul 22.00 WIBbertempat di Jalan Arjuno Surabaya saksi SUDIDIK, saksi AGUNGPRATIDINA, S.H., beserta team dari Unit 3 Satresnarkoba PolrestabesSurabaya menangkap terdakwa setelah meranjau Narkotika jenis sabu didepan Bank Central Asia, Jalan Arjuno Surabaya, saat dilakukanpenggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) poket

Surabaya terdakwa ditangkap oleh AGUNGPRATIDINA, SUDIDIK beserta Team dari Unit 3 Satresnarkoba PolrestabesSurabaya setelah meranjau Narkotika jenis sabu di depan Bank Central Asia,Jalan Arjuno Surabaya, saat dilakukan penggeledahan ditemukan barangbukti berupa 1 (satu) poket plastic transparan berisi Narkotika jenis sabudengan berat brutto sekitar 1,28 (Satu koma dua puluh delapan) gram yangditemukan didalam bungkus Rokok Gudang Garam Surya di depan BCAJalan Arjuno, 1 (Satu) Handphone Xiomi warna

Surabaya terdakwa ditangkap oleh AGUNGPRATIDINA, SUDIDIK beserta Team dari Unit 3 Satresnarkoba PolrestabesSurabaya setelah meranjau Narkotika jenis sabu di depan Bank CentralAsia, Jalan Arjuno Surabaya, saat dilakukan penggeledahan ditemukanbarang bukti berupa 1 (Satu) poket plastic transparan berisi Narkotika jenissabu dengan berat brutto sekitar 1,28 (Satu koma dua puluh delapan) gramyang ditemukan didalam bungkus Rokok Gudang Garam Surya di depanBCA Jalan Arjuno, 1 (Satu) Handphone Xiomi warna

Arjuno Surabaya kamar 825 danwaktu itu DAUS menyuruh terdakwa AHMAD MUQODDAS Bin MOH SUUDIuntuk membeli narkotika jenis sabusabu dengan memberikan uang sebesarRp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) yang kemudian terdakwa ANGGAAPRIYANTO Bin MISKANA mengajak terdakwa AHMAD MUQODDAS BinMOH SUUDI untuk membeli narkotika jenis sabusabu kepada OBBY (belumtertangkap) di daerah Galis Kab.

Arjuno No. 6466 Surabaya;> Bahwa terdakwa bersama dengan terdakwa AHMAD MUQODDASBin MOH SUUDI pada saat ditangkap di area Parkiran Hotel RedPlanet Jl.

Arjuno No. 6466 Surabaya;> Bahwa terdakwa bersama dengan terdakwa ANGGA APRIYANTOBin MISKANA pada saat ditangkap di area Parkiran Hotel RedPlanet Jl.

Arjuno Surabaya kamar 825 danwaktu itu DAUS menyuruh terdakwa AHMAD MUQODDAS Bin MOH SUUDIHal. 10 dari 17 Hal Putusan Akhir No.823/Pid.Sus/2018/PN.Sbyuntuk membeli narkotika jenis sabusabu dengan memberikan uang sebesarRp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) yang kemudian terdakwa ANGGAAPRIYANTO Bin MISKANA mengajak terdakwa AHMAD MUQODDAS BinMOH SUUDI untuk membeli narkotika jenis sabusabu kepada OBBY (belumtertangkap) di daerah Galis Kab.

Arjuno Surabaya kamar 825 dan waktu itu DAUSmenyuruh terdakwa AHMAD MUQODDAS Bin MOH SUUDI untuk membeli narkotikajenis sabusabu dengan memberikan uang sebesar Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah) yang kemudian terdakwa ANGGA APRIYANTO Bin MISKANA mengajakterdakwa AHMAD MUQODDAS Bin MOH SUUDI untuk membeli narkotika jenissabusabu kepada OBBY (belum tertangkap) di daerah Galis Kab.