Menyatakan sah secara hukum penambahan nama anak Para Pemohon dari nama ARJUNO, lahir di Pasuruan, pada tanggal 2 Februari 2016 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3514-LU-31032016-0003 yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kebupaten Pasuruan tanggal 31-3-2016, menjadi ARJUNO GUNAWAN KONG ; ----------3.

agar Ketua Pengadilan Negeri Bangil memberikan penetapanpenambahan nama anak Para Pemohon dari nama ARJUNO menjadiARJUNO GUNAWAN KONG ;5.

Menyatakan sah secara hukum penambahan nama anak ParaPemohon dari nama ARJUNO, lahir di Pasuruan, pada tanggal 2Februari 2016 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3514LU310320160003 yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kebupaten Pasuruan tanggal 3132016,menjadi ARJUNO GUNAWAN KONG ;; Halaman3 dari 9 Penetapan Nomor 61/Pdt.P/2016/PN. Bil.3.

DerikUt: 22 noma nn nnn nn nnn nn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnn ne neSaksi BUDIRMANAgUI ; e Bahwa saksi kenal dengan ParaPemohon ;e Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suamiistri ;e Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan penambahan namaanak Para Pemohon yang sebelumnya bernama ARJUNO menjadiARJUNO GUNAWANe Bahwa anak para Pemohon bernama ARJUNO lahir di Pasuruan,pada tanggal 2 Februari 2016 ;e Bahwa alasan Para Pemohon mengajukan permohonan penambahannama anak Para Pemohon dikarenakan

Bil.mendapatkan petunjuk/saran dari orang pintar (Kyai) agar ParaPemohon menambah nama anak Para Pemohon dengan tujuan untukmencegah halhal yang tidak diinginkan dikemudian hari, sehingganama anak Para Pemohon yang sebelumnya bernama ARJUNOditambahkan menjadi ARJUNO GUNAWAN2.

SaksiSUPARTO 222222 nnn n nnn nnn nnn ncne Bahwa saksi kenal dengan ParaPemohon je Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suamiistri ;e Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan penambahannama anak Para Pemohon yang sebelumnya bernama ARJUNOmenjadi ARJUNO GUNAWANe Bahwa anak para Pemohon bernama ARJUNO lahir di Pasuruan,pada tanggal 2 Februari 2016 ;e Bahwa alasan Para Pemohon mengajukan permohonanpenambahan nama anak Para Pemohon dikarenakan ParaPemohon telah mendapatkan petunjuk/saran dari orang pintar

Menyatakan terdakwa MUKSIN bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 (1) ke5 KUHP dalam surat dakwaan kami ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUKSIN tersebut dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 5 (lima) batang kusen yang terbuat dari almunium dikembalikan kepadayayasan Perguruan Arjuno

saksi Budi Triwaluyo ;4 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Terdakwa tidak mengajukan pembelaanhanya mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah didakwa melakukan perbuatanpidana sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa MUKSIN pada hari Kamis tanggal 9 Juni 2011 sekira jam 13.00wib ataupun pada waktu lain setidaktidaknya disuatu waktu dalam tahun 2011 bertempat disekolahan SMP Arjuno

daripada Yayasan Perguruan Ardjuno yang diwakili oleh saksi BudiTriwaluyo setidaktidaknya milik orang lain selain daripada ia terdakwa dimana untuk sampaipada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian, jabatan palsu, perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut :Awalnya pada hari dan tanggal sebagaimana tersebut diatas sekira jam 13.00 wib yang manasaat itu terdakwa jalan melewati gedung sekolahan Arjuno

Blimbing Kota Malang ;e Bahwa pada saat ditangkap, terdakwa sedang membawa 5 lonjor kusenaluminium yang diambil dari Sekolahan SMP Arjuno ;e Bahwa menurut keterangan terdakwa, kusen tersebut oleh terdakwa akandijual ;2 Saksi BUDI TRIWALUYOe Bahwa saksi adalah pegawai TU SMP Arjuno Malang ;e Bahwa SMP Arjuno telah kehilangan kusen almunium yang digunakan untukmenyekat ruangan dan untuk menjepit kaca ;e Bahwa kusen tersebut dipasang digudang yang memang dalam keadaan kosongdan oleh sekolah sudah diserahkan

secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan ;e Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;e Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;e Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;e Menyatakan barang bukti berupa :e 5 (lima) batang kusen yang terbuat dari aluminium dikembalikan kepada YayasanPerguruan Arjuno

Bahwa pada hari Sabtu, 13 April 2019, sekitar pukul 14:00 WIB saksi menangkapterdakwa di dalam kamar No. 304 Hotel Arjuno Indah di Jl. Arjuno No. 62 Surabayakarena menguasai narkotika jenis sabu;Hal.1 Putusan No.2031/Pid.Sus/2019/PN. Sby.

Bahwa pada hari Sabtu, 13 April 2019, sekitar pukul 14:00 WIB saksi menangkapterdakwa di dalam kamar No. 304 Hotel Arjuno Indah di JI.

tersebut, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya.Menimbang, bahwa dalam dipersidangan telah pula didengar keterangan dariTerdakwa yang pada pokoknya :Bahwa terdakwa sehat serta bersedia memberikan keterangan.Bahwa pada hari Sabtu, 13 April 2019, sekitar pukul 14:00 WIB terdakwa ditangkap polisidi dalam kamar No. 304 Hotel Arjuno Indah di Jl.

Arjuno No. 62 Surabaya karenamenguasai narkotika jenis sabusabu;Bahwa benar ketika digeledah, polisi menemukan : 1 (satu) plastik klip berisi kristal putihdiduga narkotika jenis sabusabu yang tersimpan dalam sebuah dompet; 2 (dua) buahpipet kaca; seperangkat alat hisap;Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika tersebut dari NUR HALIMAH seharga Rp200.000,;Bahwa narkotika tersebut akan dikonsumsi terdakwa bersama kekasihnya;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin memiliki narkotika;Menimbang, bahwa Terdakwa

Unsur tanpa hak atau melawanhukummemiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman ;Menimbang, bahwa dalam fakta persidangan menunjukkan adanya persesuaianantara alat bukti keterangan saksi satu sama lain serta keterangan terdakwa bahwa padahari Sabtu tanggal 13 April 2019 sekitar pukul 14:00 WIB terdakwa ditangkap Polisi di dalamkamar No. 304 Hotel Arjuno Indah di JI. Arjuno No. 62 Surabaya karena menguasai narkotikajenis sabu.

Arjuno BG Junction Surabaya untuk mengambil Narkotika sehingga terdakwa segera berangkatmenuju ke perempatan Jl. Arjuno BG Junction Surabaya dan pada waktudan tempat sebagaimana dalam Dakwaan tersebut diatas terdakwa mengambilbakul plastik yang bungkus dengan tas putih dipinggir jalan dan selanjutnyadibawa pulang kekamar kos terdakwa di JI.

Arjuno BGJunction Surabaya untuk mengambil Narkotika sehingga terdakwasegera berangkat menuju ke perempatan JI. Arjuno BG Junction Surabaya dan sesampainya ditempat tersebut terdakwa mengambil bakulplastik yang dibungkus dengan tas putih dipinggir jalan selanjutnya dibawapulang kekamar kos terdakwa di JI.

Arjuno BG Junction Surabayauntuk mengambil Narkotika sehingga terdakwa segera berangkat menujuke perempatan Jl. Arjuno BG Junction Surabaya dan sesampainyaditempat tersebut terdakwa mengambil bakul plastik yang dibungkusdengan tas putih dipinggir jalan dan selanjutnya dibawa pulang kekamarkos terdakwa di JI.

Arjuno BG Junction Surabaya;Bahwa kemudian pada hari Jum at tanggal 14 Pebruari 2020 sekitar pukul03.00 Wib bertempat didepan kamar kos JI.

Arjuno BGJunction Surabaya untuk mengambil Narkotika; Bahwa kemudian terdakwa berangkat menuju ke perempatan Jl. Arjuno BG Junction Surabaya dan sesampainya ditempat tersebut terdakwamengambil bakul plastik yang dibungkus dengan tas putih dipinggir jalanselanjutnya dibawa pulang kekamar kos terdakwa di JI.

ASURANSI JIWASRAYA (Pesero) SURABAYAREGIONALOFFICE, berkedudukan di Jalan Raya Arjuno Nomor 95 99,Surabaya, diwakili Hendrisman Rahim, selaku Direktur, dalam halini memberi kuasa kepada Dr.

Memerintahkan kepada Tergugat untuk tidak menghalangihalangisegala aktifitas usaha Penggugat di Gedung Arjuno tersebut baikdengan melakukan pemagaran atau dengan cara apapun juga,sehingga Penggugat bebas melaksanakan kegiatan usahannya diGedung Arjuno, beralamat di Jalan Raya Arjuno Nomor 8793Surabaya tersebut;Hal. 5 dari 16 hal. Putusan Nomor 192 K/Pdt/20162.

Gedung Arjuno (objek sewa menyewa) milik PT.

Memerintahkan kepada Tergugat untuk tidak menghalangihalangi segalaaktifitas usaha Penggugat di Gedung Arjuno tersebut baik denganmelakukan pemagaran atau dengan cara apapun juga, sehinggaPenggugat bebas melaksanakan kegiatan usahannya di Gedung Arjuno,beralamat di Jalan Raya Arjuno Nomor 8793 Surabaya tersebut;2. Menyatakan Putusan Provisi ini dijalankan serta merta (uitvoerbaar bijvoorraad) walaupun ada Perlawanan, Banding, ataupun Kasasi atasnya;3.

Bahwa Penggugat telah mencampuradukkan antara gugatan PerbuatanMelawan Hukum dengan Wanprestasi;Bahwa Penggugat telah mendasarkan gugatannya atas adanya PerjanjianSewa Menyewa Gedung Arjuno Surabaya Nomor 034.SJ.

terdakwa telah mengakui kesalahannya danmohon hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa ALDILLA DWI SAPUTRI Binti SUPROBO SAPUTRObersamasama maupun bertindak sendirisendiri dengan MUHAMMAD YUSUF BinSLAMET TINGGAL pada hari Jumat, Tanggal 10 Agustus 2018 sekira pukul 03.00 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus tahun 2018 bertempat didalam kamar kost lantai 2 jalan Arjuno

Arjuno No. 22, Kel.

MUHAMMAD YUSUF Bin SLAMET TINGGAL Bahwa saksi pada hari jumat tanggal 10 Agustus 2018 sekira jam 03.00 wib,bertempat di dalam kamar kost lantai 2 yang terletak dijalan Arjuno No. 22, Kel.Kandangsapi, Kec.

Wironini, kec.Paggungrejo, kota pasuruan untuk membeli narkotika jenis sabusabu kepadaLukman; Bahwa terdakwa menunggu diluar sementara saksi muhammad yusuf menemuilukman; Bahwa tidak lama kemudian saksi muhammad yusuf kembali dan menyerahkan 1klip plastik berisi 2 klip narkotika jenis sabusabu kepada terdakwa lalu disimpandisaku belakang celana sebelah kanan terdakwa; Bahwa selanjutnya terdakwa dan saksi muhammad yusuf pergi menuju tempat kostlantai 2 yang berada di jalan arjuno No. 22, kel.

Arjuno No. 58 Surabaya terdakwa bertemu dangansaksi IKHSAN WONGSO dan saksi ETIK DWI RAHAYU di arean parkirWarkop ENDEL JI.

Arjuno No. 58 Surabaya terdakwa bertemu dangansaksi IKHSAN WONGSO dan saksi ETIK DWI RAHAYU di arean parkir WarkopENDEL Jl. Arjuno Surabaya, kemudian terdakwa langsung meminjam sepedamotor Honda Vario 150 warna hitam NoPol L3572WA milik saksi ETIK DWIRAHAYU dengan alasan untuk belanja perlengkapan mobil di JI.

Arjuno No. 58 Surabaya terdakwa bertemudangan saksi IKHSAN WONGSO dan saksi ETIK DWI RAHAYU di arean parkirWarkop ENDEL Jl.

Arjuno No. 32 Desa Kudu Kec. Kertosono Kab. NganjukAgama : IslamWarga Negara : IndonesiaStatus : Kawin

Arjuno No. 32 Desa Kudu Kec. Kertosono Kab. NganjukAgama : IslamWarga Negara : IndonesiaStatus : KawinAmar Putusan :1.

penjara selama 1 (satu) dan 6 (enam) Bulan ;

Menghukum Tergugat dan siapa saja yang mendapat hak darinya untuk mengosongkan dan menyerahkan sebidang tanah berikut bangunan gedung Arjuno diatasnya, berlantai 3 (tiga) seluas 3.938 M2 (tiga ribu sembilan ratus tiga pulu delapan meter persegi) yang terletak dan dikenal oleh umum di Jl.

Arjuno No. 87-93 Surabaya (objek Sewa Menyewa), lengkap dengan sarana/fasilitas yang terdiri dari:- Daya Listrik 550 KVA dan transformator dengan kapasitas 630 KVA;------------------ Telepon........- Telepon: Key telepon system, Kap.5/48 Ex Panasonic;------------------------------------ Penghawaan: AC sentral;--------------------------------------------------------------------------- Sirkulasi vertical = 1 unit Elevator (lift), = 2 unit Escalator, tanggadarurat, dan

Raya Arjuno No. 87 93 Surabaya sebagaimana Berita Acara Sita Jaminan Nomor: 03/Pdt.G/2013/PN.Sby tanggal 2 Oktober 2013 adalah sah dan berharga;------------6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini berjumlah Rp. 1.251.000,- (satu juta dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);-------------------------------7. Menolak gugatan Penggugat selain atau selebihnya;----------------------------------------

Bahwaa........5.Bahwa yang menjadi OBYEK SEWA MENYEWA dalam PERJANJIANSEWA MENYEWA GEDUNG ARJUNO SURABAYA, Nomor: 034.SJ.U.0702tanggal 25 Juli 2002 tersebut adalah : SEBIDANG TANAH BERIKUTBANGUNAN GEDUNG ARJUNO BERLANTAI 3 (TIGA) SELUAS 3.938 M2(TIGA RIBU SEMBILAN RATUS TIGA PULUH DELAPAN METER PERSEGI)YANG BERDIRI DIATASNYA, YANG TERLETAK DAN DIKENAL OLEHUMUM DI JALAN ARJUNO NOMOR 87 93 SURABAYA, lengkap dengansarana/fasilitas yang terdiri dari : Daya Listrik 550 KVA, dan Transformator dengan kapasitas

Asuransi Jiwasraya (Persero) denganTergugat sudah terjadi hubungan hukum perikatan yakni Perjanjian SewaMenyewa Gedung Arjuno Surabaya No. 034.SJ.U.0702 tanggal 25 Juli 2002 JoAddendum Perjanjian Sewa Menyewa Gedung Arjuno Surabaya no.041a.SJ.U0505 tanggal 9 Mei 2005; dengan obyek perjanjian sewa sebidangtanah berikut bangunan gedung berlantai 3; seluas 3.938 M2 yang terletak diJalan Arjuno No. 8793 Surabaya (selanjutnya dikenal dengan nama GedungArjuno) dan perjanjian tersebut berakhir dengan jangka

Fotocopy Perjanjian Sewa Menyewa Gedung Arjuno Surabaya tanggal 25 Juli2002, Ibe Tania, PB jae ee tice nai4. Fotocopy Adendum Perjanjian Sewa Menyewa Gedung Arjuno Surabaya No.041a.SJ.U.0505 tanggal 09 Mei 2005, diberi tanda P 4; 5. Fotocopy Berita Acara Serah Terima tanggal 6 Pebruari 2003, diberi tanda P 5;6. Fotocopy Surat Teguran (Pertama) No. 314/Jiwasraya/K.04.07 tanggal 13 AprilZOD 7, CUSGP TAGE, PG fete ce ea ar rar RRA To7.

Arjuno No. 8793 Surabaya No.663/Jiwasraya/U.0711 tanggal 28 Juli 2011, diberi tanda P42;43.Fotocopy Pandangan Hukum Permasalahan Perkara Gedung PT. Jiwasraya(Persero) Jl. Arjuno No. 8793 Surabaya, diberi tanda P43;44.Fotocopy Nota Dinas No. 244.NDDA.09.11 tanggal 19 September 2011 tentangTunggakan PBB di jalan Arjuno No. 8793 Surabaya, diberi tanda P44;45.Fotocopy Surat Tunggakan PBB di JI.

Karena, berdasarkan bukti P3 (PerjanjianSewa Menyewa Gedung Arjuno Surabaya) dan bukti P4 (Addendum Perjanjian SewaMenyewa Gedung Arjuno Surabaya) terbukti bahwa perjanjian sewa menyewa atassebidang tanah dan gedung diatasnya antara Penggugat dengan Tergugat tersebutadalah untuk jangka waktu 10 (sepuluh) tahun terhitung sejak tanggal 1 April 2003 danberakhir tanggal 31 Maret 2013.

seekor kambing miliknya melakukanpencarian di sekitar lingkungan rumah namun hasilnya nihil dan pada hari Rabutanggal 07 Oktober 2009 sekira pukul 08.00 Wib di jalan PUD Desa KapediKecamatan Bluto Kabupaten Sumenep pada saat akan mencarinya ke pasar KapediBluto telah menemukan kembali seekor kambing miliknya yang didapatnya dariRUDDIN seorang pedagang hewan alamat Desa Moncek Timur Kecamatan LentengKabupaten Sumenep ; benar menurut keterangan RUDDIN kambing tersebut diperolehnya dengan membelikepada ARJUNO

Dusun Congka Desa Kapedi Kecamatan Bluto Kabupaten Sumenepseharga Rp. 405.000, (empat ratus lima ribu rupiah) ; benar setelah ditanyakan kepada ARJUNO, seekor kambing milik saksi tersebutdiperoleh ARJUNO dengan cara membeli kepada terdakwa HAIRUDDIN Als.ENDIN alamat Desa Moncek Tengah Kecamatan Lenteng Kabupaten Sumenepseharga Rp. 325.000, (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah) ; benar ARJUNO membeli kambing miliknya kepada terdakwa pada hari Selasatanggal 06 Oktober 2009 sekira pukul 07.30 Wib

Desa Moncek Barat Kecamatan Lenteng KabupatenSumenep lalu kambing tersebut oleh terdakwa dibawa pulang ke rumahnya ; benar terdakwa membawa pulang kambing tersebut dengan cara dituntun ; benar selanjutnya kambing tersebut pada pagi harinya oleh terdakwa dijual kepadaARJUNO dengan harga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) tapi ARJUNOhanya membayar Rp. 125.000, (seratus dua puluh lima ribu rupiah) sedangkan sisanyaARJUNO janji mau bayar pada keesokan harinya namun belum sempat dibayar,ARJUNO

HAYYI Desa Moncek Barat Kecamatan LentengKabupaten Sumenep lalu kambing tersebut oleh terdakwa dibawa pulang ke rumahnya ; bahwa benar terdakwa membawa pulang kambing tersebut dengan cara dituntun ; bahwa benar selanjutnya kambing tersebut pada pagi harinya oleh terdakwa dijualkepada ARJUNO dengan harga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) tapiARJUNO hanya membayar Rp. 125.000, (seratus dua puluh lima ribu rupiah)sedangkan sisanya ARJUNO janji mau bayar pada keesokan harinya namun belumsempat

dibayar, ARJUNO ditangkap Polisi ; bahwa benar terdakwa tidak tahu milik siapa kambing tersebut ; bahwa benar maksud dan tujuan terdakwa mengambil kambing adalah untuk dijual danhasil penjualannya digunakan untuk memenuhi kebutuhan hidup terdakwa ; bahwa benar terdakwa melakukan pencurian baru sekali ini ; bahwa benar terdakwa pernah dihukum tahun 1975 dalam kasus perkelahian ; bahwa benar atas kejadian ini terdakwa sangat menyesal dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa selanjutnya

Nomor 3256 K/Pdt/2015Bahwa selain hal tersebut di atas, berdasarkan Akta Perjanjian SewaMenyewa Gedung Arjuno Surabaya, Nomor 034.SJ.U.0702 tanggal 25 Juli2002 dan Addendum Perjanjian Sewa Menyewa Gedung Arjuno SurabayaNomor 041a.S.J.U.0505 tanggal 9 Mei 2005, jika terjadi/timbul perbedaanpendapat/permasalahan dan/atau perselisinan (sengketa) diantara Penggugatdan Tergugat, maka Penggugat dan Tergugat dalam hal penyelesainnya telahsepakat memilih kedudukan hukum yang umum dan tetap di KepaniteraanPengadilan

(tiga ribu sembilan ratus tigapuluh delapan puluh delapan meter persegi) yang berdiri di atasnya, yangterletak dan dikenal oleh umum di Jalan Arjuno Nomor 87 93 Surabaya;Bahwa antara Penggugat (PT Asuransi Jiwasraya (Persero)) denganTergugat (PT Bayu Cahaya Emas) telah terjadi Perikatan, yaitu denganadanya: Perjanjian Sewa Menyewa Gedung Arjuno Surabaya, Nomor034.SJ.U.0702 tanggal 25 Juli 2002;Bahwa dalam Perjanjian Sewa Menyewa Gedung Arjuno Surabaya, Nomor034.SJ.U.0702 tanggal 25 Juli 2002 tersebut

Nomor 3256 K/Pdt/2015dengan waktu yang telah ditentukan/disepakati dalam Perjanjian SewaMenyewa Gedung Arjuno Surabaya, Nomor 034.SJ.U.0702 tanggal 25 Juli2002 dan Perjanjian Tambahan (Addendum), yaitu: Addendum PerjanjianSewa Menyewa Gedung Arjuno Surabaya Nomor 041a.SJ.U.0505 tanggal 9Mei 2005 tersebut, yaitu Tergugat tidak membayar Uang Sewa/HargaSewa bidang tanah dan Gedung di atasnya tersebut sejak Periode TriwulanIl Tahun 2007 ditambah Denda kepada Penggugat sampai saat ini (Suratgugatan ini

Sewa Menyewa Gedung Arjuno SurabayaNomor 041a .SJ.U.0505 tanggal 9 Mei 2005 batal demi hukum dan tidakmempunyai kekuatan hukum yang mengikat;Menghukum Tergugat dan siapa saja yang mendapat hak dari Tergugatuntuk mengosongkan dan menyerahkan Sebidang Tanah Berikut BangunanGedung Arjuno Berlantai 3 (tiga) seluas 3.938 m2 (tiga ribu sembilan ratustiga puluh delapan meter persegi) yang berdiri diatasnya, yang terletak dandikenal oleh umum di Jalan Arjuno Nomor 8793 Surabaya (Obyek SewaMenyewa), lengkap

Nomor 3256 K/Padt/2015delapan meter persegi) yang terletak di Jalan Arjuno Nomor 8793 Surabaya(selanjutnya dikenal dengan nama Gedung Arjuno); tetapi Pemohon Kasasitetap memenuhi kewajibannya sebagaimana diatur dalam klausul Perjanjiantersebut diatas; yakni melakukan pembayaran tagihan sewa setiap tiga bulansekali sekalipun ada keterlambatan pembayaran dari Pemohon Kasasimengingat usaha Pemohon Kasasi tidak berjalan dengan stabil;.

Arjuno BG Junction Surabaya untuk mengambil Narkotika sehingga terdakwa segera berangkatmenuju ke perempatan Jl. Arjuno BG Junction Surabaya dan pada waktudan tempat sebagaimana dalam Dakwaan tersebut diatas terdakwa mengambilbakul plastik yang bungkus dengan tas putih dipinggir jalan dan selanjutnyadibawa pulang kekamar kos terdakwa di JI.

Arjuno BGJunction Surabaya untuk mengambil Narkotika sehingga terdakwasegera berangkat menuju ke perempatan JI. Arjuno BG Junction Surabaya dan sesampainya ditempat tersebut terdakwa mengambil bakulplastik yang dibungkus dengan tas putih dipinggir jalan selanjutnya dibawapulang kekamar kos terdakwa di JI.

Arjuno BG Junction Surabayauntuk mengambil Narkotika sehingga terdakwa segera berangkat menujuke perempatan Jl. Arjuno BG Junction Surabaya dan sesampainyaditempat tersebut terdakwa mengambil bakul plastik yang dibungkusdengan tas putih dipinggir jalan dan selanjutnya dibawa pulang kekamarkos terdakwa di JI.

Arjuno BG Junction Surabaya;Bahwa kemudian pada hari Jum at tanggal 14 Pebruari 2020 sekitar pukul03.00 Wib bertempat didepan kamar kos JI.

Arjuno BGJunction Surabaya untuk mengambil Narkotika; Bahwa kemudian terdakwa berangkat menuju ke perempatan Jl. Arjuno BG Junction Surabaya dan sesampainya ditempat tersebut terdakwamengambil bakul plastik yang dibungkus dengan tas putih dipinggir jalanselanjutnya dibawa pulang kekamar kos terdakwa di JI.

Bahwa asal mulanya objek sengketa tersebut sejak tanggal 19Mei 2008 suami penggugat II atau orang tua penggugat , Ill, IV, Vperoleh dari membeli pada ARJUNO BIN JUDIN .warga DesaSerdang Menang Kec Sirah Pulau Padang dengan Akta PelepasanHak No. 31/Kec.SPP/APH/2008 yang asal mulanya Arjuno BinJudin peroleh dari NUR BINTI UMAR sebagaimana berdasarkanSurat Keterangan Ganti Rugi 24 Juli 1996 diketahui oleh KepalaDesa Serdang Menang (SYAMSUL BAHRI) dengan alas hakpertama adalah berdasarkan SURAT KETERANGAN

Bahwa dengan adanya 4 (empat) Putusan Pengadilantersebut dan sudah mempunyai kekuatan hukum tetap makaGugatan Para Penggugat haruslah ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak diterima, karena Gugatan ParaPenggugat salah Subjek Hukum atau orang yang ditariksebagai Tergugat karena orang tua para Penggugatmembelinya dari Arjuno dan Arjuno membelinya dariNurkiah, sedangkan Nurkiah adalah orang yang tidakberkepentingan dalam tanah yang disengketakan parapenggugat tersebut dan telah dikalahkan dalam

;2626Bahwa keluarga Nurkiah yang tahu pada waktu Nurkiahmenjual tanah kepada Arjuno yaitu Tema ;Bahwa saksi tidak tahu tanah yang dijual Nurkiah kepadaArjuno, yang kemudian oleh Arjuno telah dijualnya lagidengan Djayadi ;Bahwa dipersidangan diperlinatkan bukti Surat P2 yaituSurat Ganti Rugi adalah benar tanda tangan saksi, namunterhadap tanda tangan orang lain yang ada disurat tersebutsaksi tidak tahu;Bahwa saksi tidak tahu yang menguasai tanah yang pernahsaksi ukur pada waktu itu ;Bahwa proses

tahu pada waktu Nurkiahmenjual tanah dengan Arjuno adalah Tema ;Bahwa saksi tidak tahu tanah yang dijual Nurkiah kepadaArjuno, yang oleh Arjuno telah dijualnya lagi dengan Djayadi;Bahwa dipersidangan diperlinatkan bukti Surat P2 kepadasaksi yaitu Surat Ganti Rugi adalah benar tanda tangansaksi, namun terhadap tanda tangan orang lain yang adadisurat tersebut saksi tidak tahu;Bahwa saksi tidak tahu yang menguasai tanah yang pernahsaksi ukur ;Bahwa proses saksi menanda tangani surat ganti rugi buktiP2

dan Arjuno membelinya dari Nurkiahbinti Umar, sedangkan Nurkiah binti Umar adalah orang yang pertama kalimenjual tanah atau asal usul tanah berasal dari Nurkiah Binti Umar dariorang tuanya lalu selanjutnya oleh Nurkiah Binti Umar tanah tersebutdijual kepada Arjuno lalu oleh Arjuno tanah tersebut atau tanah yangberasal dari Nurkiah Binti Umar dijual Kembali oleh Arjuno kepada Djayadi(orang tua para penggugat) sehingga seharusnya Nurkiah Binti Umar atauahli warisnya yang lain serta saksi Arjuno adalah

Raya Arjuno No. 8793 Surabaya, selanjutnyaCGiSEDUL...........cccceeeee scenes PENGGUGAT ; MELAWANKEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA, Cg. KEPOLISIAN NEGARA DAERAH JAWATIMUR, Cg. KEPOLISIAN NEGARA RESOR KOTA BESARSURABAYA, Jl.

Arjuno No. 8793 Surabaya, sematamata untuk mengamankan dariperebutan (pengambil alihan) secara paksa yang dilakukan oleh kedua belahpihak, dan untuk menghindari permasalahan hukum yang lebih komplek danluas yang mengarah pada tindakan anarkhis, serta adanya dugaan tindakpidana penggelapan yang dilakukan oleh Penggugat.

Apabila tindakanhukum yang dilakukan oleh Tergugat memasang garis polisi (police line)tersebut dianggap oleh Penggugat ada kesalahan atau kekeliruan bukanmenjadi domain (ranah) perdata melainkan masih tetap dalam ranah pidana,untuk itu dalil Penggugat harus ditolak ;Bahwa untuk menyelesaikan perkara pemasangan police line (garis polisi)terhadap Gedung Arjuno di Jl.

Asuransi Jiwasraya dua kali membuat surat padatanggal 15 Oktober 2008 dan tanggal 7 Januari 2009, yang pada intinyamenyatakan "perjanjian sewa menyewa gedung Arjuno Surabaya Nomor :034.SJ.U.0702 tanggal 25 Juli 2002 Jiwasraya MENYATAKAN BATAL danpenyewa segera menyerahkan gedung Arjuno dalam keadaan kosong".;5. Bahwa pada tanggal 11 Juli 2011, obyek sengketa yang dikuasai oleh PT. MeteorOne Stop Entertaiment diambil alih secara paksa oleh Sdr. Agus Kilikili, S.Hbertindak dan atas nama PT.

Arjuno No. 8793 Surabaya, bertindak dan atas nama PT.Meteor One Stop Entertaiment. Selain itu pada tanggal 11 September 2012Nio Buyung Soetanio selaku Preside Direktur PT. Bayu Cahaya Emasmengajukan gugatan perdata terhadap PT. Asuransi Jiwasraya kepada KetuaPengadilan Negeri Surabaya sebagaimana gugatan perkara perdata No.718/Pdt.G/2012/ PN. Sby.

Arjuno BG Junction Surabaya untuk mengambil Narkotika sehingga terdakwa segera berangkatmenuju ke perempatan Jl. Arjuno BG Junction Surabaya dan pada waktudan tempat sebagaimana dalam Dakwaan tersebut diatas terdakwa mengambilbakul plastik yang bungkus dengan tas putih dipinggir jalan dan selanjutnyadibawa pulang kekamar kos terdakwa di JI.

Arjuno BGJunction Surabaya untuk mengambil Narkotika sehingga terdakwasegera berangkat menuju ke perempatan JI. Arjuno BG Junction Surabaya dan sesampainya ditempat tersebut terdakwa mengambil bakulplastik yang dibungkus dengan tas putih dipinggir jalan selanjutnya dibawapulang kekamar kos terdakwa di JI.

Arjuno BG Junction Surabayauntuk mengambil Narkotika sehingga terdakwa segera berangkat menujuke perempatan Jl. Arjuno BG Junction Surabaya dan sesampainyaditempat tersebut terdakwa mengambil bakul plastik yang dibungkusdengan tas putih dipinggir jalan dan selanjutnya dibawa pulang kekamarkos terdakwa di JI.

Arjuno BG Junction Surabaya;Bahwa kemudian pada hari Jum at tanggal 14 Pebruari 2020 sekitar pukul03.00 Wib bertempat didepan kamar kos JI.

Arjuno BGJunction Surabaya untuk mengambil Narkotika; Bahwa kemudian terdakwa berangkat menuju ke perempatan Jl. Arjuno BG Junction Surabaya dan sesampainya ditempat tersebut terdakwamengambil bakul plastik yang dibungkus dengan tas putih dipinggir jalanselanjutnya dibawa pulang kekamar kos terdakwa di JI.

Arjuno Nomor 8793Surabaya dengan Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor 1039, 1022, 1018,1019 / Sawahan seluas 2726 M?

Menyatakan Perjanjian Sewa Menyewa Gedung Arjuno Surabaya, Nomor:034.SJ.U.0702, tanggal 25 Juli 2002, serta Addendum Perjanjian SewaMenyewa Gedung Arjuno Surabaya Nomor : 041a.SJ.U.0505, tanggal 9 Mei2005, antara Penggugat dan Tergugat dinyatakan putus dan tidak berlaku;8.

, makaPerjanjian Sewa Menyewa Gedung Arjuno dan Addendumnya tersebut,hanya mengikat dan berlaku sebagai UndangUndang bagi Para Pihak yangmembuatnya yakni : PT.

Bayu Cahaya Emas diwakili oleh Presiden Direkturnya Tuan NIOBUYUNG SOETANTO, yang dulunya menandatangani Surat PerjanjianSewa Menyewa Gedung Arjuno No.: 034.SJ.U.0702 tanggal 25 Juli 2002dan Addendum Perjanjian Sewa Menyewa Gedung Arjuno tanggal 9 Mei2005 No.: 041a.SJ.U.0505 aquo sebagai Pihak Kedua/Penyewa ditariksebagai Tergugat oleh Pihak PT.

No. 9799 Surabaya dan Gedung milik TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi yang terletak di Jalan Raya Arjuno No.8793 Surabaya ;4.

Bahwa Gedung Arjuno (obyek sewa menyewa) tersebut oleh Penggugatdigunakan untuk menjalankan usahanya dibidang : Jual Beli Permata,Pameran Lukisan, Restourant, Karaoke Keluarga yang memperkerjakan +200 (dua ratus) orang Karyawan yang mencari nafkah untuk menghidupikeluarganya ;4. Bahwa sejak mulainya perjanjian yang dibuat antara Penggugat dengan pemilik gedung,tidak pernah ada sengketa pidana.

Bahwa, untuk menyelesaikan perkara pemasangan police line (garis Polisi) terhadapGedung Arjuno No. 8793 Surabaya, yang dilakukan oleh Tergugat adalahtindakan hukum yang berhubungan tindak pidana yang dilakukan olehPenggugat, dan apabila, terjadi kesalahan hukum atas tindakan yangdilakukan oleh Tergugat menjadi wewenang (competent) Peradilan Pidana,bukan peradilan perdata ;V.

Asuransi Jiwasraya (Persero) terhadapgedung Arjuno berlantai 3 seluas 3.938 M2 yang terletak di Jalan Arjuno No.8793 Surabaya milik PT. Asuransi Jiwasraya selama 10 (sepuluh) Tahunterhitung mulai tanggal 01 April 2003 dan berakhir tanggal 31 Maret2013 ;3. Bahwa sejak triwulan I Tahun 2007 PT. Bayu Cahaya Emas selaku penyewa, kesulitanmelakukan pembayaran uang sewa, kemudian gedung Arjuno dikuasai dandimanfaatkan oleh PT. Meteor One Stop Entertaiment tanpa sepengetahuandan persetujuan PT.

Menyatakan perbuatan yang dilakukan Penggugat mengalihkan gedung Arjuno (obyeksengketa) tanpa sepengetahuan pemiliknya, merupakan pelanggaran hukumtindak pidana;4.

Fotocopy Perjanjian Sewa Menyewa Gedung Arjuno Surabaya No.034.SJ.U.0702 tanggal 25 Juli 2002, bukti P2 ;3. Fotocopy Daftar Nama Karyawan MGM City Club, bukti P3 ;4.

Surabaya terdakwa ditangkap oleh AGUNGPRATIDINA, SUDIDIK beserta Team dari Unit 3 SatresnarkobaPolrestabes Surabaya setelah meranjau Narkotika jenis sabu di depanBank Central Asia, Jalan Arjuno Surabaya, saat dilakukanpenggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) poket plastictransparan berisi Narkotika jenis sabu dengan berat brutto sekitar 1,28(satu koma dua puluh delapan) gram yang ditemukan didalam bungkusRokok Gudang Garam Surya di depan BCA Jalan Arjuno, 1 (Satu)Handphone Xiomi warna

AGUNG PRATIDINA, S.H dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Januari 2020 sekira pukul 22.00 WIBbertempat di Jalan Arjuno Surabaya saksi AGUNG PRATIDINA, S.H., SaksiSUDIDIK beserta team dari Unit 3 Satresnarkoba Polrestabes Surabayamenangkap terdakwa setelah meranjau Narkotika jenis sabu di depan BankCentral Asia, Jalan Arjuno Surabaya, saat dilakukan penggeledahanditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) poket plastic transparanberisiNarkotika jenis sabu

SUDIDIK dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 998/Pid.Sus/2020/PN SbyBahwa pada hari Rabu tanggal 29 Januari 2020 sekira pukul 22.00 WIBbertempat di Jalan Arjuno Surabaya saksi SUDIDIK, saksi AGUNGPRATIDINA, S.H., beserta team dari Unit 3 Satresnarkoba PolrestabesSurabaya menangkap terdakwa setelah meranjau Narkotika jenis sabu didepan Bank Central Asia, Jalan Arjuno Surabaya, saat dilakukanpenggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) poket

Surabaya terdakwa ditangkap oleh AGUNGPRATIDINA, SUDIDIK beserta Team dari Unit 3 Satresnarkoba PolrestabesSurabaya setelah meranjau Narkotika jenis sabu di depan Bank Central Asia,Jalan Arjuno Surabaya, saat dilakukan penggeledahan ditemukan barangbukti berupa 1 (satu) poket plastic transparan berisi Narkotika jenis sabudengan berat brutto sekitar 1,28 (Satu koma dua puluh delapan) gram yangditemukan didalam bungkus Rokok Gudang Garam Surya di depan BCAJalan Arjuno, 1 (Satu) Handphone Xiomi warna

Surabaya terdakwa ditangkap oleh AGUNGPRATIDINA, SUDIDIK beserta Team dari Unit 3 Satresnarkoba PolrestabesSurabaya setelah meranjau Narkotika jenis sabu di depan Bank CentralAsia, Jalan Arjuno Surabaya, saat dilakukan penggeledahan ditemukanbarang bukti berupa 1 (Satu) poket plastic transparan berisi Narkotika jenissabu dengan berat brutto sekitar 1,28 (Satu koma dua puluh delapan) gramyang ditemukan didalam bungkus Rokok Gudang Garam Surya di depanBCA Jalan Arjuno, 1 (Satu) Handphone Xiomi warna