• ., Direktur Utama PT JAYA MAKMUR RAFIMANDIRI,VSARMITA LUSIANI, selaku ahli waris dari MUFA RURRODZY, DK

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menyatakan Abas Aman Armita telah meninggal dunia pada hari Kamis, tanggal 20 Mei 2021;
  3. Menetapkan ahli waris dari alm.

  Abas Aman Armita adalah:

• Rahmaga binti Banta Cut; istri Pewaris;
• Armita Abas Gayo, SH. bin Abas Aman Armita; anak Laki-laki;
• Rabimah binti Abas Aman Armita; anak Perempuan;
• Lamidar binti Abas Aman Armita; anak Perempuan;
• Salmawati, S.Pd.SD binti Abas Aman Armita; anak Perempuan;

  Bin Abas Aman Armita; anak Laki-laki

• Mulyadi Abas bin Abas Aman Armita; anak Laki-laki
1. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 210.000,- (Dua ratus sepuluh ribu rupiah);

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan anak yang bernama Ayu Armita Putri, lahir di Kecamatan Tenggarong Seberang, Kabupaten Kutai Kartanegara, tanggal 06 Oktober 1997; Muhammad Ilham Afandy, lahir di Kecamatan Tenggarong Seberang, Kabupaten Kutai Kartanegara, tanggal 19 April 1999 dan Muhammad Ikhsan, lahir di Kecamatan Tenggarong Seberang, Kabupaten Kutai Kartanegara, tanggal 17 Mei 2002, adalah anak Pemohon (Kamarudin bin Lahemmu) dengan isteri Pemohon (Syamsiar binti Dullah

  Ayu Armita Putri, lahir di Kecamatan TenggarongSeberang,Kabupaten Kutai Kartanegara, tanggal 06 Oktober 1997;b. Muhammad Ilham Afandy, lahir di Kecamatan TenggarongSeberang,Kabupaten Kutai Kartanegara, tanggal 19 April 1999 ;c.

  Bahwa Pemohon dengan Syamsiar binti Dullah Muis telahmelaksanakan nikah ulang di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda, padatanggal 06 Juni 2014, dengan Nomor Kutipan Akta Nikah No 618/82/VI/2014 tanggal 16 Juni 2014;Berdasarkan dailildalil tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Samarinda menetapkan sebagai berikut: Mengabulkan permohonan Pemohon; Menetapkan anak yang bernama Ayu Armita Putri, lahir tanggal 06Oktober 1997,

  Ayu Armita Putri, lahir di Kecamatan Tenggarong Seberang,KabupatenKutai Kartanegara, tanggal 06 Oktober 1997 ;b. Muhammad Ilham Afandy, lahir di Kecamatan TenggarongSeberang,Kabupaten Kutai Kartanegara, tanggal 19 April 1999 ;c.

  Ayu Armita Putri, lahir di Kecamatan Tenggarong Seberang, KabupatenKutai Kartanegara, tanggal 06 Oktober 1997b. Muhammad Ilham Afandy, lahir di Kecamatan Tenggarong Seberang,Kabupaten Kutai Kartanegara, tanggal 19 April 1999c.

  Menetapkan anak yang bernama Ayu Armita Putri, lahir diKecamatan Tenggarong Seberang, Kabupaten Kutai Kartanegara,tanggal 06 Oktober 1997; Muhammad Ilham Afandy, lahir diKecamatan Tenggarong Seberang, Kabupaten Kutai Kartanegara,tanggal 19 April 1999 dan Muhammad Ikhsan, lahir di KecamatanTenggarong Seberang, Kabupaten Kutai Kartanegara, tanggal 17Mei 2002, adalah anak Pemohon (Kamarudin bin Lahemmu)dengan isteri Pemohon (Syamsiar binti Dullah Muis) ;3.

• Menyatakan bahwa REY MARTIN, adalah anak Laki-Laki sah yang ke-1 (satu) dari pasangan suami istri AYUB dengan ARMITA yang Lahir di Ngulak Hari Rabu Pada Tanggal 12 Maret 2008;3. Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin untuk mencatat kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedang berjalan untuk Warga Negara Indonesia dan menerbitkan Akte Kelahirannya;4.

  danmengadili perkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa surat surat bukti dari Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26 April 2013yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 26 April 2013 dibawahNomor 638/PDT/P/2013/PN.SKY yang mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Benar Pemohon telah melangsungkan perkawinan yang sah dengan isotrinyabernama ARMITA

  ,Pada tanggal 24 Mei 2004; di Kantor Urusan Agama KecamatanSanga Desa Kabupaten Musi Banyuasin sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor:66/02/V III/2004;Bahwa dalam perkawinan tersebut telah telah lahir 1 (satu) orang anak bernama REYMARTIN, adalah anak LakiLaki sah yang ke1 (satu) dari pasangan suami istri AYUBdengan ARMITA yang Lahir di Ngulak Hari Rabu Pada Tanggal 12 Maret 2008;;Bahwa anakanak pemohon yang bernama REY MARTIN tersebut belum mempunyaiakte kelahiran ;e Bahwa oleh karena waktu pembuatan

  sebagai suratsurat bukti, bersama ini dilampirkan :1 Fotocopy KTP.2 Fotocopy Kartu Keluarga.3 Fotocopy Surat Keterangan.4 Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran;Berdasarkan halhal yang pemohon uraikan diatas, maka Pemohon dengan ini mohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Sekayu kiranya berkenan memeriksa Pemohon dan selanjutnyamenetapkan sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;2 Menyatakan bahwa= REY MARTIN, adalah anak LakiLaki sah yang ke1 (satu) dari pasangan suami istriAYUB dengan ARMITA

  Fotocopy Surat Keterangan Akta Nika atas nama AYUB dengan ARMITA.diberi tanda P.4Menimbang, bahwa disamping mengajukan suratsurat bukti P.1 sampai dengan P.4,Pemohon mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1MARKONELUmur 42 Tahun, Pekerjaan Petani, Alamat Desa Kel.Ngulak Kec.SangaDesa Kab.Muba.Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui bahwa REY MARTIN, adalah anak LakiLaki sah yang ke1(satu) dari pasangan suami istri AYUB dengan ARMITA

  bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan pemohon terjadi didalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu, maka Pengadilan Negeri Sekayu berwenang untukmengadili dan mengeluarkan penetapan;Menimbang, bahwa dipersidangan pemohon menerangkan yang menjadi dasar bagipemohon karena anak pemohon belum mempunyai akte kelahiran dan akte tersebut akandigunakan anak Pemohon dalam mencari pekerjaan;Menimbang, bahwa anak yang dimohonkan pemohon tersebut adalah anak dari pasangansuami istri AYUB (Ayah) dan ARMITA

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menyatakan Abas Aman Armita telah meninggal dunia pada hari Kamis, tanggal 20 Mei 2021;
  3. Menetapkan ahli waris dari alm.

  Abas Aman Armita adalah:

• Rahmaga binti Banta Cut; istri Pewaris;
• Armita Abas Gayo, SH. bin Abas Aman Armita; anak Laki-laki;
• Rabimah binti Abas Aman Armita; anak Perempuan;
• Lamidar binti Abas Aman Armita; anak Perempuan;
• Salmawati, S.Pd.SD binti Abas Aman Armita; anak Perempuan;

  Bin Abas Aman Armita; anak Laki-laki

• Mulyadi Abas bin Abas Aman Armita; anak Laki-laki
1. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 210.000,- (Dua ratus sepuluh ribu rupiah);

• M E N E T A P K A N Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya; Menetapkan bahwa Pemohon AHRIANI adalah wali dari anak saudara sepupu (alm) Suriansyah yang masih dibawah umur yang masing-masing bernama ILA ARMITA dan MARWAH SYAFFA MARYAM; Menyatakan bahwa penetapan perwalian ini akan dipergunakan untuk mewakili anak saudara sepupu pemohon yang masih dibawah umur tersebut untuk pengambilan simpanan tabungan atas nama Suriansyah di Bank Rakyat Indonesia Britama Unit Pagat.

  almarhum Suriansyah yaitu ILA ARMITA dan MARWAH SYAFFAMARYAM baik dari ILA ARMITA dan MARWAH SYAFFA MARYAM dankeluarga besar almarhum Suriansyah dan keluarga besar almarhum JUMAH sertasuami dan anakanak Pemohon tidak ada yang berkeberatan;3 SAKSLTRAHMANI; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon maupun suami Pemohon karena saksimerupakan keponakan Pemohon yaitu saksi adalah anak dari saksi JANIANAH;Bahwa, Pemohon mempunyai suami bernama MISRANSYAH dan 2 (dua) oranganak yang bernama ZAKIAH dan MUHAMMAD ALPIANOR

  almarhum Suriansyah yaitu ILA ARMITA dan MARWAH SYAFFAMARYAM baik dari ILA ARMITA dan MARWAH SYAFFA MARYAM dankeluarga besar almarhum Suriansyah dan keluarga besar almarhum JUMAH sertasuami dan anakanak Pemohon tidak ada yang berkeberatan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmembenarkan dan menyatakan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak akan mengemukakan sesuatuapapun lagi dan selanjutnya mohon Penetapan, maka Hakim berpendapat bahwapemeriksaan dalam

  danMARWAH SYAFFA MARYAM;Bahwa, benar untuk mengelola uang almarhum Suriansyah di BRI dan untukmenjadi wali anakanak almarhum Suriansyah yaitu ILA ARMITA dan MARWAHSYAFFA MARYAM baik dari ILA ARMITA dan MARWAH SYAFFAMARYAM dan keluarga besar almarhum Suriansyah dan keluarga besar almarhumJUMAH serta suami dan anakanak Pemohon tidak ada yang berkeberatan;Halaman 3dari 1 9HalamanPutusan No.10/Pdt.P/2016/PN.

  saksisaksi merupakan hak dari ILA ARMITA dan MARWAH SYAFFAMARYAM yang diharapkan bisa digunakan untuk biaya hidup dan pendidikan ILAARMITA dan MARWAH SYAFFA MARYAM dan oleh karena ILA ARMITA danMAWAH SYAFFA MARYAM masih dibawah umur maka untuk mengelola hartawaris anakanak tersebut berupa simpanan tabungan atas nama Suriansyah di BankRakyat Indonesia perlu ditetapkan wali dan tindakan tersebut perlu mendapat ijin dariPengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 51 ayat (2) UU Perkawinan disebutkanbahwa

  Brb.dengan keterangan para saksi dapat diketahui bahwa Pemohon merupakan keluarga dariILA ARMITA dan MARWAH SYAFFA MARYAM, adapun hubungan kekeluargaanmereka adalah Pemohon merupakan adik sepupu dari ayah ILA ARMITA danMARWAH SYAFFA MARYAM yang bernama Suriansyah dan sejak kedua orang tuaILA ARMITA dan MARWAH SYAFFA MARYAM meninggal dunia ILA ARMITAdan MARWAH SYAFFA MARYAM diasuh oleh Pemohon dan hubungan antaraPemohon dengan orang tua ILA ARMITA dan MARWAH SYAFFA MARYAMsemasa hidup sangat baik dan

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

  2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama (Welola Armita Yuni Sara binti Diharmin)untuk melaksanakan pernikahan dengan calon suaminyayang bernama (Luri Apriandi bin Mu'in);

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 335.000,00 (tiga ratus tiga puluh limaribu rupiah).

  Bahwa para Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anakkandungnya bernama Welola Armita Yuni Sara binti Diharmin, umur 16Hal. 1 dari 16 Hal.

  Bahwa para Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke KantorUrusan Agama Kecamatan Pino, akan tetapi berdasarkan surat Nomor B86/Kua.07.01.2/PW.01/04/2021 tanggal 28 Maret 2021, Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Pino menolak untuk melangsungkan pernikahanantara Luri Apriandi bin Ba'in dengan Welola Armita Yuni SarabintiDiharmin dengan alasan anak para Pemohon, Welola Armita Yuni Sara bintiDiharmin, masih dibawa umur dan belum mencapai umur 19 tahun;3.

  Bahwa antara anak para Pemohon, Welola Armita Yuni Sara binti Diharmindengan lelaki Luri Apriandi bin Ba'in sudah saling mengenal dan telahmenjalin hubungan selama 23 tahun serta hubungan keduanya sangat erat;4. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak para Pemohontelah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yangkeberatan atas rencana tersebut;5.

  Memberikan dispensasi kepada Pemohon untukmelaksanakan pernikahan anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama,Welola Armita Yuni Sara binti Diharmin dengan seorang LakiLaki yangbernama, Luri Apriandi bin Ba'in, yang berasal dari Desa Padang PandanKecamatan Manna, Kabupaten Bengkulu Selatan;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku;4.

  Bahwa para Pemohon mempunyai anak kandung perempuan bernamaWelola Armita Yuni Sara binti Diharmin yang lahir tanggal 08 Februari 2005,yang berarti anak para Pemohon masih berumur 16 tahun 3 bulan;2. Bahwa anak para Pemohon yang bernama Welola Armita Yuni Sara bintiDiharmin ingin menikah dengan seorang lakilaki yang bernama LuriApriandi bin Ba'in keduanya sudah menunjukkan keseriusan dan kesiapanmental untuk membentuk rumah tangga;3.

• Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan/merubah nama Pemohon sebagaimana yang tercantum di dalam data kependudukan yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Blora atas nama PARMI yaitu dari PARMI menjadi ARMITA ;3. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blora untuk mendaftarkan penetapan ini dan mencatat tentang perbaikan nama Pemohon tersebut pada register yang sedang berjalan;4.

  PERMANA ADI SURYA, lahir di Jakarta, tanggal 11 Pebruari 2001 anaklakilaki dari suamiisteri : IK WIHANA dan ARMITA ;Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 199/Pdt.P/2016/PN Bla2. LINDA WIHANA, lahir di Cirebon, tanggal 21 Maret 2003 anakperempuan dari suamiisteri : IIK WIHANA dan ARMITA ;Bahwa kedua anak Pemohon tersebut telah terdaftar dan tercatat di KantorCatatan Sipil dengan dikeluarkan Kutipan Akta Kelahiran masing masingatas nama:1.

  Kutipan Akta Kelahiran PERMANA ADI SURYA, tercatat anak lakilakidari suamiisteri : IIK WIHANA dan ARMITA dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kota administrasi Jakarta Selatan ;2.

  Kutipan Akta Kelahiran LINDA WIHANA, Nomor : 4052/UM.I/2003tercatat anak perempuan, anak kedua dari suamiisteri : IIK WIHANAdan ARMITA dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Cirebon ;Bahwa bedasarkan hal tersebut Pemohon ingin membetulkan/menggantinama Pemohon dalam data kependudukan yang semula bernama: PARMImenjadi ARMITA, disesuaikan dengan Identitas pemohon yang tercatatdalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon dan Kartu Keluarga suamiPemohon ;Bahwa, untuk membetulkan/mengganti nama

  Pemohon menjadi : ARMITA ; Bahwa saksi tahu nama orang tua Pemohon adalah KARuI (almarhum) danNYAMI ;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 199/Pdt.P/2016/PN BlaBahwa saksi mengetahui dan pernah melihat Kartu Tanda Penduduk danKartu Keluarga Pemohon yang ikut ibunya bernama NYAMI memangtercatat bernama : PARMI bukan ARMITA ;Bahwa saksi mengetahui alasan utama Pemohon adalah agar namanyasama dengan nama Pemohon pada akta lahir anak Pemohon ;Bahwa saksi tahu nama suami Pemohon adalah IIK WIHANA sedangkanPemohon

  Pemohon menjadi : ARMITA ;Bahwa saksi tahu nama orang tua Pemohon adalah KARulI (almarhum) danNYAMI ;Bahwa saksi mengetahui dan pernah melihat Kartu Tanda Penduduk danKartu Keluarga Pemohon yang ikut ibunya bernama NYAMI memangtercatat bernama : PARMI bukan ARMITA ;Bahwa saksi mengetahui alasan utama Pemohon adalah agar namanyasama dengan nama Pemohon pada akta lahir anak Pemohon ;Bahwa saksi tahu nama suami Pemohon adalah IIK WIHANA sedangkanPemohon menikah sekitar tahun 2000 tapi hanya menikah

• SARI ARMITA SARI mengajak saksi ARMITASARI untuk keluar jalanjalan, lalu saksi ARMITA SARI setuju sehinggaterdakwa menjemputnya dengan sepeda motor menuju ke penginapanseribu disc dan memesan kamar C2.

  Setelah di dalam kamar C2,terdakwa merayu dan menyampaikan pada saksi ARMITA SARI bahwaterdakwa sangat menyukai saksi ARMITA SARI kemudian sambilmencium pipi saksi korban, terdakwa mengatakan pada saksi korbansaya mau main lalu terdakwa menyuruh saksi ARMITA SARI untukmembuka celananya dan terdakwa juga membuka celananya sendiri.Setelah itu, terdakwa dan saksi ARMITA SARI berbaring ditempat tidursambil berciuman bibir lalu terdakwa merabaraba buah dada saksiArmita Sari...

  ARMITA SARI dari luar kemudian terdakwa mengangkat baju kaos saksiARMITA SARI keatas dan memasukkan tangannya kedalam BH saksiARMITA SARI dan kembali merabaraba buah dada saksi korban, laluterdakwa mengambil tangan saksi ARMITA SARI agar memegang alatkelaminnya sehingga saksi ARMITA SARI pun merabaraba alat kelaminterdakwa.

  Setelah itu, terdakwa naik ke atas tubuh saksi ARMITA SARIdan menidih saksi ARMITA SARI dari atas lalu terdakwa langsungmemasukkan alat kelaminya (penis) ke dalam alat kelamin saksi ARMITASARI dan mendorongnya keluar masuk hingga air mani terdakwa keluardan tumpah diluar.

  Setelah berbaring bersama selama kurang lebih 30(tiga Puluh) menit, terdakwa mengantarkan saksi pulang ke rumahnya.Hasil pemeriksaan terhadap korban ARMITA SARI yang tertuang dalamVisum et Repertum No. 371/1000/RSUD AM/ XI/ 2014 yang dibuat danditandatangan oleh Dr.Nur Hamidar Aslan, Sp.OG pada Rumah SakitUmum Andi Makkasau Kota Parepare tertanggal 19 November 2014,menyimpulkan bahwa selaput dara tidak utuh diduga karena persentuhan dengan benda tumpul ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam

• MH Binti BUBUN BUNTARAM, SH Diwakili Oleh : Armita Ria Sibuea
  Terbanding/Tergugat : WINDA PRAWATIWI Binti H. ERWIN

• SARI lalumebawanya ke rumahnya dengan alasan hendak mengganti pakaian, saksikorban ARMITA SARI yang telah menjalin hubungan dekat denganterdakwa selama satu minggu tanpa rasa curiga pun menuruti kataterdakwa dan ikut ke rumahnya.Kemudian di rumah terdakwa, saksi korbandisuruh menunggu di dalam kamar terdakwa sedangkan terdakwa bergantipakaian dikamar lainnya, tak lama kemudian terdakwa masuk ke dalamKamar...kamar dimana saksi korban ARMITA SARI berada lalu dengan paksaterdakwa membaringkan saksi

  Setelah itu,terdakwa memakai kembali pakaiannya demikian pula saksi korbankemudian terdakwa mengantar saksi korban pulang; Hasil pemeriksaan terhadap korban ARMITA SARI yang tertuang dalamVisum et Repertum No. 371/1000/RSUD AM/ XI/ 2014 yang dibuat danditandatangan oleh Dr.Nur Hamidar Asian, Sp.OG pada Rumah SakitUmum Andi Makkasau Kota Parepare tertanggal 19 November 2014,menyimpulkan bahwa selaput dara tidak utuh tersebut diduga karenapersentuhan dengan benda tumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana

  dalam Bulan SeptemberTahun 2014, bertempat dilantai dua rumah terdakwa di jalanMattirotasi No.171 Kelurahan Tiro Sompe, Kecamatan Bacukiki Barat KotaParepare atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum pengadilan Negeri Parepare, dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, yang dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya terdakwa menjemput korban ARMITA

  SARI lalumebawanya ke rumahnya dengan alasan hendak mengganti pakaian, saksikorban ARMITA SARI yang telah menjalin hubungan dekat denganterdakwa selama satu minggu tanpa rasa curiga pun menuruti kataterdakwa dan ikut ke rumahnya.Kemudian di rumah terdakwa, saksi korbandisuruh menunggu di dalam kamar terdakwa sedangkan terdakwa bergantipakaian di kamar lainnya, tak lama kemudian terdakwa masuk ke dalamkamar dimana saksi korban ARMITA SARI berada lalu dengan paksaterdakwa membaringkan saksi korban

  Setelah itu,terdakwa memakai kembali pakaiannya demikian pula saksi korbankemudian terdakwa mengantar saksi korban pulang;Hasil pemeriksaan terhadap korban ARMITA SARI yang tertuang dalamVisum. . .Visum et Repertum No. 371/1000/RSUD AM/ XI/ 2014 yang dibuat danditandatangan oleh Dr.Nur Hamidar Asian, Sp.OG pada Rumah SakitUmum Andi Makkasau Kota Parepare tertanggal 19 November 2014,menyimpulkan bahwa selaput dara tidak utuh tersebut diduga karenapersentuhan dengan benda tumpul;Perbuatan terdakwa

• Ardinal:;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti berupa bukti surat P1 sampai dengan P9 dan SaksiSaksiyaitu Nurmajilis dan Arianis;Menimbang, bahwa alatalat bukti yang diajukan oleh Pemohon yaitualat bukti Surat P1 berupa Kartu Tanda Penduduk atas nama Yolanda Ardinal(Pemohon), bukti Surat P2.a berupa Kartu Tanda Penduduk atas nama orangtua (ayah) Pemohon bernama Zufrinal, bukti Surat P2.0 berupa Kartu TandaPenduduk atas nama orang tua Pemohon (ibu) Pemohon bernama Armita

  , buktisurat P3 berupa Kutipan Akta Nikah orang tua Pemohon, Nomor 033/08/VIII/94,tentang pernikahan antara Zufrinal (ayah Pemohon) dengan Armita (ibuPemohon), pada hari Minggu, tanggal 24 April 1994 di Kecamatan TalawiKotamadya Sawahlunto, bukti surat P4 berupa Kutipan Akta Kelahiran KEII,Nomor TL.158/1994/1998, atas nama Yulanda Ardinal, lahir di Salak padatanggal 27 Desember 1994, anak kesatu perempuan dari ayah Zufrinal dan IbuArmita, bukti Surat P5 berupa Kartu Keluarga tentang Zufrinal (ayah

  Saksi Nurmajilis, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa nama orang tua Pemohon adalah Zufrinal (ayah) dan Armita (ibu); Bahwa Pemohon adalah anak kesatu dari Zufrinal (ayah) dan Armita (ibu); Bahwa Pemohon lahir di Salak, namun Saksi tidak tahu tanggal lahirnya; Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari Zufrinal (ayah) dan Armita(ibu); Bahwa setahu Saksi, Pemohon sudah memiliki Akta Kelahiran; Bahwa nama Pemohon di Akta Kelahiran Pemohon adalah Yulanda Ardinalsedangkan

  Saksi Arianis, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa nama orang tua Pemohon adalah Zufrinal (ayah) dan Armita (ibu); Bahwa Pemohon adalah anak kesatu dari Zufrinal (ayah) dan Armita (ibu); Bahwa Pemohon lahir di Salak, namun Saksi tidak tahu tanggal lahirnya; Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari Zufrinal (ayah) dan Armita(ibu); Bahwa setahu Saksi, Pemohon sudah memiliki Akta Kelahiran; Bahwa setahu Saksi, umur dari Pemohon lebih kurang 23 (dua puluh tiga)tahun,Halaman

  pada hari Jumat tanggal24 April 1994 di Kotamadya Sawahlunto;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P4, benar Pemohontercatat bernama Yulanda Ardinal, anak kesatu perempuan dari ayah Zufrinaldan ibu Armita;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan dari Pemohondihubungkan dengan bukti surat P1, P5, P6, P7, P8 dan P9 terdapatperbedaan penulisan nama Pemohon dengan yang tercatat dalam bukti Surat P4, yakni antara Yulanda Ardinal dan Yolanda Ardinal;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon untuk merubah

• Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama : Armita binti HusainiTanggal lahir : 23 Desember 1998 (umur 15 tahun, 7 bulan)Agama : IslamPekerjaan : tidak adaTempat kediaman di : Jalan Jl.

  Bahwa Pemohon sudah mengajukan permohonan untuk menikahkan anakPemohon yang bernama Armita binti Husaini di Kantor Urusan AgamaKecamatan Daha Selatan namun usia anak Pemohon tersebut masih dibawah umur (di bawah 16 tahun), sehingga KUA Kecamatan Daha Selatanmenolak pernikahan tersebut berdasarkan surat penolakan Nomor:Kk.17.06.5/Pw.01/303/2014 tanggal 22 Juli 2014;7.

  Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananak Pemohon bernama Armita binti Husaini dengan calon suaminyabernama Saddam Husin bin Abd Haris;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan keputusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohonhadirmenghadap sendiri di muka persidangan;Bahwa Majelis telah berusaha menasehati Pemohon agar bersabar dulumenangguhkan permohonannya akan tetapi tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan permohonan

  Armita nomor 6306LT220520120104tertanggal 13 Juli 2012, bermaterai cukup dan dinazegelen serta telahsesuai dengan aslinya (tanda P.3);Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan Nomor:Kk.17.06.5/Pw.01/303/2014 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Daha Selatan, tertanggal 22 Juli 2014, bermateraicukup dan dinazegelen serta telah sesuai dengan aslinya (tanda P.4);Saksi:.

  Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak kandung Pemohonyang bernama Armita binti Husaini untuk melaksanakan perkawinan dengancalon suaminya yang bernama Saddam Husin bin Abd Haris;3.

Dikembalikan kepada saksi YULIA ARMITA BIN ABDUL RAHMAN WAHID.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Saksi YULI ARMITA BINTI ABDUL RAHMAN WAHID, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 maret 2018 sekira pukul 01.30 Wib didalam rumah tepatnya di Dsn. Mesjid Kp.

dan mengatakan bahwa Honda Vario sudah tidak ada lagididalam rumah, lalu saksi YULI ARMITA membangun saksi yang sedangtetidur yang saat itu saksi tidur di dalam warung yang jaraknya tidak jauhdari rumah, kemudian saksi bangun dan melakukan pengecekan dididalam rumah dan didapatin 1 (SATU) UNIT LEPTOP MERK Acer warnahitam ukuran 16 inci, dan 1 (Satu) unit handpone merk samsunggalaxsiJ1,warna putih sudah tidak ada lagi.

Pangkalan Susu selanjutnyaterdakwa dibawa ke Polsek Karang Baru guna pemeriksaan lebih lanjutBahwa perbuatan Terdakwa bersama saksi MUHAMMAD ILHAM ALSMEMET BIN RAMLI dan saksi MUHAMMAD ILHAM ALS ILHAM BINIBRAHIM tanpa ijin saksi YULIA ARMITA BIN ABDUL RAHMAN WAHIDselaku pemilik;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 319/Pid.B/2018/PN Ksp Bahwa akibat perbuatan terdakwa sehingga saksi YULIA ARMITA BINABDUL RAHMAN WAHID mengalami kerugian yang ditaksir sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah); Bahwa

Pangkalan Susu selanjutnyaterdakwa dibawa ke Polsek Karang Baru guna pemeriksaan lebih lanjutBahwa perbuatan Terdakwa bersama saksi MUHAMMAD ILHAM ALSMEMET BIN RAMLI dan saksi MUHAMMAD ILHAM ALS ILHAM BINIBRAHIM tanpa ijin saksi YULIA ARMITA BIN ABDUL RAHMAN WAHIDselaku pemilik;Bahwa akibat perbuatan terdakwa sehingga saksi YULIA ARMITA BINABDUL RAHMAN WAHID mengalami kerugian yang ditaksir sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah);Bahwa saksisaksi dan Terdakwa ANDRI YATNO ALS BIBER BIN SUPIANmembenarkan

Bahwa perbuatan Terdakwa bersama saksi ANDRI YATNO ALS BIBERBIN SUPIAN dan saksi MUHAMMAD ILHAM ALS ILHAM BIN IBRAHIM tanpaiin saksi YULIA ARMITA BIN ABDUL RAHMAN WAHID selaku pemilik.

• Yusuf (Isteri/Pemohon); 3.2 Ilham Army Ritonga Bin Ahartur Ritonga (37 tahun, anak laki-laki); 3.3 Devi Armita Binti Ahartur Ritonga (33 tahun, anak perempuan); 3.4 Fitri Naulita Binti Ahartur Ritonga (30 tahun, anak perempuan); Sebagai Ahli Waris dari Almarhum Ahartur Ritonga Bin Yosua Ritonga; 4.

  Yusuf dengan Ahartur Ritonga BinYosua Ritonga telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak sebagai berikut ;Ilham Army Ritonga Bin Ahartur Ritonga (37 tahun, anak lakilaki);Devi Armita Binti Ahartur Ritonga (83 tahun, anak perempuan);Fitri Naulita Binti Ahartur Ritonga (30 tahun, anak perempuan);3. Bahwa, ayah kandung Ahartur Ritonga bernama Yosua Ritonga telahmeninggal dunia sekitar 1992 dan ibu kandung bernama Maunmeninggal dunia sekitar tahun 2002;4.

  Yusuf (Isteri/Pemohon); Ilham Army Ritonga Bin Ahartur Ritonga (37 tahun, anak lakilaki); Devi Armita Binti Ahartur Ritonga (33 tahun, anak perempuan); Fitri Naulita Binti Ahartur Ritonga (30 tahun, anak perempuan);Sebagai ahli waris dari almarhum Ahartur Ritonga Bin Yosua Ritonga;4. Menetapkan Pemohon / ahli waris tersebut untuk dapat mengurus segalakepentingan hakhak almarhum Ahartur Ritonga Bin Yosua Ritonga yangmasa hidupnya sebagai pensiunan TNI AD dan untuk penarikan uangsimpanan BRI;5.

  YUSUF) = dan3 (dua) orang anak kandungnya yaitu, Ilham Army Ritonga Bin AharturRitonga (87 tahun, anak lakilaki), Devi Armita Binti Ahartur Ritonga (33tahun, anak perempuan), dan Fitri Naulita Binti Ahartur Ritonga (30 tahun,anak perempuan);Hal.1 dari 9 hal. Pen.

  Imum LuengBata, Kecamatan Lueng Bata, Kota Banda Aceh, di bawah sumpahmenerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi ada hubungan famili dengan Pemohon yaitu Pemohonadik ayah saksi;Bahwa setahu saksi dari perkawinan Pemohon dengan AharturRitonga telah dikaruniai 3 orang anak yaitu Ilham Army Ritonga BinAhartur Ritonga (37 tahun, anak lakilaki), Devi Armita Binti AharturHal.1 dari 9 hal. Pen.

  Yusuf (Isteri/Pemohon);2 lham Army Ritonga Bin Ahartur Ritonga (37 tahun, anak lakilaki);3 Devi Armita Binti Anartur Ritonga (33 tahun, anak perempuan);4 Fitri Naulita Binti Anartur Ritonga (30 tahun, anak perempuan);Sebagai Ahli Waris dari Almarhum Ahartur Ritonga Bin YosuaRitonga;4.

• VIRA ARMITA yang dibonceng sedangkansaksi yang membawa sepeda motor, kKemudian tibatiba datang pelakudari arah belakang sepeda motor saksi dengan sepeda motor memepetsepeda motor yang saksi kendarai dari samping kanan, setelah pelakusudah berada disamping kanan sepeda motor saksi untuk pelaku yangdibonceng langsung merampas dan menarik secara paksa HP miliksaksi yang saat itu dipegang oleh saksi.

  VIRA ARMITA, awalnya Saksi.VIRA ARMITA masih menahan tapi masih ditarik paksa oleh pelaku dandapatlah pelaku yang dibonceng berhasil mendapatkan HP milik saksi,pelaku langsung pergi dan saat itu teman saksi sempat berteriakkemudian saksi dan teman saksi berusaha mengejar pelaku namuntidak berhasil mengejarnya kemudian pelaku melarikan diri kearahbelakang gedung balai buntar;Bahwa kendaraan yang digunakan oleh Terdakwa adalah 1 (satu) Unitsepeda motor Jenis bebek warna hitam les orange dan merah;Terhadap

  keterangan saksi, Terdakwa pada pokoknya menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;VIRA ARMITA Binti ARIS PARMAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 4dari13 Putusan Nomor130/Pid.B/2019/PN.

  VIRA ARMITA yang dibonceng sedangkansaksi yang membawa sepeda motor, kemudian tibatiba datang pelakudari arah belakang sepeda motor saksi dengan sepeda motor memepetsepeda motor yang saksi kendarai dari samping kanan, setelah pelakusudah berada disamping kanan sepeda motor saksi untuk pelaku yangdibonceng langsung merampas dan menarik secara paksa HP miliksaksi yang saat itu dipegang oleh saksi.

  VIRA ARMITA, awalnya Saksi.VIRA ARMITA masih menahan tapi masih ditarik paksa oleh pelaku dandapatlah pelaku yang dibonceng berhasil mendapatkan HP milik saksi,pelaku langsung pergi dan saat itu teman saksi sempat berteriakkemudian saksi dan teman saksi berusaha mengejar pelaku namuntidak berhasil mengejarnya kemudian pelaku melarikan diri kearahbelakang gedung balai buntar; Bahwa kendaraan yang digunakan oleh Terdakwa adalah 1 (satu) Unitsepeda motor Jenis bebek warna hitam les orange dan merah;

• Rusiani, dikembalikan kepada ARMITA MARYANTI ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

  Rusiani,dikembalikan kepada ARMITA MARYANTI ;4.

  pulang ke rumahnyaterdakwa pun langsung membawa sepeda motor milik saksi Armita Maryanti, ketikaterdakwa membawa sepeda motor tersebut kebetulan saksi Yayuk Sawitri dan saksi TutySrimelyani Nasution melihat perbuatan terdakwa yang tanpa izin membawa sepeda motortersebut, selang beberapa jam kemudian saksi Armita Maryanti yang ingin mengambilsepeda motornya merasa sangat terkejut karena sepeda motor tersebut sudah tidak ada lagi,adapun sepeda motor milik saksi Armita Maryanti tersebut dibawa oleh

  terdakwa tanpaseizin dan sepengetahuan dari saksi Armita Maryanti yang selanjutnya sepeda motor mliksaksi Armita Maryanti diserahkan terdakwa kepada temannya untuk dijual yang bernamaAdi (belum tertangkap / DPO) dan Ibas (belum tertangkap / DPO) namun dikarenakantemannya tidak kunjung dating lalu terdakwa kembali ketempat doorsmer dan terdakwa pundi tangkap oleh pemilik doorsmer dan masyarakat.

  Akibat perbuatanterdakwa, saksi Armita Maryanti kehilangan (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125Warna Hitam Nopol : BK 2623 AAC tahun 2009 sehingga saksi Armita Maryantimengalami kerugian yang ditaksir sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUHPidana ;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa Armansyah Alias Arman pada hari Selasa tanggal 01 Juli 2014sekira pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu sekitar bulan Juli

  membawa sepeda motortersebut, selang beberapa jam kemudian saksi Armita Maryanti yang ingi mengambil sepedamotornya merasa sangat terkejut karena sepeda motor tersebut sudah tidak ada lagi, adapunsepeda motor milik saksi Armita Maryanti tersebut dibawa oleh terdakwa tanpa seizing dansepengetahuan dari saski Armita Maryanti yang selanjutnya sepeda motor mlik saksi ArmitaMaryanti diserahkan terdakwa kepada temannya untuk dijual yang bernama Adi (belumtertangkap / DPO) dan Ibas (belum tertangkap /DPO

• Aceh Tamiang pada hari Jumat tanggal 23Maret 2018 sekira pukul 01.30 Wib terdakwa bersama saksi MUHAMMADILHAM ALS MEMET BIN RAMLI dan saksi ANDRI YATNO ALS BIBER BINSUPIAN melihat sebuah rumah yang jendela bagian depannya terbukaselanjutnya terdakwa bersama saksi MUHAMMAD ILHAM ALS MEMET BINRAMLI dan saksi ANDRI YATNO ALS BIBER BIN SUPIAN berhenti didepanrumah saksi korban YULIA ARMITA BIN ABDUL RAHMAN WAHID selanjutnyaterdakwa bersama saksi MUHAMMAD ILHAM ALS MEMET BIN RAMLI turundari sepeda motor

  Saksi YULI ARMITA BINTI ABDUL RAHMAN WAHID, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 maret 2018 sekira pukul 01.30 Wib didalam rumah tepatnya di Dsn. Mesjid Kp.

  dan mengatakan bahwa Honda Vario sudah tidak ada lagididalam rumah, lalu saksi YULI ARMITA membangun saksi yang sedangtetidur yang saat itu saksi tidur di dalam warung yang jaraknya tidak jauhdari rumah, kemudian saksi bangun dan melakukan pengecekan dididalam rumah dan didapatin 1 (SATU) UNIT LEPTOP MERK Acer warnahitam ukuran 16 inci, dan 1 (Satu) unit handpone merk samsunggalaxsiJ1,warna putih sudah tidak ada lagi.

  Pangkalan Susu selanjutnyaterdakwa dibawa ke Polsek Karang Baru guna pemeriksaan lebih lanjutBahwa perbuatan Terdakwa bersama saksi MUHAMMAD ILHAM ALSMEMET BIN RAMLI dan saksi ANDRI YATNO ALS BIBER BIN SUPIANtanpa jin saksi YULIA ARMITA BIN ABDUL RAHMAN WAHID selaku pemilik;Bahwa akibat perbuatan terdakwa sehingga saksi YULIA ARMITA BINABDUL RAHMAN WAHID mengalami kerugian yang ditaksir sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah);Bahwa saksisaksi dan Terdakwa membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan

  PangkalanSusu selanjutnya terdakwa dibawa ke Polsek Karang Baru guna pemeriksaanlebih lanjut.Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 318/Pid.B/2018/PN KspMenimbang, bahwa perbuatan Terdakwa bersama saksi ANDRI YATNOALS BIBER BIN SUPIAN dan saksi MUHAMMAD ILHAM ALS MEMET BINRAMLI tanpa ijin saksi YULIA ARMITA BIN ABDUL RAHMAN WAHID selakupemilik.

• 1PUTUSANNOMOR: 740 /PID/2011/PT.MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalamtingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : JANSEN SIHALOHO Als PAK ARMITA ;Tempat lahir : Langat ;Umur / tanggal lahir +: 46 tahun / 08 Januari 1965 ;Jenis kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Langat Desa Simanindo Sakkal Kec.Simanindo KabupatenSamosir

  PDM62/PANGR/05/2011Tertanggal 10 Mei 2011 yang pada pokoknya mendakwa Terdakwa yang berbunyi sebagaiberikut ;DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa JANSEN SIHALOHO Als PAK ARMITA, pada sekira bulanNopember 2010 atau setidaktidaknya dalam waktu lain dalam tahun 2010 bertempat diDusun Langat Desa Simanindo Sakkal Kec. Simanindo Kab.

  Salinan putusan Pengadilan Negeri Balige tanggal 31 Oktober 2011 No.262/Pid.B/2011/PNBLG. yang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILIMenyatakan terdakwa Jansen Sihaloho Als Pak Armita telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana merusak barang;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Jansen Sihaloho Als Pak Armita oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan;Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dalam masa percobaan selama 8(delapan) bulan

• Mesin: E3R2E2683730 milik saksiNEKE ASRANTO.Bahwa terdakwa awalnya sekitar bulan Agustus 2020 terdakwa mengetahuikalau saksi korban NEKE ASRANTO menitipkan 1 (satu) Unit MotorYamaha Vino kepada istri terdakwa yakni saksi ARMITA yang mana saat ituhubungan terdakwa dengan istrinya tersebut sedang ada masalah,kemudian sekit arawal bulan Oktober 2020 terdakwa kemudian mendatangirumah kos saksi ARMITA di JI. AnaiwoiLrg. Mesjid Babul KhairKel. KadiaKec.

  Kadia Kota Kendari, namun saat itu saksi ARMITA tidak berada di kos,dan saat itu terdakwa melihat 1 (Satu) Unit Motor Yamah Vino warna hitamdi depan kamar saksi ARMITA, kemudian terdakwa menghubungi saksiARMITA melalui DM (Instagram) dan saat itu terdakwa menyampaikanbahwa motor tersebut terdakwa pinjam, namun saksi ARMITA tidakmembalas, dan terdakwa saat itu juga mendorong motor tersebut keluardari kosan menuju ke JI. Haeba Kompleks Transito Kec.

  Mesin: E3R2E2683730milik saksi NEKE ASRANTO.Bahwa benar terdakwa awalnya sekitar bulan Agustus 2020 terdakwamengetahui kalau saksi korban NEKE ASRANTO menitipkan 1 (satu) UnitMotor Yamaha Vino kepada istri terdakwa yakni saksi ARMITA yang manasaat itu hubungan terdakwa dengan istrinya tersebut sedang ada masalah,kemudian sekitar awal bulan Oktober 2020 terdakwa kemudian mendatangirumah kos saksi ARMITA di JI. Anaiwoi Lrg. Mesjid Babul Khair Kel. KadiaKec.

  Kadia KotaKendari, namun saat itu saksi ARMITA tidakberada di kos, dan saat itu terdakwamelihat 1 (Satu) Unit Motor Yamah Vino warna hitam di depan kamarsaksiARMITA, kemudian terdakwa menghubungi saksi ARMITA melalui DM(Instagram) dan saat itu terdakwa menyampaikan bahwa motor tersebutterdakwa pinjam, namun saksi ARMITA tidak membalas, dant erdakwa saat itujuga mendorong motor tersebut keluar darik osan menuju ke Jl. HaebaKompleks Transito Kec.