Ditemukan 95 data
15 — 0
Ketua Pengadilan Agama Cilacapuntuk berkenan menerima Permohonan Cerai Talak kami, memanggil parapihak dalam perkara ini, serta memeriksa dan memberikan putusan sebagaia1. mengabulkan Permohonan Cerai Talak Pemohon ;2. memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmengikrarkan talak satu ARoji pada Termohon(TERMOHON) didepan sidang Pengadilan AgamaCilacap 53. membebankan biaya perkara ini sesuai denganketentuan yang berlaku ;Atau : Apabila Pengadilan berpendapat lain, kami mohon putusan yang seadilQCM
41 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (HENDRA PURNAMA BIN AROJI) terhadap Penggugat (DIAN SEPTIANI BINTI SANUKRI);
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA 04 Pengadilan Agama Kuningan Tahun Anggaran 2024;
13 — 4
Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Siti Nurjanah binti Aris Aroji untuk menikahdengan seorang laki-laki yang bernama Wahyu Tri Suprapto bin Katwadi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp235.000,00(dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
73 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu baik shugra Tergugat (Muhajir bin Dahlan Majid) terhadap Penggugat (Teti Krisnawati Halawa alias Teti binti Aroziduhu Halawa alias Aroji);
- Membebankan kepada Penggugat untuk mebayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.030.000,00 (satu juta tiga puluh ribu
20 — 7
peduli dan tidak adanya pemenuhanhak dan kewajiban suami isteri adalah sebagai bentuk perselisihan suami istriyang sudah sedemikian rupa dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga, dengan demikian gugatan Penggugat telah memenuhiketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan.Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan pendapat Fuqohadalam kitab Al Iqna Juz II halaman 133 yang berbuny)I :Putusan : 1379/Pdt.G/2019/PA.BiHalaman 6 dari 8als glblemo) aroJI
14 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Aroji bin Carum) terhadap Penggugat (Lina Karsinah binti Tuba);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 451000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);
18 — 10
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra qobla dukhul Tergugat (Agis Ridwan Taufik bin Jaji Moch Aroji) terhadap Penggugat (Siswanti binti Siswo Sutejo);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).
6 — 1
Mohamad Tajudn Aroji Bin H. Ata Tamim) terhadap Penggugat(Hj. Amsih Nurhaisma Binti Ajan);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 595.000,00, (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
6 — 0
Nur Azikin bin Aroji) terhadap Penggugat (A'I Wina Widia Ningsih binti Sarip Hidayat);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).
3 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muis Aroji bin Subana) terhadap Penggugat (Huzaemah binti H.
11 — 0
Ketua Pengadilan Agama Cilacapuntuk berkenan menerima Permohonan Cerai Talak kami, memanggil parapihak dalam perkara ini, serta memeriksa dan memberikan putusan sebagaiDRTIRUL 3= === nm nn rnc na1. mengabulkan Permohonan Cerai Talak Pemohon ;2. memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmengikrarkan talak satu ARoji pada Termohon(TERMOHON) didepan sidang Pengadilan AgamaCilacap j3. membebankan biaya perkara ini sesuai denganketentuan yang berlaku ;Atau : Apabila Pengadilan berpendapat lain, kami
7 — 0
Memberi izin kepada Pemohon ( MA AROJI Bin NUROHMAN ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( NUR CHASANAH BINTI MULANI ) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 376.000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu );
5 — 5
Mohamad Tajudn Aroji Bin H. Ata Tamim) terhadap Penggugat(Hj. Amsih Nurhaisma Binti Ajan);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 595.000,00, (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
47 — 28
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Adi Purnama Batser Bin Fahrudin Aroji) terhadap Penggugat (Patrisya Cinta Nurulita Binti Sunarno)
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.675.000,- (enam ratus tujuh puluh
12 — 6
MUHAMMAD TAMIM AROJI Bin H. ATTA TAMIM (Alm)) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RANI HENDRANI Binti ANO SUHERMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 447000,- ( empat ratus empat puluh tujuh ribu rupiah);
MuhammadTajudin Aroji Atatamim, 12 april 2009Muhammad Sholahuddin Jabbar Atatamim Bin Muhammad TajudinAroji Atatamim, 01 februari 2013Bahwa semula rumahtangga antara PEMOHON danTERMOHON berjalan harmonis namun sekitar kurang lebin pada bulanmaret 2020 kehidupan rumahtangga antara PEMOHON dan TERMOHONmulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangsulit untuk dirukunkan lagi yang di sebabkan oleh halhal sebagai berikut :TERMOHON sering berkomunikasi dengan lakilaki lain;TERMOHON
16 — 5
prs Ut, aroJI ero gleale (vols)! ailArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang istri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiistri itu dengan talak satu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa dalildalil gugatan Penggugat untukHal 7 dari 10 hal Put No 232/Pdt.G/2014/PA Plp.bercerai dengan Tergugat telah memenuhi maksud Pasal 19 huruf (b) dan (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
12 — 0
selama 1tahun lebih 9 bulan tanpa adanya saling peduli dan tidak adanya pemenuhanhak dan kewajiban suami isteri adalah sebagai bentuk perselisihan suami istriyang sudah sedemikian rupa dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga, dengan demikian gugatan Penggugat telah memenuhiketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan.Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan pendapat Fuqohadalam kitab Al Iqna Juz II halaman 133 yang berbuny)I :als glblemo)) aroJI
7 — 0
penyelesaianyang dipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian; Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraian merupakanperbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudah tidak salingmencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan saling membencisebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut, maka perceraiandibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantum dalam Kitab FiqihSunnah Juz I halaman 248 :evolall po Ulli yl aroJI
31 — 17
KecamatanKinali, Kabupaten Pasaman Barat, Sumatera Barat;Khini, tempat/ tanggal lahir, Nias/01 April 1978, Petani/ Pekebun, bertempattinggal di Komplek PT LIN Jorong Koto Gadang, Kecamatan KinaliKabupaten Pasaman Barat, Sumatera Barat;selanjutnya keduanya disebut sebagai para pemohon;Setelan membaca berkas' perkara beserta suratsurat yangbersangkutan ;Setelah mendengar saksisaksi dan pemohon;Tentang Duduk Perkaranya1) Bahwa Permohonan ltarius lahir di Nias, 11 Februari 1978 anak dariseorang ayah yang bernama Aroji
12 — 4
rumah selama 2tahun lebih tanpa adanya saling peduli dan tidak adanya pemenuhan hak dankewajiban suami isteri adalah sebagai bentuk perselisihan suami istri yangsudah sedemikian rupa dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga, dengan demikian gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuanpasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan.Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan pendapat Fuqohadalam kitab Al Iqna Juz II halaman 133 yang berbuny)I :als glblemo) aroJI