Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 18 tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia17 tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Saudarakandung Pemohon II bernama : Jayanto dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama: Abdillah Arrahim dan Pak Di dengan maskawin berupa Seperangkat Alat Sholat, tunai;.

saksi 1 adalahkeluarga Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 2 Mei 2016, Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam diLingkungan Karang Buyuk, Kelurahan Ampenan Selatan,Hal. 4 dari 14 halaman Penetapan :72/Pdt.P/2019/PA.Mtr.Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, dengan wali nikah pamankandung pemohon II bernama Amsiah bukan Saudara kandungPemohon II bernama : Jayanto dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Abdillah Arrahim

karena saksi 1 adalahSaudara misanPemohon :Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 2 Mei 2016, Pemohon dan Pemohon IIHal. 5 dari 14 halaman Penetapan :72/Pdt.P/2019/PA.Mtr.melangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islamdi Lingkungan Karang Buyuk, Kelurahan Ampenan Selatan,Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, dengan wali nikahpaman Pemohon II bernama Amsiah bukan Saudara kandungPemohon II bernama : Jayanto dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Abdillah Arrahim

Bahwa saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka dalam usia18 tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 17 tahun,perkawinan dilangsungkan dengan wali nikah paman PemohonIl bernama Amsiah bukan Saudara kandung Pemohon IIbernama : Jayanto dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama: Abdillah Arrahim dan Pak Di dengan mas kawinberupa Seperangkat Alat Sholat, tunai;.

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Pemohon secara verstek;
3. Mengizinkan Pemohon (Mulyadin bin Ataleb) untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (Suriati binti Arrahim) di depan sidang Pengadilan Agama Bima;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.936.000,- (sembilan ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Suroso bin Kirmorejo, umur 55 tahun, agama Islam, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat kediaman di Jalan Mangga Ill Komplek Arrahim,RT.24, No.66, Kelurahan Kebun Bunga, Kecamatan Banjarmasin Timur,Kota Banjarmasin;Put. No. 1231/Pdt.G/2018/PA Bjm Hal. 4 dari 9 halaman2.

H.Sukarno bin Dasmun, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Jalan Mangga III Komplek Arrahim,RT.24, No.65, Kelurahan Kebun Bunga, Kecamatan Banjarmasin Timur,Kota Banjarmasin;Kedua Saksi tersebut telah memberikan keterangan secara terpisah di bawahSumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam beritaacara sidang perkara ini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknyamendukung dan menguatkan dalil dan alasan gugatan Penggugat pada pokokperkara

Desi Ariandi, 2.Afneri Yeti, 3.Nora Putri,34.Sari Ramadani jadi saksi anak ke 4 (empat) 5.Zikhi Septi Arrahim.6.

Afneri Yeti. 3.NoraPutri. 4,Sari Ramadani. 5 Zikhi Septi Arrahim, 6.Mainisa Suti ;Bahwa terhadap nama anak Pemohon yang keenam tercantum dalam AkteKelahiran Nomor 494/PL/06/T namanya Mainisa Suty , pemohon bermaksuduntuk menggantinya namanya Mainisa Suti ;Bahwa maksud pemohon mengganti nama anak pemohontersebutdikarenakan nama MAINISA SUTY yang tercantum dala Akte Kelahiran tidaksama dengan dalam ljazah Sekolah Dasar dan Sekolah menengah Pertamanama yang tercantum namanya MAINISA SUTI ;e Bahwa untuk

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat; terhadap Penggugat;Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Rayhan ArRahim Siregar, lakilaki, lahir 05102012 berada dalam pengasuhan danpemeliharaan (hadhanah) Penggugat;3.

tinggal di Perumnas Simalingkar Jalan MericaRaya, No. 06, Desa Perumnas Simalingkar, Kecamatan Pancur Batu,Kabupaten Deli Serdang, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai anak kandung, danjuga kenal dengan Tergugat sebagai suami sah Penggugat;Halaman 4 dari 14 Halaman Putusan Nomor /Pat.G/2017/PA.LpkBahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan April 2012 yanglalu, dan sudah dikaruniai anak 1 (satu) orang, bernama Rayhan ArRahim

Berdasarkan ketentuan tersebut, gugatan Penggugat aquocukup beralasan hukum, dan oleh karena itu Majelis Hakim mempertimbangkansebagai berikut:Menimbang, bahwa anak Penggugat dan Tergugat bernama Rayhan ArRahim Siregar, lakilaki, tanggal lahir 05102012, saat ini ternyata belummencapai usia mumayyiz.

Dewi Rukmini binti Suratin, umur 49 tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jalan Rama Komplek ArRahim RT.25RW.002 No.133 Kelurahan Kebun Bunga Kecamatan Banjarmasin TimurKota Banjarmasin;2.

Gilzie Rufanvika Marafwa binti Wagiron, umur 18 tahun, agama Islam,Pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman di Jalan Rama Komplek ArRahim RT.25 RW.002 No.133 Kelurahan Kebun Bunga KecamatanBanjarmasin Timur Kota Banjarmasin;Kedua Saksi tersebut telah memberikan keterangan secara terpisah di bawahsumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam beritaacara sidang perkara ini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknyamendukung dan menguatkan dalil dan alasan gugatan Penggugat

Saksi 1 binti xxxxxxxxxxxx, tempat tanggal lahir Pangamban Hulu.01 November 1965, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Jalan Putri Jaleha Gang Arrahim RT. 1 RW.1 Desa Baharu Selatan, Kecamatan Pulau Laut Utara, KabupatenKotabaru di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat karena saksi adalah ibukandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2012dan telah dikarunia 1 (Satu

Saksi 2 binti xxxxxxxxxxxxx, tempat tanggal lahir Kotabaru, 02Agustus 1992, agama Islam, pendidikan S1 pendidikan, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Putri Jaleha Gang Arrahim RT.1 RW. 1 Desa Baharu Selatan, Kecamatan Pulau Laut Utara, KabupatenKotabaru di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat karena saksi adalah adikkandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sepasang suami istrimenikah pada tanggal 2 Februari

yang menyatakan mohonkeringanan karena tulang punggung keluarga;Menimbang bahwa Terdakwa didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SUHARDI Als HARDI Bin SYAMSUDIN (Alm) pada hariJumat tanggal 04 Januari 2019 sekira jam 16.30 wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan September tahun 2018 bertempat di rumah saksiHal 2 dari 14 hal putusan perkara No. 24/Pid.B/2019/PN.PrnHARDIMAN WICAKSANA,S.STP yang beralamat di Jalan Cahaya Muhibbin KomplekPerumahan Cahaya Muhibbin blok Arrahim

HARDIMAN WICAKSANA,S.STP: dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikutBahwa pada hari Jumat tanggal 04 Januari 2019 sekira pukul 16.30 WITAbertempat di rumah saksi yang beralamat di Jalan Cahaya Muhibbin KomplekPerumahan Cahaya Muhibbin blok Arrahim No.70 Kelurahan Paringin KotaKecamatan Paringin Kabupaten Balangan saksi telah kehilangan uang sejumahRp. 6.368.000,00 (enam juta tiga ratus enam puluh delapan ribu rupiah) setelahmendapat informasi dari pengawas perumahan Cahaya Muhibin yaitu

perintah Palsuadalah dibuat sedemikian rupa, seolaholah perintah itu asli dan dikeluarkan olehyang berwajib, padahal tidak asili.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalam persidanganbahwa Terdakwa mengambil barang uang tunai sebesar Rp. 6.368.000,00 (enam jutatiga ratus enam puluh delapan ribu rupiah) pada hari Jumat tanggal 4 Januari 2019sekira pukul 16.30 WITA bertempat di rumah saksi HARDIMAN WICAKSANA,S.STPyang beralamat di Jalan Cahaya Muhibbin Komplek Perumahan Cahaya Muhibbinblok Arrahim

PA.Plh, tanggal 3 Juli 2017 yangberbunyi sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 01 November 2014 telah dilangsungkan pernikahan dibawah tangan antara Pemohon dengan Pemohon II di wilayah RT. 013RW. 005 Kelurahan Angsau Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Lautdengan wali nikah Ayah Kandung PEMOHON Il bernama KUSWANTOdengan Mahar UANG SENILAI Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah)dibayar secara tunai, dan dinikahkan oleh Penghulu bernama NUR ARIFIN,dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama NUR ARRAHIM

Pemohon Il yang semula beragama Kresten Khatolik telah memelukagama Islam,Menimbang, bahwa alat bukti tertulis P1, P2, P38 dan P4, tersebutadalah surat asli yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dan tidakdibantah oleh Pemohon dan Pemohon Il, maka alatalat bukti tertulis tersebutdapat diterima sebagai alat bukti yang nilai kKekuatan pembuktianya sempurnadan mengikat mengingat pasal 285 RBG dan pasal 2 ayat (3) UndangUndangnomor 13 tahun 1985;Menimbang, bahwa alat bukti saksi pertama yaitu Noor Arrahim

sekitar bulan Mei 1999;Bahwa saat pernikahan tersebut dilaksanakan Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Junil;Bahwa ada ijab qabul dalam akad nikah para Pemohon;Bahwa mas kawinnya berupa uang Rp 10.000 (Sepuluh Ribu Rupiah)dibayar tunai yang dibayar tunai olen Pemohon ;Bahwa saksi lupa siapa yang menjadi saksi nikah, namun setahu saksipernikahan tersebut dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi, yang satunyabernama Arrahim

sah untuk menguatkandalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 05 Mei 1999 di Desa Padang Siring, Kecamatan Seginim, KabupatenBengkulu Selatan, dengan wali nikah ayah kandung bernama Junil, denganmaskawin berupa uang Rp. 10.000 (Sepuluh Ribu Rupiah) dibayar tunai, dandihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Arrahim

KAOY secarabersamasama dan bersekutu dengan saksi JUNAIDI ALIAS JUNED BIN ALM.BARDAN, saksi ROZIANSYAH ALIAS ROZI BIN NURDIN dan saksi ILHAMBIN SULAIMAN (masingmasing Penuntutan dilakukan secara terpisah/split) padahari Selasa tanggal 26 Mei 2015 sekira pukul 01.00 Wib atau pada waktu lainsetidaktidaknya dalam bulan Mei tahun 2015, bertempat di warung kopi milik saksiROZIANSYAH ALIAS ROZI BIN NURDIN yang berada di Dusun Arrahim DesaKota Lintang Atas Kecamatan Kuala Simpang Kabupaten Aceh Tamiang,

No 13/JN/2015/MS12Bahwa benar saksi bersama Terdakwa Syafrizal dan kedua teman saksi yanglainnya yaitu Junaidi dan Ilham bermain Judi jenis batu dam di warung kopimilik saksi di Dusun ArRahim Desa Kota Lintang Atas pada tanggal 26 Mei2015 sekitar jam 01.00 wib tengah malam;Bahwa benar saksi bersama Terdakwa dan dua orang teman lainnya sewaktubermain judi jenis batu dam tersebut ada menyediakan uang Rp. 1000,(seribua rupiah) sebagai taruhan dan siapa yang menjadi pemenang akanmendapat uang sebesar

terakhir SMA (tamat), pekerjaanWiraswasta, agama Islam, tempat tinggal di Dusun Sadah, Desa Kota LintangAtas, Kecamatan Kualasimpang, Kabupaten Aceh Taming, selanjutnya telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya, yang pada pokoknya sebagaiberikut :KSGBahwa hubungan saksi dengan terdakawa adalah sebagai teman namanyaSyafrizal alias lal;Bahwa benar saksi bersama Terdakwa Syafrizal dan kedua teman saksi yanglainnya yaitu Junaidi dan Ilham bermain Judi jenis batu dam di warung kopimilik saksi di Dusun ArRahim

tamat), pekerjaan Mahasiswa, agama Islam, tempattinggal di Dusun Ar Rahim, Desa Kota Lintang Atas, Kecamatan Kualasimpang,Kabupaten Aceh Taming, selanjutnya telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya, yang pada pokoknya sebagai berikut :KSGBahwa hubungan saksi dengan terdakawa adalah sebagai teman namanyaSyafrizal alias lal;Bahwa benar saksi bersama Terdakwa Syafrizal dan kedua teman saksi yanglainnya yaitu Roziansyah dan Junaidi bermain Judi jenis batu dam di warungkopi milik saksi di Dusun ArRahim

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Zia Arrahim bin Mohamad Tohir) terhadap Penggugat (Shela Febrianti binti Eroy Rusmana);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420.000,00 ( Empat ratus dua puluh ribu rupiah);

HERIYATI, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPegawai BUMN, Beralamat di Jalan Bahagia GangAmal No. 21/121, Kelurahan Sukaraja, KecamatanMedan Maimun Kota Medan, selanjutnya disebut :TERGUGAT II INTERVENSI2/TERBANDING; 4.CUT SUTINI, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanIbu Rumah Tangga, Beralamat di Jalan Bahagia GangAmal No. 8 Medan sekarang di Desa Arrahim,Kelurahan K.

Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di jalan Sultan AdamKomplek Arrahim 1 Nomor 21 RT.033 RW.002, Kelurahan Sungai Miai,Kecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin, Propinsi KalimantanSelatan. Dengan sertifikat Hak Milik (GHM) 1427 Gambar Situasi (GS)Nomor 1737/1991 tanggal 24 Desember 1991, seluas 261 M2 An. tergugat2.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikarunia 3 oranganak yang bernama: Kharisma Bintang Arrahim, lakilaki, lahir tanggal 18Agustus 2002, Kharisma Bulan Arrahmah, Perempuan, lahir tanggal 22Januari 2005, Kharisma Mentari Azzahra, Perempuan, lahir tanggal 12 Juni2008 ;4.

Ulak Karang Selatan,Padang Utara, Kota Padang, Sumatera Barat, sebagai Tergugat Il;dalam hal ini memberikan kuasa kepada Efransyah Kurniawan, JunisepmandhaIdham, Muhammad Ridho, Syamsu Rizal, Ridho Arrahim, Adlin, Frengki Kuasadari Tergugat 3 menyerahkan Surat Kuasa Hukumnya yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Padang pada tanggal 14 Januari 2021 Nomor:41/PF.Pdt/I/2021;3. Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang KpknlBukitinggi, tempat kedudukan Jalan M.

Kabupaten Aceh Tamiang;e Bahwa pada saat ditangkap, terdakwa sedang dudukduduk di warung kopi tersebut;e Bahwa saat itu selain terdakwa, saksi juga melakukan penangkapan terhadapMuhammad Supri;Putusan Nomor 25/JN/2015/MS.Ksg, tanggal 10 Desember 2015Bahwa menurut pengakuan terdakwa, Muhammad Supri adalah orang yang bekerjasama dengan terdakwa untuk menjalankan judi jenis togel;Bahwa saksi menangkap Muhammad Supri pada hari Kamis tanggal 3 September2015 sekira pukul 20.35 WIB di rumahnya di Dusun ArRahim

kopi di Desa Kota Lintang, Kecamatan KotaKualasimpang, Kabupaten Aceh Tamiang; Bahwa pada saat ditangkap, terdakwa sedang dudukduduk di warung kopi tersebut;e Bahwa saat itu selain terdakwa, saksi juga melakukan penangkapan terhadapMuhammad Supri;e Bahwa menurut pengakuan terdakwa, Muhammad Supri adalah orang yang bekerjasama dengan terdakwa untuk menjalankan judi jenis togel;e Bahwa saksi menangkap Muhammad Supri pada hari Kamis tanggal 3 September2015 sekira pukul 20.35 WIB di rumahnya di Dusun ArRahim

terdakwa danMuhammad Supri beserta barangbarang bukti ke Polres Aceh Tamiang gunapemeriksaan lebih lanjut;Bahwa sepengetahuan saksi, permainan judi di Provinsi Aceh dilarang dan hukumnyaharam, terdakwa tentu sudah mengetahui hal tersebut;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan kepada saksi di persidangan ini, saksimembenarkannya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;Muhammad Supri bin Saripan, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Dusun ArRahim

SALINANPUTUSANNomor: 668/Pdt.G/2021/PA.Bjm.a neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BANJARMASINMemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara;weeeeeeees , lahir di Banjarmasin pada tanggal 15 September 1984(umur 36 tahun), agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,pendidikan terakhir SMP, bertempat tinggal di Jalan MantuilPermai, Gang Arrahim, RT.01, RW.01, No.8A, KelurahanMantuil, Kecamatan

dan Tergugat karena Tergugat berselingkuh denganperempuan lain, Tergugat juga memiliki sifat mudah emosi dan sukamarahmarah kepada Penggugat dan terkadang berkatakata kasar; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak kumpullagi selama lebih kurang 4 ( empat ) tahun; Bahwa pihak keluarga tidak ada berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat;weseeeeeee, lahir di Banjarmasin, pada tanggal 14 April 1964(umur 57 tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, alamat JalanMantuil Permai Gang Arrahim

Mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugatdan Tergugat telah datang menghadap di persidangan, dan Tergugatmenyatakan saat ini alamatnya bukan lagi sebagaimana tertera dalamgugatan Penggugat, tetapi sudah pindah ke Dusun Arrahim, Desa KotaLintang, Kecamatan Kuala Simpang, Kabupaten Aceh Tamiang, Tergugatmohon supaya halhal yang berkaitan dengan Tergugat dapatdisampaikan ke alamatnya yang baru, dan atas pertanyaan Majelis HakimTergugat menyatakan tidak

yang diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pemanggilan para pihak telah dilaksanakansesuai dengan ketentuan bunyi Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 oleh karenaitu panggilan para pihak telah dilaksanakan secara resmi dan patut.Terhadap panggilan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hadir secarapribadi di persidangan;Dalam EksepsiMenimbang, bahwa pada pesidangan pertama Tergugat memohonsupaya alamatnya dirubah ke alamat yang baru yaitu Dusun Arrahim

,Desa Kota Lintang, Kecamatan Kuala Simpang, Kabupaten Aceh Tamiang(dialamat rumah Zubara), karena Tergugat tidak lagi tinggal di GampongKampong Cot, Kecamatan Sakti, Kabupaten Pidie, dan Tergugat telahmenegaskan pula tidak keberatan perkara ini di proses di MahkamahSyar'iyah Sigli, hanya saja halhal yang berkaitan dengan Tergugat mohondisampaikan ke alamat baru Tergugat yaitu Dusun Arrahim, Desa KotaLintang, Kecamatan Kuala Simpang, Kabupaten Aceh Tamiang (dialamatrumah Zubara);Hal 13 dari 21 hal