Dan akibat penolakan Judex Facti ituunsur meyakinkan tidak terpenuhi ;Keberatankeberatan terhadap putusan Judex Facti :1.Putusan Judex Facti tidak lengkap, sehingga dapat menimbulkankonsekuensi yuridis, di mana Judex Facti telah turut serta dengan sengajamembuat asalusul Anak Samantha Anastasya menjadi kabur.

Di sisi lainadalah menurut hukum bahwa perbuatan yang dilakukan sedemikian rupasehingga asalusul seseorang menjadi tak tentu (tak karuan), sebab denganputusan yang keliru di mana Pemohon Kasasi/Terdakwa mengasuh seoranganak dan Judex Factie mengatakan bahwa anak itu terlahirdari kandunganPemohon Kasasi/ Terdakwa sendiri sehingga siapa ibu yang sebenarnyamenjadi kabur, kKeputusan Judex Factie yang keliru menjadi berdampaksebagai perbuatan sengaja menggelapkan asalusul seseorang.

Bahwa yang dimaksud ASAL seorang anak yang sah adalahAsal keturunan yang dibuktikan dengan aktaakta kelahiran yang didaftarkandalam daftardaftar Catatan Sipil, landasan pemahaman menurut hukum inimembawa pemahaman untuk menilai dan menentukan dalam peristiwa yangbagaimana terjadi penggelapan ASALUSUL seorang anak ;. Pemeriksaan DNA yang dilakukan di Jakarta mengundang kecurigaanbahwa diduga palsu karena yang menerbitkannya tidak dihadirkan dalampersidangan.

Kronologis bahwa ini adalah perkara rekayasa di mana Saksi Pelapormengetahui keberadaan/ asalusul Anak Samantha Anastasya menurutversinya, dan mengakui bahwa anak itu adalah anaknya yang lahir di RSIASukajadi (quadnon), di sisi lain adalah menurut hukum bahwa perbuatanyang dilakukan demikian rupa sehingga asalusul seseorang menjadi taktentu (tak keruan), seperti tukarmenukar anak; menyembunyikan anakorang lain dan mengakuinya sebagai anaknya sendiri; mengangkat anak danmengatakan bahwa anak itu terlahir

No. 620 K/PID/2013menggelapkan asalusul seseorang.

PENETAPANNomor 264/Pdt.P/2019/PA Wng.asl Cpe ll atl asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan asalusul anak yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanXXXXXXXXXXXXKXXX, pendidikan SLTA, bertempattinggal di XxXxXXxXXxXXXxXXXXXXXXXXXXXXXRT.002 RW. 002Kelurahan Giriwoyo, Kecamatan Giriwoyo, KabupatenWonogiri

Bahwa pada tanggal 01 Oktober 2019 Pemohon danPemohon Il mengurus Akta Kelahiran Anak, namun mendapatkesulitan karena Pihak Catatan Sipil meminta surat yangmenerangkan kalau anak tersebut adalah anak kandung Pemohon dan Pemohon Il, oleh karena itu Pemohon dan Pemohon II mohonkepada Pengadilan Agama Wonogiri untuk memberikan penetapantentang asalusul anak yang dapat dijadikan sebagai alas Hukum danmempunyai kepastian Hukum;Hal 2 dari 15 halaman Penetapan Nomor 264/Pdt.P/2019/PA Wng.6.

, Kabupaten Wonogiri, di hadapanpersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak 2015 karenasebagai teman kerja dengan Pemohon di Kementerian PekerjaanUmum (PU) tapi saksi hanya outsourcing bukanXXXXKXKXXKXKKXKXKKKX Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II sejak tahun 2012karena sebagai tetangga di Giriwoyo, jarak rumah sekitar 500meter saja; Bahwa saksi tahu bahwa Pemohon dan Pemohon II hendakmengajukan permohonan penetapan asalusul

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak tahun 2012 karenasebagai teman kerja dengan Pemohon di Kementerian PekerjaanUmum (PU) tapi saksi hanya outsourcing bukanXXXXXKXXKXKKXKXKKKX Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II sejak tahun 2015karena Pemohon II menikah dengan Pemohon ; Bahwa saksi tahu bahwa Pemohon dan Pemohon II hendakmengajukan permohonan penetapan asalusul anak; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II akan mencarikanakta kelahiran anaknya yang bernamaXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXNamMuUN hanya bisa

anak perempuan bernama:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXyaNg lahir di Sleman pada tanggal 29 April 2016 ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, olehkarena itu sesuai dengan ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telahdiubah dengan Undang Undang Nomor 3 tahun 2006 dan telah diubahdengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009 maka PermohonanPenetapan asalusul anak tersebut menjadi Kewenangan absolut PengadilanAgama, oleh karena

Anak inidiajukan oleh para pihak yang beragama Islam sehingga mendasarkan penetapan asalusul anak secara Hukum Islam, maka berdasarkan penjelasan pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 TentangHal. 6 dari 23 hal.

No. 823/Pdt.P/2020/PA.GMMenimbang, bahwa permohonan penetapan asalusul anak diajukan Pemohon Idan Pemohon II dengan alasanalasan yang pada pokoknya : Bahwa anak yang bernama Aprilia Al Harisi adalah anak yang lahir dalamperkawinan para Pemohon yang dilaksanakan secara syariat Islam dan tidaktercatatkan pada KUA Kecamatan setempat karena pernikahan tersebut terkendaladengan status perkawinan Pemohon II yang berstatus janda cerai secara agama; Bahwa tujuan penetapan asalusul anak tersebut untuk mengetahui

No. 823/Pdt.P/2020/PA.GMmemenuhi syarat materiil sebagai saksi sesuai Pasal 308 dan 309 RBg serta merekaterdiri dari 2 orang saksi telah memenuhi batas minimal pembuktian saksi, sehinggasaksisaksi yang diajukan para Pemohon dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa para saksi yang dihadirkan oleh para Pemohon/ KuasaHukum merupakan ayah dan ibu kandung Pemohon II, pihakpihak yang dipandangmengetahui secara pasti asalusul anak, motivasi para Pemohon mengajukanpermohonan asalusul anak;Menimbang,

Mengetahui orang tuanya berkaitan dengan asalusul anak.Asal usul anak ini dapat dibuktikan antara lain dengan akta kelahiran.

Pasal 99 huruf a Kompilasi Hukum Islam sehingga Majelis hakimmenetapkan anak bernama Aprilia Al Harisi adalah anak sah dari Para Pemohon;Menimbang, bahwa anak yang bernama Aprilia Al Harisi adalah anak sah dariPara Pemohon maka permohonan asalusul anak yang diajukan para Pemohon telahsesuai dengan ketentuan Pasal 55 UndangUndang no. 1 tahun 1974 Jo.

Juwati dapat bagian tanah di sebelah baratnya Bunawi ; Bahwa asalusul tanah yang di sebelah barat sungai adalah dari Mak Payani ; Bahwa Mak Payani adalah saudaranya P.

Temi ; Sebelah barat : Curah ; Bahwa asalusul tanah sengketa adalah dari P. Puha, tetapi saksi tidak tahu P. Puha mendapat tanah sengketa tersebut dari mana ; Bahwa antara P. Puha dengan B. Jurati adalah bersaudara ; Bahwa B. Nur adalah anaknya B. Jurati ; Bahwa saksi tidak pernah bertemu dengan B. Jurati karena sudah meninggal dunia ; Bahwa setelah B. jurati meninggal rumahnya B. Jurati ditempati oleh B. Nur ; Bahwa B.

Tinasur dan Munarwi tersebut menunjukkan bahwa asalusul tanah sengketa adalah dari P. Mis yani yang diwariskan kepada B. Jurati ; Menimbang, bahwa para Tergugat dalam jawabannya menyatakan bahwa tanahsengketa adalah milik almarhum P. Puha ; Menimbang, bahwa dari bukti T.1 berupa fotocopy pembayaran pajak atas namaP. Poeha No. 353 dan bukti T.2 berupa fotocopy SPPT. PBB tahun 2007 atas nama wa jib pajak P.

Poeha ; Menimbang, bahwa saksi dari para Tergugat yaitu saksi : Sutiyam, saksi Samsulmenerangkan bahwa asalusul tanah sengketa adalah dari P. Puha, tetapi mereka tidakmengetahui P. Puha mendapat tanah sengketa tersebut dari mana, saksi Samsul juga menerangkan bahwa dahulu P. Puha juga mengerjakan tanah yang di sebelah barat curah / sungai, sedangkan saksi P. Tahiya menerangkan bahwa asalusul tanah sengketa adalah16dari P. Misyani yang diwariskan kepada P.

Tinasur dan keterangan saksi dari para Tergugat yaitu saksi Sutiyam, saksi Samsul dan saksi Tohiya tersebut diketahui bahwa asalusul tanah sengketa adalah dari P. Misyani, dimana selain tanah sengketa P. Misyani juga mempunyai tanah yang letaknya di sebelah barat curah/sungai, bahwa semasa hidupnya . Misyani tanahnya tersebutsudah dibagibagikan kepada anakanaknya, dimana dahulunya B. Jurati menguasai ta nah sengketa sedangkan P.

PENETAPANNomor 357/Pdt.P/2020/PA.JU.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan asalusul anakdalam perkara yang diajukan oleh :Ricki Ardiansyah bin Darno, NIK 3172030804910007, lahir di Jakarta, tanggal08 April 1991, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di Jalan Lagoa TerusanGang V B II No.28 RT. 010 RW. 004, Kelurahan Lagoa,Kecamatan

Saksi mengetahui, tidak ada orang lain yang mengakui Izam PuanRubian sebagai anak kandungnya selain Pemohon I dan Pemohon II; Saksi mengetahui, selama Pemohon dan Pemohon Il tinggalbersama setelah nikah sirri Sampai saat ini, tidak ada pihak lain yangdatang mengaku sebagai istri Pemohon ataupun suami dari PemohonIl, dan keduanya tidak pernah berpisah tempat tinggal:; Saksi menegetahul, Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan asalusul anak untuk persyaratan pembuatan perbaikanakta kelahiran anak

Saksi mengetahui, selama Pemohon dan Pemohon II hidupbersama bersama setelah menikah sirri Sampai saat ini, tidak ada pihaklain yang keberatan dan mengaku sebagai istri Pemohon ataupunsuami dari Pemohon Il, dan keduanya tidak pernah mengingkari; Saksi menegetahul, Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan penegsahan asalusul anak untuk persyaratan perbaikandata akta kelahiran anak yang selama ini hanya tertera anak dariPemohon Il, sedangkan Pemohon juga menghendaki untuk dapatdicantumkan dalam

anak yang bernama Izam Puan Rubian sebagaimana tersebut di atas,Majelis Hakim perlu. mengemukakan kaidahkaidah sebagaimana dalampertimbangan di bawah ini;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 103 Kompilasi HukumIslam (INPRES Nomor 1 Tahun 1991) dinyatakan sebagai berikut :(1) Asalusul anak hanya dapat dibuktikan dengan akta kelahiran ataualat bukti lainnya;(2) Bila akta kelahiran atau bukti lainnya tersebut dalam ayat (1) tidakada, maka Pengadilan Agama dapat mengeluarkan penetapan tentang asalusul

penentuan asalusul anak (nasab) menurut hukum Islam sebagaimana yangdikemukakan oleh Prof.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonan asal usulanak yang diajukan oleh :a. selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;209 selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti diajukan para Pemohon di persidangan.DUDUK PERKARABahwa para Pemohon telah mengajukan permohonan penetapan asalusul

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan penetapanpengadilan tentang asalusul anak tersebut sebagai dasar dikeluarkannyaakte kelahiran bagi anak yang bersangkutan, Pemohon dan Pemohon Ilsanggup mengajukan buktibukti tentang asalusul anak tersebut;5. Bahwa dengan demikian permohonan para pemohon telah memenuhi alasandimaksud pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo Pasal 103 InpresNomor 1 Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam, maka mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Blora cq.

Pasal 103 Kompilasi Hukum Islammenentukan bahwa asalusul seorang anak dapat dibuktikan dengan aktakelahiran atau bukti lainnya.

Jika akta kelahiran atau alat bukti lainnya tidak adamaka pengadilan (dalam perkara ini adalah pengadilan agama) dapatmenetapkan asalusul seorang anak setelahn memeriksa dengan telitiberdasarkan alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa anak yang dimohonkan penetapan asalusulnyadalam perkara ini i) belum memiliki akta kelahiran,sedangkan telah terbukti bahwa kelahiran anak tersebut adalah sebagai akibatdari telah terjadinya hubungan suami istri antara Pemohon dengan Pemohon ll.Majelis Hakim menilai bahwa

permohonan asalusul anak dalam perkara iniditujukan untuk memperoleh kepastian tentang status hukum seorang anak,yakni mengetahui siapa orang tua kandung dari seorang anak.

PENETAPANNomor 0242/Pdt.P/2019/PA.PMLBei yDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalangyang memeriksa dan mengadili perkarateetentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan asalusul anak yang diajukan :Pemohon I, umur 47 tahun (Tegal, 28111972), NIK3201242811720005, No HP 082213306494, agama Islam,pekerjaan dagang, pendidikan terakhir SD, tempat tinggaldi Jalan Anggrek RT.002 RW.007 Desa Moga, KecamatanMoga, Kabupaten

Namun,Para Pemohon mengalami hambatan sehingga Para Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan AsalUsul Anak dari Pengadilan Agama Pemalangguna dijadikan sebagai dasar hukum;ahwa berdasarkan Pasal 42 UndangUndang Nomor 1 tahun 1970 Jo Pasal99 KHI, Para Pemohon mengajukan Permohonan Pengakuan Anak;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Pemalang Cq Majelis Hakim yangmenangani perkara ini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnyamenjatuhkan penetapan

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkaramenurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaopkan, Pemohon danPemohon II telah datang menghadap di muka sidang, kemudian Majelis Hakimmenjelaskan halhal yang berkaitan dengan asalusul anak dan Pemohon danPemohon II menyatakan tetap pada permohonanya;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan para Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohonl

perkara dapat menentukan apakah akan diteruskan atau harusdiakhiri karena perkaranya sudah dianggap dapat diputuskan ;Hal 3 dari 5 hal Penetapan No 0242/Pdt.P/2019/PA.PmlBahwa untuk mempersingkat uraian pertimbangan penetapan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menjelaskan halhal yangberkaitan dengan asalusul

anak dan Pemohon dan Pemohon II menyatakantetap pada permohonanya;Menimbang, bahwa memperhatikan surat permohonan para Pemohontanggal 18 Nopember 2019, perkara a quo permohonan asalusul anak danberdasarkan posita surat permohonan para Pemohon bahwa para Pemohondalam posita surat permohonannya tidak secara jelas dan rincimenjelaskan/menguraikan bagaimana peristiwa dan siapasiapa saja yangterlibat pada saat pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksakan sesuai hukum pernikahan yang ditentukan

Pranoto; Selatan Gang Misna; Barat Penggugat; Timur Penggugat;Asalusul tanah dari Abdullah alias H. Abdullah almarhum;2. Tergugat Il (Suha) mengaku sebagai ahli waris dari Abdullah alias H.Abdullah (almarhum) luas tanah yang diakui adalah sama yang diakuiTergugat di atas;3. Tergugat III (H. Amir):Tanah diakui, dikuasai dibangun rumah panjang 23 m, lebar 20 m, luas460 m?; Utara Jalan Apt. Pranoto; Selatan Penggugat; Timur Gang Misna; Barat Penggugat;Asalusul beli dari Abdullah alias H.

, batasbatas: Utara Gang Misna; Selatan Penggugat; Timur Alo; Barat Alwi;Asalusul tanah beli dari Abdullah alias H. Abdullah;. Tergugat VI (Alwi):Tanah diakui, dikuasai dan dibangun rumah panjang 15 m, lebar 13,30m, luas 199,5 m?; Utara Gang Misna; Selatan Penggugat; Timur Lemu; Barat Azis;Asalusul tanah beli dari Abdullah alias H. Abdullah;. Tergugat VII (Azis):Tanah diakui, dikuasai dan dibangun rumah panjang 15 m, lebar 13, 5 m,luas 202,5 m?

; Utara Gang Misna; Selatan Dedy Suhartoyo: Timur Awi; Barat Darise Jenggo;Asalusul Tanah beli dari Abdullah alias H. Abdullah;. Tergugat VIII (Darise):Tanah diakui, dikuasai dan dibangun rumah panjang 21 m, lebar 15 mHalaman 5 dari 23 hal. Put. Nomor 765 PK/Pdt/2016luas 315 m?: Utara Gang Misna; Selatan Jenggo; Timur Azis: Barat Jalan PLN;Asalusul tanah berasal dari Abdullah alias H. Abdullah;9. Tergugat IX (Jenggo);Tanah diakui, dikuasai dan dibangun rumah panjang 21 m, lebar 10 mluas 210 m?

, batasbatas: Utara Gang Misna; Selatan Penggugat; Timur Alo; Barat Alwi;Asalusul tanah beli dari Abdullah alias H. Abdullah;. Tergugat VI (Alwi):Tanah diakui, dikuasai dan dibangun rumah panjang 15 m, lebar 13,30m, luas 199,5 m?: Utara Gang Misna; Selatan Penggugat; Timur Lemu; Barat Azis;Asalusul tanah beli dari Abdullah alias H. Abdullah;Halaman 9 dari 23 hal. Put. Nomor 765 PK/Pdt/20167. Tergugat VII (Azis):Tanah diakui, dikuasai dan dibangun rumah panjang 15 m, lebar 13,5 m,luas 202,5 m?

; Utara Gang Misna; Selatan Dedy Suhartoyo; Timur Awi; Barat Darise Jenggo;Asalusul tanah beli dari Abdullah alias H. Abdullah;8. Tergugat VIII (Darise):Tanah diakui, dikuasai dan dibangun rumah panjang 21 m, lebar 15 m,luas 315 m?: Utara Gang Misna; Selatan Jenggo; Timur Azis: Barat Jalan PLN;Asalusul tanah berasal dan Abdullah alias H.Abdullah;9. Tergugat IX (Jenggo):Tanah diakui, dikuasai dan dibangun rumah panjang 21 m, lebar 10 m,luas 210 m?

Bahwa agar mendapatkan kepastian hukum, Pemohon I dan Pemohon II sangatmemerlukan surat penetapan asalusul anak tersebut, sebagaimana yang diaturdalam pasal 42 undangundang nomor tahun 1974 jo pasal 99 KompilasiHukum Islam ;10.

dalam penetapan, Majelis cukup menunjuk berita acara tersebut yangmerupakan bagian tak terpisahkan dengan penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon I danPemohon IJ adalah seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan penjelasan pasal 49 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan diubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.pasal 103 (2) Kompilasi Hukum Islam, perkara Penetapan AsalUsul

maka Pemohon I dan Pemohon II mempunyai legal standing mengajukanperkara a quo ;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II mendalilkan, keduanyatelah menikah secara Islam pada tahun 1996 tetapi tidak dicatatkan ke KantorUrusan Agama, dan telah dikaruniai dua orang anak dan akan dibuatkan AktaKelahiran ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil tetapi mengalamikesulitan karena Pemohon I dan Pemohon II tidak mempunyai Akta Nikah olehkarenanya Pemohon I dan Pemohon II memohon Penetapan tentang asalusul

Apabila Akte kelahiran tersebut tidak ada, maka Pengadilan Agamadapat mengeluarkan penetapan tentang asalusul seorang anak setelah diadakanpemeriksaan yang teliti berdasarkan buktibukti yang sah ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyaPemohon I dan Pemohon II telah mengajukan buktibukti surat P.1 sampai denganP.5 dan dua orang saksi ;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 berupa photo copy Kartu PendudukPemohon I dan Pemohon II, membuktikan bahwa Pemohon I dan Pemohon IIHal. 7 dari

anak Pemohon I dan Pemohon II telah sesuai denganketentuan pasal 55 UndangUndang Nomor Tahun 1974 jo. pasal 103 KompilasiHukum Islam, oleh karenanya harus dikabulkan ;Menimbang, bahwa perkara permohonan penetapan asalusul anaktermasuk dalam bidang perkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangHal. 9 dari 12 hal.

. serta telah dikeluarkan BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 021/010/II/2020 tertanggal 20 Februari 2020;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II bermaksud ingin membuat AktaKelahiran bagi anak Pemohon tersebut, akan tetapi pihak yangberwenang menolak untuk menerbitkan Akta Kelahiran bagi anakPemohon dan Pemohon Il, karena Pemohon dan Pemohon II tidakmemiliki bukti pernikahan secara resmi dan anak tersebut benarbenaranak Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa atas dasar itulah Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan asalusul

BlpBahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 (satu) oranganak;Bahwa, setahu saksi permohonan asalusul anak untuk keperluanakta kelahiran anaknya;SAKSI Ill, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Karampa Desa Tumbubara Kecamatan BajoBarat Kabupaten Luwu, saksi tersebut di bawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon sebagai suami istrikarena saksi adalah Mantan Kakak lpar Pemohon II;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II

tidak hadir dalam pernikahannya;Bahwa, status Pemohon Il ketika menikah dengan Pemohon adalah masih terikat perkawinan dengan suami yang pertamayang bernama Muslimin yang adalah adik kandung saksi sendiri;Bahwa, saksi tahu sebelum Pemohon II dinikahi oleh Pemohon I,suami pertama Pemohon Il yang bernama Muslimin telahmenceraikan Pemohon dengan membuat surat pernyataan dihadapan ayah kandung Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 (satu) oranganak;Bahwa, setahu saksi permohonan asalusul

anak, oleh karenanya perkara asalusul anakmenjadi kompetensi absolut peradilan agama;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan alat bukti P.1 sampai dengan P.5 serta 3 orangsaksi;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,para Pemohon telah mengajukan bukti P.1 sampai dengan P.4 dan alatalatbukti tersebut telah dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang sebagaiaktaakta autentik, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen), dan telahdicocokkan

Makaapabila telah nyata terjadi suatu pernikahan, walaupun pernikahan itu fasid(rusak) atau pernikahan yang dilakukan secara adat, yang terjadi dengancaracara akad tertentu (tradisional) tanpa diadftarkan adi dalam aktapernikahan secara resmi, dapatiah ditetapkan bahwa nasab anak yangdilahirkan oleh perempuan tersebut sebagai anak dari suami istri (yangbersangkutan);Menimbang, bahwa kejelasan asalusul anak ini menjadi pentingkarena untuk menjamin dan melindungi anak dan hakhaknya agar dapathidup,

PENET APANSALINAN Nomor 0027/Pdt.P/2016/PA.Gtloass) Cea ll all awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkarapermohonan penetapan asalusul anak yang diajukan oleh:Mohamad Faisal Susanto bin Edi Susanto, umur 19 tahun, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKompleks SDN 36, Kelurahan Biawu, Kecamatan Kota Selatan,Kota Gorontalo, selanjutnya

menikahpada bulan Agustus 2015, namun tidak sesuai dengan tanggal pernikahanyang tercatat dalam akta nikah karena pada saat itu Pemohon belum berumur19 tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 1 orang anak bernamaAhmad Husain Susanto yang sekarang sudah berumur 3 bulan lebih, dan lahirsetelah para Pemohon menikah pada bulan Agustus tersebut;Bahwa anak tersebut telah memiliki akta kelahiran, namun dalam akta itu tidaktercatat Pemohon sebagai ayahnya, sehingga para Pemohon mebutuhkanpenetapan asalusul

No. 0027/Pdt.P/2016/PA.Gtlo Bahwa anak tersebut telah memiliki akta kelahiran, namun dalam akta itu tidaktercatat Pemohon sebagai ayahnya, sehingga para Pemohon mebutuhkanpenetapan asalusul anak untuk mengurus perbaikan akta kelahiran anaktersebut;Bahwa akhirnya para Pemohon menyatakan tidak akan mengajukansesuatu lagi dan telah memohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk halhal yangtercantum dalam berita acara sidang sebagai bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan

No. 0027/Pdt.P/2016/PA.Gtlotersebut lahir sebelum tanggal pernikahan yang tercatat dalam akta nikah paraPemohon; Bahwa selama ini anak tersebut tinggal bersama dan diasuh oleh paraPemohon; Bahwa untuk pengurusan perbaikan akta kelahiran anak tersebut, paraPemohon membutuhkan penetapan asalusul anak dari pengadilan;Menimbang, bahwa meskipun dari faktafakta tersebut terbukti anaktersebut telah memiliki akta kelahiran sebagai alat bukti autentik untukmembuktikan asalusul anak tersebut, akan tetap oleh

bernama ANAK P1 DAN P2 berumur kurang lebih2 (dua) tahun lebih; Bahwa anak Pemohon dengan Pemohon Il lahir di luarperkawinan yang sah; Bahwa anak yang bernama ANAK P1 DAN P2 sejak lahir dirawatdan diasuh dengan baik oleh Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa selama ini tidak ada yang mempermasalahkan asalusulanak yang diakui sebagai anak Pemohon dengan Pemohon Il;Halaman 4 dari 12 halaman Penetapan Nomor 7/Pat.P/2021/PA.BdgBahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonan asalusulanak adalah untuk kejelasan asalusul

Pemohon dengan Pemohon II memiliki seorang anakperempuan yang bernama ANAK P1 DAN P2 berumur kurang lebih2 (dua) tahun lebih;Bahwa anak Pemohon dengan Pemohon Il lahir di luarperkawinan yang sah;Bahwa anak yang bernama ANAK P1 DAN P2 sejak lahir dirawatdan diasuh dengan baik oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa selama ini tidak ada yang mempermasalahkan asalusulanak yang diakui sebagai anak Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonan asalusulanak adalah untuk kejelasan asalusul

ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara sidang perkara ini sebagai bagianyang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;Halaman 5 dari 12 halaman Penetapan Nomor 7/Pat.P/2021/PA.BdgPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa sesuai maksud penjelasan Pasal 49 huruf a butir20 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 yang menyatakan bahwa PengadilanAgama berwenang memeriksa dan mengadili penetapan asalusul

seoranganak dan penetapan pengangkatan anak berdasarkan hukum Islam, makadengan demikian perkara permohonan asalusul anak ini merupakankompetensi absolut Pengadilan Agama, oleh karena itu perkara a quo dapatditerima dan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan asalusul anak terhadap seorang anak bernama ANAK P1 DANP2, perempuan, lahir pada tanggal 08 Oktober 2018, adalah untuk pengurusanakta kelahiran anak dan para Pemohon mendapatkan kesulitan

anak untukkejelasan asalusul anak dan mengurus dokumen kependudukan anak diKantor Catatan Sipil Kabupaten Badung;Menimbang, bahwa kejelasan asalusul anak merupakan upayaperlindungan anak dan salah satu hak asasi manusia bagi anak, sebagaimanatercantum dalam Pasal 28B ayat (2) UndangUndang Dasar 1945 yangberbunyi: setiao anak berhak atas kelangsungan hidup, tumbuh, danberkembang serta berhak atas perlindungan dari kekerasan dan diskriminasr;Menimbang, bahwa kejelasan asalusul anak ini juga menjadi

PENETAPANNomor 0225/Padt.P/2019/PA.PMLBaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalangyang memeriksa dan mengadili perkarateetentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan asalusul anak yang diajukan :Pemohon Il, umur 29 tahun (Lebak, 14051990), NIK3602051405900001, No.

Namun, Para Pemohon mengalami hambatan sehingga ParaPemohon sangat membutuhkan Penetapan AsalUsul Anak dari PengadilanAgama Pemalang guna dijadikan sebagai dasar hukum;ahwa berdasarkan Pasal 42 UndangUndang Nomor 1 tahun 1970 Jo Pasal99 KHI, Para Pemohon mengajukan Permohonan Pengakuan Anak;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Pemalang Cq Majelis Hakim yangmenangani perkara ini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnyamenjatuhkan penetapan

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkaramenurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaopkan, Pemohon danPemohon II telah datang menghadap di muka sidang, kemudian Majelis Hakimmenjelaskan halhal yang berkaitan dengan asalusul anak dan Pemohon danPemohon II menyatakan tetap pada permohonanya;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan para Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohonl

Penetapan No 0225/Padt.P/2019/PA.Pmlpemeriksaan perkara dapat menentukan apakah akan diteruskan atau harusdiakhiri karena perkaranya sudah dianggap dapat diputuskan ;Bahwa untuk mempersingkat uraian pertimbangan penetapan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menjelaskan halhal yangberkaitan dengan asalusul

anak dan Pemohon dan Pemohon II menyatakantetap pada permohonanya;Menimbang, bahwa memperhatikan surat permohonan para Pemohontanggal 11 Nopember 2019, perkara a quo permohonan asalusul anak danberdasarkan posita surat permohonan para Pemohon bahwa para Pemohondalam posita surat permohonannya tidak secara jelas dan rincimenjelaskan/menguraikan bagaimana peristiwa dan siapasiapa saja yangterlibat pada saat pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksakan sesuai hukum pernikahan yang ditentukan

PENETAPANNomor 0125/Pdt.P/2015/PA.Bjmrn) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menetapkan sebagaiberikut atas permohonan asalusul anak yang diajukan oleh :1.

lagikecuali memohon keputusan;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan permohonan iniselengkapnya telah tercatat dalam berita acara sidang dan untukmenyingkat uraian penetapan ini majelis hakim cukup menunjuk berita acarasidang tersebut sebagai bagian yang tidak terpisahkan dalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dari permohonannya tersebut pada pokoknyapara Pemohon memohon penetapan asalusul

Dan Pasal 55 Ayat(1) dan (2) UndangUndang Perkawinan tersebut menyatakan, bahwa asalusul seorang anak hanya dapat dibuktikan dengan akta kelahiran yangautentik, yanbila akta kelahiran tersebut tidak ada, maka Pengadilan dapatmengeluarkan penetapan tentang asalusul seorang anak setelah diadakanpemeriksaan yang teliti berdasarkan buktibukti yang memenuhi syarat;Hal. 5 dari 8 hal.

Penetapan No. 0125/Pdt.P/2015/PA.BjmMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dihubungkan dengan ketentuan hukum tersebut dapatdisimpulkan bahwa anak perempuan bernama Eka Novita Aura Kasih, lahir diBanjarmasin pada tanggal 05 November 2008, adalah anak Pemohon II diluar perkawinan dengan Pemohon I;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkantersebut maka majelis hakim dapat mengabulkan permohonan paraPemohon yang memohon penetapan asalusul anak bernama Eka

PENETAPANNomor 2347/Pdt.G/2018/PA.Mlgom aia pl jas ll ail sinsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara permohonan Asalusul Anak antara :Nama lengkap dan aliasUmurAgamaPekerjaanTempat kediaman diPemohon56 tahunIslamKaryawan BUMNJalan Danau Limboto Dalam VI A4 E25RT:004 RW:011 = 3#Kelurahan SawojajarKecamatan Kedungkandang

Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan penetapanPengadilan tentang asalusul anak tersebut sebagai dasar dikeluarkannyaakta kelahiran bagi anak yang bersangkutan dan Pemohon dan Pemohon IIsanggup mengajukan buktibukti tentang asalusul anak tersebut;6.

Bahwa oleh karena itu Pemohon dan Pemohon II mengajukan PermohonanPenetapan AsalUsul Anak ini ke Pengadilan Agama Malang dan mohon agardijatuhkan penetapan sebagai berikut : Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II; Menetapkan anak bernama Hilal Fakhry Muhammad lahir pada tanggal15 Februari 2014 adalah anak dari Pemohon dan Pemohon II; Memerintahkan Pegawai Pencatat Kelahiran/Kantor Catatan Sipil KotaMalang untuk mengeluarkan Akta Kelahiran anak tersebut; Membebaskan biaya perkara menurut hukum.Atau

Bahwa Para Pemohon telah mengurus Akta Kelahiran anak tersebut,namun mendapatkan kesulitan karena pihak Catatan Sipil meminta suratyang menerangkan kalau anak tersebut adalah anak kandung ParaPemohon, oleh karena itu Para Pemohon mohon penetapan tentang asalusul anak yang dapat dijadikan sebagai alas hukum untuk pembuatan AktaKelahiran Anak yang bernama: XxxxxXXXXXXXXXXXxXxXxXxxX lahir di Bogor, padatanggal 18 April 2017, dengan bin Ayahnya;7.

Bahwa Para Pemohon sangat membutuhkan penetapan Pengadilantentang asalusul anak tersebut sebagai dasar dikeluarkannya Akta Kelahiranbagi anak yang bersangkutan dan Para Pemohon sanggup mengajukanbuktibukti tentang asalusul anak tersebut;8. Bahwa Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini;9.

Bahwa berdasarkan dalidalil di atas Para Pemohon mengajukanPermohonan Penetapan AsalUsul Anak ini ke Pengadilan Agama Bogor danmohon agar dijatuhkan penetapan sebagai berikut:Primair:1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;22. Menetapkan anak bernama XxxxxxxXXXXXXXXXxXxXxx lahir di Bogor,pada tanggal 18 April 2017 adalah anak dari Para Pemohon;3.

Bahwa Para Pemohon mengajukan penetapan asalusul anak, karenaanak Para Pemohon yang pertama (Fachri Pratama Nugraha) lahir terlebihdahulu dibanding dengan keluarnya buku kutipan akta nikah dan haltersebut menjadi penghambat untuk pembuatan akta kelahiran anaktersebut di catatan sipil. Oleh karena itu para Pemohon mohon menetapkantentang asalusul anak yang dapat dijadikan sebagai alasan hukum danmempunyai kepastian hukum;8.

kandungPemohon II yaitu Bapak Ferry Muharam, SH, dengan dua orang SaksiNikah bernama Bapak Ucup Sdan Bapak Taja, dengan mas kawinberupa Emas 2 Gram dibayar tunai, serta mendapatkan Kutipan AktaNikah Tanggal 16 Oktober 2016, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 0607/22/X/2016 tertangggal 16 Oktober 2016;e Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;e Bahwa Para Pemohon mengajukan penetapan asalusul

Oleh karena itu para Pemohon mohonmenetapkan tentang asalusul anak yang dapat dijadikan sebagai alasanhukum dan mempunyai kepastian hukum;Halaman 6 dari 13 Pntp.Nomor 287 Pdt.P/2019/PA.Krwe Bahwa untuk menjamin kepastian hukum bagi kehidupan anaktersebut, maka diperlukan adanya Penetapan dari Pengadilan Agama,dan untuk itu Pemohon (Gustira Nugraha bin R.

Oleh karena itu para Pemohon mohonmenetapkan tentang asalusul anak yang dapat dijadikan sebagai alasanhukum dan mempunyai kepastian hukum;e Bahwa untuk menjamin kepastian hukum bagi kehidupan anaktersebut, maka diperlukan adanya Penetapan dari Pengadilan Agama,dan untuk itu Pemohon (Gustira Nugraha bin R.

Oleh karena itu para Pemohon mohonmenetapkan tentang asalusul anak yang dapat dijadikan sebagai alasanhukum dan mempunyai kepastian hukum;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan pertimbangan tersebut di atas,terbukti bahwa perkawinan para Pemohon yang dilaksanakan pada tanggal 27September 2014 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karawang Timur,Kabupaten Karawang,, telah dilaksanakan sesaui dengan syariat / HukumMunakahat sesuai pasal 2 ayat (1) dan (2), pasal 6 ayat (1 dan 2) UndangUndang No. 1

SALINANSALINANPENETAPANNomor 0011/Pdt.P/2016/PA P.BunSSNS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan AsalUsul Anak yang diajukan oleh :Muhammad Landep Bin Sukadin, umur 49 tahun, Agama: Islam, PekerjaanPetani, tempat kediaman di: Jalan HM.

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sangat membutuhkan penetapanPengadilan tentang asalusul anak tersebut sebagai dasar dikeluarkannya aktakelahiran bagi anak yang bersangkutan dan Pemohon I dan Pemohon II sanggupmengajukan buktibukti tentang asalusul anak tersebut;6. Bahwa oleh karena itu Pemohon I dan Pemohon IT mengajukan PermohonanPenetapan AsalUsul Anak ini ke Pengadilan Agama Pangkalan Bun dan mohonagar dijatuhkan penetapan sebagai berikut :PRIMER1.

BunSALINANSALINANMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut diatas ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPara Pemohon datang menghadap di persidangan dan Para Pemohon tetap akanmelanjutkan permohonannya, kemudian dibacakan surat permohonan Para Pemohondan Para Pemohon tetap dengan permohonan a quo ;Menimbang, bahwa pokok perkara permohonan para Pemohon adalah AsalUsul anak merupakan kewenangan absolut (Absolute Competentie

Bahwa, para Pemohon memperbaharui pernikahannya secara resmiyang terdaftar pada dan tercatat di kantor Urusan Agama Kecamatan ArutSelatan, Kabupaten Kotawaringin Barat, sesuai dengan Buku Kutipan AktaNikah Nomor : 0602/47/IX/2015, tanggal 17 September 2015; Bahwa, para Pemohon akan membuat Akta Kelahiran anak bernamaJunianto yang lahir pada tahun 2003 ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 55 ayat 2 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan bahwa Pengadilan dapat mengeluarkan penetapantentang asalusul

KalBaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara teetentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telan menjatunkan penetapandalam perkara permohonan asalusul anak yang diajukan :PEMOHON 1, umur 50 tahun , NIK 3172021012700016, agama Islam,pekerjaan buruh harian lepas, pendidikan terakhir SD,tempat tinggal di RT.002 RW.003 Desa Tunggulsari,Kecamatan Brangsong, Kabupaten Kendal, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;PEMOHON 2, umur

Bahwa pada tanggal para Pemohon mengurus Akta Kelahiran anak,namun mendapatkan kesulitan karena pihak Catatan Sipil meminta suratyang menerangkan kalau anak tersebut adalah anak kandung paraPemohon, oleh karena itu para Pemohon mohon penetapan tentang asalusul anak yang dapat dijadikan sebagai alas hukum dan mempunyalkepastian hukum;6.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Apabila pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon II telah datang menghadap di muka sidang, kemudian Majelis Hakimmenjelaskan halhal yang berkaitan dengan asalusul anak dan Pemohon danPemohon II menyatakan tetap pada permohonanya;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan para Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohonl dan Pemohon Il;Bahwa setelah Majelis Hakim

perkara dapat menentukan apakah akan diteruskan atau harusdiakhiri karena perkaranya sudah dianggap dapat diputuskan ;Bahwa untuk mempersingkat uraian pertimbangan penetapan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara inl ;TENTANG HUKUMNYAHal 3 dari 6 hal Penetapan No 270/Pdt.P/2020/PA.KdlMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menjelaskan halhal yangberkaitan dengan asalusul

anak dan Pemohon dan Pemohon II menyatakantetap pada permohonanya;Menimbang, bahwa memperhatikan surat permohonan para Pemohontanggal 16 Nopember 2020, perkara a quo permohonan asalusul anak danberdasarkan posita surat permohonan para Pemohon bahwa para Pemohondalam posita surat permohonannya tidak secara jelas dan rincimenjelaskan/menguraikan kapan dan dimana peristiwa pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon II yang dilaksakan sesuai /menurut agama islamdan ditemukan fakta ternyata posita permohonan

Oleh karena itu Pemohon dan Pemohon Ilmemohon penetapan Pengadilal Agama Jakarta Selatan tentang asalusul anak yang akan dijadikan sebagai alas hukum dalam penerbitanAkta Kelahiran anak dimaksud.Bahwa dengan demikian secara yuridis anak Pemohon dan Pemohonll yang bernama ANAK PARA PEMOHON tersebut, menjadi anakyang sah di mata hukum sesuai dengan Undangundang No.1 Tahun1974 tentang Perkawinan.Bahwa tujuan Pemohin dan Pemohon Il mengajukan permohonanpenetapan asalusul anak adalah agar terpenuhinya

hakhak anak yangdilahirkan dalam pernikahan secara agama saja, untuk dapat memilikiayah dan ibu yang jelas dan dilindungi oleh hukum, serta mendapatkanperlindungan baik dari ayahnya maupun dari ibunya.Bahwa agar asalusul anak kami ANAK PARA PEMOHON tersebutmenjadi jelas sebagai anak hasil pernikahan kami PEMOHON denganHal. 2 dari 8 hal.

Bahwa untuk menetapkan asalusul anak tersebut perlu penetapanpengadilan agama setempat, yang dalam hal ini sesuai dengan wilayahhukum tempat tinggal Pemohon yang berwenang mengeluarkanpenetapan adalah Pengadilan Agama Jakarta Selatan.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon memohonkepada Bapak Ketua/Hakim Pengadilan Agama Jakarta Selatan yangditunjuk, berkenan memeriksa permohonan Pemohon dan memberikan peneta pan sebagai berikut:PRIMAIR:1.

Menetapkan bahwa asalusul anak yang bernama ANAK PARAPEMOHON yang lahir di Tangerang Selatan, tanggal 15 Februari 2016adalah anak dari PEMOHON dengan PEMOHON Il;3.

HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonsebagaimana tersebut ;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan bahwa antaraPemohon dengan Pemohon Il, telah melangsungkan pernikahan siri padatanggal 14 Juni 2015 di Cikarang, kemudian 16 Mei 2016, telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama Cikarang Barat, Kabupaten Bekasi, namun daripermikahan siri telah dilahirkan anak yang bernama ANAK PARAPEMOHON, tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanpengesahan asal usul anak adalah agar tentang asalusul