Juwati dapat bagian tanah di sebelah baratnya Bunawi ; Bahwa asalusul tanah yang di sebelah barat sungai adalah dari Mak Payani ; Bahwa Mak Payani adalah saudaranya P.

Temi ; Sebelah barat : Curah ; Bahwa asalusul tanah sengketa adalah dari P. Puha, tetapi saksi tidak tahu P. Puha mendapat tanah sengketa tersebut dari mana ; Bahwa antara P. Puha dengan B. Jurati adalah bersaudara ; Bahwa B. Nur adalah anaknya B. Jurati ; Bahwa saksi tidak pernah bertemu dengan B. Jurati karena sudah meninggal dunia ; Bahwa setelah B. jurati meninggal rumahnya B. Jurati ditempati oleh B. Nur ; Bahwa B.

Tinasur dan Munarwi tersebut menunjukkan bahwa asalusul tanah sengketa adalah dari P. Mis yani yang diwariskan kepada B. Jurati ; Menimbang, bahwa para Tergugat dalam jawabannya menyatakan bahwa tanahsengketa adalah milik almarhum P. Puha ; Menimbang, bahwa dari bukti T.1 berupa fotocopy pembayaran pajak atas namaP. Poeha No. 353 dan bukti T.2 berupa fotocopy SPPT. PBB tahun 2007 atas nama wa jib pajak P.

Poeha ; Menimbang, bahwa saksi dari para Tergugat yaitu saksi : Sutiyam, saksi Samsulmenerangkan bahwa asalusul tanah sengketa adalah dari P. Puha, tetapi mereka tidakmengetahui P. Puha mendapat tanah sengketa tersebut dari mana, saksi Samsul juga menerangkan bahwa dahulu P. Puha juga mengerjakan tanah yang di sebelah barat curah / sungai, sedangkan saksi P. Tahiya menerangkan bahwa asalusul tanah sengketa adalah16dari P. Misyani yang diwariskan kepada P.

Tinasur dan keterangan saksi dari para Tergugat yaitu saksi Sutiyam, saksi Samsul dan saksi Tohiya tersebut diketahui bahwa asalusul tanah sengketa adalah dari P. Misyani, dimana selain tanah sengketa P. Misyani juga mempunyai tanah yang letaknya di sebelah barat curah/sungai, bahwa semasa hidupnya . Misyani tanahnya tersebutsudah dibagibagikan kepada anakanaknya, dimana dahulunya B. Jurati menguasai ta nah sengketa sedangkan P.

PENETAPANNomor 0205/Pdt.P/2015/PA.MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Martapura yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan penetapannya terhadap permohonan AsalUsul Anak yangdiajukan oleh:H. M. SA.

rupiah) serta telah dikeluarkanKutipan Akta Nikah tanggal 1 Maret 2012 Nomor: 74/08/II/2012.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud ingin membuat AktaKelahiran bagi anak Pemohon tersebut, akan tetapi pihak yangberwenang menolak untuk menerbitkan Akta Kelahiran bagi anakPemohon dan Pemohon Il tersebut, karena Pemohon dan Pemohon Iltidak memiliki bukti pernikahan secara resmi, bahwa anak tersebut benarbenar anak Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa atas dasar itulah Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan asalusul

anak untuk melengkapi persyaratan pembuatanAkta Kelahiran anak tersebut, oleh karena itu Pemohon dan Pemohon Ilmohon penetapan tentang asalusul anak yang akan dijadikan sebagaialasan hokum.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sanggup membayar seluruh biayayang timbul akibat perkara ini.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohonll mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Martapura cq.

tanggal 03 Desember 2015 surat permohonan Pemohon dan Pemohon Il nomor 0205/Pdt.P/2015/PA.Mtp tanggal 26 Oktober 2015,sebelum dibacakan di persidangan, Pemohon dan Pemohon Il menyatakanmencabut Petitum angka 2 point 1 dan petitum angka 2 point 3 denganalasan dua orang anak Pemohon dan Pemohon Il bernama Rukayah tempattanggal lahir Binuang, 08 Nopember 1991 dan lsromadani Putri tempattanggal lahir Batu Balian 17 nopember 2014 telah memiliki akte kelahiransehingga tidak lagi membutuhkan penetapan asalusul

Bahwa surat permohonan Pemohon dan Pemohon Il sebelum dibacakandi persidangan, Pemohon dan Pemohon Il menyatakan mencabutPetitum angka 2 point 1 dan petitum angka 2 point 3 dengan alasan duaorang anak Pemohon dan Pemohon Il bernama Rukayah tempat tanggallahir Binuang, 08 Nopember 1991 dan lIsromadani Putri tempat tanggallahir Batu Balian 17 nopember 2014 telah memiliki akte kelahiran sehinggatidak lagi membutuhkan penetapan asalusul anak..

PENETAPANNomor 39/Pdt.P/2021/PA.Bdgaa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Badung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Permohonan AsalUsul Anak yang diajukan oleh:PEMOHON I, Lahir di Tuban, 12 September 1990, Usia 30 tahun, AgamaIslam, Pendidikan SD, Pekerjaan Karyawan Swasta (KurirEkspedisi), Tempat tinggal di Kabupaten Badung, Bali,sebagai Pemohon ;PEMOHON II, Lahir di

II PARA PEMOHON, lahir tahun 2019;Bahwa anak Pemohon dengan Pemohon Il lahir di luarperkawinan yang sah;Bahwa anak yang bernama ANAK PARA PEMOHON dan ANAK IIPARA PEMOHON sejak lahir dirawat dan diasuh dengan baik olehPemohon dan Pemohon II;Halaman 5 dari 12 halaman Penetapan Nomor 39/Pat.P/2021/PA.Bdg Bahwa selama ini tidak ada yang mempermasalahkan asalusulanak yang diakui sebagai anak Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonan asalusulanak adalah untuk kejelasan asalusul

mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara sidang perkara ini sebagai bagianyang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa sesuai maksud penjelasan Pasal 49 huruf (a) butir20 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 yang menyatakan bahwa PengadilanAgama berwenang memeriksa dan mengadili penetapan asalusul

seoranganak dan penetapan pengangkatan anak berdasarkan hukum Islam, makadengan demikian perkara permohonan asalusul anak ini merupakankompetensi absolut Pengadilan Agama, oleh karena itu perkara a quo dapatditerima dan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan asalusul anak terhadap 2 (dua) orang anak bernama ANAK PARA PEMOHON, lakilaki, lahir pada tanggal 8 Mei 2013, dan ANAK II PARAPEMOHON, lakilaki, lahir tanggal 11 Maret 2019, adalah untuk

anak untukkejelasan asalusul anak dan mengurus dokumen kependudukan anak diKantor Catatan Sipil Kabupaten Badung;Menimbang, bahwa kejelasan asalusul anak merupakan upayaperlindungan anak dan salah satu hak asasi manusia bagi anak, sebagaimanatercantum dalam Pasal 28B ayat (2) UndangUndang Dasar 1945 yangberbunyi: setiaop anak berhak atas kelangsungan hidup, tumbuh, danberkembang serta berhak atas perlindungan dari kekerasan dan diskriminasr,Menimbang, bahwa kejelasan asalusul anak ini juga menjadi

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonan asal usulanak yang diajukan oleh :a. selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;209 selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti diajukan para Pemohon di persidangan.DUDUK PERKARABahwa para Pemohon telah mengajukan permohonan penetapan asalusul

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan penetapanpengadilan tentang asalusul anak tersebut sebagai dasar dikeluarkannyaakte kelahiran bagi anak yang bersangkutan, Pemohon dan Pemohon Ilsanggup mengajukan buktibukti tentang asalusul anak tersebut;5. Bahwa dengan demikian permohonan para pemohon telah memenuhi alasandimaksud pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo Pasal 103 InpresNomor 1 Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam, maka mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Blora cq.

Pasal 103 Kompilasi Hukum Islammenentukan bahwa asalusul seorang anak dapat dibuktikan dengan aktakelahiran atau bukti lainnya.

Jika akta kelahiran atau alat bukti lainnya tidak adamaka pengadilan (dalam perkara ini adalah pengadilan agama) dapatmenetapkan asalusul seorang anak setelahn memeriksa dengan telitiberdasarkan alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa anak yang dimohonkan penetapan asalusulnyadalam perkara ini i) belum memiliki akta kelahiran,sedangkan telah terbukti bahwa kelahiran anak tersebut adalah sebagai akibatdari telah terjadinya hubungan suami istri antara Pemohon dengan Pemohon ll.Majelis Hakim menilai bahwa

permohonan asalusul anak dalam perkara iniditujukan untuk memperoleh kepastian tentang status hukum seorang anak,yakni mengetahui siapa orang tua kandung dari seorang anak.

PENETAPANNomor 0061/Pdt.P/2019/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara AsalUsul Anak yang diajukan oleh :1. PEMOHON I, Tempat/tanggal lahir, Jakarta, , Agama Islam, KebangsaanIndonesia, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat di Jakarta Timur;untuk selanjutnya isebut sebagai PEMOHON I;2.

sejalan dengan referensi lainyang didapatkan Para Pemohon;Bahwa, fakta sebenarnanya sebagaimana disampaikan diatas PEMOHONI/PEMOHON adalah anak sah dari pasangan suamiistri Bapak dan Ibu artinya nasab keturunan PEMOHON adalah dari orang tua kandungnyayaitu Bapak sehingga PEMOHON didalam penyebutan nasab/Binadalah PEMOHON BIN ;Bahwa, menyadari akan kekeliruan tersebut selanjutnya PEMOHON I,PEMOHON II DAN PEMOHON Ill menghubungi orang tua kandung(PEMOHON I/PEMOHON 1) dan bersepakat untuk mengembalikan asalusul

surat permohonnyatersebut adalah benar adanya : .Bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan tidak akan mengajukantanggapan apapun lagi dan akhirnya mohon penetapan;Halaman 3 dari 7 HalamanPenetapan perkara Nomor 61/Pdt.P/2019/PAJTBahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan asalusul

Menimbang,bahwa yang menjadi pokok masalah dalam surat permohonan bahwaPemohonl telah dilahirkan oleh pasangan suami isti yang bernama dan yang menikah secara sah yang tercatat pada kantor Urusan AgamaKecamatan Jatinegara Jakarta Timur dengan nomor tanggal dan paraPemohon memohon kepada Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmenetapkan asalusul anak tersebut dari perkawinan yang sah tersebut danmengembalikan kepada nasabnya;Menimbang, bahwa Pasal 49 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989, menyatakan

Yang dimaksud denganbidang perkawinan yang diatur dalam undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan antara lain: ...20. penetapan asalusul seorang anak ...Menimbang, bahwa Pasal 103 Kompilasi Hukum Islam menyatakan (1)Asalusul seorang anak hanya dapat dibuktikan dengan akta kelahiran atau alatbukti lain. (2) Bila akta kelahiran atau alat bukti lainnya tersebut pada ayat (1)tidak ada, maka Pengadilan Agama dapat mengeluarkan penetapan tentangasalusul seorang anak setelah mengadakan pemeriksaan

bernama ANAK P1 DAN P2 berumur kurang lebih2 (dua) tahun lebih; Bahwa anak Pemohon dengan Pemohon Il lahir di luarperkawinan yang sah; Bahwa anak yang bernama ANAK P1 DAN P2 sejak lahir dirawatdan diasuh dengan baik oleh Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa selama ini tidak ada yang mempermasalahkan asalusulanak yang diakui sebagai anak Pemohon dengan Pemohon Il;Halaman 4 dari 12 halaman Penetapan Nomor 7/Pat.P/2021/PA.BdgBahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonan asalusulanak adalah untuk kejelasan asalusul

Pemohon dengan Pemohon II memiliki seorang anakperempuan yang bernama ANAK P1 DAN P2 berumur kurang lebih2 (dua) tahun lebih;Bahwa anak Pemohon dengan Pemohon Il lahir di luarperkawinan yang sah;Bahwa anak yang bernama ANAK P1 DAN P2 sejak lahir dirawatdan diasuh dengan baik oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa selama ini tidak ada yang mempermasalahkan asalusulanak yang diakui sebagai anak Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonan asalusulanak adalah untuk kejelasan asalusul

ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara sidang perkara ini sebagai bagianyang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;Halaman 5 dari 12 halaman Penetapan Nomor 7/Pat.P/2021/PA.BdgPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa sesuai maksud penjelasan Pasal 49 huruf a butir20 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 yang menyatakan bahwa PengadilanAgama berwenang memeriksa dan mengadili penetapan asalusul

seoranganak dan penetapan pengangkatan anak berdasarkan hukum Islam, makadengan demikian perkara permohonan asalusul anak ini merupakankompetensi absolut Pengadilan Agama, oleh karena itu perkara a quo dapatditerima dan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan asalusul anak terhadap seorang anak bernama ANAK P1 DANP2, perempuan, lahir pada tanggal 08 Oktober 2018, adalah untuk pengurusanakta kelahiran anak dan para Pemohon mendapatkan kesulitan

anak untukkejelasan asalusul anak dan mengurus dokumen kependudukan anak diKantor Catatan Sipil Kabupaten Badung;Menimbang, bahwa kejelasan asalusul anak merupakan upayaperlindungan anak dan salah satu hak asasi manusia bagi anak, sebagaimanatercantum dalam Pasal 28B ayat (2) UndangUndang Dasar 1945 yangberbunyi: setiao anak berhak atas kelangsungan hidup, tumbuh, danberkembang serta berhak atas perlindungan dari kekerasan dan diskriminasr;Menimbang, bahwa kejelasan asalusul anak ini juga menjadi

. serta telah dikeluarkan BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 021/010/II/2020 tertanggal 20 Februari 2020;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II bermaksud ingin membuat AktaKelahiran bagi anak Pemohon tersebut, akan tetapi pihak yangberwenang menolak untuk menerbitkan Akta Kelahiran bagi anakPemohon dan Pemohon Il, karena Pemohon dan Pemohon II tidakmemiliki bukti pernikahan secara resmi dan anak tersebut benarbenaranak Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa atas dasar itulah Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan asalusul

BlpBahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 (satu) oranganak;Bahwa, setahu saksi permohonan asalusul anak untuk keperluanakta kelahiran anaknya;SAKSI Ill, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Karampa Desa Tumbubara Kecamatan BajoBarat Kabupaten Luwu, saksi tersebut di bawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon sebagai suami istrikarena saksi adalah Mantan Kakak lpar Pemohon II;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II

tidak hadir dalam pernikahannya;Bahwa, status Pemohon Il ketika menikah dengan Pemohon adalah masih terikat perkawinan dengan suami yang pertamayang bernama Muslimin yang adalah adik kandung saksi sendiri;Bahwa, saksi tahu sebelum Pemohon II dinikahi oleh Pemohon I,suami pertama Pemohon Il yang bernama Muslimin telahmenceraikan Pemohon dengan membuat surat pernyataan dihadapan ayah kandung Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 (satu) oranganak;Bahwa, setahu saksi permohonan asalusul

anak, oleh karenanya perkara asalusul anakmenjadi kompetensi absolut peradilan agama;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan alat bukti P.1 sampai dengan P.5 serta 3 orangsaksi;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,para Pemohon telah mengajukan bukti P.1 sampai dengan P.4 dan alatalatbukti tersebut telah dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang sebagaiaktaakta autentik, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen), dan telahdicocokkan

Makaapabila telah nyata terjadi suatu pernikahan, walaupun pernikahan itu fasid(rusak) atau pernikahan yang dilakukan secara adat, yang terjadi dengancaracara akad tertentu (tradisional) tanpa diadftarkan adi dalam aktapernikahan secara resmi, dapatiah ditetapkan bahwa nasab anak yangdilahirkan oleh perempuan tersebut sebagai anak dari suami istri (yangbersangkutan);Menimbang, bahwa kejelasan asalusul anak ini menjadi pentingkarena untuk menjamin dan melindungi anak dan hakhaknya agar dapathidup,

Bahwa Para Pemohon telah mengurus Akta Kelahiran anak tersebut,namun mendapatkan kesulitan karena pihak Catatan Sipil meminta suratyang menerangkan kalau anak tersebut adalah anak kandung ParaPemohon, oleh karena itu Para Pemohon mohon penetapan tentang asalusul anak yang dapat dijadikan sebagai alas hukum untuk pembuatan AktaKelahiran Anak yang bernama: XxxxxXXXXXXXXXXXxXxXxXxxX lahir di Bogor, padatanggal 18 April 2017, dengan bin Ayahnya;7.

Bahwa Para Pemohon sangat membutuhkan penetapan Pengadilantentang asalusul anak tersebut sebagai dasar dikeluarkannya Akta Kelahiranbagi anak yang bersangkutan dan Para Pemohon sanggup mengajukanbuktibukti tentang asalusul anak tersebut;8. Bahwa Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini;9.

Bahwa berdasarkan dalidalil di atas Para Pemohon mengajukanPermohonan Penetapan AsalUsul Anak ini ke Pengadilan Agama Bogor danmohon agar dijatuhkan penetapan sebagai berikut:Primair:1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;22. Menetapkan anak bernama XxxxxxxXXXXXXXXXxXxXxx lahir di Bogor,pada tanggal 18 April 2017 adalah anak dari Para Pemohon;3.

Dengan adanya pengakuan itu, anak yang diakui itu menjadi anak yang sah danberhak atas warisan dari pria yang mengakuinya dan begitu juga sebaliknya.Menimbang, bahwa permohonan penetapan asalusul anak diajukan Pemohondengan alasanalasan yang pada pokoknya : Bahwa anak yang bernama Enam adalah anak yang lahir dalam perkawinan antaraCiah alias Andap dan Senalic alias Hj.

Halimah telah meninggal dunia pada tanggal 22Agustus 2019; Bahwa tujaun permohonan asal usul anak untuk mendapatkan silsilah keluarga sertakejelasan asalusul, identitas, status, nasab serta hakhak keperdataan anakMenimbang, bahwa ditinjau dari statusnya ada 3 (tiga) macam anak, yaitu : 1.Anak yang sah adalah anak yang dilahirkan dalam atau sebagai akibat perkawinan yangsah; 2. Anak yang lahir dari perkawinan di bawah tangan (nikah sirri); dan 3.

Mengetahui orang tuanya berkaitan dengan asalusul anak.Asal usul anak ini dapat dibuktikan antara lain dengan akta kelahiran.

anak akan berdampak luas dan jauhkedepan menyangkut pemeliharaan tujuan syara (Maqasid As Syariah) yang meliputimasalah pemeliharaan agama (hifz ad din), penyelamatan jiwa (hifz al nafs), akal (hifzaql), keturunan (hifz nasl), harta (hifz mal), kemudian asalusul anak tidak hanyamenyangkut keterkaitan silsilah dan kehormatan akan tetapi secara lebih substansialmenyangkut pendidikan, penanaman nilainilai teologis, dan pembentukan karakter danmoralitas oleh karena itu dalam hal penetapan asalusul anak

Halimah maka permohonan asalusul anak yang diajukanPemohon/ Kuasa Hukum telah sesuai dengan ketentuan Pasal 55 UndangUndang no. 1tahun 1974 Jo.

KalBaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara teetentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telan menjatunkan penetapandalam perkara permohonan asalusul anak yang diajukan :PEMOHON 1, umur 50 tahun , NIK 3172021012700016, agama Islam,pekerjaan buruh harian lepas, pendidikan terakhir SD,tempat tinggal di RT.002 RW.003 Desa Tunggulsari,Kecamatan Brangsong, Kabupaten Kendal, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;PEMOHON 2, umur

Bahwa pada tanggal para Pemohon mengurus Akta Kelahiran anak,namun mendapatkan kesulitan karena pihak Catatan Sipil meminta suratyang menerangkan kalau anak tersebut adalah anak kandung paraPemohon, oleh karena itu para Pemohon mohon penetapan tentang asalusul anak yang dapat dijadikan sebagai alas hukum dan mempunyalkepastian hukum;6.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Apabila pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon II telah datang menghadap di muka sidang, kemudian Majelis Hakimmenjelaskan halhal yang berkaitan dengan asalusul anak dan Pemohon danPemohon II menyatakan tetap pada permohonanya;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan para Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohonl dan Pemohon Il;Bahwa setelah Majelis Hakim

perkara dapat menentukan apakah akan diteruskan atau harusdiakhiri karena perkaranya sudah dianggap dapat diputuskan ;Bahwa untuk mempersingkat uraian pertimbangan penetapan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara inl ;TENTANG HUKUMNYAHal 3 dari 6 hal Penetapan No 270/Pdt.P/2020/PA.KdlMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menjelaskan halhal yangberkaitan dengan asalusul

anak dan Pemohon dan Pemohon II menyatakantetap pada permohonanya;Menimbang, bahwa memperhatikan surat permohonan para Pemohontanggal 16 Nopember 2020, perkara a quo permohonan asalusul anak danberdasarkan posita surat permohonan para Pemohon bahwa para Pemohondalam posita surat permohonannya tidak secara jelas dan rincimenjelaskan/menguraikan kapan dan dimana peristiwa pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon II yang dilaksakan sesuai /menurut agama islamdan ditemukan fakta ternyata posita permohonan

SALINANSALINANPENETAPANNomor 0011/Pdt.P/2016/PA P.BunSSNS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan AsalUsul Anak yang diajukan oleh :Muhammad Landep Bin Sukadin, umur 49 tahun, Agama: Islam, PekerjaanPetani, tempat kediaman di: Jalan HM.

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sangat membutuhkan penetapanPengadilan tentang asalusul anak tersebut sebagai dasar dikeluarkannya aktakelahiran bagi anak yang bersangkutan dan Pemohon I dan Pemohon II sanggupmengajukan buktibukti tentang asalusul anak tersebut;6. Bahwa oleh karena itu Pemohon I dan Pemohon IT mengajukan PermohonanPenetapan AsalUsul Anak ini ke Pengadilan Agama Pangkalan Bun dan mohonagar dijatuhkan penetapan sebagai berikut :PRIMER1.

BunSALINANSALINANMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut diatas ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPara Pemohon datang menghadap di persidangan dan Para Pemohon tetap akanmelanjutkan permohonannya, kemudian dibacakan surat permohonan Para Pemohondan Para Pemohon tetap dengan permohonan a quo ;Menimbang, bahwa pokok perkara permohonan para Pemohon adalah AsalUsul anak merupakan kewenangan absolut (Absolute Competentie

Bahwa, para Pemohon memperbaharui pernikahannya secara resmiyang terdaftar pada dan tercatat di kantor Urusan Agama Kecamatan ArutSelatan, Kabupaten Kotawaringin Barat, sesuai dengan Buku Kutipan AktaNikah Nomor : 0602/47/IX/2015, tanggal 17 September 2015; Bahwa, para Pemohon akan membuat Akta Kelahiran anak bernamaJunianto yang lahir pada tahun 2003 ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 55 ayat 2 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan bahwa Pengadilan dapat mengeluarkan penetapantentang asalusul

Bahwa pada bulan Agustus 2017 para Pemohon mengurus AktaKelahiran anak pertama, namun mendapatkan kesulitan untuk mencatumkannama ayah kandung pada akte kelahirannya, karena pihak Catatan Sipilmeminta surat yang menerangkan kalau anak pertama tersebut adalah anakkandung para Pemohon, oleh karena itu Para Pemohon mohon penetapantentang asalusul anak yang dapat dijadikan sebagai alas hukum danmempunyai kepastian hukum;6.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan penetapanPengadilan tentang asalusul anak tersebut sebagai dasar dikeluarkannyaakta kelahiran bagi anak yang bersangkutan dan Pemohon dan Pemohon IIsanggup mengajukan buktibukti tentang asalusul anak tersebut;7. Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini;8.

Bahwa oleh karena itu Pemohon dan Pemohon Il mengajukanPermohonan Penetapan AsalUsul Anak ini ke Pengadilan Agama Bogor danmohon agar dijatuhnkan penetapan sebagai berikut :Halaman 2 dari 3 halaman, putusan Nomor :0253/Pdt.P/2017/PA.Bgr.Primair :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menetapkan anak bernama XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tanggal lahir 12Juni 2017 di Bogor adalah anak dari Pemohon I dan Pemohon Il;3.

PENETAPANNomor 2347/Pdt.G/2018/PA.Mlgom aia pl jas ll ail sinsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara permohonan Asalusul Anak antara :Nama lengkap dan aliasUmurAgamaPekerjaanTempat kediaman diPemohon56 tahunIslamKaryawan BUMNJalan Danau Limboto Dalam VI A4 E25RT:004 RW:011 = 3#Kelurahan SawojajarKecamatan Kedungkandang

Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan penetapanPengadilan tentang asalusul anak tersebut sebagai dasar dikeluarkannyaakta kelahiran bagi anak yang bersangkutan dan Pemohon dan Pemohon IIsanggup mengajukan buktibukti tentang asalusul anak tersebut;6.

Bahwa oleh karena itu Pemohon dan Pemohon II mengajukan PermohonanPenetapan AsalUsul Anak ini ke Pengadilan Agama Malang dan mohon agardijatuhkan penetapan sebagai berikut : Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II; Menetapkan anak bernama Hilal Fakhry Muhammad lahir pada tanggal15 Februari 2014 adalah anak dari Pemohon dan Pemohon II; Memerintahkan Pegawai Pencatat Kelahiran/Kantor Catatan Sipil KotaMalang untuk mengeluarkan Akta Kelahiran anak tersebut; Membebaskan biaya perkara menurut hukum.Atau

PENETAPANNomor 0650/Pdt.P/2017/PA.Mlg.ple oS BI alll poyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah memberikan penetapan atas perkara permohonanPenetapan Asalusul Anak yang diajukan oleh :AGUS SUSANTO, ST. bin KARIM, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanKontraktor, bertempat tinggal di Puncak Buring IndahA4/4 RT.001 RW.009 Kelurahan Buring KecamatanKedungkandang Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan PenetapanPengadilan tentang asalusul anak tersebut sebagai dasar dikeluarkannyaHal.2 dari 5 halm.Penetapan Nomor 0650/Pdt. P/2017/PA.MIgakta kelahiran bagi anak yang bersangkutan dan Pemohon I dan PemohonIl Sanggup mengajukan buktibukti asalusul anak tersebut.6.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini ;Bahwa oleh karena itu Pemohon dan Pemohon II mengajukan PermohonanPenetapan Asalusul Anak ini ke Pengadilan Agama Malang dan Mohon Agardijatunkan penetapan sebagai berikut:PRIMER : Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon Il; Menetapkan anak bernama YUDHIT ALVREDO SUSANTO lahir padatanggal 21 Juli 2011 adalah anak dari Pemohon dan Pemohon II; Memerintahkan Pegawai Pencatat Kelahiran/ Kantor Catatan Sipil KotaMalang

Bahwa agar mendapatkan kepastian hukum, Pemohon I dan Pemohon II sangatmemerlukan surat penetapan asalusul anak tersebut, sebagaimana yang diaturdalam pasal 42 undangundang nomor tahun 1974 jo pasal 99 KompilasiHukum Islam ;10.

dalam penetapan, Majelis cukup menunjuk berita acara tersebut yangmerupakan bagian tak terpisahkan dengan penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon I danPemohon IJ adalah seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan penjelasan pasal 49 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan diubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.pasal 103 (2) Kompilasi Hukum Islam, perkara Penetapan AsalUsul

maka Pemohon I dan Pemohon II mempunyai legal standing mengajukanperkara a quo ;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II mendalilkan, keduanyatelah menikah secara Islam pada tahun 1996 tetapi tidak dicatatkan ke KantorUrusan Agama, dan telah dikaruniai dua orang anak dan akan dibuatkan AktaKelahiran ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil tetapi mengalamikesulitan karena Pemohon I dan Pemohon II tidak mempunyai Akta Nikah olehkarenanya Pemohon I dan Pemohon II memohon Penetapan tentang asalusul

Apabila Akte kelahiran tersebut tidak ada, maka Pengadilan Agamadapat mengeluarkan penetapan tentang asalusul seorang anak setelah diadakanpemeriksaan yang teliti berdasarkan buktibukti yang sah ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyaPemohon I dan Pemohon II telah mengajukan buktibukti surat P.1 sampai denganP.5 dan dua orang saksi ;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 berupa photo copy Kartu PendudukPemohon I dan Pemohon II, membuktikan bahwa Pemohon I dan Pemohon IIHal. 7 dari

anak Pemohon I dan Pemohon II telah sesuai denganketentuan pasal 55 UndangUndang Nomor Tahun 1974 jo. pasal 103 KompilasiHukum Islam, oleh karenanya harus dikabulkan ;Menimbang, bahwa perkara permohonan penetapan asalusul anaktermasuk dalam bidang perkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangHal. 9 dari 12 hal.

Oleh karena itu Pemohon dan Pemohon Ilmemohon penetapan Pengadilal Agama Jakarta Selatan tentang asalusul anak yang akan dijadikan sebagai alas hukum dalam penerbitanAkta Kelahiran anak dimaksud.Bahwa dengan demikian secara yuridis anak Pemohon dan Pemohonll yang bernama ANAK PARA PEMOHON tersebut, menjadi anakyang sah di mata hukum sesuai dengan Undangundang No.1 Tahun1974 tentang Perkawinan.Bahwa tujuan Pemohin dan Pemohon Il mengajukan permohonanpenetapan asalusul anak adalah agar terpenuhinya

hakhak anak yangdilahirkan dalam pernikahan secara agama saja, untuk dapat memilikiayah dan ibu yang jelas dan dilindungi oleh hukum, serta mendapatkanperlindungan baik dari ayahnya maupun dari ibunya.Bahwa agar asalusul anak kami ANAK PARA PEMOHON tersebutmenjadi jelas sebagai anak hasil pernikahan kami PEMOHON denganHal. 2 dari 8 hal.

Bahwa untuk menetapkan asalusul anak tersebut perlu penetapanpengadilan agama setempat, yang dalam hal ini sesuai dengan wilayahhukum tempat tinggal Pemohon yang berwenang mengeluarkanpenetapan adalah Pengadilan Agama Jakarta Selatan.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon memohonkepada Bapak Ketua/Hakim Pengadilan Agama Jakarta Selatan yangditunjuk, berkenan memeriksa permohonan Pemohon dan memberikan peneta pan sebagai berikut:PRIMAIR:1.

Menetapkan bahwa asalusul anak yang bernama ANAK PARAPEMOHON yang lahir di Tangerang Selatan, tanggal 15 Februari 2016adalah anak dari PEMOHON dengan PEMOHON Il;3.

HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonsebagaimana tersebut ;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan bahwa antaraPemohon dengan Pemohon Il, telah melangsungkan pernikahan siri padatanggal 14 Juni 2015 di Cikarang, kemudian 16 Mei 2016, telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama Cikarang Barat, Kabupaten Bekasi, namun daripermikahan siri telah dilahirkan anak yang bernama ANAK PARAPEMOHON, tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanpengesahan asal usul anak adalah agar tentang asalusul

Penggugat mengetahui Gereja Kristen Jawa Margoyudan mempunyaitanah dengan Sertipikat Hak milik (SHM) Nomor: 01042/KelurahanSetabelan, nama pemegang hak Gereja Kristen Jawa Margoyudan, luastanah kurang lebin 1.777 Meter persegi', asalusul tanah yang dikuasainegara, Surat ukur tanggal 26042017 Nomor 00682/Setabelan/2017, terbitsertipikat tanggal 12122017, terletak Kelurahan Setabelan KecamatanBanjarsari Kota Surakarta Propinsi Jawa Tengah atau dikenal terletak diHalaman 1 dari 25 Putusan Perdata Gugatan

Menyimak dan meneliti tulisan dalam sertipikat dan terbukti bahwaSertipikat Hak milik (SHM) Nomor: 01042/Kelurahan Setabelan, namapemegang hak Gereja Kristen Jawa Margoyudan, luas tanah 1.777meter, asalusul tanah negara, Surat ukur tanggal 26042017 Nomor:00682/Setabelan/2017, terbit sertipikat tanggal 12122017, terletakKelurahan Setabelan Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta PropinsiJawa Tengah, artinya tanah benarbenar hak milik Gereja Kristen JawaMargoyudan serta bukan milik pihak lain dan asal

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap tanah obyeksengketa dengan Sertipikat Hak milik (SHM) Nomor: 01042/KelurahanSetabelan, nama pemegang hak Gereja Kristen Jawa Margoyudan, luastanah + 1.777 M*, asalusul tanah negara, Surat ukur tanggal 26042017Nomor: 00682/Setabelan/2017, terbit sertipikat tanggal 12122017, terletakKelurahan Setabelan Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta Propinsi JawaTengah.3.

Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat memberikan Sertipikat Hak milik(SHM) Nomor: 01042/Kelurahan Setabelan, nama pemegang hak GerejaKristen Jawa Margoyudan, luas tanah + 1.777 M*, asalusul tanah yangdikuasai negara, Surat ukur tanggal 26042017 Nomor:00682/Setabelan/2017, terbit sertipikat tanggal 12122017, terletakKelurahan Setabelan Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta Propinsi JawaTengah dan menjual tanah tersebut tanpa melalui keputusan Sidang PlenoMajelis Gereja Kristen Jawa Margoyudan sebagai

Apakah benar obyek sengketa berupa Tanah dengan SertifikatHak Milik Nomor 01042/Kelurahan Setabelan, nama pemegang hakGereja Kristen Jawa Margoyudan, luas tanah kurang lebih 1.777 Meterpersegi ', asalusul tanah negara, Surat ukur tanggal 26042017 Nomor:00682/Setabelan/2017, terbit sertipikat tanggal 12122017, terletakKelurahan Setabelan Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta PropinsiJawa Tengah, akan dijual oleh Tergugat?2.

apakah tidak ada halhal yang menjadi penghalang untukmewarisi antara pewaris dengan ahli waris;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan permohonannya, Pemohontelah menyampaikan buktibukti Surat maupun saksisaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 hingga bukti P6 terdapatpetunjuk bahwa Para Pemohon beragama Islam, bertempat tinggal di KotaSurabaya sehingga terhadap perkara a quo Pengadilan Agama Surabayaberwenang mengadilinya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P7 yang merupakan buktiautentik kelahiran/asalusul

anak, mempunyai kekuatan pembuktian mengikatdan sempurna, berdasarkan bukti tersebut benar Achmad Juniar adalah anakdari pasangan suamiistri Moh Rifai alias Rifai alias Muhamad Rifai alias M.Rifai alias Rifai A Pai bin Mardollah alias Mat Dollah dengan XXXxXbinti AbdulAzis ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P7 yang merupakan buktiautentik kelahiran/asalusul anak, mempunyai kekuatan pembuktian mengikatdan sempurna, berdasarkan bukti tersebut benar Achmad Juniar adalah anakdari pasangan suamiistri

Moh Rifai alias Rifai alias Muhamad Rifai alias M.Rifai alias Rifai A Pai bin Mardollah alias Mat Dollah dengan XXXxXbinti AbdulAzis ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P8 yang merupakan buktiautentik kelahiran/asalusul anak, mempunyai kekuatan pembuktian mengikatdan sempurna, berdasarkan bukti tersebut benar Anis Zulifah adalah anak daripasangan suamiistri Moh Rifai alias Rifai alias Muhamad Rifai alias M.

kelahiran/asalusul anak, mempunyai kekuatan pembuktian mengikatdan sempurna, berdasarkan bukti tersebut benar Alfri Yuslizar adalah anak daripasangan suamiistri Moh Rifai alias Rifai alias Muhamad Rifai alias M.

Rifaialias Rifai A Pai bin Mardollah alias Mat Dollah dengan XXXxXbinti Abdul Azis ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P11 yang merupakan buktiautentik kelahiran/asalusul anak, mempunyai kekuatan pembuktian mengikatdan sempurna, berdasarkan bukti tersebut benar Arif Farial Chamdi adalahanak dari pasangan suamiistri Moh Rifai alias Rifai alias Muhamad Rifaialias M.

PENETAPANNomor 00171/Pdt.P/2017/PA.Gtlopar yll yor sl alll uwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkarapermohonan penetapan asalusul anak yang diajukan oleh:Ilham Ardi bin Ardi Taha, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan pengemudibentor, tempat kediaman di Kelurahan Biawao (Kompleks MesjidQornul Manazil), Kecamatan Kota Selatan, Kota Gorontalo,selanjutnya disebut

Bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon II mengurus pembuatan AktaKelahiran anak dan Kartu) Keluarga, Pemohon dan Pemohon Ilmendapatkan kesulitan, karena Kutipan Akta Nikah tersebut tidak dapatdijadikan syarat kelengkapan Administrasi pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Gorontalo, sehingga Pemohon dan Pemohon II membutuhkan penetapan asalusul anak, sebagai dasarhukum yang membuktikan bahwa anak tersebut adalah anak kandungPemohon dan Pemohon II;6.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, Keduanya telah menikahdibawah tangan pada tanggal 5 Oktober 2013 (Pemohon dibawah umur);Bahwa Pemohon dan Pemohon Il memperbaharui pernikahannya padatanggal 17 Maret 2017 karena pada saat itu Pemohon belum berumur 19tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 orang anak bernama SitiAisyah Ardi, Perempuan, Umur 3 tahun 2 bulan, dan lahir setelah paraPemohon menikah pada tanggal 5 Oktober 2013 tersebut;Bahwa para Pemohon mebutuhkan penetapan asalusul

No.0171/Pdt.P/2017/PA.Gtlo Bahwa para Pemohon mebutuhkan penetapan asalusul anak untuk mengurusakta kelahiran anak dan kartu keluarga;Bahwa akhirnya para Pemohon menyatakan tidak akan mengajukansesuatu lagi dan telah memohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk halhal yangtercantum dalam berita acara sidang sebagai bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonsebagaimana terural di muka.Menimbang

No.0171/Pdt.P/2017/PA.GtloPencatatan Sipil Kota Gorontalo dengan persyaratan Akta Nikah para Pemohontersebut, ternyata ditolak karena anak tersebut lahir sebelum tanggalpernikahan yang tercatat dalam akta nikah para Pemohon; Bahwa selama ini anak tersebut tinggal bersama dan diasuh oleh paraPemohon; Bahwa untuk pengurusan akta kelahiran anak tersebut, para Pemohonmembutuhkan penetapan asalusul anak dari pengadilan;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut terbukti bahwa anak tersebutdiakui benarbenar

Kediri yang memeriksa dan mengadili perkara AsalUsul Anak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan antara:XXXX umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Sales, bertempat tinggal diDusun Becek RT.002 RW. 004 Desa Kalirong KecamatanTarokan Kabupaten Kediri, sebagai Pemohon ;danXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, , pekerjaan Ibu rumah tanggabertempat tinggal di Dusun Becek RT.002 RW. 004 DesaKalirong Kecamatan Tarokan Kabupaten Kediri, sebagaiPemohon II;Selanjutnya Pemoohon

adalahpenetapan asal usul anak yang merupakan bagian dari perkara perkawinansebagaimana diatur dalam penjelasan Pasal 49 ayat (2) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989, yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006,dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, tentangPeradilan Agama, beserta penjelasan pasal 49 ayat (2) Angka 14, dengandemikian perkara ini menjadi Kewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar permohonan Para Pemohonmengajukan permohonan asalusul

Kdr.membutuhkan penetapan asalusul anak guna dijadikan alas hukum / demikepastian hukum;Menimbang, bahwa oleh karena Para Pemohon mohon penetapan asalusul anak dari hasil hubungan di luar nikah, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan Para Pemohon tersebut tidak berdasarkan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapermohonan Para Pemohon harus dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinan,maka sesuai ketentuan