Sepeda motor Ninja warna orange NoPol: N-6228-AAM, 2 buah cicin, 1 buah laptop Asser warna putih type Aspire E 14 SN: UNMQD002311012FC0601, SNID:43001060176 dikembalikan kepada RSIA MELATI HUSADA.b. 1 buah tas cangklong warna hitam merk eiger dirampas untuk dimusnahkan. 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- ( lima ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti yang berupa : Sepeda motor Ninja warna orange NoPol: N6228AAM, 2 buah cicin, 1buah laptop Asser warna putih type Aspire E 14 #42SN:UNMQD002311012FC0601, SNID:43001060176 dikembalikan kepadaRSIA MELATI HUSADA. 1 buah tas cangklong warna hitam merk eiger dirampas untuk dimusnahkan.4.

hari Kamis tanggal 02 April 2015 tidak masukdengan alasan sakit; Bahwa dan pada hari Minggu tanggal 05 April 2015 Terdakwa masukpada saat diadakan sidik jari dari Polres Malang;Terdakwa membenarkan keteranga Saksi;Menimbang, bahwa dalam persidangan ini Terdakwa tidak mengajukansaksisaksi yang meringankan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Ninja warna orange NoPol: N6228AAM, 2 (dua)buah cicin, 1 (satu) Buah Laptop Asser

bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;Menimbang, bahwa selama proses pemeriksaan tidak ditemukan alasanpemaaf maupun pembenar yang dapat menghapus kesalahan Terdakwa makaTerdakwa harus dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana maka dibebani membayar biaya perkara ;Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor : 307/Pid.B/2015/Pn.MigMenimbang, bahwa barang bukti Sepeda motor Ninja warna orangeNoPol: N6228AAM, 2 buah cicin, 1 buah laptop Asser

Sepeda motor Ninja warna orange NoPol: N6228AAM, 2 buah cicin, 1buah laptop Asser warna putih type Aspire E 14 #42SN:UNMQD002311012FC0601, SNID:43001060176 dikembalikan kepadaRSIA MELATI HUSADA.b. 1 buah tas cangklong warna hitam merk eiger dirampas untukdimusnahkan.6.

Maj Hatin sua a ; Danwe ainsan onan Panes nengejuken gugatan OF am ii rumah ap ang ik mens Tage ati on eat marge Bisieh : sua fe aan 2 2) orang sat adalah in oningorang yang deka darigan Pan gugal sahingga =Per ae ee 5 an gue mn Sm nanenoeycnaronnenenee dan alasen gugsian Penggu gst lam parka ini Halamin 8 dari 12 hal, Putusans Nomar O22VPaLGi20 i 1 Tanun $974;eens ih tga Penaguget denganjuga dapat cit dal fi takta rr mana telah teat parlengkarah Teun en sai pada kona nel a sengan at aSSer Lae!

Saksi ASSER W. MACAN, pada pokoknya memberi keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi mengetahui yang disengketakan antara Penggugat danpara Tergugat adalah masalah tanah yang digusur oleh PT.

Asser dan sdri. Dara tidakmemiliki tanah disekitar tanah sengketatersebut ;27 Bahwa saksi tahu kalau Sdr.

Asser dan sdri. Dara tidakmemiliki tanah disekitar tanah sengketatersebut ;Bahwa saksi tahu kalau Sdr.

Perdata/pasal 283 R.Bg.para Penggugat dibebani kewajiban membuktikan dalildalil gugatannya dandilain pihak Tergugat dibebani membuktikan dalildalil bantahannya =;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penggugat mengajukan buktisurat tertanda P1 sampai dengan P13, dan 3 (tiga) orang saksi bernama :Asser W. Macan, Ago Nargo, Darae Y.

soal kepemilikan danasal usul tanah sengketa:;Menimbang, bahwa surat bukti P10 berupa Surat perihal mohonditindak Kapolres Gunung karena tidak menindak lanjuti laporan Penggugat,menurut Majelis Hakim bukti tersebut hanyalah menunjukan sikap Penggugatatas tindak suatu institusi, bukti tersebut tidak dapat menerangkan tentangkepemilikan atas tanah sengketa;Menimbang, bahwa surat bukti bertanda P11, surat bukti tersebutdiajukan berupa fotocopy dari fotocopy, berupa Surat Keterangan MantanKepala Desa Asser

Menimbang bahwa saksi yang diajukan oleh Tergugat I atas nama ASSER HUBYmenyatakan bahwa tanah sengketa tersebut tidak pantas dihargai hanya sejumlah Rp60.000.000, (enam puluh juta rupiah).

Dan saksi Asser Huby juga menerangkan bahwa : kami belum pernah mengeluarkan surat pelepasan hak atas tanah tersebut kepada Tergugat IMenimbang bahwa berdasarkan bukti bukti yang diajukan oleh Tergugat I, tidak dapatmematahkan bukti yang diajukan oleh Penggugat, sehingga dengan demikian jawaban/sangkalan dari Tergugat I haruslah ditolak.

Huby sebagaiTergugat atau Turut Tergugat Rekonpensi untuk membuktikan kebenaran jual beli antaraPenggugat Rekonpensi dengan Linogo Huby, apalagi saksi Penggugat Rekonpensi Asser Hubymenerangkan tidak pernah membuat surat pelepasan tanah adat kepada Penggugat Rekonpensi/A.Y.

Demikian pula bukti T.I.5 surat pelepasan hakatas tanah tertanggal 11 September 2008 dengan harga Rp 750.000.000, dan bukti T.I.8 berupakwitansi sejumlah Rp 750.000.000, bertentangan dengan bukti T.I.6 berupa kwitansipembayaran yang diterima oleh Isak Huby/ Tergugat Konpensi II tertanggal 04 September 2008sejumlah Rp 60.000.000,, sehingga benarlah apa yang dikatakan oleh Tergugat Konpensi IT dansaksi Asser Huby bahwa Tergugat Konpensi II/ Isak Huby baru menerima uang panjar dariAlex Hesegem sejumlah

Karena Penggugat Rekonpensi mengakui bahwa uang yang Rp60.000.000, tersebut benar uang milik Alex Hesegem, sedangkan menurut Tergugat KonpensiII/ Isak Huby bahwa harga tanah tersebut adalah Rp 750.000.000,(tujuh ratus lima puluh jutarupiah) bukan Rp 60.000.000, hal ini diperkuat oleh keterangan saksi yang diajukan olehPenggugat Rekonpensi atas nama ASSER HUBY yang menyatakan bahwa tanah sengketatersebut tidak pantas dihargai hanya sejumlah Rp 60.000.000, (enam puluh juta rupiah).

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Denpasar sejak tanggal15 Agustus 2014 s/d 13 SeptemberOO Asser sneemeemneae5S. Penuntut Umum, sejak tanggal 11 September 2014 s/d tanggal 30September6. Hakim Pengadilan Negeri Denpasar sejak tanggal 23 September 2014s/d 22 Oktober7.

yang tidak merupakan pihak dalamperkara ini".Pertimbangan tersebut saling bertentangan dan tidak berdasar, karena buktiTl 1 tertanggal 04 Desember 2007 jumlah uangnya Rp 40.000.000,bertentangan dengan bukti Tl 3 tertanggal 05 Desember 2007 denganjumlah uang Rp 60.000.000, sehingga Bukti Tl1 dan TI3 tersebut adalahPalsu, hal ini terbukti bahwa antara bukti yang satu dengan bukti yang lainsaling bertentangan dan saling melemahkan, misalnya keterangan saksi dariTermohon Kasasi I/Pembanding atas nama Asser

AsserHuby dan Linogo Huby tidak pernah membuat surat pelepasan hak atastanah adat kepada Pembanding, uang dari Pembanding Rp50.000.000, yang diterima Asser Huby hanya untuk bantuan saja, bukanuntuk harga tanah yang disengketakan tersebut. Sehingga dengan demikianbukti TIl1 dan Tl 3 tersebut adalah palsu.

Asser Huby dan LinogoHuby tidak pernah membuat surat pelepasan hak atas tanah adatkepada Tergugat l/Pembanding, sehingga bukti 1.1.19 adalahpalsu. Uang dari Tergugat l/Pembanding Rp 50.000.000, yang27diterima Asser Huby hanya untuk bantuan saja, bukan untukharga tanah yang disengketakan tersebut.

No. 813 K/Pdt/20122818.19.20.Rp 60.000.000,, sehingga benarlah apa yang dikatakan oleh Tergugat II/Termohon Kasasi II dan saksi Asser Huby, bahwa Tergugat II/TermohonKasasi Il baru menerima uang panjar dari Alex Hesegem sejumlahRp 60.000.000, sedangkan harga sebenarnya tanah sengketa tersebutadalah Rp 750.000.000, dan bukti T. 1.8 tersebut telah disangkal olehTergugat Il/Termohon Kasasi Il yang menyatakan bahwa harga yangtercantum dalam kwitansi tersebut belum dibayar lunas oleh Alex Hesegem,sehingga

Cota, IK eeenererramrnee 2 absantaneetorr ams: SST Sane Cernweransas mlarniariicen asSer ae ore MEe (tart men rege, paow oremSaerssoa Seater at eewer sreeedewsarewee SrerMearrrn = rererrret tr rer. c oR Ferimumtnm tordaiciwe tern SUA RRS SeericyeartSites Seam tom p st Seblageaimanea tormestoise Hatas.Ser sake!

Penggugat; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 Undangundang Nomor 7tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 3tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor : 50 tahun2009 kepada Panitera Pengadilan Agama Salatiga diperintahkan mengirimkansalinan putusan yang telah berkuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama yang wilayah hukumnya meliputi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat dan tempat perkawinan Penggugat dan TergugatRET EAI SS LITA Asser

Justrupermasalahan timbul sejak adanya PO No. 010/PO/TJ/V/09 yang saat ituCustomer Tergugat di Ujung Pandang memesan Central Monitor PM 9800Merk NEWTECH, akan tetapi ternyata setelah ddikirim oleh Penggugatternyata bukan Merk NEWTECH, sehingga pada saat dinubungkan denganPatient Monitor, Central Monitor hanya muncul satu tampilan saja sehingga15mesin tidak dapat beroperasi; Bahwa alasan tersebut disebabkan karena ternyata, Central Monitor yangkirimkan bukan Merk NEWTECH akan tetapi merk ASSER dan

Hal tersebutdisebabkan karena Central Monitor bukan Merk NEWTECH akan tetapidari produk lain yakni Asser; 26.Bahwa Tergugat membenarkan dalil Penggugat pada point 14 yangpada intinya Penggugat kembali membayar sisa pembayaran padaPenggugat secara mencicil sebesar 10.000 USD, dikarenakan Tergugat22saat itu. melakukan koordinasi dengan Penggugat agar dilakukanpengecekan ke RSUD Ajjappange Soppeng untuk dapat memperbaikimesin yang masih tidak dapat beroperasi tersebut.

Yang dikirim Penggugat adalah bukan merkNEWTECH, akan tetapi pertama kirim merk Asser, dan setelah Teknisidari Penggugat datang/ Nixon diganti dengan Merk Dell, dan hal itu jelasberbeda dari pesanan Tergugat pada Penggugat; 28.Bahwa pada saat Teknisi Penggugat datang pertama kali ke RSUDAjjapangge Soppeng untuk memperbaiki, Teknisi membawa penggantiCentral Monitor yang mulanya Asser diganti dengan Merk DELL denganmembawa Surat Referensi (Reference Letter) yang katanya dariNEWTECH yang inti suratnya

terdakwa yang mana rencananya akan terdakwa jual di daerahmayang di Kota Jambi Bahwa pada saat terdakwa mengangkut kayu olahan tersebut terdakwamengetahui bahwa mengangkut kayu olahan harus disertai dengan SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan maupun dokumen pendukung lainnyaseperti nota pembelian, namun terdakwa tetap mengangkut kayu tersebutdan mengirimkannya tanpa dilengkapi dengan dokumen pendukungKemudian pada hari Sabtu tanggal 10 Maret 2018 sekira pukul 05.00 Wib,saksi NUKI SUJATNAKA dan saksi ASSER

TAMPUBOLON (anggotaKepolisan Kehutanan Provinsi Jambi) mendapatkan informasi akanseseorang yang akan membawa hasil hutan kayu olahan jenis indah dua /Halaman 3 dari 26 Putusan No.326/Pid.SusLH/2018/PN.Jmb.bulian tanpa dilengkapi dengan surat keterangan sahnya hasil hutan denganmenggunakan mobil pik up merk Daihatsu dari arah Desa Pompa Arr,Kecamatan Bajubang, Kabupaten Batang Hari menuju Jambi, kemudianinformasi itu. dikembang dan sekira pukul 06.40 Wib saksi NUKISUJATNAKA dan saksi ASSER TAMPUBOLON

ASSER TAMPUBOLON dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi mengenal terdakwa saat melakukan penangkapan dan tidakmempunyai hubungan keluargaBahwa saksi adalah PNS Kehutanan, semenjak tahun 1998 sampaidengan sekarang saksi bertugas dibagian perlindungan dan pengamanhutan sebagai POLHUT, pada Dinas Kehutanan Propinsi Jambi di UPTDKPHP Muaro JambiBahwa penangkapan terhadap terdakwa terjadi pada hari sabtu, tanggal10 Maret 2018 sekira pukul 06.40 Wib Wib di Desa Muhajirin,

Bahwa berdasarkan alasan alasan tersebut diatas pemohon telahsesuai dengan ketentuan Pasal 19 Huruf F PP No. 9 Tahun 1975 danPasal 116 huruf F KHI sebagai alasanPGICCr AIAN asser sess en nsesrenorasenee re rsenee ocr seemeeeenenoe9. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkaraBahwa atas perbuatan termohon tersebut, Pemohon menderita lahir dan batin dan tidakrela, kKarenanya Pemohon mohon kepada Pengadilan Agama Cilacap untuk membukapersidangandan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer :1.

PendidikanMTs, tempat kediaman dahulu di Kecamatan GebogKabupatern Kudus, sekarang tidak diketahui alamattempat tinggalnya di seluruh wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebUut ;0n nnn nn ne nnn nnn ncnTelah mempelajari berkas perkara0 2m nen nn nnerTelah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksiPemohon dalam persidanGaitizss=nscssansennmmensensennmmmennenennnmnanneeeeTelah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan diPUG SIGE Asser

MENGADILI:

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap dipersidangan akan tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek ;
3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat (RIZKI MARIA ULFA) dan Tergugat (CHAD JOHN ASSER) yang telah dilaksanakan dihadapan Pemuka Agama Kristen yang bernama PDT.

, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, PendidikanSMP, tempat kediaman semula di Kecamatan UndaanKabupaten Kudus, sekarang tidak diketahui alamattempat tinggalnya di seluruh wilayah RepublikPengadilan Agama tersebUut ;0n nnn nn ne nnn nnn ncnTelah mempelajari berkas perkara0 2m nen nn nnerTelah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksiPemohon dalam persidanGaitizss=nscssansennmmensensennmmmennenennnmnanneeeeTelah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan diPUG SIGE Asser

0803/Padt.G/201SOCa: rcsmi dan paiot Sesual relaas Nomoranasabtys Csiaber AOA 7anap tanggal 20 November 2017, serta tidak terbuktikatidakhadiraqnya ity kanepa ligebabkag, oleh, syata Basen Vans Pab1 MaaHeAteleindd ketentuan Pasal 149 ayat ()) ra: gugatan Penggugat dapatkeiidakhadirannya itu. disebabkan oleh suanr absan yng sah, makakan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek) sepanjang gugatan Penggugatbei aTaerukeienhiaumasah beaxeahl) R.Bg, gugalan Penggugal dapatdikab iN y, DAU YRrkaral HOYGSta Tekh) aSSeR

Bahwa, berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat merasa tidakmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat dan jalanterbaiknya adalah bercerai dan mohon kepada Ketua Pengadilan Agama cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenanmemberikan putusan sebagai berikut;Primer :Asser Mengabulkan gugatan Penggugat;2 pone Ree aReSeer Hessen aneee ne imeeE Menceraikan Penggugat dari Tergugat;3.Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundanganyang

ruangan dan kuncinyasudah rusak,kemudian jendela dan pintu gudang atau tempat penyimpananbarang rusak, kemudian di ruang tata usaha pintunya terbuka sementara diruang BP pintunya rusak dan sebagian barangbarang infentaris /pribadisekolah hilang;Bahwa barang milik sekolah yang hilang pada saat itu berupa 8 buahkomputer atau monitor Merk Lenovo yang masih dalam dos dan CPU yangsempat di ambil 9 buah merk Lenovo juga masih dalam dos karena baru duahari datangnya dari makasar, 1 unit proyektor Merk Asser

serta satu unitlaptop Merk Asser;Bahwa akibat kejadian tersebut kerugian sekolah sekitar Rp.50.000.000 (limapuluh juta rupiah) ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dan tidakkeberatan ;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 72/Pid.B/2017.

222 n 2 enna nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn cence ncn neePIRIIWIERR, 222eseseereeemssereeeeseemeseeeneeeemseseee Hee asser ee near eee msar ee HmSeE SEEPSi.2sai.Mengabulkan permohonan Cerai Talak Pemohon.Memberi ijin kepada Pemohon (XXXXX) menjatuhkan talak satu Rojiterhadap Termohon (XXXXX) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kajen.Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDE, 2xeseeceeeeeececeencenenenneeeeeenenneneeetenannaannse cent ennnneeeeenenieneeeeneaeMemberikan putusan yang seadiladilnya.Putusan

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangRV Asser ae HESUBSIDER:Dan atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini berpendapatlain, maka mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, Penggugat datang menghadap sendiri ke persidangan, dan kepadaPenggugat telah dinasehati dan diusahakan untuk berdamai agar tidakbercerai, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang menghadap

dan Pasal 64 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 sejalan dengan ketentuan Hukum Islamsebagaimana tersebut pada Pasal 4 KHI, permohonan para Pemohon agarperkawinan mereka yang dilaksanakan pada tahun 1990 di Desa Tanete,Kecamatan Bulukumba, Kabupaten Bulukumba, Propinsi Sulawesi Selatanditetapkan keabsahannya patut diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa Hakim perlu mengetengahkan dalil dalam Kitabl'anatut Thalibin Juz IV halaman 254 yang selanjutnya diambil alin menjadipendapat hakim, berbunyi:cs Asser