Ditemukan 2254 data
45 — 14
Bank Mandiri (Persero) Tbk Regional VII/Jawa 2, Muhammad NurFathoni, Assisten Supervisor pada Retail Recovery Collection Floor Tegal PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk Regional VII/Jawa 2 dan AkbarMaulana, Assisten Supervisor pada Retail Recovery Collection Floor Tegal PT. Bank Mandiri (Persero) Tok Regional VIl/Jawa 2 berdasarkan SuratKuasa No. DSB.RO7/SK.032/2017 tanggal 26 Juli 2017 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tegal Nomor: 110/SK/2017/PN Tgltanggal 24 Agustus 2017.3.
14 — 7
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) potong celana panjang merk CARDINAL warna hijau; 8 (delapan) potong kemeja pria merk COTTON BAY;Dikembalikan kepada Bambang Irawan selaku Assisten Supervisor Pertokoan Ria Busana; 1 (satu) buah jaket warna cokelat;Untuk dimusnahkan;6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebasar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);
sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dalam pasal362 KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAMRUDIN dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan dikurangi dari seluruh masa tahanan yang sudahdijalani Terdakwa dalam perkara ini, dengan perintah Terdakwa tetap di tahan;3 Menyatakan Barang bukti berupa :e 1 (satu) potong celana panjang merk CARDINAL warna hijau;e 8 (delapan) potong kemeja pria merk COTTON BAY;Dikembalikan kepada Bambang Irawan selaku Assisten
Pancoran Mas Kota Depok;e Bahwa Saksi sebagai Assisten Supervisor di Toko Ria Busana;e Bahwa pada saat kejadian pencurian tersebut Saksi dapat laporandari saksi Afriansyah Adiwijaya kemudian Saksi ikut untukmenangkap Terdakwa setelah itu Saksi langsung membawaTerdakwa ke pos SATPAM dan Saksi ikut melakukanpenggeledahan terhadap Terdakwa, Saksi temukan 8 (delapan)potong baju kemeja merk COTTON BAY dan (satu) potongcelana panjang merk CARDINAL warna hijau;atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak
dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanan tersebutharuslah dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadap Terdakwadilandasi alasan yang cukup maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetap berada dalamtahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa :e 1 (satu) potong celana panjang merk CARDINAL warnahijau;e 8 (delapan) potong kemeja pria merk COTTON BAY;Dikembalikan kepada Bambang Irawan selaku Assisten
bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (Satu) potong celana panjang merk CARDINAL warnahijau;e 8 (delapan) potong kemeja pria merk COTTON BAY;Dikembalikan kepada Bambang Irawan selaku Assisten
41 — 25
Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Assisten Wedana Balikpapan Utara tanggal20 September 1968 Komando Operasi Gerakan Makmur (KOGM) A. RACHMAN,menerangkan bahwa orang tua Penggugat memiliki obyek tanah garapan lahanpertanian yang digarap secara terus menerus sejak tahun 1950 sampai dengansekarang, dengan luas +14 Ha.
Menyatakan menurut hukum TERGUGAT telah melakukanPerbuatan melanggar hukum ;3.e Utarae Selatane Barate Timur berbatasan dengan SALMAN IMBIL ;Menyatakan menurut hukum obyek tanah seluas +14 Ha.yang terletakdi RT. 82 Kelurahan Batu Ampar Kecamatan Balikpapan Utara KotaBalikpapan dengan batasbatas :berbatasan dengan SALIKIN iberbatasan dengan Jalan Setapak ;berbatasan dengan Saudara ALI ; Adalah SAH SECARA HUKUM milik PENGGUGAT berdasarkan Suratketerangan Assisten wedana Balikpapan Utara Komando Operasi
14 — 6
Bahwa, dari perkawinan Pemohon dan Termohon tersebut tidakdikaruniai anak.Halaman 2 dari 10 halaman Putusan.Nomor 176/Pdt.G/2021/PA.PKP.10.Bahwa, pada pertengahan perkawinan Pemohon dan Termohon telahbeberapakali terjadi perselisihan dan percekcokan dimana Termohonmenuduh dan menyalahkan Assisten Rumah Tangga Pemohon yangmenjadi pemicu Pertengkaran tersebut, namun masih dapat diselesaikan dengan secara kekeluargaan.Bahwa, puncak dari pertengkaran dan perselisinan terjadi padatanggal 29 Maret 2021
, dimana pada saat pagi hari Pemohonmeminta Uang untuk membeli Bensin kepada Termohon, namunTermohon terlihat tidak senang dan ketika Pemohon keluar untukmembeli bensin tersebut, Termohon mengeluarkan katakata kasaryang tak pantas diucapkan apalagi Termohon adalah seorang wanita,dengan mengejek Pemohon menikah dengan Termohon hanyabermodal Dengkul, dimana perkataan dan perbuatan Termohontersebut terdengar oleh para Assisten Rumah Tangga Pemohon padasaat itu.Bahwa, Pemohon mendapat kabar dari Para
Assisten Rumah Tanggamengenai perkataan dan perbuatan Termohon tersebut dan Pemohonpun menanyakan kebenaran hal tersebut kepada Termohon namunTermohon dengan ketus mengatakan tidak pernah melakukan danmengucapkan perkataan tersebut, akibatnya Pemohon dan Termohonpun terjadi pertengkaran dan cekcok.Bahwa, akibat perselisinan tersebut Termohon pada sore hari tanggal29 Maret 2021 keluar dari rumah dan tanpa sepengetahuan Pemohon,Termohon membawa semua Dokumen Akta Nikah.Bahwa, semenjak berpisah Pemohon
PT Bank Rakyat Indonesia Persero TBK Kantor Cabang Denpasar Gajah Mada
Tergugat:
1.I Gusti Ngurah Agung Hendra Wahyudi
2.A. A Sagung Istri Trisnadewi
28 — 12
AKTA PERDAMAIANNomor 12/Pdt.S/2019/ PN.DpsPada hari ini Selasa, tanggal 14 Mei 2019 pada persidangan terbukadari Pengadilan Negeri Denpasar, yang mengadili perkaraperkara perdata padapengadilan tingkat pertama, telah datang menghadap: Putu Subagia, Assisten Manajer Bisnis Mikro PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero)Tbk.
Sading Kecamatan Mengwi, selanjutnya disebutPARA TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat surat dalam berkas perkara yang bersangkutan;Hal 1 dari 4 halamanPutusan Perdamaian Nomor 12/Pdt.S/2019/PN DpsPerjanjian Perdamaian( Van DadingPada hari Selasa tanggal 14 Mei 2019 bertempat di Pengadilan NegeriDenpasar :Yang bertandatangan dibawah ini adalah : Putu Subagia, Assisten Manajer Bisnis Mikro PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tbk.
Santi
55 — 15
Agustus 1978;Alamat : Jalan H Mali RT.006.Rw.001 Kel Duri KosambiKec.Cengkareng, Jakarta Barat ;Dalam Hal ini memberi Kuasa Kepada :SUSY TAN ,SH, DEBBY NATALIA,SH.MH.M.REINHARD SIAHAAN ,SH.MH,ANWARSYAH TARIGAN,SH.MH , RIDAWATI TANJUNG ,SH.MH, POSMA GPARULIAN SIAHAAN ,SH, KETUT SEKAR PASEK ,SH, ISKANDARHASIBUAN,SH, MUHAMAD HAIRI,SH, ASTERINA JULIFENTI TIARMA ,SH,LINDA LESTARI,SH, MOH HARIS UJIAWAN ,SH, MARIA KADI JUSTINENITISARA,SH, HEPPY LADES SIDABUTAR ,SHPara Advokat/Penasihat Hukum/Konsultan hukum/Assisten
MARIA KADI JUSTINE NITISARA,SH;14.HEPPY LADES SIDABUTAR ,SH;Para Advokat/Penasihat Hukum/Konsultan hukum/Assisten advokat padaKantor PUSAT BANTUAN HUKUM (PBH) PERADI Jakarta Barat, beralamatdi Jalan Tomang Raya No.10 D, Jakarta Barat selanjutnya disebut sebagaiPemohon,SUSUNAN PERSIDANGAN :MATAUSEJA ERNA.M ,SH oo. eeceeee ceeeeeeeeeaeeeeee Hakim;RAHAYU.W, SH ......ccccccecceceeeceeeseeeeeeeeeessueeenanees Panitera Pengganti ;Hakim membuka sidang dan menyatakan sidang terbuka untuk umum,setelah itu
62 — 35
IrHasan Husein 3.IrAdibAbadi ,sedangkan assisten tenaga ahli hanya 1 personil atas nama IrBambang Budi Prasetyo1. Untuk pekerjaan Vision Plan tenaga ahli yang dipekerjakan yang sesuai namanya dalamkontrak /addendum kontrak adalah hanya 5 orang yaitu 1. Joko Prihanto,2. Khoo TouKhing,MSc, 3. Lim Siah Gim,B.Arc, 4. Yin Kam Feng,B.Sc, 5.Sam Tan Gak Peng,M,Engsedangkan assisten tenaga ahli tidak ada yang dipekerjakan .3.
Bustami, MARS selaku Penyedia JasaMasterplan Kota Medan tahun 2016 kepada Pejabat PembuatKomitmen, namun time sheet tenaga ahli dan assisten tenaga ahli tidakpernah dibuat oleh kordinator RTRW, Vision Plan dan Peta Garis danjuga time sheet tidak pernah ditandatangani oleh Terdakwa dan saksiIr.
JUMLAHA,B,C,D,E,E,G,H,1J KESELURUHAN Rp 787.900.000 Bahwa pada kenyataannya dalam penyusunan Masterplan KotaMedan tahun 2016 Saksi Ir Fadjrif H Bustami Mars tidakmemperkerjakan seluruh tenaga ahli dan assisten tenaga ahli sesuaidengan proposal tehnis yang diajukan oleh saksi Ir.
IrHasan Husein 3.IrAdibAbadi ,sedangkan assisten tenaga ahli hanya 1 personil atas nama IrBambang Budi Prasetyo2. Untuk pekerjaan Vision Plan tenaga ahli yang dipekerjakan yang sesuai namanya dalamkontrak /addendum kontrak adalah hanya 5 orang yaitu 1. Joko Prihanto,2. Khoo TouKhing,MSc, 3. Lim Siah Gim,B.Arc, 4. Yin Kam Feng,B.Sc, 5.Sam Tan Gak Peng,M,Engsedangkan assisten tenaga ahli tidak ada yang dipekerjakan .3.
Bustami, MARS tidak dibenarkanmelakukan penggantian personil dan/atau peralatantanpa persetujuan Pengguna anggran dan apabila adapergantian Tenaga Ahli dan assisten Tenaga Ahli untukPenyusunan Masterplan Kota Medan tahun 2016 makasaksi Ir. Fadjrif H.
26 — 11
Surat Keterangan Pemindahan Hak No. 152/SK/KS/1960 tanggal 20Oktober 1960 yang diketahui Assisten Wedana Kecamatan Sunggalantara DJUMINGAN (Penjual) dengan MANGARATUA SIHOTANG(Pembeli)c. Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Sumatera Utara di Medantanggal 11 Februari 1964 No. SK.4/PH/HM/1964Halaman 3 dari 21 Putusan No.821/Pid./2017/PT Medand. Surat Keterangan Pendaftaran Tanah No. 137/II/SKPT/SDA/1965tanggal 5 Agustus 1965e.
Surat Keterangan Pemindahan Hak No. 152/SK/KS/1960 tanggal 20Oktober 1960 yang diketahui Assisten Wedana Kecamatan Sunggalantara DJUMINGAN (Penjual) dengan MANGARATUA SIHOTANG(Pembeli)c. Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Sumatera Utara di Medantanggal 11 Februari 1964 No. SK.4/PH/HM/1964d. Surat Keterangan Pendaftaran Tanah No. 137/II/SKPT/SDA/1965tanggal 5 Agustus 1965e. Akte Hibah No.06 tanggal 7 Agustus 2014 yang dibuat oleh NotarisURUS SIMANULANG, SHf.
Surat Keterangan Pemindahan Hak No. 152/SK/KS/1960 tanggal 20Oktober 1960 yang diketahui Assisten Wedana Kecamatan Sunggalantara DJUMINGAN (Penjual) dengan MANGARATUA SIHOTANG(Pembeli)c. Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Sumatera Utara di Medantanggal 11 Februari 1964 No. SK.4/PH/HM/1964d. Surat Keterangan Pendaftaran Tanah No. 137/II/SKPT/SDA/1965tanggal 5 Agustus 1965Halaman 10 dari 21 Putusan No.821/Pid./2017/PT Medane.
Surat Keterangan Pemindahan Hak No. 152/SK/KS/1960 tanggal 20Oktober 1960 yang diketahui Assisten Wedana Kecamatan Sunggalantara DJUMINGAN (Penjual) dengan MANGARATUA SIHOTANG(Pembeli).. Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Sumatera Utara di Medantanggal 11 Februari 1964 No. SK.4/PH/HM/1964.. Surat Keterangan Pendaftaran Tanah No. 137/II/SKPT/SDA/1965tanggal 5 Agustus 1965.. Akte Hibah No.06 tanggal 7 Agustus 2014 yang dibuat oleh NotarisURUS SIMANULANG, SH.Surat Peretujuan No.
DJUMINGANdengan luas 25.200M*, 1 lembar foto copy leges Surat KeteranganPemindahan Hak No. 152/SK/KS/1960 tanggal 20 Oktober 1960 yangdiketahui Assisten Wedana Kecamatan Sunggal antara DJUMINGAN(Penjual) dengan MANGARATUA SIHOTANG (Pembeli), 1 lembar fotocopy leges Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Sumatera Utara diMedan tanggal 11 Februari 1964 No.
65 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
BUKTINOVUM I:Berupa Surat Pernyataan dan Pengurus, Pelatih, Assisten Pelatih dan AtlitCabang Olahraga yang dipertandingkan di PON XVII Kaltim, antara lain :Hal. 44 dari 61 hal. Put. No. 3 PK/Pid.Sus/2013Cabang Olahraga Taekwondo Provinsi Jambi :a. Surat Pernyataan Pelatih : Ade Yudha ;b. Surat Pernyataan Assisten Pelatih : Sopathan Sugitho ;c. Surat Pernyataan Atlit : Jusmiati ;Cabang Olahraga Penyandang Cacat Provinsi Jambi :a. Surat Pernyataan Pelatih : Iqbal Setiawan ;b.
Surat Pernyataan Assisten Pelatih : Abraham Tambun ;c. Surat Pernyataan Atlit : Sulastri, Mala, Abdul Muthalib, Silmiah,Jalaludin, Untung Wahyudi, Dian Enjel Saputra, Parlian, Sulaiipan,dan Elka Bina Ria ;Cabang Olahraga Persatuan Tinju Nasional (PERTINA) ProvinsiJambi :a. Surat Pernyataan Pelatih : Manimbul Silaban dan TimotiusKonstantia ;b. Surat Pernyataan Assisten Pelatih : Wahyudi S. ;c.
;Surat Pernyataan Assisten Pelatih : Yandri ;Surat Pernyataan Atlit : Ling Ling Agustin, Riri Syahrani, Tessa,Aris Citra Lestari, dan Evi Yulianita ;Cabang Olahraga Persatuan Angkat Besi Indonesia (PABBSI)Provinsi Jambi :a.b.Cc.Surat Pernyataan Pelatih : Rd. Aman Mulyadi dan Natalis Apay ;Surat Pernyataan Assisten Pelatih : M.
Daud AU ;Surat Pernyataan Assisten Pelatih : R. Sitepu dan Misman Amir ;Surat Pernyataan Atlit : dr. Andreas K., Suherry, Jimmy SukianDjojo, Angelina Siahaan, dan A. Septiadi Indra Jaya ;Cabang Olahraga Wushu Indonesia (WI) Provinsi Jambi :a.b.Surat Pernyataan Pelatih : Siaw Wie Sen, Heny DominggusMaitimu, Erwin, SE dan Elli ;Surat Pernyataan Assisten Pelatih : Effendi dan Ani ;Hal. 46 dari 61 hal. Put.
ProvinsiJambi :a.b.Surat Pernyataan Pelatih : Anmad Noer Bahagia ;Surat Pernyataan Assisten Pelatih : M.
132 — 99 — Berkekuatan Hukum Tetap
Chodrat Arief Assisten 4 Mei 2004 14 3.949.240 5 x 3.949.240Santoso, ST Supervisor 19.746.2009. Eko Winarto Operator 3 Januari 1997 21 3.625.748 8 x 3.625.74829.005.98410. Achmad Lutfi Operator 11 Oktober 8 3.608.748 3 x 3.608.7482010 10.826.24411. Bayu Isnanta Operator 3 Nopember 9 3.608.748 4 x 3.608.748Putra 2009 14.434.99212. Moch. Syaiful Operator 15 April 1997 21 3.610.748 8 x 3.610.748Rochman 28.885.98413.
Muhtadi Assisten 25 Oktober 25 3.922.816 10 x 3.922.816Supervisor 1993 39.228.16025. Zainuri Operator 5 Januari 1996 22 3.627.748 8 x 3.627.748Siswantoro 29.021.98426 Achmad Afandi Operator 15 September 7 3.591.574 3 x 3.591.5742011 10.774.72227. Asnain Operator 9 Maret 1999 19 3.682.530 7 x 3.682.530Budiharto 25.777.71028. Fathul Falah Operator 1 September 4 3.616.748 2 x 3.616.7482014 7.233.49629. Sugeng Operator 1 Juni 2004 14 3.631.748 5 x 3.631.748Prasetyo 18.158.74030.
Chodrat Arief Assisten 4 Mei 2004 14 3.949.240 5 x 3.949.240Santoso, ST Supervisor 19.746.2009. Eko Winarto Operator 3 Januari 1997 21 3.625.748 8 x 3.625.74829.005.98410. Achmad Lutfi Operator 11 Oktober 8 3.608.748 3 x 3.608.7482010 10.826.24411. Bayu Isnanta Operator 3 Nopember 9 3.608.748 4 x 3.608.748Putra 2009 14.434.99212. Moch. Syaiful Operator 15 April1997 21 3.610.748 8 x 3.610.748Rochman 28.885.98413. Endik Dwi Operator 5 Nopember 11 3.604.748 4 x 3.604.748Satianto 2007 14.418.99214.
PT BANK BRI
Tergugat:
1.MUHAMMAD NASIR
2.SISNARTI
23 — 11
AKTA PERDAMAIANNomor 15/Pdt.G.S/2020/PN TdnPada hari Kamis, tanggal 8 Oktober 2020, dalam persidanganPengadilan Negeri Tanjungpandan yang terbuka untuk umum yang memeriksadan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama, telah datangmenghadap:1.Disman Syawaludin, Assisten Manager Bisnis Mikro PT. BankRakyat Indonesia (Persero) Tok KantorCabang Tanjungpandan;Filar Rezky, Kepala PT.
Disman Syawaludin Assisten Manager Bisnis Mikro PT. Bank RakyatIndonesia (Persero) Tbk Kantor CabangTanjungpandan;2. Filar Rezky Kepala PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) TbkUnit Gantung Kantor Cabang Tanjungpandan;3. Arief Hidayat Budiawan Mantri PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) TokUnit Gantung Kantor Cabang Tanjungpandan;4. Dingga Gulanda Mantri PT.
RUDI PURWANTO, S.H
Terdakwa:
Pri Wawanto Pgl. Baniang bin Syafian
68 — 9
INCASIRAYA kemudian saksi dan Assisten melakukan patroli pada pukul 22.00wib. Bahwa pada saat pukul 02.00 wib saksi bersama dengan Assistenberhenti di blok K5 (jalan CPO pinggir Tower) dan tidak lama kemudiansaksi melihat ada mobil Carry warna hitam membawa buah dengankecepatan tinggi dan saat itu saksi sempat mengejar mobil cary sertamemberhentikan mobil tersebut dan ternyata mobil tersebut membawabuah kelapa sawit yang dimana tandan buah kelapa sawit tersebuttangkainya berbentuk V milik PT.
INCASIRAYA kemudian saksi dan Wakil Pimpinan beserta Assisten melakukanpatroli pada pukul 22.00 wib.
Bahwa pada saat pukul 02.00 wib saksi bersama dengan Wakil Pimpinandan Assisten berhenti di blok K5 (jalan CPO pinggir Tower) dan tidak lamakemudian saksi melihat ada mobil Carry warna hitam dengan Nopol BM9841 FA membawa buah dengan kecepatan tinggi dan saat itu saksisempat mengejar mobil cary serta memberhentikan mobil tersebut danternyata mobil tersebut membawa buah kelapa sawit yang dimana tandanbuah kelapa sawit tersebut tangkainya berbentuk V milik PT. INCASIRAYA.
Bahwa pada saat pukul 02.00 wib saksi bersama dengan Wakil Pimpinandan Assisten berhenti di blok K5 (jalan CPO pinggir Tower) dan tidak lamakemudiansaksi melihat ada mobil Carry warna hitam dengan Nopol BM 9841 FAmembawa buah dengan kecepatan tinggi dan saat itu saksi sempatmengejar mobil cary serta memberhentikan mobil tersebut dan ternyatamobil tersebut membawa buah kelapa sawit yang dimana tandan buahkelapa sawit tersebut tangkainya berbentuk V milik PT. INCASI RAYA.
32 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Assisten Redaktur Umum yang memilikiUraian Jabatan dan TanggungJawab sebagai berikut:a. Dalam melaksanakan tugas, assisten redaktur umum bertanggungjawab terhadapredaktur umum.b. Dalam menjalankan tugas assisten redaktur umum bisa bekerja sama denganassisten redaktur dan redaktur yang lain jika diperlukan.c. Bersama redaktur umum ikut bertanggungjawab atas seluruh berita yang dimuatdalam halaman 1, 14 dan 16 yang antara lain meliputi berita nasional, lokal,internasional;Uraian Tugas, Yaitu:a.
MasaKini Mandiri, ketentuan pada Bab X1 Pasal 45 yang diperbolehkannya Penggugat untukmengajukan permohonan izin khusus, agar tugastugas selaku assisten Redaktur Umumdapat dilaksanakan serta kerja sama yang telah dikomunikasikan dengan anggota DPRRI asal PKS dapat terjaga, maka sebagai tahap awal Penggugat meminta cuti tahunanyang mendapat restu;Bahwa merasa tidak ada masalah, Penggugat tetap melaksanakan tugastugasnyadengan penuh tanggung jawab;Bahwa dengan Surat Keputusan Pimpinan Umum PT.
42 — 15
Mei 1986 ini mulaiberlaku apabila SIKAP GINTING (Orang Tua kandung Penggugat/Kakekkandung Tergugat) telah meninggal dunia dan selama SIKAP GINTINGmasih hidup, maka seluruh hasil kebun dan sawah tersebut di atas masihtetap milik SIKAP GINTING dan dinikmati oleh SIKAP GINTING.Bahwa, sebelum tanah yang di atasnya ada bangunan rumah menjadi milik/dikuasai Penggugat awalnya tanah tersebut adalah milik sah SIKAPGINTING berdasarkan Surat Keterangan No. 136/1959 bertanggal 5 Juni1959 yang dibuat Kantor Assisten
Assisten Wedana Kecamatan Kuala yangmenerangkan bahwa Almarhum SIKAP GINTING memiliki sebidang tanahdengan luas 900 m? (sembilan ratus meter persegi) yang diatasnya adaHalaman 3 dari27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 22/Pat.G/2015.
Tergugatmelakukan perlawanan (verzet), banding, kasasi atau upaya hukum lainnya(uitvoerbaar bij voorraad)Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Negeri Stabat memanggil Penggugat dan Tergugat untukdiadakan persidangan untuk memeriksa dan mengadili perkara ini sertamemutuskan dengan amar sebagai berikut :MENGADILI:PRIMAIR:1.2Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Surat Keterangan No. 136/1959 bertanggal 5 Juni 1959 yangdikeluarkan Kantor Assisten
Assisten Wedana Kecamatan Kuala adalah sah danberkekuatan hukum;.Halaman 7 dari27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 22/Pat.G/2015./PN.STBMenyatakan sebidang tanah yang di atasnya ada bangunan Rumah yangteletak di Dusun Kuta Pinang M, Desa Namo Mbelin, Kecamatan Kuala,Kabupaten Langkat, Propinsi Sumatera Utara dengan luas 900 m2? (Sembilanratus meter persegi), dengan batasbatas dan ukuran sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Jalan/Pasar Umum dengan ukuran 15 m.
P3 ;Fotocopy Surat Kematian Nomor : 06/SK/KMT/NM/V/2015 tanggal 12 Mei2015 atas nama Sikap Ginting (Sesuai dengan aslinya), selanjutnya diberitanda Bukti P4 ;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Jerngis Ginting (sesuai denganaslinya), selanjutnya diberi tanda Bukti P5 ;Fotocopy Kartu Keluarga No. 354/KRT/NM/L/2000 atas nama KepalaKeluarga Jerngis Ginting (Sesuai dengan aslinya), selanjutnya diberi tandaBukti P6 ;Fotocopy Surat Keterangan No. 136/1959 bertanggal 5 Juni 1959 yangdibuat Kantor Assisten
124 — 14
SAID selaku PPAT/Assisten Wedana Kepala KecamatanCurug Kabupaten Tangerang, dimana dalam Akta tersebut pada pokoknyamenyebutkan bahwa pemecahan/pembagian hak waris tanah dalam KohirNo.942 Persil No.122a S.II dan No.128 D.IV masingmasing bagian yang luasmasingmasing ditentukan sebagai berikut :1 Pr.
Wedana yangmenerbitkan Akta tersebut malah menggugat Tergugat VI selaku CAMATCURUG, seharusnya Penggugat menggugat PPAT/Assisten Wedana yangmenerbitkan Akta aquo, karena PPAT yang menerbitkan Akta tersebutlahyang paling tahu dan yang seharusnya bertanggungjawab terhadap Akta yangditerbitkannya tersebut.
Dengan tidak digugatnya PPAT/Assisten Wedanayang menerbitkan Akta tersebut, maka gugatan Penggugat kurang pihak.b Bahwa dalam posita gugatan butir 1 dan 2 Penggugat menyatakan bahwa ahliwaris dari ITI alias SITI bt. SABAN sebanyak 3 (tiga) orang yakni :1 H.THOLIB SUNAR DJAMAN alias H. SUNAR DJAMAN BinMUHAMAD BOAN ;2 MULYATI Binti MUHAMAD BOAN ;3 MUH.
SABAN semasa hidupnya, maupun oleh Para AhliWarisnya karena faktanya berdasarkan Akta Pemetjahan Hak Waris danPemetjahan Nama No. : 01/P.H/69 tanggal 15 Januari 1969 dihadapan MOH.SAID selaku PPAT/Assisten Wedana Kepala Kecamatan Curug KabupatenTangerang, TERBUKTI bahwa ITI alias SITI bt. SABAN hanya sebagaipenerima kuasa atas tanah Girik C. No. 942 yang merupakan kekayaan alm.SABAN (orangtua ITI alias SITI bt.
SAID selaku PPAT/Assisten Wedana Kepala Kecamatan CurugKabupaten Tangerang, bukan dihadapan TERGUGAT VI (CAMAT CURUG),sehingga yang mengetahui dan menyaksikan serta membuat Akta aquo adalahMOH. SAID yang saat itu menjabat PPAT/Assisten Wedana Kepala KecamatanCurug Kabupaten Tangerang bukan TERGUGAT VI (CAMAT CURUG). Olehkarenanya seharusnya PENGGUGAT menggugat MOOH. SAID secara pribadiuntuk dapat menjelaskan faktafakta tentang Akta aquo, bukan menggugatTERGUGAT VI dan TERGUGAT VII, karena MOH.
167 — 36
(Assisten Advokat) ; 5. M. Anggi Bimanes, S.H.
(Assisten Advokat) ; Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, Alamat kantor padaLaw Firm ASREK & CO, Jalan Trip K Jamaksari, Ruko IntiCinanggung, B10, Kota Serang, Provinsi Banten, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor : 046.B/ASREK&CO/VIIV2014,tanggal 29 Agustus 2014 ; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT Il INTERVENSI ;Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Serang Nomor :34/PENDIS/2014/PTUNSRG, tanggal 4 Agustus 2014, tentang LolosDismissal ; 22222 2020 enon on nnn nnn nn nnn nnn nnn nee
112 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
jabatan terakhir Visual bagian N/C Union ;Bahwa belum genap 2 minggu Pekerja selalu mendapat teguran dari supervisor karena dianggapsalah dalam memegang cutter yang mengakibatkan supervisor marah sampaisampai menyuruh Pekerja untukmengundurkan diri ;Bahwa pada bulan Desember 2003 Pengusaha memperpanjang kontrak kerja dengan Pekerjaselama 2 tahun ;Bahwa pada Januari 2003 jabatan Pekerja naik menjadi Asisten Operator Visual dengan sistim gajiberubah dari mingguan menjadi bulanan ;Bahwa selama menjadi Assisten
Operator Visual Pekerja selalu mendapat teror yang dibuatbuatoleh supervisor ;Bahwa pada bulan Januari 2004 semua temanteman dibagian Union naik jabatan. yang visualmenjadi Assisten operator dan yang Assisten operator menjadi operator sedang operator menjadi Leadershift, kecuali Pekerja tidak dinaikkan ;Bahwa pada tanggal 13 Juni 2004 Pekerja diputus hubungan kerjanya oleh Pengusaha denganalasan kontraknya habis ;Hal. 1 dari 8 hal.
365 — 114 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1282 K/Padt.SusPHI/202053.54.o5:Uang penghargaan masa kerja: 5 x Rp3.941.000,00 =Rp 19.705.000,00+Sub total =Rp 90.643.000,00;Uang penggantian hak: Rp90.643.000,00 x 15% =Rp 13.596.450,00+Total = Rp104.239.450,00;Nama : Hendri Kamajaya;Jabatan : Assisten Fitter,Mulai kerja : 22092016;Masa kerja : 3 tahun;Gaji terakhir : Rp3.941.000,00;Uang pesangon :2x4xRp3.941.000,00 =Rp31.528.000,00;Uang penghargaan masa kerja: 2 x Rp3.941.000,00 =Rp 7.882.000,00+Sub total = Rp39.410.000,00:Uang penggantian
Nomor 1282 K/Padt.SusPHI/202056.Of.58.Uang penggantian hak: Rp112.000.000,00 x 15%= Rp 16.800.000,00+Total = Rp128.800.000,00;Nama : Nur Wachid;Jabatan : Assisten Fitter,Mulai kerja : 03092013;Masa kerja : 6 tahun;Gaji terakhir : Rp3.941.000,00;Uang pesangon :2x/7xXRp3.941.000,00 =Rp55.174.000,00;Uang penghargaan masa kerja: 3 x Rp3.941.000,00 = Rp11.823.000,00+Sub total = Rp66.997.000,00:Uang penggantian hak: Rep66.997.000,00 x 15% = Rp10.049.550,00+Total = Rp77.046.550,00:Nama : Sugianto;Jabatan
: Assisten Fitter,Mulai kerja : 30102009;Masa kerja : 10 tahun;Gaji terakhir : Rp3.941.000,00;Uang pesangon :2x9xXRp3.941.000,00 =Rp70.938.000,00;Uang penghargaan masa kerja: 4 x Rp3.941.000,00 = Rp15.764.000,00+Sub total = Rp86.702.000,00:Uang penggantian hak: Re86.702.000,00 x 15% = Rp13.005.300,00+Total = Rp99.707.300,00:Nama : Joko Purwanto;Jabatan : Assisten Fitter,Mulai kerja : 20072006;Masa kerja : 13 tahun;Gaji terakhir : Rp3.941.000,00;Uang pesangon :2x9xRp3.941.000,00 =Rp 70.938.000,00
Nomor 1282 K/Pdt.SusPHI/202059.60.61.62.Nama : Aris Sutikno;Jabatan : Assisten Fitter,Mulai kerja : 20092006;Masa kerja : 13 tahun;Gaji terakhir : Rp3.941.000,00;Uang pesangon :2x9xRp3.941.000,00 =Rp 70.938.000,00;Uang penghargaan masa kerja: 5 x Rp3.941.000,00 =Rp 19.705.000,00+Sub total =Rp 90.643.000,00;Uang penggantian hak: Rp90.643.000,00 x 15% =Rp 13.596.450,00+Total = Rp104.239.450,00;Nama : Budi Santoso;Jabatan : Assisten Fitter,Mulai kerja : 11062007;Masa kerja : 12 tahun;Gaji terakhir :
Nomor 1282 K/Pdt.SusPHI/202066.67.68.Gaji terakhir : Rp3.941.000,00;Uang pesangon :2x9xRp3.941.000,00 =Rp 70.938.000,00;Uang penghargaan masa kerja: 7 x Rp3.941.000,00 =Rp 27.587.000,00+Sub total =Rp 98.525.000,00;Uang penggantian hak: Rp98.525.000,00 x 15% =Rp 14.778.750,00+Total = Rp113.303.750,00;Nama : Firman Akbar,Jabatan : Assisten Fitter,Mulai kerja : 10052012;Masa kerja : 7 tahun;Gaji terakhir : Rp3.941.000,00;Uang pesangon :2x8xRp3.941.000,00 =Rp63.056.000,00;Uang penghargaan masa kerja:
PT Bank Rakyat Indonesia, Persero Cab Sekayu
Tergugat:
1.Siram
2.Sumini
18 — 6
Fikri Firmansyah, Assisten Manager BisnisMikro PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) TbkKantor Cabang Sekayu;2. M. Deni Saferi, Kepala PT. Bank RakyatIndonesia (Persero) Tok Unit Bayung Lencir Kantorcabang Sekayu;3. Fahrur Rozi, Petugas PT.
PT Bank Rakyat Indonesia, Persero Cab Sekayu
Tergugat:
1.Paidi Bin Tomo
2.Supiati
21 — 4
Fikri Firmansyah, Assisten Manager Bisnis Mikro PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor CabangSekayu;2. M. Deni Saferi, Kepala PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tbk Unit Bayung Lencir Kantor cabangSekayu;3. Fahrur Rozi, Petugas PT.