Laporan dari PT Asuka Bahari Nusantara (ABN), tanggal 3 Mei 2016,bukti PK2;3. Printout website Badan Klasifikasi Indonesia tahun 2014 tentangRestricted Service Area Register Kapal Tirta Samudra XXVII RegisterNumber: 13705, IMO Number: 8313740, Status: Dicabut, bukti PK3;4.

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 1 orang anak bernama Tiara Nur Asuka Nabila, lahir di Balikpapantanggal 20 Juni 2011, dan anak tersebut sekarang berada Termohon;4. Bahwa sejak bulan Juli 2017 ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak rukun, antara Pemohon dengan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;5.

orang anak, anaktersebut sekarang tinggal bersama penggugat.Bahwa saksi pernah tinggal bersama penggugat dan tergugat.Bahwa rumah tangga penggugat dengan tergugat sudah tidakrukun lagi disebabkan' sering terjadi perselisihan danpertengkaran.Bahwa pertengkaran tersebut terjadi sejak awal membina rumahtangga.Bahwa saksi sering melihat penggugat dengan tergugatbertengkar mulut disertai kekerasan oleh tergugat kepadapenggugat.Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadikarena tergugat asuka

PUTUSANNomor /Pdt.G/2017/PA.Stb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Klas B yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun IV/ASuka Maju, Desa Pantai Gemi, Kecamatan Stabat, KabupatenLangkat.

Asuka Bahari Nusantara berdasarkan Polis Asuransi untukmelakukan survey atas adanya kecelakaan yang dialami kapalPenggugat, dan setelah melakukan survey, P.T.

Asuka BahariNusantara menerbitkan Damage Survey Report Nomor 116/DS/11.12.ABN/X/2010 tertanggal 13 Desember 2010 (Laporan HasilSurvey) (bukti P10), yang pada intinya menyampaikan antara lainmengenai temuantemuan atas kerusakan Kapal akibat kandasnyakapal yaitu sebagai berikut:e Kapal yang kandas di karang po/lux melengkung secara terusmenerus, sisi kapal dan dek utama mengalami keretakan.Lambung kapal retak di muatan kargo Nomor 3;e Pelat bawah kapal mengalami keretakan mendalam;e Sisi kanan dan

Asuka BahariNusantara adalah Independent Marine Surveyors yang ditunjuk olehPemohon Kasasi/Tergugat bertugas secara independen/objektif untukmencari fakta/facts finding yang menyebabkan terjadi kecelakaankapal;Dalam amar putusannya Judex Facti tingkat banding menyatakanPemohon Kasasi/Tergugat/Penanggung membayar secara penuhRp28.000.000.000,00 (dua puluh delapan milyar Rupiah) sementaraketentuan Polis Marine Hull Nomor 203.501.200.10.00005 adadeductible/resiko sendiri sebagai faktor pengurang nilai

Asuka, tempat tinggal di KabupatenGresik, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon PEMOHON ASLI Il, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan TidakBekerja, bertempat tinggal di Kabupaten Gresik, selanjutnyadisebut Pemohon IIPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il, dan saksisaksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonannyatertanggal 11 Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGresik

ProsedurMediasi, telah terpenuhi dalam perkara ini; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah; Menimbang, bahwa dalildalil yang mendasari gugatan Penggugat padapokoknya rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena TergugatPutusan Nomor 1540/Pdt.G/2015/PA.Smd. wee ganasevuscu gana enue sacs seneeemsecesateons co aeseraaneenmnenemurer sey asuka

Asuka Bahari Nusantara berdasarkan Polis Asuransi untukmelakukan survey atas adanya kecelakaan yang dialami kapalPenggugat, dan setelah melakukan survey, P.T.

Asuka BahariNusantara menerbitkan Damage Survey Report Nomor 116/DS/11.12.ABN/X/2010 tertanggal 18 Desember 2010 (Laporan HasilSurvey) (bukti P10), yang pada intinya menyampaikan antara lainmengenai temuantemuan atas kerusakan Kapal akibat kandasnyakapal yaitu sebagai berikut:e Kapal yang kandas di karang po/lux melengkung secara terusmenerus, sisi kapal dan dek utama mengalami keretakan.Lambung kapal retak di muatan kargo Nomor 3;e Pelat bawah kapal mengalami keretakan mendalam;e Sisi kanan dan

Asuka BahariNusantara adalah Independent Marine Surveyors yang ditunjuk olehPemohon Kasasi/Tergugat bertugas secara independen/objektif untukmencari fakta/facts finding yang menyebabkan terjadi kecelakaankapal;Dalam amar putusannya Judex Facti tingkat banding menyatakanPemohon Kasasi/Tergugat/Penanggung membayar secara penuhRp28.000.000.000,00 (dua puluh delapan milyar Rupiah) sementaraketentuan Polis Marine Hull Nomor 203.501.200.10.00005 adadeductible/resiko sendiri sebagai faktor pengurang nilai

pemohonkepada saksi;Saksi sudah berusaha menasehati dengan mendatangi rumah Termohon, akantetapi Termohon tidak mau lagi berbaikan dengan PemohonSaksi keduae Hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri;e Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 1995;e Pemikahan Pemohon dengan Termohon berlangsung di rumah orangtuaTermohon di Desa Pantai Gemi, Kecamatan Stabat;e Setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorangtua Termohon, dan terkahir membuat rumah sendiri di Dusun III ASuka

Asuka Bahari Nusantara menerbitkanDamage Survey Report Nomor 116/DS/ABN/X/2010 tertanggal 13Halaman 4 dari 39 hal. Put. Nomor 521 PK/Pdt/201511.12.Desember 2010 (Laporan Hasil Survey) (Bukti P10), yang pada intinyamenyampaikan antara lain mengenai temuantemuan atas kerusakankapal akibat kandasnya kapal yaitu sebagai berikut: Kapal yang kandas di karang pollux melengkung secara terusmenerus, sisi kapal dan dek utama mengalami keretakan.

Asuka Bahari Nusantara (ABN)Nomor 116/DS/ABN/X/2010 tanggal 13 Desember 2010 (Vide Bukti T9),secara tegas disimpulkan bahwa penyebab dari kecelakaan kapal KM.Baruna Mega tersebut adalah karena melakukan pelayaran tanpaNakhoda. (Vessel sailing without Master);17.Bahwa, jelasjelas apabila Pemohon Peninjauan Kembali mengetahuiterjadinya pergantian Nakhoda Nangkok Manurung menjadi DemarManurung masih dalam wilayah pelabuhan Tanjung Priok, padahalHalaman 28 dari 39 hal. Put.

Asuka Bahari Nusantara (ABN);. Bahwa pelayaran KM.

Bahwa dalam melakukan pelayaran setiap kapal harus disertai Surat jinBerlayar yang dikeluarkan oleh autoritas pelabuhan yang berwenangsetelah kapal diperiksa dan diteliti kKelayakan kapal oleh syahbandar danada ketentuan laik laut untuk melakukan pelayaran, kedua Surat jinBerlayar tersebut berdasarkan keterangan saksi Krisna Subrotoperwakilan surveyor Asuka Bahari Nusantara dalam persidangan, telahmenerima Surat ljin Berlayar tersebut dari Turut Tergugat dan dalampemeriksaan perkara ini, sama sekali

putusannya tersebut;Bahwa Majelis Hakim Judex Facti (Pengadilan Negeri Balikpapan) dalampertimbangan hukumnya, pada pokoknya menyimpulkan bahwa TermohonPeninjauan Kembali (Semula Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat/Tertanggung) mempunyai kewajiban untuk pengapungan kapal yang tenggelamadalah bukan merupakan suatu kekeliruan dalam memahami alatalat buktisebagaimana yang tersebut dalam Polis Nomor 516.508.200.06.0082;Bahwa fakta hukum adalah penegasan secara tertulis oleh IndependentSurveyor, yaitu PT Asuka

Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat/Tertanggung) sebagai pemilik sah Ponton Sentosa 88 harus melakukan segalamacam upaya yang memang sepantasnya dilakukan oleh seorang pemilikadalah bukan merupakan suatu kekeliruan dalam memahami alatalat bukti dantidak keliru dalam menerapkan hukum pembuktian;Bahwa tindakantindakan yang pantas dilakukan oleh Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat/T ertanggung)adalah sebagaimana telah direkomendasikan oleh PT Radita HutamaInternusa, PT Asuka

No 192/Pdt.G/2014/PA Mdn10Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 175 R.Bg, maka secara formilkesaksian para saksi dapat diterima sebagai bukti saksi dalam perkara ini,sedangkan substansinya akan dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa dari kesaksian para saksi, ternyata para saksimengetahui dengan cara melihat dan mendengar langsung tentang terjadinyapertengkaran Penggugat dan Tergugat disebabkan Tergugat menggunakannarkoba dana asuka marah kepada Penggugat, akibat pertengkaran tersebutantara

pidana pencurian dalam keadaan memberatkan , sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat aSUKA) terhadap iePo3.

EDI SYAHPUTRA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi tahu sehubungan karena masalah penganiayaan ;Bahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal12 Juli 2019 pukul 12.00 wib di Jalan depan rumah saksi di Dusun IV ASuka Maju Desa Pantai Gemi kec. Stabat Kab.

PUTUSANNomor /Pdt.G/2019/PA.Stb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Klas B yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Xxx, uMur 20 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Ill ASuka Makmur, Desa Pantai Gemi, Kecamatan Stabat, KabupatenLangkat, selanjutnya

umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman Dusun II A Suka Ramai, Desa KepalaSungai, Kecamatan Secanggang, Kabupaten Langkat, dan saksimenerangkan bahwa ia adalah tetangga Penggugat bersedia di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 1910/Padt.G/2021/PA.StbBahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah secara syariat Islam pada 21 September 2005 di Dusun Il ASuka

PUTUSANNomor 2358/Pdt.G/2020/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, NIK 3216014905930001, umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan Pegawai Swasta pada PT Asuka Bahari Nusantara,pendidikan Strata I, tempat kediaman di Kabupaten Bekasi ProvinsiJawa Barat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat

mencapai puncaknya;Menimbang, bahwa berpijak pada pertimbangan tersebut, berdasarkanketerangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan, setelah dikonstatir,ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah dan belumpernah bercerai, dan telah mempunyai 2 (dua) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2015 tidak harmonisyang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap biaya nafkah kepadaPenggugat dan Tergugat jug asuka