Ditemukan 508 data
Satpol PP Bogor
Terdakwa:
ADE ASUM
16 — 4
Penyidik Atas Kuasa PU:
Satpol PP Bogor
Terdakwa:
ADE ASUM
ARIS PURWANTO
Terdakwa:
ARMAN Bin ASUM
19 — 0
- Menyatakan Terdakwa ARMAN BIN ASUM tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana pencurian ringan
- Menjatuhkan pidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
- Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali apabila di kemudian hari ada perintah lain dalam putusan hakim karena Terdakwa sebelum lewat masa percobaan selama 6 (enam) bulan melakukan perbuatan yang dapat
Penyidik Atas Kuasa PU:
ARIS PURWANTO
Terdakwa:
ARMAN Bin ASUM
Terdakwa:
KIKI HAMDANI bin ASUM
18 — 5
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa KIKI HAMDANI Bin ASUM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa KIKI HAMDANI Bin ASUM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
SH
Terdakwa:
KIKI HAMDANI bin ASUMPUTUSANNomor 125/Pid.B/2021/PN TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tasikmalaya yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : KIKI HAMDANI Bin ASUM;Tempat Lahir : Tasikmalaya ;Umur/Tanggal Lahir : 21 Tahun /23 Maret 2000;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Kp.
Menyatakan terdakwa KIKI HAMDANI Bin ASUM terbukti secara syahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(1) ke5 KUHP ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa KIKI HAMDANI Bin ASUMtersebut, dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap dalamtahanan ;3.
Perk : PDM22/SPANA/03/2021 tanggal 25Maret 2021 sebagai berikut : Bahwa la terdakwa KIKI HAMDANI Bin ASUM, pada hari Senin, tanggal 18Januari 2021 sekira jam 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2021 bertempat di Kp. Mekar Haruman Rt. 029 Rw. 007 DesaSindangasihKec. Cikatomas Kab.
Unsur barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalahorang sebagai subyek hukum pidana yang akan mempertanggungjawabkansecara pidana dalam perkara ini yaitu. yang identitasnya sebagaimanadimaksudkan oleh Pasal 155 ayat (1) Jo Pasal 197 ayat (1) huruf b KUHAPtelah diuraikan oleh Penuntut Umum dalam surat dakwaannya yaitu disebutkanTerdakwa KIKI HAMDANI Bin ASUM ;Menimbang, bahwa dipersidangan berdasarkan keterangan saksisaksidan keterangan Terdakwa sendiri telah mengakui
Menyatakan Terdakwa KIKI HAMDANI Bin ASUM telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan;Halaman 14 Perkara Nomor 125/Pid.B/2021/PN Tsm2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa KIKI HAMDANI Bin ASUM olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Ujah Hermawan alias Hermawan bin Asum
Termohon:
Nia Kurnia binti Karma
13 — 0
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi ijin kepada Pemohon (Ujah Hermawan alias Hermawan bin Asum) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nia Kurnia binti Karma) di hadapan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341000,- ( tiga ratus empat puluh satu
Pemohon:
Ujah Hermawan alias Hermawan bin Asum
Termohon:
Nia Kurnia binti KarmaPUTUSANNomor 3617/Pdt.G/2018/PA.Tsmari Lye AnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, di dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusancerai talak antara :Ujah Hermawan alias Hermawan bin Asum, umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.
Mengijinkan kepada Pemohon (Ujah Hermawan alias Hermawanbin Asum) untuk ikrar menjatuhkan thalaq satu yang kesatu terhadaptermohon (Nia Kurnia binti Karma) ;3.
Memberi izin kepada Pemohon (Ujah Hermawan alias Hermawan bin Asum)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nia Kurnia binti Karma)di depan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya ;4.
ACHMAD TAUFIK HIDAYAT, SH.MH
Terdakwa:
HADIR Bin ASUM
74 — 20
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa HADIR Bin ASUM tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan
Penuntut Umum:
ACHMAD TAUFIK HIDAYAT, SH.MH
Terdakwa:
HADIR Bin ASUM
33 — 3
ANA SOPIYANA Bin ASUM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dengan pemberatan. ;-2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa 1. ASEP NURDIN Bin YOYO , 2. SULAEMAN ALS SULE BIN RAHMAT dan 3. ANA SOPIYANA Bin ASUM, oleh karena itu, dengan pidana penjara masing-masing selama: 1 (satu) Tahun;-3. Menetapkan bahwa waktu selama Terdakwa berada dalam tahanan, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;-4.
ASEP NURDIN Bin YOYO ; SULAEMAN ALS SULE BIN RAHMAT ; ANA SOPIYANA Bin ASUM
Menyatakan para terdakwa I Asep Nurdin Bin Yoyo, terdakwa II SulaemanAlias Sule Bin Rahmat, terdakwa II Ana Sopiyana Bin Asum, bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan secaraberlanjutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHPidana Jo. Pasal 64 ayat (1) KUHP ;2.
Mejatuhkan Pidana terhadap para terdakwa JI ASEP NURDIN BIN YOYO,terdakwa IIT SULAEMAN ALIAS SULE BIN RAHMAT, terdakwa II ANASOPIYANA BIN ASUM, dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu)tahun dan 6 (enam) bulan penjara dikurangi selama para terdakwa berada dalammasa penahanan, dengan perintah para terdakwa tetap ditahan.3.
tertanggal 25 Mei2016;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut, Penuntut Umum dalamtanggapannya secara lisan pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya, demikianselanjutnya penasehat hukum terdakwa secara lisan menyatakan tetap padapembelaannya tersebut.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di depan persidangan atas dakwaan yangdisusun secara komulatif sebagai berikut :DAKWAANBahwa para terdakwa I ASEP NURDIN Bin YOYO, Terdakwa II SULAEMAN AlsSULE Bin RAHMAT, Terdakwa III ANA SOPIYANA Bin ASUM
perbuatan yang diteruskan, maka hanya satu ketentuan pidana saja yangdigunakan walaupun masingmasing perbuatan itu menjadi kejahatan atau pelanggaran ;jika hukumannya berlainan, maka yang digunakan ialah peraturan yang terberathukuman utamanya, perbuatan para terdakwa dilakukan dengan cara dan rangkaianperbuatan sebagai berikut : Berawal pada hari Sabtu tanggal 14 Mei 2016 sekira jam 19.00 Wib terdakwa IASEP NURDIN Bin YOYO, Terdakwa II SULAEMAN Als SULE Bin RAHMAT,Terdakwa II ANA SOPIYANA Bin ASUM
(enam juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) atausetidaktidaknya lebih dari rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah);eeecee Perbuatan terdakwa I ASEP NURDIN Bin YOYO, Terdakwa II SULAEMAN AlsSULE Bin RAHMAT, Terdakwa III ANA SOPIYANA Bin ASUM dan UTEPJAENUDIN Als ODANG (Terdakwa dalam berkas terpisah) sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4, KUHP Jo.
30 — 4
ANDRIK Bin ASUM dan Terdakwa II.
Pol S-5360-YZ tahun 2012 warna putih abu-abu; 1 (satu) buah jaket Jumper warna coklat; Dikembalikan kepada Terdakwa ANDRIK Bin ASUM; 1 (satu) buah Jumper warna biru muda; Dikembalikan kepada Terdakwa JAINUL Bin JUMARI, dan; 1 (satu) untai kalung emas beserta liontin bermata merah; Dikembalikan kepada saksi korban SRI ASTUTIK; 6) Membebani kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 2.500.00,- (dua ribu lima ratus rupiah);
ANDRIK Bin ASUM dan Terdakwa II. JAINUL Bin JUMARI Alias MISTANUL Alias INUL
; e Bahwa Terdakwa ANDRIK BIN ASUM bersamasama denganTerdakwa Il.
ANDRIKBIN ASUM bersamasama dengan Terdakwa Il.
ANDRIK BIN ASUM lalu Terdakwa Il.JAINUL BIN JUMARI ALIAS MISTANUL ALIAS INUL menyetujui ajakanTerdakwa ANDRIK BIN ASUM untuk mengambil atau melakukanpencurian kalung emas yang di pakai oleh korban; Bahwa kemudian Terdakwa ANDRIK BIN ASUM bersamasamadengan Terdakwa Il.
ANDRIK Bin ASUM dan Terdakwa Il.
22 — 3
MAKSUM Alias ASUM Bin SUMARTO (Alm.
MAKSUM ALIAS ASUM BIN SUMARTO
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : ASUM WIJAYA BIN HENDI
95 — 36
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : ASUM WIJAYA BIN HENDISetelan paket sabu tersebut dipecahkemudian saksi AAN dan anak ASUM diminta sdr.
Bahwa pada tanggal 31 Oktober 2021 saksi AAN dan anak ASUM kembaliberangkat menuju daerah randengan Cariu Kabupaten Bogor untuk kembalimenaruh 3 (tiga) paket kecil di lokasi tersebut atas perintah sdr.HERMAN(DPO). Bahwa pada tanggal 01 Nopember 2021 sekira pukul 09.00 wib saksi dananak BJ sempat menggunakan 1 (satu) paket sabu kecil dirumah saksia.
Kemudian terhadap narkotika jenis sabutersebut oleh saksi dibagi menjadi beberapa paket dan kemudiandiletakan dibeberapa tempat bersamasama dengan anak ASUM. Kemudian pada tanggal 01 Nopember 2021 sekira pukul 09.00 wib saksi dan anak sempat menggunakan 1 (satu) paket sabu kecil dirumah saksia.
Menetapkan supaya Anak dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000 (DuaRibu Rupiah).Menimbang, bahwa setelah Hakim Banding Anak mempelajari denganseksama berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan NegeriCikarang tanggal 29 November 2021, Nomor 32/Pid.SusAnak/2021/PN Ckr danmemori banding yang disampaikan Penuntut Umum, Hakim Banding Anakberpendapat bahwa pertimbangan hukum dan kesimpulan Hakim Anak yangmenyatakan bahwa Anak yang bernama Asum Wijaya Bin Hendi, terbukti secarasah dan meyakinkan
IWAN RIDJWAN, SH
Terdakwa:
ALIS PRIATNA alias UTO bin ASUM
94 — 27
- Menyatakan Terdakwa ALIS PRIATNA Als UTO Bin ASUMtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Penganiayaan, sebagaimana dalam dakwaan Kedua;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
- Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan Terdakwa
Penuntut Umum:
IWAN RIDJWAN, SH
Terdakwa:
ALIS PRIATNA alias UTO bin ASUMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ALIS PRIATNA Als UTO Bin ASUM;Tempat lahir : Tasikmalaya;Umur/Tanggallahir : 25 tahun/ 17 Juni 1995;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp. Babakan limus Rt. 019/ Rw. 003, DesaKutawaringin, Kec.
Tsm.won nnnnnnne Bahwa terdakwa ALIS PRIATNA Als UTO Bin ASUM pada hari sabtutanggal 05 September 2020 sekira jam 23 : 00 WIB, atau setidak tidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan September tahun 2020, Bertempat di Kp.Cibangbay, Desa. Tanjungsari, Kec. Salawu, Kab.
Sehingga saksi KOrban harus menderita kesakitan dan tidak biasmelakukan aktifitas sebagaimana mestinya selama 7 (tujuh) hari.n Perbuatan terdakwa ALIS PRIATNA Als UTO Bin ASUM sebagaimanadiatur dan diancam Pidana dalam Pasal 351 ayat (2) KUHPidanaAtauwonnnnnnn Bahwa terdakwa ALIS PRIATNA Als UTO Bin ASUM pada hari sabtutanggal 05 September 2020 sekira jam 23 : 00 WIB, atau setidak tidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan September tahun 2020, Bertempat di Kp.Cibangbay, Desa. Tanjungsari, Kec.
Perbuatan terdakwa ALIS PRIATNA Als UTO Bin ASUM sebagaimanadiatur dan diancam Pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidanaMenimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaannya, JaksaPenuntut Umum telah mengajukan saksisaksi yang telah didengarketerangannya di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Saksi 1.
Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barangsiapa dalam perkaraini ialah terdakwa ALIS PRIATNA Als UTO Bin ASUM Sebagai pelaku tindakpidana, didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum melakukan tindak pidana.
Terdakwa:
Syaepul Yusup Alias Aep Bin Asum
28 — 10
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Syaepul Yusup Alias Aep Bin Asum tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama10 (sepuluh) tahun dan denda sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan kurungan selama 1 (satu) bulan ;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4.
Terdakwa:
Syaepul Yusup Alias Aep Bin Asum
OKI SADARINA, SH
Terdakwa:
DANDI ALIAS ASUM BIN ABUN MAMAN
40 — 9
Penuntut Umum:
OKI SADARINA, SH
Terdakwa:
DANDI ALIAS ASUM BIN ABUN MAMAN
10 — 0
Asum) terhadap Penggugat (Jamilah binti Udin alias Udin Aat);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).
Asum
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : ASUM WIJAYA BIN HENDI
120 — 25
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : ASUM WIJAYA BIN HENDISetelan paket sabu tersebut dipecahkemudian saksi AAN dan anak ASUM diminta sdr.
Bahwa pada tanggal 31 Oktober 2021 saksi AAN dan anak ASUM kembaliberangkat menuju daerah randengan Cariu Kabupaten Bogor untuk kembalimenaruh 3 (tiga) paket kecil di lokasi tersebut atas perintah sdr.HERMAN(DPO). Bahwa pada tanggal 01 Nopember 2021 sekira pukul 09.00 wib saksi dananak BJ sempat menggunakan 1 (satu) paket sabu kecil dirumah saksia.
Kemudian terhadap narkotika jenis sabutersebut oleh saksi dibagi menjadi beberapa paket dan kemudiandiletakan dibeberapa tempat bersamasama dengan anak ASUM. Kemudian pada tanggal 01 Nopember 2021 sekira pukul 09.00 wib saksi dan anak sempat menggunakan 1 (satu) paket sabu kecil dirumah saksia.
Menetapkan supaya Anak dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000 (DuaRibu Rupiah).Menimbang, bahwa setelah Hakim Banding Anak mempelajari denganseksama berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan NegeriCikarang tanggal 29 November 2021, Nomor 32/Pid.SusAnak/2021/PN Ckr danmemori banding yang disampaikan Penuntut Umum, Hakim Banding Anakberpendapat bahwa pertimbangan hukum dan kesimpulan Hakim Anak yangmenyatakan bahwa Anak yang bernama Asum Wijaya Bin Hendi, terbukti secarasah dan meyakinkan
Agus S.Hidayat,S.H
Terdakwa:
JOHAN KOSWARA als JEPRUT BIN ASUM
14 — 7
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa JOHAN KOSWARA Als JEPRUT Bin ASUM tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan pencurian dalam keadaan memberatkan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7
Penuntut Umum:
Agus S.Hidayat,S.H
Terdakwa:
JOHAN KOSWARA als JEPRUT BIN ASUM
29 — 17
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan Asum Sukmawan bin Entang telah meninggal dunia pada tanggal 16 April 2019;
- Menetapkan Ahli Waris Almarhum Asum Sukmawan bin Entang adalah;
- Supardi bin Entang (Kakak Kandung);
- E.
Menetapkan Asum Sukmawan bin Entang telah meninggal duniapada tanggal 16 April 2019;Hal. 2 dari 10 hal. Penetapan No. 233/Pdt.P/2019/PA.Cbd3.Menetapkan Ahli Waris Almarhum Asum Sukmawan bin Entangadalah;4.Supardi bin Entang (Kakak Kandung);E.
Penetapan No. 233/Pdt.P/2019/PA.Cbd Bahwa semasa hidupnya Asum Sukmawan belum pernah menikah; Bahwa semasa hidupnya Asum Sukmawan bekerja sebagai PegawaiNegeri Sipil di lingkungan Pemerintah Kabupaten Sukabumi;Bahwa sepengetahuan saksi ahli waris dari Asum Sukmawan yangmasih hidup adalah Para Pemohon yaitu Supardi,E.
keadaan beragama Islam;Bahwa orang tua yaitu Ayah dan Ibu dari Asum Sukmawan telahmeninggal dunia; Bahwa semasa hidupnya Asum Sukmawan belum pernah menikah; Bahwa semasa hidupnya Asum Sukmawan bekerja sebagai PegawaiNegeri Sipil di lingkungan Pemerintah Kabupaten Sukabumi;Bahwa sepengetahuan saksi ahli waris dari Asum Sukmawan yangmasih hidup adalah Para Pemohon yaitu Supardi,E.
Bahwa Asum Sukmawan telah meninggal dunia pada tanggal 16April 2019 disebabkan karena sakit dan dalam keadaan beragamaIslam;Hal. 7 dari 10 hal. Penetapan No. 233/Pdt.P/2019/PA.Cbd2. Bahwa orang tua dari Asum Sukmawan yaitu ayah dan ibunyatelah meninggal dunia;3. Bahwa semasa hidupnya Asum Sukmawan tidak pernah menikah;4. Bahwa saudara kandung dari Asum Sukmawan adalah Supardibin Entang, E. Patimah bin Entang, Mumut Mulyani binti Entang,semuanya dalam keadaan beragama Islam;5.
Bahwa Asum Sukmawan semasa hidupnya bekerja sebagaiPegawai Negeri Sipil di Lingkungan Pemerintah KabupatenSukabum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelis Hakimmenemukan fakta hokum di persidangan sebagai berikut :1. Bahwa Asum Sukmawan telah meninggal dunia pada tanggal 16April 2019 disebabkan karena sakit dan dalam keadaan beragamaIslam;2. Bahwa semasa hidupnya Asum Sukmawan tidak pernah menikah;3.
25 — 6
Asum Mat Amin) yang dilaksanakan pada tahun 1967 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Meureudu, Kabupaten Pidie.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).
Asum Mat Amin tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat dan pertalian sesusuan Termohon adalah anak kandung Pemohonperaqtuaran perundangundangan yang berlaku;. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan suami Pemohon (M. Asum Mat Amin) hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri, tidak pernah bercerai;. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan Pemohon dengan M. Asum Mat Amin dan selama itu pula Pemohon tetapberagama Islam;.
Asum Mat Amin) padahari Kamis, tanggal 25 Desember 2014 di rumah kediamannya di GampongTeupin Peuraho, Kecamatan Mdeureudu, Kabupaten Pidie Jaya.3. Menetapkan sah Nikah Pemohon (Aminah) dengan suami Pemohon (M.
Asum Mat Amin, Termohon mempunyai ayahbernama M. Asum Mat Amin; Bahwa hubungan Pemohon dengan M. Asum Mat Amin sebagai suami isteri,pernikahan terjadi beberapa puluh tahun lalu, saksi tidak ingat ingat pernikahanPemohon dengan suami Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan M.
Asum Mat Amin, Termohon mempunyai ayahbernama M. Asum Mat Amin;Bahwa hubungan Pemohon dengan M. Asum Mat Amin adalah sebagai suamiisteri, yang menikah puluhan tahun lalu, saksi tidak ingat ingat pernikahanPemohon dengan suami Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan M.
Asum MatAmin, pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon sudah berpuluh tahun, pernikahandilaksanakan sesuai dengan syariat Agama Islam, bertindak sebagai wali adalah ayahkandung Pemohon yang berwakilah kepada Tgk.
2.ACHMAD TAUFIK HIDAYAT, SH.MH
Terdakwa:
HADIR Bin ASUM
57 — 19
M E N G A D I L I :
- Menyatakan terdakwa HADIR Bin ASUM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membuat maupun mempergunakan sesuatu bahan peledak dan penganiayaan, sebagaimana Dakwaan Kesatu dan Dakwaan Kedua Penuntut Umum.
- Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun.
A RITA NURCAHYA, SH
2.ACHMAD TAUFIK HIDAYAT, SH.MH
Terdakwa:
HADIR Bin ASUM
66 — 6
SUMARNA 1 (satu) unit jam tangan merk SKEMI;sehingga saksi Korban JOHANSYAH, ASUM SUMARNA, RENAL SIBARANIdan RIDHO RAHMAD merasa keberatan dan rugi melapor ke Polres TapanuliUtara untuk ditindak lanjutin, bahwa akibat perbuatan mereka terdakwa SaksiKorban JOHANSYAH, ASUM SUMARNA, RENAL SIBARANI dan RIDHORAHMAD mengalami kerugian sekitar Rp. 10.000.000 (sepuluh juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (1) ke 3e, 4e KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan
tergeletak di teras rumahkami tinggal, kemudian Remon Paulus Simanjuntak menggedor PintuRumah kontrakan kami, kemudian Asum Sumarna membuka pintu rumahkontrakan dimana kami tinggal dan melihat dompet yang terletak di lantaiteras rumah kemudian Asum Sumarna mengamankan dompet sayatersebut dan membangunkan Renal Sibarani tetapi Renal Sibarani danmenanyakan apakah dompet yang diamankan tersebut milik RenalSibarani tetapi Renal Sibarani menjelaskan dompet tersebut bukanmiliknya dan Renal Sibarani mengecek
MANATAR ROYMON PAUL MARGANDA SIMANJUNTAK dibawah janjipada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa yang saksi ketahui mengenai perkara ini adalah pada hari Rabutanggal 22 Maret 2017 sekira pukul 05.00 Wib saya datang menjemputJohansya, Renal Sibarani, Asum Sumarna dan Ridho Rahmad kerumahHalaman 8 dari 32 Putusan Nomor 150/Pid.B/2017/PN Trtkontrakan Johansyah, Renal Sibarani, Asum Sumarna dan Ridho Rahmaddi Perumahan Ganda Uli di Jalan Raja Johannes No. 9A, Hutabarat,Kecamatan Tarutung, Kabupaten
Tapanuli Utara, setelah saya tiba dirumah kontrakan Johansyah, Renal Sibarani, Asum Sumarna dan RidhoRahmad tersebut saya melihat dompet terletak di teras dirumahJohansyah, Renal Sibarani, Asum Sumarna dan Ridho Rahmad tinggal,kemudian saya menggedor Pintu Rumah kontrakan Johansyah, RenalSibarani, Asum Sumarna dan Ridho Rahmad, kemudian Asum Sumarnamembuka pintu rumah kontrakan dimana Johansyah, Renal Sibarani,Asum Sumarna dan Ridho Rahmad tinggal dan melihat dompet yangterletak di lantai teras
RIDHO RAHMAD dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa yang saksi ketahui mengenai perkara ini bahwa pada hari rabutanggal 22 Maret 2017 sekira pukul 05.00 Wib di rumah kontrakan kami diJalan Raja Johannes Perumahan Ganda Uli Hutabarat, KecamatanTarutung, Kabupaten Tapanuli Utara ketika saya sedang tidur dikamarbersama Asum, lalu Asum membangunkan saya dengan mengatakanRidho bangun, coba periksa barangbarangmu ada yang hilang gak?
25 — 5
SUMARNA 1 (satu) unit jam tangan merk SKEMI;sehingga saksi Korban JOHANSYAH, ASUM SUMARNA, RENAL SIBARANIdan RIDHO RAHMAD merasa keberatan dan rugi melapor ke Polres TapanuliUtara untuk ditindak lanjutin, bahwa akibat perbuatan mereka terdakwa SaksiKorban JOHANSYAH, ASUM SUMARNA, RENAL SIBARANI dan RIDHORAHMAD mengalami kerugian sekitar Ro. 10.000.000 (sepuluh juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (1) ke 3e, 4e KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan
tergeletak di teras rumahkami tinggal, kemudian Remon Paulus Simanjuntak menggedor PintuRumah kontrakan kami, kemudian Asum Sumarna membuka pintu rumahkontrakan dimana kami tinggal dan melihat dompet yang terletak di lantaiteras rumah kemudian Asum Sumarna mengamankan dompet sayatersebut dan membangunkan Renal Sibarani tetapi Renal Sibarani danmenanyakan apakah dompet yang diamankan tersebut milik RenalSibarani tetapi Renal Sibarani menjelaskan dompet tersebut bukanmiliknya dan Renal Sibarani mengecek
MANATAR ROYMON PAUL MARGANDA SIMANJUNTAK dibawah janjipada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa yang saksi ketahui mengenai perkara ini adalah pada hari Rabutanggal 22 Maret 2017 sekira pukul 05.00 Wib saya datang menjemputJohansya, Renal Sibarani, Asum Sumarna dan Ridho Rahmad kerumahHalaman 8 dari 32 Putusan Nomor 150/Pid.B/2017/PN Trtkontrakan Johansyah, Renal Sibarani, Asum Sumarna dan Ridho Rahmaddi Perumahan Ganda Uli di Jalan Raja Johannes No. 9A, Hutabarat,Kecamatan Tarutung, Kabupaten
Tapanuli Utara, setelah saya tiba dirumah kontrakan Johansyah, Renal Sibarani, Asum Sumarna dan RidhoRahmad tersebut saya melihat dompet terletak di teras dirumahJohansyah, Renal Sibarani, Asum Sumarna dan Ridho Rahmad tinggal,kemudian saya menggedor Pintu Rumah kontrakan Johansyah, RenalSibarani, Asum Sumarna dan Ridho Rahmad, kemudian Asum Sumarnamembuka pintu rumah kontrakan dimana Johansyah, Renal Sibarani,Asum Sumarna dan Ridho Rahmad tinggal dan melihat dompet yangterletak di lantai teras
RIDHO RAHMAD dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa yang saksi ketahui mengenai perkara ini bahwa pada hari rabutanggal 22 Maret 2017 sekira pukul 05.00 Wib di rumah kontrakan kami diJalan Raja Johannes Perumahan Ganda Uli Hutabarat, KecamatanTarutung, Kabupaten Tapanuli Utara ketika saya sedang tidur dikamarbersama Asum, lalu Asum membangunkan saya dengan mengatakanRidho bangun, coba periksa barangbarangmu ada yang hilang gak?