Ditemukan 352 data
KANTOR SATPOL PP JEMBER
Terdakwa:
Atemo Wijoyo
6 — 7
Penyidik Atas Kuasa PU:
KANTOR SATPOL PP JEMBER
Terdakwa:
Atemo Wijoyo
Terbanding/Penggugat : MUJIADI bin ATEMO
100 — 41
Terbanding/Penggugat : MUJIADI bin ATEMO;Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Juni 1980 Mudjiati Binti Atemo telahmenikah dengan Ar.
Soepardan telah meninggal dunia, maka padatahun 1997 Mudjiati Binti Atemo pindah tempat tinggal ke Balikpapan danpada tahun 2012 Mudjiati Binti Atemo baru kembali menetap diSamarinda;Bahwa pada awal tahun 2013 Mudjiati Binti atemo mendapat kabarbahwa H. Pike/ h. Pikeri telah meninggal dunia;Bahwa pada petengahan tahun 2014 barulah Mudjiati Binti Atemomendapat kejelasan siapa ahli waris dari almarhum H. Pike/ H.
Pikeri, sedangkan dari pihak pembelidilakukan oleh Mudjiati Binti Atemo;Bahwa begitu juga dengan proses jual beli sebagaimana gugatan parapenggugat pada poin 14 dari pihak penjual tetap Umar Said sedangkandari pihak pembeli dilakukan oleh Mudjiati Binti Atemo;Bahwa pada tanggal 15 Agustus 2014 Mudjiati Binti Atemo (istri darialmarhum Ar.
Soepardan telah meninggal dunia pada tahun 1996;7.Menetapkan bahwa Mudjiati Binti Atemo adalah ahli waris dari almarhum Ar.Soepardan;8.Menetapkan bahwa pada tanggal 15 Agustus 2014 Mudjiati Binti Atemo telahmeninggal dunia;9.Menetapkan menurut hukum bahwa :10.11.12.9.1. Mudjiadi Bin Atemo;9.2.
Menetapkan bahwa Mudjiati binti Atemo adalah ahli waris dari almarhumAr. Soepardan;. Menetapkan bahwa pada tanggal 15 Agustus 2014 Mudjiati binti Atemotelah meninggal dunia.
ALFANO ARIF HARTOKO, SH
Terdakwa:
SUHADI Bin ATEMO KARIYO Alm
120 — 18
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa Suhadi Bin Atemo Kariyo (Alm) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemalsuan surat ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Memerintahkan terdakwa tetap ditahan
Penuntut Umum:
ALFANO ARIF HARTOKO, SH
Terdakwa:
SUHADI Bin ATEMO KARIYO Alm
Terdakwa:
WARSITO Als BLENDING Bin Alm ATEMO SENTONO
50 — 24
Menyatakan terdakwa Warsito als Blending Bin Alm Atemo Sentono terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan .
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Warsito als Blending Bin Alm Atemo Sentono dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
3.
Terdakwa:
WARSITO Als BLENDING Bin Alm ATEMO SENTONO
32 — 7
Menyatakan sah perkawinan DARMOSUWITO alias MUJIO bin KARIO PAWIRO dengan WASIMAH binti ATEMO PAWIRO yang dilaksanakan pada tahun 1946 di Gamping Kabupaten Sleman ; 3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
Bahwa pada hari Minggu, tanggal 24 Februari tahun 1946/22 Maulid 1365 Htelah menikah seorang perempuan yang bernama Wasimah binti AtemoPawiro dengan seorang lakilaki yang bernama Darmosuwito alias Mujio binKariyo Pawiro dengan wali ayah yang bernama Atemo Pawiro dan denganmas kawin berupa sehelai kain jarik telah dibayar lunas;2.
Bahwa Para Pemohon telah mencari kemanamana dokumen yang berupasurat nikah antara Wasimah binti Atemo Pawiro dengan Darmosuwito aliasMujio bin Kariyo Pawiro juga tidak diketemukan;8. Bahwa oleh karena Para Pemohon sangat memerlukan surat nikah atau aktaperkawinan atau akta nikah atas perkawinan/pernikahan alamarhumWasimah binti Atemo Pawiro dengan Mujio bin Kariyo Pawiro maka tidak adajalan lain kecuali memohon lItsbat Nikah pada Pengadilan Agama Sleman,untuk kepentingan :a.
Guna melaksanakan pembagian harta peninggalan almarhum Wasimahbinti Atemo Pawiro dan almarhum Darmosuwito alias Mujio bin KariyoPawiro;9.
Bahwa Darmosuwito alias Mujio bin Kariyo Pawiro telah meninggal duniapada tanggal 15 April 1992 dan Wasimah binti Atemo Pawiro telah meninggaldunia pada tanggal 25 Mei 1969 ;8.
Menyatakan sah perkawinan DARMOSUWITO alias MUJIO bin KARIOPAWIRO dengan WASIMAH binti ATEMO PAWIRO yang dilaksanakanpada tahun 1946di Gamping Kabupaten Sleman ;3.
12 — 6
Afifah Rochmana Majruroh binti Tukiran;
Adalah Ahli Waris Sah dari Nurjannah binti Atemo Diyono;
3. Membebankan Kepada Para Pemohon Untuk Membayar Biaya Perkara Sejumlah Rp820.000,00 (delapan ratus dua puluh ribu rupiah).
Bahwa semasa hidupnya istri Pemohon (Nurjannah binti Atemo Diyono)ada memiliki sebidang tanah dengan alamat Dusun Joho, Desa karangtalunkecamatan ngluwar kabupaten magelang propinsi jawa tengah sertamengurus dokumen dokumen yang berkaitan dengan Almarhum (Nurjannahbinti Atemo Diyono) yang di anggap perlu;5.
Nurjannah binti Atemo Diyono telah meninggaldunia; Bahwa para ahli waris tidak ada yang murtad atau memiliki halanganuntuk ditetapkan menjadi ahli waris; Bahwa tujuan pemohon mengurus permohonan ini untuk mengurusharta peninggalan pewaris Nurjannah binti Atemo Diyono;2.
almNurjannah binti Atemo Diyono meninggal dunia; Bahwa orang tua alm Nurjannah binti Atemo Diyono telah meninggaldunia; Bahwa para ahli waris tidak ada yang murtad atau memiliki halanganuntuk ditetapkan menjadi ahli waris; Bahwa tujuan pemohon mengurus permohonan ini untuk mengurusmengurus balik nama sertifikat tanah atas Nurjannah binti Atemo Diyono;Bahwa para pemohon telah mengajukan kesimpulan tetap padapermohonannya dan tidak mengajukan suatu tanggapan apapun serta mohonpenetapan;Bahwa untuk
Penetapan No.120/Pdt.P/2021/PA.SrlMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7, maka harus dinyatakan terbuktibahwa Nurjannah binti Atemo Diyono telah meninggal dunia pada tanggal 20 Mel2018;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.8, maka harus dinyatakan terbuktipara Pemohon adalah ahli waris dari Nurjannah binti Atemo Diyono;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.9, maka harus dinyatakan terbuktiPemohon II, dan Pemohon III adalah anakanak kandung dari Tukiran bin MangunSamidi dan Nurjannah binti Atemo Diyono
Afifan Rochmana Majruroh binti Tukiran;Adalah Ahli Waris Sah dari Nurjannah binti Atemo Diyono;3.
Terdakwa:
HABIBUR ROHMAN Bin ATEMO
27 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Habibur Rohman Bin Atemo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memiliki Ijin Edar sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan dan pidana denda sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dengan ketentuan
Terdakwa:
HABIBUR ROHMAN Bin ATEMO
32 — 11
Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
Menyatakan sah perkawinan antara Joyo Atemo dengan Reben yang dilaksanakan pada tahun 1951 di wilayah Kecamatan Wates, Kabupaten Kulon Progo, Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta;
Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Menetapkan pernikahan antara Joyo Atemo dengan Reben adalahsah secara hukum;3.
;o Bahwa saksi hadir pada pernikahan Joyo Atemo dan Rebentersebut;oO Bahwa wali nikah pada pernikahan Joyo Atemo dan Rebenadalah Suko Wijoyo, ayah kandung Reben;o Bahwa saksi nikah pada pernikahan Joyo Atemo dan Rebenmasingmasing bernama Sukarjo dan Suyadi;Oo Bahwa maskawin dalam pernikahan Joyo Atemo dan Rebenberupa seserahan;o Bahwa dalam pernikahan Joyo Atemo dan Reben terdapatjab dan qabul antara wali nikah dengan Joyo Atemo;o Bahwa antara Joyo Atemo dan Reben tidak ada hubungandarah dan tidak
Bahwa Joyo Atemo dan Reben menikah pada tahun 1951 diWates, Kulon Progo;o Bahwa Joyo Atemo dan Reben keduanya beragama Islam;o Bahwa saksi hadir pada pernikahan Joyo Atemo dan Rebentersebut;Oo Bahwa wali nikah pada pernikahan Joyo Atemo dan Rebenadalah Suko Wijoyo, ayah kandung Reben;o Bahwa saksi nikah pada pernikahan Joyo Atemo dan Rebenmasingmasing bernama Sukarjo dan Suyadi;o Bahwa maskawin dalam pernikahan Joyo Atemo dan Rebenberupa seserahan;o Bahwa dalam pernikahan Joyo Atemo dan Reben terdapatjab
dan qabul antara wali nikah dengan Joyo Atemo;o Bahwa antara Joyo Atemo dan Reben tidak ada hubungandarah dan tidak ada halangan bagi keduanya untukmelangsungkan pernikahan;o Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan, Joyo Atemodan Reben berstatus bujang dan gadis;o Bahwa setelah menikah, Joyo Atemo dan Reben tidakpernah berceral;oO Bahwa terhadap pernikahan Joyo Atemo dan Reben tidakada pihak yang keberatan;Hal. 6 dari 19 hal., Penetapan Nomor 100/Pdt.P/2020/PA.Wt.Oo Bahwa Joyo Atemo telah meninggal
Bahwa sebelum melangsungkan pernikahan, Joyo Atemo berstatusbujang dan Reben berstatus gadis;4. Bahwa antara Joyo Atemo dan Reben tidak ada hubungan darah;5. Bahwa sejak melangsungkan pernikahan hingga sekarang, JoyoAtemo dan Reben tidak pernah bercerai;6. Bahwa Joyo Atemo dan Reben telah dikaruniai 2 (dua) orang anak,yaitu Pemohon dan Pemohon Il;7. Bahwa Joyo Atemo telah meninggal dunia di Kulon Progo, tanggal04 Mei 2001;8.
30 — 5
AMIN SUIWIYONO als MONCOS bin ATEMO (alm)KHOMARIO ABDILLAH MARIO bin M. TAMAN (alm)
Hendri Firmansyah als Edi Botak bin supriyadi (alm), terdakwa V.Wiyono als Moncos bin Atemo, Terdakwa VI.
Wiyono als MONCOS Bin Atemo, dan terdakwa III.M.Yasir als Yasir Bin Suyitno menunggu di dalam mobil, sedangkan TerdakwaVI.
Wiyono alsMONCOS Bin Atemo, dan terdakwa II. M.Yasir als Yasir Bin Suyitnomenunggu di dalam mobil, sedangkanTerdakwa VI. Toni Ardiansyah als ToniHalaman 11 dari 24 Putusan Nomor 651/Pid.B/2013.
Wiyono als MONCOS Bin Atemo, Terdakwa VI.
Wiyono als MONCOSBin Atemo, Terdakwa VI.
48 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
atas nama Kerto Atemo Desa Glagah, Kecamatan Temon,Kabupaten Kulon Progo, merupakan Hak Miliknya Darmoiyono aliasNgatijo yang seluas 2100 M?, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah utara : Tanah Tegalan Alm. Widiharjono;Sebelah Barat : Tanah Tegalan milik Hadi Sanikem;Sebelah Selatan : Tanah PAG (Paku Alam Ground):Sebelah Timur : Tanah Tegalan Milik Kerto Atemo;Menyatakan bahwa Alm.
atasnama Kerto Atemo Desa Glagah, Kecamatan Temon, Kabupaten KulonProgo untuk dijadikan Staat masing masing yaitu Pihak Kerto Atemo untukyang seluas 2100 M? dan Pihak Darmoiyono alias Ngatijo juga 2100 M?dikualifikasikan Merupakan Perbuatan Melawan Hukum;9. Menghukum Para Tergugat bersama dengan Para Penggugat untukmemecah Staat dari yang semula keseluruhan tercatat/ tercantum Letter CNomor 844 Persil Nomor 90 Klas III d Luas 4200 M?
atas nama Kerto Atemo, Desa Glagah, Kecamatan Temon,Kabupaten Kulon Progo, sebagian merupakan hak milik Darmoiyonoalias Ngatijo seluas 2.100 M?, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara : tanah milik Widiharjono; Sebelah barat : tanah milik Hadi Sadikem; Sebelah selatan : tanah PAG (Paku Alam Ground); Sebelah timur : tanah milik Kerto Atemo:;Menyatakan bahwa Alm.
, atas nama Kerto Atemo, Desa Glagah, KecamatanTemon, Kabupaten Kulon Progo, untuk dijadikan Staat masingmasing,yaitu Pihak Kerto Atemo seluas 2.100 M? dan Pihak Darmoiyono aliasNgatijio seluas 2.100 M?, dikualifikasikan merupakan PerbuatanMelawan Hukum:9. Menghukum Para Tergugat bersamasama dengan Para Penggugatuntuk memecah Staat dari yang semula keseluruhan tercatat /tercantum dalam Letter C Nomor 844, Persil 90, Klas Ill d, luas 4.200M?
, atas nama Kerto Atemo, Desa Glagah, Kecamatan Temon,Kabupaten Kulon Progo, untuk dijadikan Staat masingmasing, yaituPihak Kerto Atemo (Para Tergugat) seluas 2.100 M? dan PihakDarmoiyono alias Ngatijo (Para Penggugat) seluas 2.100 M? secarasukarela, tanpa syarat dan beban apapun selambatlambatnya 14(empat belas) hari setelah perkara ini mempunyai kekuatan hukumtetap, bilamana perlu menggunakan Alat Negara (Kepolisian);10.
89 — 11
Dariperkawinan/pernikahan tersebut mempunyai anak :Parilah binti Atmo/ Atemo PerwitoSurani binti Atmo/ Atemo PerwitoMungrsiatun binti Atmo/ Atemo PerwitoSuratiyem binti Atmo/ Atemo PerwitoPraniti binti Atmo/ Atemo PerwitoPranoto Bin Atmo/ Atemo PerwitoSubroto bin Atmo/ Atemo PerwitoSuciwati Binti Atmo / Atemo PerwitoBahwa Atmo/ Atemo Perwito kemudian meninggal dunia pada tanggal 18September 1977, sebagaimana tercatat pada Kutipan Akte Kematian nomor :1420KM22012020.0036, yang diterbitkan oleh kantor
kami memohon kepada Majelis Hakim yang mengadili perkaraini untuk menetapkan para ahli waris sebagai berikut :Pailah binti Atmo/Atemo PerwitoMangku bin Somo SukartoSukarwati binti Somo SukartoDalliyati binti Somo SukartoMungsri Atun binti Atmo/Atemo PerwitoEndang Suryanti binti Atmo/Atemo PerwitoSuratiyem binti Atmo/Atemo PerwitoPranoto bin Atmo/Atemo PerwitoSubroto bin Atmo/Atemo PerwitoHeni Cahyati binti ParyadiAnton Dwi Handoko bin RiswantoTri Agus Semedi bin RiswantoHalaman 5 dari 11 halaman
Perwito mendapat 1/8 bagianAlmarhumah Surani binti Atmo/Atemo Perwito atau Ahli Waris penggantinyamendapat 1/8 bagianMungsriatun binti Atmo/Atemo Perwito mendapat1/8 bagianSuratiyem binti Atmo/Atemo Perwito mendapat1/8 bagianAlmarhumah Praniti binti Atmo/Atemo Perwito atau Ahli Waris penggantinyamendapat 1/8 bagianPranoto bin Atmo/Atemo Perwito mendapat 2/8 bagianSubroto bin Atmo/Atemo Perwito mendapat 2/8 bagianSuciwati Binti Atmo/Atemo Perwito atau ahli waris penggantinyamendapat 1/8 bagianBahwa
binti Atmo/Atemo PerwitoSuratiyem binti Atmo/Atemo PerwitoPranoto bin Atmo/Atemo PerwitoSubroto bin Atmo/Atemo PerwitoHeni Cahyati binti ParyadiAnton Dwi Handoko bin RiswantoTri Agus Semedi bin RiswantoCatur Wahyuning Tyas binti RiswantoHalaman 7 dari 11 halaman, Putusan Nomor 941/Pdt.G/2020/PA.BtlAdalah ahli waris atau ahli waris pengganti dari Almarhum Atmo / AtemoPerwito dengan Tukinem;Menetapkan bahwa tanah yang disebutkan di bawah ini:Leter C Nomor : 5/P 115A, luas 665m2Leter C nomor: 5/ P
Ahli Waris penggantinyamendapat 1/8 bagianMungsriatun binti Atmo/Atemo Perwito 1/8 bagianSuratiyem binti Atmo/Atemo Perwito 1/8 bagianAlmarhumah Praniti binti Atmo/Atemo Perwito atau Ahli Waris penggantinyamendapat 1/8 bagianPranoto bin Atmo/Atemo Perwito mendapat 2/8 bagianSubroto bin Atmo/Atemo Perwito mendapat 2/8 bagianSuciwati Binti Atmo/Atemo Perwito atau ahli waris penggantinya mendapat1/8 bagianMemerintahkan agar Para Tergugat untuk tunduk dan patuh pada Putusanini;Menyatakan bahwa Putusan
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : BAMBANG IRAWAN als BAMBUT bin ATEMO Diwakili Oleh : Fasichatus
35 — 15
Mjk tanggal 16 Januari 2021 , yang dimintakan banding, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:
- 1 Menyatakan Terdakwa Bambang Irawan Alias Bambut Bin Atemo telah terbukti secara sah dan meyakinan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : BAMBANG IRAWAN als BAMBUT bin ATEMO Diwakili Oleh : FasichatusPUTUSANNOMOR 269/PID.SUS/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara TerdakwaNama lengkap : Bambang Irawan Alias Bambut Bin Atemo;Tempat lahir : Mojokerto;Umur/Tanggal lahir : 34 Tahun/ 22 September 1986;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun Jelak Desa Tunggalpager KecamatanPungging Kabupaten Mojokerto
;Pekerjaan : Swasta;Pendidikan : SMP (Tamat);Terdakwa Bambang Irawan Alias Bambut Bin Atemo ditahan dalamtahanan rutan oleh:1.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BAMBANG IRAWAN ALSBAMBUT BIN ATEMO dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) tahun,pidana tersebut dikurangkan sepenuhnya selama Terdakwa menjalanipenahanan, dan pidana denda sebesar Rp. 1000.000.000, (satu milyarrupiah) subsidair pidana penjara selama 6 (enam) bulan.dengan perintahagar Terdakwa tetap ditahan;3.
Menyatakan Terdakwa Bambang lrawan Alias Bambut Bin Atemo telahterbukti secara sah dan meyakinan bersalah melakukan tindak pidanaTANPA HAK MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKAGOLONGAN YANG BERATNYA MELEBIHI 5 (LIMA) GRAM;2.
Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada TerdakwaBambang Irawan Alias Bambut Bin Atemo dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) tahundan denda sebesar Rp 1.000.000.000,( satu milyar) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
80 — 7
Kerto Atemo(Nyonya Kerto Atemo Alias Usrek) merupakan saudara kandung, pihak Alm.Darmoiyono alias Ngatijo belum mempunyai Letter C di Desa Glagah,memudahkan administrasi di tingkat Desa Glagah;06.Bahwa Kerto Atemo sekarang telah meninggal dunia kurang lebih tahun2012 dan semasa hidupnya Alm.
Kerto Atemo adalahsebagai saudara kandung.
Darmoiyono dan Kerto Atemo ahirnya membeli tanahtersebut.
Sejak tahun 1963 tanah tersebut telah dijualkepada Darmoiyono dan Kerto Atemo.
yang pencatatannya masih menjadi satuatas nama Karto Atemo.
JUMIYATI
19 — 12
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan bahwa ATEMO PAWIRO meninggal dunia di Bantul pada hari Rabu tanggal 23 Juli 1997;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan dan melaporkan serta menunjukkan turunan resmi penetapan Pengadilan Negeri Bantul kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul untuk menerbitkan Akta Kematian atas nama ATEMO PAWIRO;
- Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp260.000,00
ATEMO PAWIRO;2. Bahwa Alm. Yang bernama Alm. ATEMO PAWIRO telah meninggal dunia diBantul pada tanggal 23 Juli 1997, dikarenakan sakit Sesuai dengan suratketerangan kematian Nomor : 260/JG/.BY/KAL.IM/X/2021 yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kelurahan Imogiri, tertanggal 29 Oktober 2021;3.
ATEMO PAWIRO;3. Memerintah kepada Pemohon untuk mengirimkan dan melaporkan sertamenunjukkan turunan resmi Penetapan Pengadilan Negeri Bantul KepadaHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 210/Pdt.P/2021/PN BtlKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul untukmenerbitkan Akta Kematian atas Nama Alm. ATEMO PAWIRO;4.
Saksi DWI RIYAMTO, dibawah sumpah agama islam pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;> Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai Ipar dari Pemohon, adahubungan keluarga dan tidak ada hubungan pekerjaan;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 210/Pdt.P/2021/PN BtlBahwa saksi dihadirkan dipersidangan berkaitan sebagai saksi dariPemohon, untuk menerangkan kematian orang tua pemohon yaitu bapakpemohon yang bernama ATEMO PAWIRO;Bahwa nama orang tua Pemohon yaitu bernama Bapak ATEMO PAWIROdan Ibu bernama SUHARTI
Saksi NARYATA dibawah sumpah agama islam pada pokoknya menerangkansebagai berikut ;>Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai PerangkatDesa, tidak ada hubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan;Bahwa saksi kenal dengan pemohon sudah sejak 30 tahun;Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan berkaitan sebagai saksi dariPemohon, untuk menerangkan kematian orang tua pemohon yaitu bapakpemohon yang bernama ATEMO PAWIRO;Bahwa nama orang tua Pemohon yaitu bernama Bapak ATEMO PAWIROdan Ibu bernama
Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan dan melaporkan serta~menunjukkan turunan resmi penetapan Pengadilan Negeri Bantul kepadaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul untukmenerbitkan Akta Kematian atas nama ATEMO PAWIRO;4.
Terdakwa:
ABDULLAH MAKSUM Bin ATEMO
80 — 28
Menyatakan Terdakwa ABDULLAH MAKSUM Bin ATEMO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyimpanan Bahan Bakar Minyak tanpa Izin Usaha Penyimpanan sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;
Terdakwa:
ABDULLAH MAKSUM Bin ATEMO
16 — 2
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan Jamiatul Mawaddah Ritonga Binti Amrullah Ritonga telah meninggal dunia dalam keadaan beragama Islam pada hari Rabu Tanggal 27 Januari 2021;
- Menetapkan ahliwaris yang mustahak dari ALWIADI ATEMO Bin SUPARDI
adalah :
- Alwiadi Atemo Bin Supardi (suami)
- Qyara Sakinah Atemo Binti Alwiadi Atemo (anak)
- Ghailan Zafran Atemo Bin Alwiadi Atemo
(anak)
- Yumna Syarifah Atemo Binti Alwiadi Atemo (anak)
- Rumi Hayyin Porteune Atemo Binti Alwiadi Atemo (anak)
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);
28 — 7
WIYONO ALIAS MONCOS BIN ATEMO (Alm), Terdakwa III. HENDRI FIRMANSYAH ALIAS EDI BOTAK BIN SUPRIYADI (Alm) dan Terdakwa IV. MUHAMAD YASIR ALIAS YASIR SUYITNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?Pencurian dalam keadaan memberatkan? sebagaimana Dakwaan Tunggal; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. TONI ARDIANSYAH ALIAS TONI BIN M. AMIN SUI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan, Terdakwa II.
WIYONO ALIAS MONCOS BIN ATEMO (Alm), Terdakwa III. HENDRI FIRMANSYAH ALIAS EDI BOTAK BIN SUPRIYADI (Alm) dan Terdakwa IV.
WIYONO ALIAS MONCOS BIN ATEMO (Alm);- 1 (satu) unit mobil Suzuki APV warna silver Nomor Polisi BN 2371 LM;Dikembalikan kepada Terdakwa IV. MUHAMAD YASIR ALIAS YASIR SUYITNO.6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.000, 00 (Dua ribu rupiah);
AMIN SUI2.WIYONO ALIAS MONCOS BIN ATEMO (Alm)3.HENDRI FIRMANSYAH ALIAS EDI BOTAK BIN SUPRIYADI (Alm)4.MUHAMAD YASIR ALIAS YASIR SUYITNO
tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa:: Toni Ardiansyah Als Toni Bin M.Amin Sui;: Sungailiat;: 38 Tahun/26 Desember 1976;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Cokroaminoto Kontrakan PalgetSungailiat Bangka;: Islam;: Buruh Harian;: Wiyono Als Moncos Bin Atemo
Menyatakan Terdakwa Toni Ardianysah Als Toni, Terdakwa Il WiyonoAls Moncos Bin Atemo (Alm), Terdakwa Ill Hendri Firmansyah Als EdiBotak Bin Supriyadi (Alm) dan Terdakwa IV Muhamad Yasir Als Yasir BinSuyitno terbukti bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengankekerasan melanggar 363 ayat (1) ke3, ke4, ke5 KUHP sebagaimanadakwaan kami;2.
Menjatuhkan pidana Terdakwa Toni Ardianysah Als Toni, Terdakwa IlWiyono Als Moncos Bin Atemo (Alm), Terdakwa Ill Hendri FirmansyahAls Edi Botak Bin Supriyadi (Alm) dan Terdakwa IV Muhamad Yasir AlsYasir Bin Suyitno dengan pidana penjara masing masing selama 1 (satu)tahun 8 (delapan) bulan dikurangkan selama para terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah para terdakwa tetap ditahan;3.
Menyatakan Para Terdakwa Terdakwa Toni Ardianysah Als Toni, Terdakwall Wiyono Als Moncos Bin Atemo (Alm), Terdakwa Ill Hendri Firmansyah AlsEdi Botak Bin Supriyadi (Alm) dan Terdakwa IV Muhamad Yasir Als Yasir BinSuyitno tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana dalam dakwaan Tunggal;.
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Toni Ardianysah Als Toni olehkarena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dan,Terdakwa Il Wiyono Als Moncos Bin Atemo (Alm), Terdakwa Ill HendriFirmansyah Als Edi Botak Bin Supriyadi (Alm) dan Terdakwa IV MuhamadYasir Als Yasir Bin Suyitno oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
41 — 6
Wiyono als MONCOS Bin Atemo, Terdakwa VI. ToniArdiansyah als Toni Bin M.Amin Su,i lansung pergi menuju gudang milikPt Thep menggunakan 1 unit mobil merk suzuki carry warna hitam;Bahwa terdakwa bersama dengan terdakwa II. Sumardi als Mardi BinWagino, terdakwa IV. Hendri Firmansyah als Edi Botak Bin Supriadi,terdakwa V. Wiyono als MONCOS Bin Atemo, Terdakwa VI. ToniArdiansyah als Toni Bin M.Amin Su,i dengan menggunakan 1 unit mobilmerk suzuki carry warna hitam menjemput terdakwa Ill.
Wiyono als MONCOS Bin Atemo,Terdakwa VI. Toni Ardiansyah als Toni Bin M.Amin Su,i lansung pergimenuju gudang milik Pt Thep menggunakan 1 unit mobil merk suzukicarry warna hitam;Bahwa terdakwa bersama dengan terdakwa . Khomario Abdillahals Mario Bin M.Taman (aim), terdakwa IV. Hendri Firmansyah als EdiBotak Bin Supriadi, terdakwa V. Wiyono als MONCOS Bin Atemo,Terdakwa VI. Toni Ardiansyah als Toni Bin M.Amin Su,i denganmenggunakan 1 unit mobil merk suzuki carry warna hitam menjemputterdakwa Ill.
Sumardi als Mardi Bin Wagino, terdakwa V.Wiyono als MONCOS Bin Atemo, Terdakwa VI. Toni Ardiansyah als ToniBin M.Amin Su,i lansung pergi menuju gudang milik Pt Thepmenggunakan 1 unit mobil merk suzuki carry warna hitam;e Bahwa terdakwa bersama dengan terdakwa . Khomario Abdillah als MarioBin M.Taman, terdakwa II. Sumardi als Mardi Bin Wagino, terdakwa V.Wiyono als MONCOS Bin Atemo, Terdakwa VI.
Wiyono als MONCOS Bin Atemo, Terdakwa VI. ToniArdiansyah als Toni Bin M.Amin Su,i melakukan perbuatannya bersama samadengan mengendarai 1 unit mobil merk suzuki carry warna hitamBahwa terdakwa I. Khomario Abdillah als Mario Bin M.Taman (aim),Terdakwa II. Sumardi als Mardi bin Wagino, Terdakwa Ill. M. Yasin als Yasir binSuyitno, terdakwa IV.Hendri Firmansyah als Edi Botak Bin Supriadi, terdakwa V.Wiyono als MONCOS Bin Atemo, Terdakwa VI.
Yasin als Yasir binSuyitno, terdakwa IV.Hendri Firmansyah als Edi Botak Bin Supriadi, terdakwa V.Wiyono als MONCOS Bin Atemo, Terdakwa VI.
150 — 39
Soepardan telah meninggal dunia pada tahun 1996; Menetapkan bahwa Mudjiati Binti Atemo adalah ahli waris dari almarhum Ar.
Soepardan; Menetapkan bahwa pada tanggal 15 Agustus 2014 Mudjiati Binti Atemo telah meninggal dunia; Menetapkan menurut hukum bahwa: Mudjiadi Bin Atemo Suyatemi Binti AtemoAdalah ahli waris yang sah dari almarhumah Mudjiati Binti Atemo Menetapkan menurut hukum bahwa objek sengketa pada poin 5 adalah merupakan harta peninggalan dari almarhum Mudjiati Binti Atemo; Menyatakan Sertifikat Hak Milik dengan Nomor: 766 tahun 1991 atas nama Lenny Anggraeni; 767 tahun 1991
MUJIADI Bin ATEMO2. SUYATEMI Binti ATEMO (Para Penggugat)Melawan1. LENNY ANGGRAENI2. Kepala kantor Pertanahan Kota Samarinda3. H. Hardjo Gunawan, SH.MH.MBL,S.PN selaku Notaris / PPAT4. WALIDDIN5. H. ROHANA6. MASMAH RENI (Para Tergugat)
56 — 14
Menyatakan terdakwa Sugiono Bin Sukarno, terdakwa Sugeng Suyono Bin Harjo Utomo, terdakwa Waridi alias Mbah Empu Bin JO Atemo (alm) tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwaan dalam dakwaan primair;2. Membebaskan terdakwa Sugiono Bin Sukarno, terdakwa Sugeng Suyono Bin Harjo Utomo, terdakwa Waridi alias Mbah Empu Bin JO Atemo (alm) oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;3.
Menyatakan terdakwa Sugiono Bin Sukarno, terdakwa Sugeng Suyono Bin Harjo Utomo, terdakwa Waridi alias Mbah Empu Bin JO Atemo (alm) telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303;4. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada para terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;5.
Waridi alias Mbah Empu Bin JO Atemo (alm)
Sebagai yang melakukan, menyuruhmelakukan atau yang turut melakukan;ad.1.Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa unsur ini adalah ditujukan kepada setiap subyek hukum dalamarti manusia sebagai pendukung hak dan kewajiban yang dihadapkan dan didakwa didepanpersidangan karena diduga telah melakukan suatu perbuatan pidana;Menimbang, bahwa di depan persidangan telah didakwa terdakwa Sugiono BinSukarno, terdakwa Sugeng Suyono Bin Harjo Utomo, terdakwa Waridi alias MbahEmpu Bin JO Atemo (alm) yang ternyata
kesempatan berjudisebagai mata pencahariannya dalam hal ini tidak terpenuhi;ad.3.Unsur Sebagai yang melakukan, menyuruh melakukan atau yang turutmelakukanMenimbang, bahwa beradasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangandihubungkan dengan keterangan saksisaksi, keterangan para terdakwa serta barang bukti,dapatlah diketahui bahwa permainan judi samgong tersebut dilakukan oleh lima orang yaituterdakwa Sugiono bin Sukarno, terdakwa Sugeng Suyono bin Harjo Utomo, terdakwaWaridi alias Mbah Empu bin JO Atemo
denganmelanggar ketentuanketentuan pada Pasal 303 KUHP dalam hal ini terpenuhi;ad.3.Unsur Sebagai yang melakukan, menyuruh melakukan atau yang turut melakukan;Menimbang, bahwa beradasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangandihubungkan dengan keterangan saksisaksi, keterangan para terdakwa serta barang bukti,dapatlah diketahui bahwa permainan judi samgong tersebut dilakukan oleh lima orang yaituterdakwa Sugiono bin Sukarno, terdakwa Sugeng Suyono bin Harjo Utomo, terdakwaWaridi alias Mbah Empu bin JO Atemo
Menyatakan terdakwa Sugiono Bin Sukarno, terdakwa Sugeng Suyono BinHarjo Utomo, terdakwa Waridi alias Mbah Empu Bin JO Atemo (alm) tidakterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwaan dalam dakwaan primair;2. Membebaskan terdakwa Sugiono Bin Sukarno, terdakwa Sugeng Suyono BinHarjo Utomo, terdakwa Waridi alias Mbah Empu Bin JO Atemo (alm) olehkarena itu dari dakwaan primair tersebut;3.
Menyatakan terdakwa Sugiono Bin Sukarno, terdakwa Sugeng Suyono BinHarjo Utomo, terdakwa Waridi alias Mbah Empu Bin JO Atemo (alm) telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut sertamelakukan mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan denganmelanggar Pasal 303;194. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada para terdakwa dengan pidana penjaramasingmasing selama 6 (enam) bulan;5.