perkawinan berdua memasuki fase menjadi orang tua karenasudah dikarunia anak, ternyata tabiat yang dimiliki Tergugat sama sekali tidak berubah,bahkan cenderung egois,kurang perhatian/cuek,bahkan ketika buah hati sedang sakitpunTergugat tidak menunjukkan sikap yang bertanggungjawab selayaknya orang tua (sebagaibapak),sehingga Penggugat sangatlah mangkel ati menghadapi sikap Tergugat semacamtersebutBahwa dampak dari sikap Tergugat semacam tersebut menyebabkan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat bagaikan

berdua memasuki fase menjadi orang tua karena sudah dikaruniaanak, ternyata tabiat yang dimiliki Tergugat sama sekali tidak berubah, bahkan cenderung egois,kurangperhatian/cuek,bahkan ketika buah hati sedang sakitpun Tergugat tidak menunjukkan sikap yangbertanggungjawab selayaknya orang tua (sebagai bapak),sehingga Penggugat sangatlah mangkel atimenghadapi sikap Tergugat semacam tersebut; Bahwa dampak dari sikap Tergugat semacam tersebutmenyebabkan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat bagaikan

;Bahwa sekitar pukul 23.00 Wib, maka terdakwa kembali mengeluarkan gulungan/lintingan narkotika jenis ganja dan diberikan kepada saksi Deker,selanjutnya saksi Deker langsung membakarnya menggunakan korek api,setelah itu dihisapnya bagaikan menghisap sebatang rokok, kemudiangulungan/lintingan narkotika diberikan kepada Terdakwa, setelah selesaigulungan/lintingan narkotika jenis ganja tersebut digilirkan para saksi dan orang orang yang ada didalam kamar saksi agung, yaitu saksi Boby, saksi Agungdan

Risko, Sdri Tika dan yang lainnya telah ada disana sambilmeminum tuak da nada yang membuat Tato, maka terdakwa mengeluarkan 1batang gulungan/lintingan narkotika golongan jenis ganja yang telah dibuatsedemikian rupa hingga menyerupai sebatang rokok, dan terdakwa langsungmembakarnya menggunakan korek api setelah itu di hisap bagaikan sebatangrokok, setelah selesai menghisap rokok yang beriskan narkotika jenis ganjatersebut beberapa kali, maka terdakwa memberikan rokok yang berisikannarkotika jenis

Agui (DPO). yang mana pada saat itu para saksi dan orangorang yang lainnya yang ada didalam kamar sedang meminum tuak, ada yangsedang membuat tato dan sambil mendengarkan music, maka terdakwaHalaman 6 dari 17 halaman Putusan Perkara No: 30/Pid.Sus/2016/PN.Tubmengeluarkan 1 batang gulungan/intingan rokok yang berisikan narkotikaGolongan jenis ganja, setelah itu terdakwa langsung membakar danmenghisap gulungan /lintingan tersebut bagaikan menghisap sebatang rokoksetelah selesai di hisap asapnya dikeluarkan

Lebong sebanyak 2 ( Dua ) kali hisap, yaitusaksi hisap bagaikan menghisap sebatang Rokok, yang mana setelahmenghisap narkotika golongan jenis ganja tersebut, saksi merasakanMata memerah, badan terasa berat dan selalu tertawa apa bilamendengar halhal yang lucu.

untuk menjadi wali atas Farrel Atha HadiSantoso sebagai syarat untuk pendaftaran seleksi penerimaan Bintara TNIAngkatan Darat di SUB PANDA Banjarmasin;Bahwa Farrel Atha Hadi Santoso adalah Anak dari Kakak Kandung istriPemohon sehingga Farrel Atha Hadi Santoso adalah keponakan dariPemohon;Bahwa semenjak iobu kandungnya meninggal dunia dikarenakan menderitasakit kanker usus, Farrel Atha Hadi Santoso yang saat itu masih berusia18 (delapan belas) bulan telah tinggal dan dirawat oleh Pemohon danistrinya bagaikan

atas Farrel Atha HadiSantoso sebagai syarat untuk pendaftaran seleksi penerimaan Bintara TNIAngkatan Darat di SUB PANDA Banjarmasin;Bahwa Farrel Atha Hadi Santoso adalah Anak dari Kakak Kandung istriPemohon sehingga Farrel Atha Hadi Santoso adalah keponakan dariPemohon;Bahwa semenjak ibu kandungnya meninggal dunia pada tahun 2004dikarenakan menderita sakit kanker usus, Farrel Atha Hadi Santoso yangsaat itu masih berusia 18 (delapan belas) bulan telah tinggal dan dirawatoleh Pemohon dan istrinya bagaikan

terdapat kesalahan dalam penulisan nama pemohondan nama anak pemohon tersebut dalam akta kelahiran sanganak;e Bahwa dalam akta kelahiran tersebut tertulis nama PemohonRoni Putra dan nama anak kedua Pemohon LathifahQotrunnada Mardhiyah;e Bahwa nama Lathifah Qothrunnada Mardhiyah bukanlahnama suatu gelar atau kebangsawanan suatu daerahmelainkan nama yang ersalah dari bahasa arab yangpenulisan yang sebenarnya adalah Qothrunnada yang manajika digabungkan Lathifah Qothrunnada Mardhiyah memilikiarti Lembut bagaikan

dan P5,diketahui bahwa nama Pemohon yang sebenarnya adalah RONNY PUTRAdan terhadap perbaikan nama anak Pemohon yang semula bernamaLATHIFAH QOTRUNNADA MARDHIYAH menjadi LATHIFAHQOTHRUNNADA MARDHIYAH, ternyata bukanlah merupakan perbuatanyang melanggar adat suatu daerah, dan pula nama QOTHRUNNADA bukannama sesuatu gelar/nama kebangsawanan sesuatu suku/daerah melainkanberasal dari bahasa arab dan penulisan secara arab menggunakantambahan huruf h dan LATHIFAH QOTHRUNNADA MARDHIYAH memilikiarti Lembut bagaikan

Termohon tidak jujur dan suka berbohong bahkan tanpa risih, segan dan mallu, iamenyatakan di depan orangtua dan keluarga Termohon lainnya, bahwa Pemohonbukan suami yang baik, Pemohon mengurung Termohon di rumah, tidak diberimakan, memperlakukan Termohon bagaikan pembantu dan lain sebagainya,sehingga timbul pertengkaran di rumah orangtuanya tersebut sedangkanPemohon tidak pernah memperlakukannya demikian;5.

kepada orang lain, bahkandisebarluaskan via media sosial seperti BBM sehingga Pemohon merasa malu karenasemua orang tahu termasuk keluarga besar kedua belah pihak dan temantemanPemohon lainnya tentang masalah rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut,Termohon tidak jujur dan suka berbohong bahkan tanpa risih, segan dan malu, iamenyatakan di depan orangtua dan keluarga Termohon lainnya, bahwa Pemohon bukansuami yang baik, Pemohon mengurung Termohon di rumah, tidak diberi makan,memperlakukan Termohon bagaikan

serta pertanda kehidupan rumah tangga sudah hancur berantakan, sehinggadalam kondisi yang demikian sudah berat bahkan sulit membangun rumahtangga ideal yang diharapkan;Menimbang, bahwa hancur dan retaknya rumah tangga, merupakangambaran di dalamnya sudah tidak ditemukan lagi ketenangan, ketentramandan kedamaian, sehingga harapan untuk memegang teguh citacita dan tujuanperkawinan bagaikan menggenggam bara api, sebagai suatu gambaransungguh sulit dan berat untuk dilakukan;Halaman 8 dari 15 halaman

pula upaya mediasi jugatidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiran Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka MajelisHakim berpendapat unsur ketiga telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan analisis atas faktahukum di atas dapat diketahui bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah hancur berantakan, jika dipertahankan akan menimbulkan kesusahandan kesengsaraan yang teruS menerus, hati Penggugat akan selalu diselimutikesedihan, rumah bagaikan

perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusmerupakan gejala hilangnya rasa cinta dan kasih sayang diantara suami isteriserta pertanda kehidupan rumah tangga sudah hancur berantakan, sehinggadalam kondisi yang demikian sudah berat bahkan sulit membangun rumahtangga ideal yang diharapkan;Menimbang, bahwa hancur dan retaknya rumah tangga, merupakangambaran di dalamnya sudah tidak ditemukan lagi ketenangan, ketentramandan kedamaian, sehingga harapan untuk memegang teguh citacita dan tujuanperkawinan bagaikan

pula upaya mediasi jugatidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiran Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka MajelisHakim berpendapat unsur ketiga telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan analisis atas faktahukum di atas dapat diketahui bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah hancur berantakan, jika dipertahankan akan menimbulkan kesusahandan kesengsaraan yang teruS menerus, hati Penggugat akan selalu diselimutikesedihan, rumah bagaikan

perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusmerupakan gejala hilangnya rasa cinta dan kasih sayang diantara suami isteriserta pertanda kehidupan rumah tangga sudah hancur berantakan, sehinggadalam kondisi yang demikian sudah berat bahkan sulit membangun rumahtangga ideal yang diharapkan;Menimbang, bahwa hancur dan retaknya rumah tangga, merupakangambaran di dalamnya sudah tidak ditemukan lagi ketenangan, ketentramandan kedamaian, sehingga harapan untuk memegang teguh citacita dan tujuanperkawinan bagaikan

pula upaya mediasi jugatidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiran Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka MajelisHakim berpendapat unsur ketiga telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan analisis atas faktahukum di atas dapat diketahui bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah hancur berantakan, jika dipertahankan akan menimbulkan kesusahandan kesengsaraan yang teruS menerus, hati Penggugat akan selalu diselimutikesedihan, rumah bagaikan

;Menimbang, bahwa hancur dan retaknya rumah tangga, merupakangambaran di dalamnya sudah tidak ditemukan lagi ketenangan, ketentramandan kedamaian, sehingga harapan untuk memegang teguh citacita dan tujuanHalaman 8 dari 16 halaman, putusan nomor 2013/Pdt.G/2018/PA.Tbnperkawinan bagaikan menggenggam bara api, sebagai suatu gambaransungguh sulit dan berat untuk dilakukan.

;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan analisis atas faktahukum di atas dapat diketahui bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah hancur berantakan, jika dipertahankan akan menimbulkan kesusahandan kesengsaraan yang terus menerus, hati Penggugat akan selalu diselimutikesedihan, rumah bagaikan penjara kehidupan yang tidak jelas batas akhirnya,tiada bertambahnya hari selain bertambahnya kehancuran hati dan pahitnyapenderitaan, dan kondisi kehidupan yang demikian bisa menimbulkan mudharatlahir

Tbn.perkawinan bagaikan menggenggam bara api, sebagai suatu gambaransungguh sulit dan berat untuk dilakukan;Menimbang, bahwa fakta hukum nomor 3; Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tinggal yang sudah tidak terbangun komunikasi yang baiklayaknya suami isteri, menunjukkan bahwa diantara Penggugat dan Tergugatsudah tidak dapat mewujudkan hak dan kewajiban masingmasing;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum perkawinan suamiisteri diperintahkan agar hidup bersatu pada tempat kediaman bersama

pula upaya mediasi jugatidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiran Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka MajelisHakim berpendapat unsur ketiga telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan analisis atas faktahukum di atas dapat diketahui bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah hancur berantakan, jika dipertahankan akan menimbulkan kesusahandan kesengsaraan yang teruS menerus, hati Penggugat akan selalu diselimutikesedihan, rumah bagaikan

dan TERGUGAT;Bahwa harapan PENGGUGAT nyatanya menjadi harapan sia siadikarenakan TERGUGAT malah melakukan perbuatan yang sangat fatalyaitu berselingkuh dan berzina dengan pria lain;Bahwa perselingkuhan TERGUGAT tersebut terjadi pada tanggal 16 Mei2016 ketika PENGGUGAT seperti hari hari biasa pergi ke kantor,namun setelah sampai di kantor PENGGUGAT menyadari ada sesuatuyang tertinggal, lalu PENGGUGAT memutuskan untuk pulang kembali kerumah mengambil susuk KB tersebut;Bahwa setelah sampai di rumah, bagaikan

Bahwa setelah sampai di rumah, bagaikan petir menyambar di siangbolong PENGGUGAT melihat dengan mata kepala sendiri seorang priaberada dalam kamar TERGUGAT, dan pria tersebut ternyata masih temanPENGGUGAT, bernama XXXXXXXXX, sontak perbuatan TERGUGAT itumenyulut emosi dan amarah PENGGUGAT sehingga menyebabkanpertengkaran hebat diantara PENGGUGAT dan TERGUGAT;.

Bahwa untuk menyatakan hal tersebut di atas Penggugattelah berusaha menyelesaikan dan mencari jalan pemecahanbagi masalah masalah yang timbul dalam rumah tanggaPenggugat, namun~ tidak membuahkan hasil, sehinggaPenggugat merasakan rumah tangga bagaikan neraka,Penggugat sudah berusaha bersabar dan mencoba mengalahdengan pertimbangan dalam perkawinan antara Penggugatdan Tergugat telah lahir seorang anak yaitu: DarrenStevano Soenartha ;.

Bahwa sangat tidak benar pula Penggugat menyatakan telahberusaha menyelesaikan permasalahan yang timbul antaraPenggugat dengan Tergugat dengan mencari pemecahankarena tidak ada masalah antara Penggugat denganTergugat, yang terjadi adalah Penggugat meninggalkanrumah dengan membawa anak tanpa sepengetahuan Tergugathal ini membuat Tergugat menjadi kebingungan, sehinggaalasan yang dikatakan oleh Penggugat adalah tidak benaryang menyatakan rumah tangga Penggugat bagaikan neraka ;.

;Menimbang, bahwa hancur dan retaknya rumah tangga, merupakangambaran di dalamnya sudah tidak ditemukan lagi ketenangan, ketentramandan kedamaian, sehingga harapan untuk memegang teguh citacita dan tujuanperkawinan bagaikan menggenggam bara api, sebagai suatu gambaransungguh sulit dan berat untuk dilakukan.

;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan analisis atas faktahukum di atas dapat diketahui bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah hancur berantakan, jika dipertahankan akan menimbulkan kesusahandan kesengsaraan yang teruS menerus, hati Penggugat akan selalu diselimutikesedihan, rumah bagaikan penjara kehidupan yang tidak jelas batas akhirnya,tiada bertambahnya hari selain bertambahnya kehancuran hati dan pahitnyapenderitaan, dan kondisi kehidupan yang demikian bisa menimbulkan mudharatlahir

Tbn.perkawinan bagaikan menggenggam bara api, sebagai suatu gambaransungguh sulit dan berat untuk dilakukan;Menimbang, bahwa fakta hukum nomor 3; Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tinggal yang sudah tidak terbangun komunikasi yang baiklayaknya suami isteri, menunjukkan bahwa diantara Penggugat dan Tergugatsudah tidak dapat mewujudkan hak dan kewajiban masingmasing;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum perkawinan suamiisteri diperintahkan agar hidup bersatu pada tempat kediaman bersama

pula upaya mediasi jugatidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiran Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka MajelisHakim berpendapat unsur ketiga telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan analisis atas faktahukum di atas dapat diketahui bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah hancur berantakan, jika dipertahankan akan menimbulkan kesusahandan kesengsaraan yang terus menerus, hati Penggugat akan selalu diselimutikesedihan, rumah bagaikan

perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusmerupakan gejala hilangnya rasa cinta dan kasih sayang diantara suami isteriserta pertanda kehidupan rumah tangga sudah hancur berantakan, sehinggadalam kondisi yang demikian sudah berat bahkan sulit membangun rumahtangga ideal yang diharapkan;Menimbang, bahwa hancur dan retaknya rumah tangga, merupakangambaran di dalamnya sudah tidak ditemukan lagi ketenangan, ketentramandan kedamaian, sehingga harapan untuk memegang teguh citacita dan tujuanperkawinan bagaikan

pula upaya mediasi jugatidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiran Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka MajelisHakim berpendapat unsur ketiga telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan analisis atas faktahukum di atas dapat diketahui bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah hancur berantakan, jika dipertahankan akan menimbulkan kesusahandan kesengsaraan yang teruS menerus, hati Penggugat akan selalu diselimutikesedihan, rumah bagaikan

Saya juga malu tinggal di rumah tersebut, apa guna nyatinggal di rumah mewah kalau kita bagaikan di neraka, lebih baikkita tinggal di gubuk tapi kita di dalam nya bagaikan di syurgaSebagai pertimbangan bagi majelis hakim:1. Anakanak semuanya dalam kuasa saya2. Sekolah anakanak saya jaminKalau sekiranya pun saya jual rumah kami dan uang nya saya gunakanuntuk kelangsungan hidup anakanak kami apa salah nya majelis?

hilangnya rasa cinta dan kasih sayang diantara Ssuami isteriserta pertanda kehidupan rumah tangga sudah hancur berantakan, sehinggaHalaman 8 dari 15 halaman putusan nomor 1252/Pdt.G/2018/PA.Tbn.dalam kondisi yang demikian sudah berat bahkan sulit membangun rumahtangga ideal yang diharapkan;Menimbang, bahwa hancur dan retaknya rumah tangga, merupakangambaran di dalamnya sudah tidak ditemukan lagi ketenangan, ketentramandan kedamaian, sehingga harapan untuk memegang teguh citacita dan tujuanperkawinan bagaikan

pula upaya mediasi jugatidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiran Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka MajelisHakim berpendapat unsur ketiga telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan analisis atas faktahukum di atas dapat diketahui bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah hancur berantakan, jika dipertahankan akan menimbulkan kesusahandan kesengsaraan yang teruS menerus, hati Penggugat akan selalu diselimutikesedihan, rumah bagaikan

Bahwa maka oleh karena Tergugat tidak pernah mau bekerja dankesenanganya berjudi, dan karena Penggugat hanya bagaikan sapi perahkemudian pada bulan Oktober 2014 Penggugat dengan Tergugat pulang keDesa asal masingmasing, Penggugat pulang ke rumah orang tuasebagaimana gugatan Penggugat dan Tergugat pun juga begitu;8. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi membina rumah tangga denganTergugat disebabkan karena : 2200220 noone nn nonea.

Pemohon sudah berusaha mencari taukepada keluarganya dimana keberadaan Termohon pada saat itu akantetapi Termohon tibatiba menghilang begitu saja bagaikan sudah ditelanbumi. Kemudian antara Pemohon dan Termohon belum sempat terjadihubungan sebagai suami istri.

Pemohon sudah berusaha mencari tau kepada keluarganyadimana keberadaan Termohon pada saat itu akan tetapi Termohon tibatibamenghilang begitu saja bagaikan sudah ditelan bumi.

serta pertanda kehidupan rumah tangga sudah hancur berantakan, sehinggadalam kondisi yang demikian sudah berat bahkan sulit membangun rumahtangga ideal yang diharapkan;Menimbang, bahwa hancur dan retaknya rumah tangga, merupakangambaran di dalamnya sudah tidak ditemukan lagi ketenangan, ketentramandan kedamaian, sehingga harapan untuk memegang teguh citacita dan tujuanperkawinan bagaikan menggenggam bara api, sebagai suatu gambaransungguh sulit dan berat untuk dilakukan;Menimbang, bahwa fakta hukum

pula upaya mediasi jugatidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiran Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka MajelisHakim berpendapat unsur ketiga telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan analisis atas faktahukum di atas dapat diketahui bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah hancur berantakan, jika dipertahankan akan menimbulkan kesusahandan kesengsaraan yang terus menerus, hati Penggugat akan selalu diselimutikesedihan, rumah bagaikan