Bahwa Pemohon Idinikahkan oleh Imam Kampung Calio bernama Mude,dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Katennidan saksi nikah adalah Salama dan Bahali dengan mahar 21 Ringgit. Bahwa pada saat perkawian Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan ;. BahwaantaraPemohon !

menikah di Calio Desa UjungKecamatan Lililau Kabupaten Soppeng, dalam perkawinan tersebut yangbertindak sebagai wali adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Katennisebagai wali nikah, dinikahkan secara Islam, dalam perkawinan tersebut menurutsaksi dan saksi Il dinikahkan oleh seorang Imam Kampung Mesjid, bernamaMude setelah sebelumnya ada penyerahan dari wali nikah Pemohon Il kepadaAbdullah untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon Il secara Islam yangdisaksikan oleh dua orang saksi nikah yaitu Salama .dan Bahali

Bahwa saksi mengetahui luas dan batasbatas tanah obyek sengketakarena saksi juga mendapat pembagian tanah yang berada di wilayahtersebut;Bahwa tanah obyek sengketa tersebut dibagi oleh ABDUL AZISADONG yang mendapatkan kuasa dari Tua Golo yang bernamaISMAIL untuk membagi tanah yang berada di wilayah Asa Nanga padatahun 1983 dan yang mendapat pembagian tersebut sebanyak 30 (tigapuluh) orang;Bahwa seingat saksi yang mendapatkan pembagian tanah saat ituadalah Baco Abdulah, Ale, Muhammad Selasi, Amin Bahali

Mustafa Suleman dan Armin Bahali sebagai Sekertaris Desa;Halaman 24 dari 56Putusan Nomor: 19/Pat.G/2014/PN.LbjBahwa Penggugat setelah mendapatkan hibah atas tanah obyeksengketa dari Husen Arsad selanjutnya Penggugat mulai menggaraptanah obyek sengketa tersebut dengan menanami pohon kelapa danjambu mente tetapi saat ini pohonpohon tersebut sudah tidak ada lagi;Bahwa saksi melihat Penggugat menggarap tanah obyek sengketamulai pada tahun 1992 sampai dengan tahun 1995, setealh itu ia tidakmenggarapnya

Manggarai Barat;Bahwa saksi menjabat sebagai Kepala Desa sejak tahun 1987 sampaidengan tahun 1999 menggantikan jabatan Husen Arsad;Bahwa Sekretaris Desa saat saksi menjabat adalah Armin Bahali;Bahwa saksi tidak pernah mendengar dan tidak pernah tahu tentanghibah dari Husen Arsad kepada Penggugat dan saksi juga tidak pernahmenerima laporan dari Armin Bahali tentang hibah tersebut;Bahwa sepengetahuan saksi ada beberapa surat yang tidak bolehditandatangani oleh oleh Sekretaris Desa antara lain surat

Hal ini pun sejalan dengan keterangandari saksi JEHIDIN ECONG dan saksi ARMIN BAHALI yang memberikanketerangan bahwa pada saat proses penghibahan atas tanah obyeksengketa, Arina telah memberikan persetujuannya atas penghibahan tanahobyek sengketa tersebut dalam bentuk pembubuhan cap jari/jempol padaSurat Keterangan Hibah tertanggal 29 Juli 1992 tersebut. Bahwa peristiwatersebut diketahui oleh saksi JEHIDIN ECONG dan saksi ARMIN BAHALIkarena mereka saat itu datang ke rumah Alm.

Permohonannya, KuasaPemohon telah mengajukan surat surat bukti berupa :P1 : Fotocopy Kartu tanda Penduduk, tertanggal 01 Juni 2010, yang dikeluarkan olehKa.Dinas Catatan Sipil Kabupaten Bangka Barat, atas nama MAHYA ;P2 : Asli Surat Keterangan Kelahiran, tanggal 08 Mei 2009 atas nama : ERDA ;p3 : Asli Keterangan Lahir tanggal Desemeber 2010, dari Bidan atas nama : ERDA;P5: Foto copy Kartu Keluarga tanggal 01 Juni 2010 yang dikeluarkan oleh Ka.Dinas CatatanSipil Kabupaten Bangka Barat, atas nama : Bahali

pemohon tersebut, kuasa pemohonmenyerahkan surat surat yang terdiri dari :P1 : Fotocopy Kartu tanda Penduduk, tertanggal 01 Juni 2010, yang dikeluarkan olehKa.Dinas Catatan Sipil Kabupaten Bangka Barat, atas nama MAHYA ;P2 : Asli Surat Keterangan Kelahiran, tanggal 08 Mei 2009 atas nama : ERDA ;p3 : Asli Keterangan Lahir tanggal Desemeber 2010, dari Bidan atas nama : ERDA;P5: Foto copy Kartu Keluarga tanggal 01 Juni 2010 yang dikeluarkan oleh Ka.Dinas CatatanSipil Kabupaten Bangka Barat, atas nama : Bahali

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak I (satu) Bain Sughro Tergugat (Arzan bin Usman) terhadap Penggugat (Nur Halima binti Bahali);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 314.000,- (tiga

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Inzaiwani bin Yamir) terhadap Penggugat (Eltin Diana Sari binti Effendi Bahali);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Penggugat:
1.Haji Muhamad Saleng
2.Sofyan Angelo
Tergugat:
1.Uwi alias Uwi Ismail
2.Armin Bahali
3.Baco Abdullah
4.Mahama Lole
5.Durasi
6.Ahmad Yani
7.Mustafa Mamu
8.Mansur
9.Mustafa Ramli
10.Muhamad Nur
11.Pati Tami
12.Amal Marhumi
13.Al Hadis Marhumi
14.Harifa janda dan ahli waris dari almarhum Ahmad Tami
15.Ishaka Tami
16.Jahidin Econg
17.Lati Ibrahim
18.Samsudin Marhumi
19.Durhama Unu

., Advokat yang beralamat di di JalanTukad Batanghari No. 20 A Denpasar, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 12 September 2018;Lawan:UWI alias UWI ISMAIL, laki laki, umur + 87 tahun, Warga NegaraIndonesia, agama Islam, pekerjaan Petani, beralamat di Dusun Nanga Nae,Desa Macang Tanggar, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat,NTT, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;ARMIN BAHALI, laki laki, umur 55 tahun, Warga Negara Indonesia, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, beralamat di Dusun

Armin 6000M2 diberi 6000 M2 Bahali M22 bidangtanah8. Pati 6000 18. Bojo Sabar 6000 M2 28. 6000Tami M2 Selasi M29. Ishaka 6000 19. Jelali 6000 M2 29. Awe 6000Tami M2 M210. AbdulAzi 6000 20. Dursaman 6000 M2 30. Baco 6000sAdong M2 Abdullah M211. Husen 6000 21. Mae 6000 M2Arsad M211.

Al Hadis Marhumi in casuTergugat XIIIArmin Bahali in casu Tergugat II 13. Ahmad Tami (almarhum)Mahama Lole in casu Tergugat IV 14. Ishaka Tami in casu Tergugat XVDurasi in casu Tergugat V 15. Suparto BojoAhmad Yani in casu Tergugat VI 16. Jahidin Econg in casu TergugatXVIMustafa Mamu in casu Tergugat VII 17. Hamru Jafar (almarhum)Mansur in casu Tergugat VIII 18. Mariama (almarhum)Mustafa Ramli in casu Tergugat IX 19. SairaMuhamad Nur in casu Tergugat X20.

Utara berbatasan dengan : Pantai/Laut Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik : Latih Ibrahim Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik : Jahidin Econg, DurhamaKendo, Mbolo, Uwi Ismail in casu Tergugat , Tami, Pati Tami, Ishaka Tami,Abdul Azis Adong, Dursaman, Asa Sene, Muhamad Nur, Mustafa Rami,Durhama Unu, lyu Sabar, Mansur, Marhumi, Marhumi, Bojo Sabar; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik : Jelali, Husen Arsad, Mae,Durasi, Samsudin Hase, Mahama Lole, Sudi Hamzah, Anwar, Armin Bahali

adalah menyatakan sah dan mengikat SuratKeterangan Hibah Tanah tanggal 17 Desember 2014.Bahwa untuk membuktikan kebenaran dari dalil/posita pada angka 2 dan 3tentang adanya peristiwa hibah tanah yang terjadi pada tanggal 17Desember 1992 maka Penggugat/Terbanding telah mengajukan bukti suratberupa Surat Keterangan tentang adanya peristiwa Hibah atas tanah dariHUSEN ARSAD kepada FATMAWATI (Penggugat/Terbanding) tertanggal 29Juli 1992 (bukti P.1) dan 2 (dua) orang saksi yaitu JAHIDIN ECONG danARMIN BAHALI

Bahkan,keterangan dari saksi JAHIDIN ECONG dan saksi ARMIN BAHALI yangdiajukan oleh Terbanding/Penggugat pun tidak mampu mendukung ataumembenarkan dalil gugatan angka 5 tersebut.5. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Labuan Bajo tidak cermat danmelampaui batas kewenangan mengadili (beyond their power)Bahwa setiap gugatan harus memiliki posita atau dalil gugatan yangmerupakan landasan bagi pemeriksaan dan penyelesaian perkara di depanpengadilan.

Kepala Desa Macang Tanggar berklausula Husen Arsadmemiliki sebidang tanah di Asa Nanga, Desa Macang Tanggar, KecamatanKomodo, Kabupaten Manggarai berukuran panjang 200 m, lebar 30 m daripembagian tanah adat oleh Tua Golo Nanga Nae Uwi Ismail pada tahun1983;Keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Terbanding semula PenggugatFatmawati yang bernama Jehidin Econg dan Armin Bahali pada pokoknyaantara lain menerangkan: Bahwa pada tahun 1983 para saksi bersama warga Nanga Nae lainnyayaitu Baco Abdullah,

Keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Terbanding semula PenggugatFatmawati yang terdiri dari Jehidin Econg dan Armin Bahali maupunketerangan saksisaksi yang diajukan oleh Pembanding I Muhamad Selasidan turut Terbanding III semula Tergugat I dan turut Tergugat III BustaminArifin yang pada pokoknya menerangkan antara lain : Bahwa pada tahun 1983 Tua Golo Kampung Nanga Nae yang bernamaUwi Ismail melakukan pembagian tanah di Asa Nanga kepada 30 orangwarga Nanga Nae termasuk para saksi, Husen Arsad

Keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Terbanding semula PenggugatFatmawati yang bernama Jehidin Econg dan Armin Bahali yang padapokoknya antara lain menerangkan :Put No.1 35/Pdt/2016/PT.KPG. hal60 Tanah milik Husen Arsad di Asa Nanga yang diperoleh dari Tua Golo UwiIsmail Tahun 1983 telah dihibahkan kepada anaknya yang bernamaFatmawati;Menimbang, bahwa oleh karena itu menurut Majelis Hakim Banding,bantahan terhadap kebenaran/keaslian tanda tangan dari Husen Arsad danIsmail Samiun dinilai tidak

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (TAUFIK bin AHMAD BAHALI) dengan Pemohon II (MARLIA binti ABDUL RAHMAN SAKA) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Oktober 2005 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuwus;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak I (satu) Bain Sughro Tergugat (Rama dona bin Mujiman) terhadap Penggugat (Indah Rahma Agustin binti Efendi Bahali);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 476.000,- (empat ratus tujuh puluh enam ribu

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Firdaus bin Bahali) terhadap Penggugat (Dalmawati binti Saib Yahya);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lebong untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lebong Utara untuk pencatatan perceraian tersebut;
5. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Lebong Tahun Anggaran 2015 sejumlah Rp 251.000,00 (dua ratus lima pulu satu ribu rupiah);

WITAsaksi Imran bersama dengan saksi Irwan melihat bahwa di dalam lokasitanah tersebut KASENG, saudara Yan Bahali dan saudari JAHRA sertabeberapa orang lain lagi yang tidak dikenal oleh saksi Imran dan Irwan,semuanya berjumlah sekira 10 (Ssepuluh) orang berada di lokasi sedangberaktivitas membersihkan lokasi tanah yaitu menebas pohonpohon kecildan rumput dengan menggunakan parang dan kayu lalu membakarnya,melihat hal demikian saksi Imran dengan saksi Irwan sebagai orang yangmendapat kuasa dari pemilik

Ramang pagarnya dicabut yang terbuat dari kayu gamal; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 01 Maret 2014 sekira Jam 16.30 WITAsaksi Imran kembali lagi untuk mengecek lokasi tanah tersebut dan ternyataTerdakwa yaitu saudara KASENG dan saudari JAHRA sudah mendirikanpondok yang berdindingkan seng dan beratapkan seng dan pada saat itujuga ada saksi Yan Bahali di lokasi tersebut.

Armin Bahali;5.

1996, P3 tentang BeritaAcara Kesepakatan Penyelesaian Tanah di Nanga Bido/Nanga Pandang DesaMacang Tanggar, Kecamatan Komodo, Kabupaten Dati II Manggarai, P7 tentangSurat Penyerahan atas Sebidang Tanah/Tanah Kering tanggal 16 Juni 1996, P8tentang Kwitansi tertanggal 16 Juni 1996, P9 tentang Surat Keterangan KepalaDesa tanggal 18 Juni 1996 serta Saksi Haji Mustafa Suleman, Saksi AbdullahHalaman 24 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 26/Padt.G/2017/PN LbjSuleman, saksi Ihsan Junaid, saksi Armin Bahali

wargakampung Menjaga yaitu Mustafa Suleman, Idris, Rasid, Selasa, Ibrahim,Tarsik, Ahmad Ishaka, Nasrulah, Berhima, Abdurrahman, Nasru, IhsanJunaid, Safring, Abdullah, Alo Ampung dan Usman Mustaji pada tahun1996; Bahwa 16 orang warga Kampung Menjaga memperoleh tanah tersebutatas permintaan dari 16 orang warga Kampung Menjaga kepada Tua GoloKampung Menjaga dan dilakukan pembagian dari Tua Golo KampungMenjaga pada tahun 1984; Bahwa pada tahun 1994, warga kampung Nanga Nae yaitu Uwi Ismail,Asis Adam, Armin Bahali

dilokasi Nanga pandang/Nanga Bido serta tidak pernah memberikan Kuasa ataumenandatangani surat Kuasa Penjualan tanah kepada Mustafa Suleman ataumenjual tanah seluas kurang lebih 20 Ha kepada Penggugat; Bahwa pada tahun 2015, ada pertemuan antara pemuka masyarakatNanganae dan Menjaga di Menjaga yang diundang oleh Tua Golo Menjaga,untuk membahas tentang batas wilayah antara kampung Menjaga dan NangaNae dan pihak Kampung Nanga Nae dihadiri oleh Muhamad Selasi danSekretaris Desa Nanga Nae yaitu Armin Bahali

Nursanti, bertempat tinggal di Lingkungan Bahali Jalan LaOde Ana Nomor 21, Kelurahan Pasarwajo KecamatanPasarwajo Kabupaten Buton;2. Zaudin, bertempat tinggal di Lingkungan Bahali Jalan La OdeAna Nomor 21, Kelurahan Pasarwajo Kecamatan PasarwajoKabupaten Buton;3. Wa Mulida, bertempat tinggal di Lingkungan Bantea, Kelurahan Kambulambulana Kecamatan Pasarwajo KabupatenButon;Halaman 1 dari 16 hal.Put. Nomor 354 K/Pdt/2017.

Sanudi,Lingkungan Bahali Jalan La Ode Ana Nomor 21,Kelurahan Pasarwajo Kecamatan PasarwajoKabupaten Buton, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Swasta, Alamat Lingkungan BahaliJalan La Ode Ana Nomor 21, KelurahanPasarwajo Kecamatan Pasarwajo KabupatenButon, selanjutnya disebut sebagai Tergugat Il;Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Swasta, Alamat Lingkungan Bantea,Kelurahan Kambulambulana KecamatanPasarwajo Kabupaten Buton, selanjutnya

Bahali serta para undangan lainnya dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 500, (lima ratus rupiah) tunai;3. Bahwa, antara Pemohon I dan pemohon II tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian karena sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan perundangundangan yang berlaku;4.

Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI 1, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kabupaten Buton, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tahun 2002; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berkediaman dirumah orang tua Penggugat di Lingkungan Bahali, KelurahanPasarwajo, Kecamatan

Bahwa Hakim Pengadilan Negeri Labuan Bajo kurang cermat dan salahdalam menerapkan hukum pembuktian, terutama dalam menilai alatbukti:Surat Keterangan Pernyataan Penyerahan tanah Adat (Bukti P2)maupun Surat Keterangan Kepemilikan Tanah Nomor:054.4/118/15/X/2008,tanggal 15 Oktober 2008, oleh Penjabat KepalaDesa Macang Tanggar, diketahui Camat Komodo (P3).Meski keduabukti surat tersebut termasuk akta di bawah tangan, namun dipersidangan Saksi ARMIN BAHALI, selakuKepala Desa Macang Tanggartelah mengakuinya

Kabupaten Buton,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Gusman, SHI,Advokad dan Penasehat Hukum pada Kantor Bersama &TOUFAN beralamat di Jalan Protokol, Kelurahan Pasarwajo,Kecamatan Pasarwajo Kabupaten Buton, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 22 Juli 2019 yang telah terdaftar diKepaniteraan dengan nomor register surat kuasa0021/SK/Padt.G/2019/PA.Pw tanggal 26 Juli 2019, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan tidakbekerja, tempat kediaman di Lingkungan Bahali

Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut di atas mencapai puncaknyaterjadi pada bulan 12 tahun 2014 ,Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan pergi ke rumah saudara Tergugat dan sejak itu Sampai saat ini Tergugattidak pernah kembali dan tidak juga memberikan nafkah, akibatnya antaraPenggugat dengan Tergugat, berpisah rumah yang pergi meninggalkanrumah adalah Tergugat dan tinggal rumah kerabatnya di Lorong Bahali,Kelurahan Pasarwajo, Kabupaten Buton;6.

Saksi :SAKSI I, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di Lingkungan Bahali, Kelurahan Pasarwajo, Kecamatan Pasarwajo, KabupatenButon, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal Penggugat karena kemenakan saksi dan Tergugat saksi kenalkarena sepupu saksi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2010; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di BoneBone, Kecamatan