Ditemukan 292134 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 07-04-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PT PONTIANAK Nomor 24/PDT/2017/PT KALBAR
Tanggal 7 April 2017 — Bank Mandiri (Persero) Tbk (TERGUGAT I sekarang sebagai TERBANDING I – PEMBANDING) 2. PT. Bakri Land Development Tbk (TERGUGAT II, sekarang sebagai TURUT TERBANDING)
410194
  • Bank Mandiri (Persero) Tbk (TERGUGAT I sekarang sebagai TERBANDING I PEMBANDING)2. PT. Bakri Land Development Tbk (TERGUGAT II, sekarang sebagai TURUT TERBANDING)
    Bank Mandiri (Persero) TokDevisi Penerbit Kartu Kredit Bank Mandiri,berkedudukan di Jakarta Selatan dan berkantor di JalanJenderal Gatot Sobroto Kav.3638 Jakarta 12190 cq. PT.BankMandiri (Persero) Tok (Zona Kalimantan) RTF Balikpapan cq.PT. Bank Mandiri (Persero) Tok Cabang Pontianak diPontianak cq. PT.Bank Mandiri (Persero) Tok Unit PelayananSintang, alamat di Jalan MT.Haryono No. Sintang KabupatenSintang, Provinsi Kalimantan Barat.
    Bank Mandiri Jakarta maupunperusahaan Unit Pelayanan di Indonesia termasuk yangberoperasional beralamat Kantor di Jalan MT Haryono No. SintangKabupaten Sintang memenuhi syarat dan kriteria sebagai BankUmum . Menurut ketentuan tersebut Bank Umum adalah bank yangmelaksanakan kegiatan usaha secara Konvensional yang dalamkegiatannya memberikan jasa dalam lalulintas pembayaran..
    Pembayaran tagihan semakin hari membesar atas perhitunganbunga bank akibat keterlambatan pembayaran.
    Bahwa Penggugat selaku Nasabah Bank PT Bank Mandiri Tbktelah diketahui oleh Bank Indonesia dan didaftar hitam oleh Banktersebut dimana hal ini dapat diketahui oleh Bank lain sehinggadapat menyulikan bagi Penggugat Ill dalam rangkamendapatkan suntikan dana maupun pinjaman dari Bank diluarBank Mandiri lainnya.b.
    Menghukum kepada Tergugat untuk memulihkan nama baik Penggugat dan Penggugat II dan menghapus dari daftar nama sebagai NasabahBermasalah (black List) di Bank Indonesia maupun kepada Bank lainnyayang pernah diberi informasi / pertukaran informasi Nasabah Bankmengenai hal itu yang pernah dilakukan oleh PT. Bank Mandiri Tokdiseluruh Indonesia.9.
Putus : 28-03-2023 — Upload : 04-07-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 659 B/PK/PJK/2023
Tanggal 28 Maret 2023 — BANK BUKOPIN TBK VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
701 Berkekuatan Hukum Tetap
  • BANK BUKOPIN TBK VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Register : 02-03-2012 — Putus : 07-03-2012 — Upload : 25-05-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 26 /Pdt.P / 2012 / PN.Mkt.
Tanggal 7 Maret 2012 — 1.HENDRO SETYO PUTRANTO 2.YULIATI
10322
  • KAISYA ZIBRIL FISABILILLAH, lahir di Mojokerto pada tanggal 17022002 ;SATRIA AGENG RISKY FISABILILLAH, lahir di Mojokerto pada tanggal26082007 Bahwa para pemohon sedang mengajukan kredit di Bank dengan jaminan Sertifikathak Milik Nomor 2279/Kelurahan Kedundung atas nama Pemohon Hendro SetyoPutranto dan Kaisya Zibril Fisabililah ; Bahwa karena anak para pemohon yang bernama Kaisya Zibril Fisabilillah tersebut diatas belum mencapai usia 21 (dua puluh satu) tahun dan belum pernah melangsungkanperkawinan
    SATRIA AGENG RISKY FISABILILLAH, lahir di Mojokerto pada tahun2007 ; Bahwa para pemohon sedang mengajukan kredit di Bank dengan jaminan Sertifikathak Milik yang terletak Kelurahan Kedundung atas nama Pemohon Hendro SetyoPutranto dan Kaisya Zibril Fisabililah ; Bahwa karena anak para pemohon yang bernama Kaisya Zibril Fisabilillah tersebut diatas belum mencapai usia 21 tahun dan belum pernah melangsungkan perkawinansehingga belum mampu melakukan perbuatan hukum maka untuk keperluan tersebut harus
    SATRIA AGENG RISKY FISABILILLAH, lahir di Mojokerto pada tahun2007 ; Bahwa para pemohon sedang mengajukan kredit di Bank dengan jaminan Sertifikathak Milik yang terletak Kelurahan Kedundung atas nama Pemohon Hendro Setyo Putranto dan Kaisya Zibril Fisabililah ; Bahwa karena anak para pemohon yang bernama Kaisya Zibril Fisabilillah tersebut diatas belum mencapai usia 21 tahun dan belum pernah melangsungkan perkawinansehingga belum mampu melakukan perbuatan hukum maka untuk keperluan tersebutharus
    SATRIA AGENG RISKY FISABILILLAH, lahir di Mojokerto pada tanggal26082007 i Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan parapemohon di persidangan yang dihubungkan dengan bukti surat P2 bahwa para pemohonsedang mengajukan kredit di Bank dengan jaminan Sertifikat hak Milik Nomor 2279/Kelurahan Kedundung atas nama Pemohon Hendro Setyo Putranto dan Kaisya ZibrilFisabililah ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan parapemohon di persidangan yang dihubungkan dengan
Register : 24-10-2011 — Putus : 31-10-2011 — Upload : 25-10-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 101/PDT.P/2011/PN.Mkt
Tanggal 31 Oktober 2011 — 1. ISNAINI 2. IRWAN SURYADI
13515
  • WAHAB menjadi atas nama pemohon ISNAINI dan anak anak pemohon yang bernama IRWAN SURYADI, RENI ZUROIDA, MARA MAULIDIYAH, ARIEL PRASTA MAHADIKA dan RIRI MERY ANDIS dan untuk mengurus harta kekayaan yang ada di Bank ; --------------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya dalam permohonan ini ------ sebesar Rp. 194.000,- ( Seratus sembilan puluh empat ribu rupiah) ; -------------------
    WAHABmenjadi atas nama pemohon ISNAINI dan anak anak pemohon yang bernama IRWANSURYADI, RENI ZUROIDA, MARA MAULIDIYAH, ARIEL PRASTA MAHADIKAdan RIRI MERY ANDIS dan untuk mengurus harta kekayaan yang ada di Bank ; Bahwa anak pemohon I/ saudara pemohon II yang bernama : RENI ZUROIDA, MARAMAULIDIYAH, ARIEL PRASTA MAHADIKA dan RIRI MERY ANDIS belumberumur 21 tahun dan belum pernah melangsungkan perkawinan, maka anak pemohonI / Saudara Pemohon II tersebut belum mampu melakukan perbuatan hukum ; Bahwa
    untuk keperluan tersebut anak pemohon I dan saudara pemohon II yangbernama : RENI ZUROIDA, MARA MAULIDIYAH, ARIEL PRASTA MAHADIKAdan RIRI MERY ANDIS harus ikut menanda tangani surat surat yang adahubungannya dengan pengambilan uang di bank BCA tersebut ; Bahwa karena anakanak Pemohon yang bernama RENI ZUROIDA, MARAMAULIDIYAH, ARIEL PRASTA MAHADIKA dan RIRI MERY ANDIS belummampu melakukan perbuatan hukum, maka untuk kepentingan tersebut harus ditunjukseorang wali ; Bahwa pemohon sebagai Ibu kandung
    WAHABmenjadi atas nama pemohon ISNAINI dan anak anak pemohon yang bernamaIRWAN SURYADI, RENI ZUROIDA, MARA MAULIDIYAH, ARIEL PRASTAMAHADIKA dan RIRI MERY ANDIS dan untuk menguurus harta kekayaan yangada di Bank ; Membebankan biaya permohonan ini kepada para Pemohon ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis, berupa :P1: Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama ABD.
    WAHAB telah meninggal dunia pada tanggal 27 Agustus 2011 diMojoketo karena sakit j Menimbang, bahwa setelah memperhatikan buktibukti surat P5, dihubungkandengan keterangan saksisaksi dan pemohon bahwa suami pemohon I (almarhum ABD.WAHAB) mempunyai tabungan uang di Bank BCA Mojokerto dengan nomor rekening: KCU MOJOKERTO 0501643938/0050505T19/07/2011 BCA MOJOKERTO tasnama ABD.
    WAHABmenjadi atas nama pemohon ISNAINI dan anak anak pemohon yang bernamaIRWAN SURYADI, RENI ZUROIDA, MARA MAULIDIYAH, ARIEL PRASTAMAHADIKA dan RIRI MERY ANDIS dan untuk mengurus harta kekayaan yang adadi Bank ; 3.
Register : 18-06-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 11-08-2014
Putusan PA KUPANG Nomor 07/Pdt.P/2014/PAKP
Tanggal 3 Juli 2014 — PEMOHON I
8583
Register : 04-03-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1748 B/PK/PJK/2020
Tanggal 14 Mei 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs BUT DEUTSCHE BANK AG;
25083 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs BUT DEUTSCHE BANK AG;
    kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3662/PJ/2019, tanggal 23 Agustus 2019;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasasubsititusiTutun Rahmanto, kewarganegaraan Indonesia, jabatanPenelaah Keberatan Seksi Peninjauan Kembali, SubditPeninjauan Kembali dan Evaluasi, Direktorat Keberatan danBanding, berdasarkan Surat Kuasa Subsitusi tanggal 25September 2019:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanBUT DEUTSCHE BANK
    Pengadilan Pajak Nomor PUT002297 .16/2018/PP/M.IB Tahun 2019, tanggal 26 Juni 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut: Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00983/KEB/WPJ.19/2017, tanggal 13Desember 2017, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa MasaPajak April 2013 Nomor 00037/207/13/091/16, tanggal 21 Desember2016, atas nama BUT Deutsche Bank
    AG, NPWP 01.001.114.6091.000,beralamat di Deutsche Bank Building Lt. 6, Jalan Imam Bonjol Nomor 80,Menteng Jakarta Pusat 10310, sehingga perhitungan pajak menjadisebagai berikut:Dasar Pengenaan PajakPenyerahan yang PPNnya harusdipungut sendiri Rp 28.399.918.283,00Penyerahan yang PPNnya dipungut Rp 49.868.734,00 Halaman 2 dari 9 halaman.
    Menyatakan bahwa Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor:KEP00983/KEB/WPVJ.19/2017, tanggai 13 Desember 2017,tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak April2013 Nomor 00037/207/13/091/16, tanggai 21 Desember 2016,atas nama BUT Deutsche Bank AG, NPWP 01.001.114.6091.000,beralamat di Deutsche Bank Building Lt. 6, Jalan Imam BonjolNomor 80, Menteng Jakarta Pusat 10310, terkait sengketa a quo,adalah telan sesuai dengan ketentuan
    Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak April 2013 Nomor00037/207/13/091/16, tanggai 21 Desember 2016, atas nama BUTDeutsche Bank AG, NPWP 01.001.114.6091.000, beralamat diDeutsche Bank Building Lt. 6, Jalan Imam Bonjol Nomor 80,Menteng Jakarta Pusat 10310, terkait sengketa a quo, adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganHalaman 4 dari 9 halaman.
Putus : 11-03-2009 — Upload : 28-01-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 243 K/PID.SUS/2009
Tanggal 11 Maret 2009 — URIP TRI GUNAWAN VS JAKSA PENUNTUT UMUM
801822 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bank Dagang Negara IndonesiaHal. 5 dari 47 hal. Put. No. 243 K /Pid.Sus/ 2009(BDNI) atas nama Sjamsul Nursalim selaku pemegang saham Bank penerima BantuanLikuiditas Bank Indonesia (BLBI) kepada Badan Penyehatan Perbankan Nasional (BPPN) (II);Terdakwa pada tanggal 5 Desember 2007 menghubungi saksi Artalyta Suryani yang memilikihubungan baik dengan Sjamsul Nursalim, untuk menginformasikan akan adanya pemanggilan terhadap Sjamsul Nursalim (salah seorang pemegang saham penerima BLBI atas namaPT.
    Bank Dagang Negara Indonesia(BDNI), menerima hadiah atau janji yaitu berupa uang tunai sejumlah US $ 660.000 (enam ratusHal. 8 dari 47 hal. Put.
    penerima Bantuan Likuiditas Bank Indonesia(BLBI) kepada Badan Penyehatan Perbankan Nasional (BPPN) (Il) yaitu khususnya berkaitandengan PT.
    Bank DagangNegara Indonesia (BDNI) selaku pemegang saham bank penerima Bantuan Likuiditas BankIndonesia (BLBI) kepada Badan Penyehatan Perbankan Nasional (BPPN) tidak melaksanakantugasnya dengan penuh rasa tanggung jawab serta telah bertindak secara tidak objektif danmemihak, mengadakan pertemuan atau hubungan langsung maupun tidak langsung dengansaksi Reno Iskandarsyah, $.H.
    BDNI selaku pemegang saham bank penerimaBLBI Il kepada BPPN, telah memaksa seseorang yaitu memaksa saksi Reno Iskandar, S.H.
Register : 24-01-2012 — Putus : 30-01-2012 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 09/Pdt.P / 2012 / PN.Mkt
Tanggal 30 Januari 2012 — 1. ACH. FANANI IQBAL 2. RIRIEN PRAWESTRI
18044
  • pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa, para Pemohon adalah suami isteri sah dan dalam perkawinan para pemohondikaruniai seorang anak bernama : ACHMAD BAYU ADITYA, lahir di Surabaya tanggal 08 Juni 1993 ;Bahwa,dalam perkawinan para pemohon tersebut juga diperoleh harta bersamadiantaranya berupa tanah Sertifikat Hak Milik Nomor : 3081/Kelurahan Tulusrejo atasnama pemegang hak ACHMAD BAYU ADITYA (Anak para pemohon) ; Bahwa untuk modal usaha para pemohon akan mengambil kredit di bank
    berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon teman ; Bahwa, para Pemohon adalah suami isteri sah dan dalam perkawinan para pemohondikaruniai seorang anak bernama : ACHMAD BAYU ADITYA, lahir di Surabayatahun 1993 ; Bahwa,dalam perkawinan para pemohon tersebut juga diperoleh harta bersamadiantaranya berupa tanah Sertifikat Hak Milik yang terletak Kelurahan Tulusrejo atasnama pemegang hak ACHMAD BAYU ADITYA (anak para pemohon) tersebut ; Bahwa untuk modal usaha para pemohon akan mengambil kredit di bank
    keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, para Pemohon adalah suami isteri sah dan dalam perkawinan para pemohondikaruniai seorang anak bernama : ACHMAD BAYU ADITYA, lahir di Surabayatahun 1993 ; Bahwa,dalam perkawinan para pemohon tersebut juga diperoleh harta bersamadiantaranya berupa tanah Sertifikat Hak Milik yang terletak Kelurahan Tulusrejo atasnama pemegang hak ACHMAD BAYU ADITYA (anak para pemohon) tersebut ; Bahwa untuk modal usaha para pemohon akan mengambil kredit di bank
    Menimbang, bahwa setelah memperhatikan buktibukti surat, dihubungkandengan keterangan saksisaksi dan para Pemohon, bahwa dalam perkawinan parapemohon tersebut juga diperoleh harta bersama diantaranya berupa tanah SertifikatHak Milik Nomor : 3081/Kelurahan Tulusrejo atas nama pemegang hak ACHMADBAYU ADITYA (Anak para pemohon) ; Menimbang, bahwa setelah memperhatikan buktibukti surat, dihubungkandengan keterangan saksisaksi dan para Pemohon bahwa untuk modal usaha parapemohon akan mengambil kredit di bank
Putus : 28-02-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 486 B/PK/PJK/2019
Tanggal 28 Februari 2019 — BANK SYARIAH MANDIRI;
353278 Berkekuatan Hukum Tetap
  • BANK SYARIAH MANDIRI;
    PUTUSANNomor 486/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto No.40 42, Jakarta Selatan;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, dan kawankawan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor SKU 2732 /PJ/2018 tanggal 24 Mei 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT BANK
    uraian banding tanggal 15 Desember 2016;Menimbang, bahwa amar PutusanPut107224.15/2013/PP/M.IIB Tahun 2018, tanggal 22 Maret 2018, yangPengadilan Pajak Nomortelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor: KEP00365/KEB/WPJ.19/2016 tanggal 24Juni 2016, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Penghasilan Tahun Pajak 2013 Nomor: 00004/206/13/093/15 tanggal23 April 2015, PT Bank
    Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor:KEP00365/KEB/WPJ.19/2016 tanggal 24 Juni 2016, tentangkeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Tahun Pajak 2013 Nomor: 00004/206/13/093/15tanggal 23 April 2015, atas nama PT Bank Syariah Mandiri, NPWP01.309.883.5093.000, dengan alamat di JI.
Register : 11-06-2014 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 04-03-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 59/Pdt.G/2014/PN.YYK
Tanggal 18 Februari 2015 — Melawan ; BANK BTPN KCP Beringharjo, dkk.
14144
  • Melawan ;BANK BTPN KCP Beringharjo, dkk.
    BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL Tbk. PUSATCq PT.BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL Tbk.Cabang Yogyakarta Cq TABUNGAN PENSIUNAN NASIONALTbk. KCP. Beringharjo ; Alamat : di Ruko Sriwedani Kav. 15 KotaYogyakarta Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yang bernama : 1. SENTOTAHMADI, SH, 2. F.A. HIMAWAN HARI, SH, 3. ARIF TRIWIBOWO, SH, 4.BUDI NURYADI, SH, 5. AGUS PONIMAN, SH, 6. DADANG BUDIPRAYITNO, SH, 7. M.Z.EDWIN, SH. 8.
    SUTRISNO, kesemuanya adalahkaryawan pada PT Bank BTPN Tbk, bertindak baik sendirisendiri maupunbersamasama, memilih domisili hukum pada PT Bank BTPN Tbk, Jl.
    membuktikan Iktikad baik Para PENGGUGAT atas kemacetanangsuran sebagaimana yang telah ditentukan dalam Perjanjian KreditNomor : 0002895SPK70090812 tertanggal 15 Agustus 2012 melakukanPEMBAYARAN ANGSURAN kepada TERGUGAT I melalui TRANSFERATM BCA pada tanggal 30 April 2014 sebesar Rp.9.000.000,00 (sembilanjuta rupiah) dan melalui TRANSFER ATM BNI pada tanggal 30 April 2014sebesar Rp.4.000.000,00 (empat juta rupiah) kepada rekening Debitur di PT.Putusan Perkara No.59/Pdt.G/2014/PN.Yyk halaman 7 dari 5310.Bank
    Fotokopi dari Fotokopi Bukti Transfer ATM Bank BCA tertanggal 10 April2014 dan ATM Bank BNI , tertanggal 30 April 2014, diberi tanda bukti PPutusan Perkara No.59/Pdt.G/2014/PN.Yyk halaman 29 dari 535.Fotokopi dari Fotokopi Perjanjian Kredit Nomor : 0002895SPK700908812, tertanggal 15 Agustus 2012, diberi tandabuktiMenimbang, bahwa Suratsurat bukti tersebut semua telah dicocokkan yangsesuai dengan fotokopinya karena aslinya ditempat Tergugat I dan diberi meteraisecukupn ya; 2222 $n n oon non nnn nnn
    Bank Tabungan Pensiunan Nasional,Tbk,berkedudukan di Jakarta Selatan, diberi tanda bukti2.
Putus : 21-11-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 751/ Pdt.P/2016/PNTng
Tanggal 21 Nopember 2016 — H. MUCHLIS MANSJUR, S.H., AAN KURNIAWAN, S.E., ADE YULIA FITRI, dan BONGBONG ALI RAHMAN, S.T.
535340
  • .> oO aQac&> j.k.Tabungan di Bank Syariah Mandiri Nomor Rekening 7778978975;. Tabungan di Bank Central Asia Nomor Rekening 4750346788;Deposito di Bank Syariah Mandiri Nomor 1051636;. Depositi di Bank Syariah Mandiri Nomor D305146;. Deposito di Bank Syariah Mandiri Nomor D305169;Rekening Giro di Bank Central Asia Nomor 4753003447;. Rekening Giro di Bank Central Asia Nomor 0713302217;Rekening Giro di Bank Mandiri Nomor 101 0004297584;i.
    Tabungan di Bank Syariah Mandiri Nomor Rekening 7778978975;Halaman 3 dari 14 Penetapan Nomor 751Pdt.P/2016/PN TngTabungan di Bank Central Asia Nomor Rekening 4750346788;Deposito di Bank Syariah Mandiri Nomor 1051636;Depositi di Bank Syariah Mandiri Nomor D305146;Deposito di Bank Syariah Mandiri Nomor D305169;Rekening Giro di Bank Central Asia Nomor 4753003447;Rekening Giro di Bank Central Asia Nomor 0713302217;Rekening Giro di Bank Mandiri Nomor 101 0004297584;Rekening Giro di Bank Mandiri Nomor
    Syariah Mandiri Nomor Rekening 7778978975;Tabungan di Bank Central Asia Nomor Rekening 4750346788;Deposito di Bank Syariah Mandiri Nomor 1051636;Depositi di Bank Syariah Mandiri Nomor D305146;Deposito di Bank Syariah Mandiri Nomor D305169;Rekening Giro di Bank Central Asia Nomor 4753003447;Rekening Giro di Bank Central Asia Nomor 0713302217;Rekening Giro di Bank Mandiri Nomor 101 0004297584;Rekening Giro di Bank Mandiri Nomor 101 0081000448;j.
    Rekening Giro di Bank Negara Indonesia Nomor 0332463961 ;k. Rekening Giro di Bank Negera Indonesia Nomor : 0015023294. ;. Deposito Berjangka, Bank Central Asia No. Al 065775;~ 929 5 za Deposito Berjangka, Bank Central Asia No.
    Bank Central Asia Nomor 0713302217;Rekening Giro di Bank Mandiri Nomor 101 0004297584;Rekening Giro di Bank Mandiri Nomor 101 0081000448;j..
Register : 04-03-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1752 B/PK/PJK/2020
Tanggal 2 Juni 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs BUT DEUTSCHE BANK AG;
16144 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs BUT DEUTSCHE BANK AG;
    Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 40 42, Jakarta, 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3671/PJ/2019 tanggal 23 Agustus 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanBUT DEUTSCHE BANK
    Pengadilan Pajak Nomor Put002305.16/2018/PP/M.IB Tahun 2019, tanggal 26 Juni 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor: KEP00990/KEB/WPJ.19/2017 tanggal 13Desember 2017, tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakDesember 2013 Nomor: 00045/207/13/091/16 tanggal 21 Desember 2016,atas nama: BUT Deutsche Bank
    AG, NPWP 01.001.114.6091.000,beralamat di Deutsche Bank Building Lt. 6, Jl.
    Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00990/KEB/WPJ.19/2017 tanggal 13 Desember 2017,tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakDesember 2013 Nomor 00045/207/13/091/16 tanggal 21 Desember2016, atas nama BUT Deutsche Bank AG, NPWP 01.001.114.6091.000, beralamat di Deutsche Bank Building Lantai 6, JalanImam Bonjol Nomor 80, Menteng Jakarta Pusat, 10310, adalahtelah sesuai dengan ketentuan peraturan
    Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Desember 2013Nomor 00045/207/13/091/16 tanggal 21 Desember 2016, atasnama BUT Deutsche Bank AG, NPWP 01.001.114.6091.000,beralamat di Deutsche Bank Building Lantai 6, Jalan Imam BonjolNomor 80, Menteng Jakarta Pusat, 10310, adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum:;3.4.
Register : 11-03-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1809 B/PK/PJK/2020
Tanggal 10 Juni 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs BUT DEUTSCHE BANK AG;
17542 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs BUT DEUTSCHE BANK AG;
    Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3672/PJ/2019, tanggal 23 Agustus 2019:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanBUT DEUTSCHE BANK
    Pengadilan Pajak Nomor PUT002304.16/2018/PP/M.IB Tahun 2019, tanggal 26 Juni 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor: KEP00989/KEB/WPJ.19/2017 tanggal 13Desember 2017, tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakNovember 2013 Nomor: 00044/207/13/091/16 tanggal 21 Desember 2016,atas nama: BUT Deutsche Bank
    AG, NPWP 01.001.114.6091.000,beralamat di Deutsche Bank Building Lt. 6, Jl.
    Putusan Nomor 1809/B/PK/Pjk/2020Desember 2016, atas nama BUT Deutsche Bank AG, NPWP01.001.114.6091.000, beralamat di Deutsche Bank Building Lt. 6,Jl. Imam Bonjol No. 80, Menteng Jakarta Pusat 10310, adalahtelah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;3. 3.
    Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak November 2013Nomor 00044/207/13/091/16 tanggal 21 Desember 2016, atasnama BUT Deutsche Bank AG, NPWP 01.001.114.6091.000,beralamat di Deutsche Bank Building Lt. 6, JI. Imam Bonjol No.80, Menteng Jakarta Pusat 10310, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum:3.4.
Register : 06-04-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2165 B/PK/PJK/2020
Tanggal 14 Oktober 2020 — BANK CTBC INDONESIA;
25396 Berkekuatan Hukum Tetap
  • BANK CTBC INDONESIA;
    PUTUSANNomor 2165/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Knusus NomorSKU4229/PJ/2019, tanggal 30 September 2019:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT BANK
    Bank CTBCIndonesia, NPWP 01.745.045.3062.000, beralamat di Gedung TamaraCenter Lantai 15,16,17 Suite 1501, 1601, 1701, Jalan Jenderal SudirmanKav. 24, Karet, Setiabudi, Jakarta Selatan 12920, sehingga besarnya PajakPenghasilan Badan Tahun 2011 dihitung Kembali menjadi sebagai berikut:Penghasilan Neto Rp. 227.732.328.491 ,00Kompensasi Kerugian Rp. 0,00Penghasilan Kena Pajak Rp. 227.732.328.491 ,00Pajak Penghasilan (PPh) terhutang Rp. 56.933.082.000,00Kredit Pajak Rp. 52.102.032.000,00Pajak yang tidak
    Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Tahun Pajak 2011 Nomor: 00016/206/11/062/16tanggal 28 Juni 2016, atas nama: PT Bank CTBC Indonesia,NPWP: 01.745.045.3062.000, beralamat di Gedung TamaraCenter Lantai 15,16,17 Suite 1501, 1601, 1701, Jalan JenderalSudirman Kav. 24, Karet, Setiabudi, Jakarta Selatan 12920, terkaitsengketa a quo adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum
Register : 05-09-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 15-10-2016
Putusan PN SENGETI Nomor 28/Pdt.P/2016/PN Snt
Tanggal 26 September 2016 — Perdata - ROLIA TAMPUBOLON
9849
  • Sihombing (almarhum) di Simpedes Bank Rakyat Indonesia (BRI) Unit Sangeti Muara Bulian;3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);
    Hotman Sihombing, lahir di Sengeti pada tanggal 28 September 1995,berdasarkan Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1571071603100014; Bahwa semasa hidup Almarhum Lembaga Sihombing memiliki tabunganSimpedes di Bank Rakyat Indonesia (BRI) Unit Sangeti Muara Bulian denganNomor Rekening 355201024575532; Bahwa oleh karena Pemohon merupakan isteri dari Lembaga Sihombing(Almarhum) adalah ahli waris dari Lembaga Sihombing, dan untuk pengurusandan pengambilan uang tabungan Simpedes atas nama L.
    Sihombing (Almarhum)di Bank Rakyat Indonesia (BRI) Unit Sangeti Muara Bulian diperlukan penetapanperwalian dari Pengadilan Negeri Sengeti atas Pemohon, maka diperlukanpenetapan dari Pengadilan Negeri Sengeti atas Pemohon; Bahwa untuk menguatkan dalildalil Pemohon ini maka Pemohon akanmengajukan surat bukti pada persidangan yang akan ditentukan tersebut; Bahwa berdasarkan uraian yang Pemohon kemukakan di atas kiranya Bapak/lbuHakim yang memeriksa dan memutuskan perkara permohonan ini dapatmemberikan
    karena sakit;Bahwa Saksi mengetahui anak dari Almarhum Lembaga Sihombing yangbernama Eka Francyska Sihombing telah menikah dan ikut suaminya diKabupaten Tebo, Propinsi Jambi, sementara yang bernama HotmanSihombing masih tinggal bersama Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui pekerjaan Pemohon adalah Pegawai Negeri Sipilyang mengajar di Sekolah Dasar Negeri (SDN) Nomor 70/IX Desa Pulau KayuAro, Kecamatan Sekernan, Kabupaten Muaro Jambi;Bahwa Saksi mengetahui Almarhum Lembaga Sihombing memiliki tabungandi Bank
    Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1509081508120001 atas nama Henki MonangSidabutar, yang diberi tanda P8;Fotokopi Buku Tabungan Simpedes Bank Rakyat Indonesia Unit Sangeti MuaraBulian atas nama L.
    Sihombing (almarhum) di Simpedes Bank RakyatIndonesia (BRI) Unit Sangeti Muara Bulian;3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah);Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 28/Pat.P/2016/PN Snt.Demikian ditetapbkan pada hari Senin, tanggal 26 September 2016, olehMaria C. N.
Register : 27-01-2012 — Putus : 01-02-2012 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 10/Pdt.P / 2012 / PN.Mkt
Tanggal 1 Februari 2012 — 1.SITI AISYAH 2. YOESRON KHOIRI 3.MARIYATUL KIBTIYAH
929
  • Menetapkan Pemohon I sebagai wali ibu dari anak anaknya yang belum dewasa yang bernama : (MOCHAMAD WACHID ARIF ICHSAN lahir tanggal 20 Mei 1993) dan MAKHSUNAL FUAT BAWASIR (lahir tanggal 6 Mei 1998), mengenai segala perbuatan hukum khususnya untuk mengambil kredit di bank danamon Simpan pinjam Unit Bangsal dengan jaminan berupa : - Tanah perumahan dengan bukti Sertifikat Hak milik Nomor : 1940/Kenanten dan tercatat atas nama : SUBIYANTORO ; ------------------------------------------------------
    MAKHSUNAL FUAT BAWASIR ; Bahwa anak Pemohon I yang bernama : (MOCHAMAD WACHID ARIF ICHSANlahir tanggal 20 Mei 1993) dan MAKHSUNAL FUAT BAWASIR (lahir tanggal 6 Mei1998) tersebut pada saat ini belum mencapai umur 21 tahun dan belum pernahmelangsungkan perkawinan sehingga belum mampu melakukan perbuatan hukum, danmasih ada dibawah kekuasaan dan tanggung jawab Pemohon I ; Bahwa pemohon I akan mengambil kredit dari Bank danamon Simpan Pinjam UnitBangsal dengan jaminan berupa : Tanah perumahan dengan
    uraian tersebut diatas, maka para Pemohon mohon agar BapakKetua Pengadilan Negeri Mojokerto berkenan menerima dan memeriksa permohonanini, selanjutnya memberikan penetapannya sebagai berikut : Mengabulkan permohonan para Pemohon tersebut ; Menetapkan Pemohon I sebagai wali ibu dari anak anaknya yang belum dewasa yangbernama : (MOCHAMAD WACHID ARIF ICHSAN lahir tanggal 20 Mei 1993) danMAKHSUNAL FUAT BAWASIR (lahir tanggal 6 Mei 1998), mengenai segalaperbuatan hukum khususnya untuk mengambil kredit di bank
    Makhsunal Fuat Bawasir ; Bahwa anak Pemohon I yang bernama : (Mochamad Wachid Arif Ichsan lahir tanggal20 Mei 1993) dan Makhsunal Fuat Bawasir (lahir tanggal 6 Mei 1998) tersebut padasaat ini belum mencapai umur 21 tahun dan belum pernah melangsungkan perkawinansehingga belum mampu melakukan perbuatan hukum, dan masih ada dibawah kekuasaan dan tanggung jawab Pemohon I ; Bahwa pemohon I akan mengambil kredit dari Bank danamon Simpan Pinjam UnitBangsal dengan jaminan berupa : Tanah perumahan dengan
    Menetapkan Pemohon I sebagai wali ibu dari anak anaknya yang belum dewasa yangbernama : (MOCHAMAD WACHID ARIF ICHSAN lahir tanggal 20 Mei 1993) danMAKHSUNAL FUAT BAWASIR (lahir tanggal 6 Mei 1998), mengenai segalaperbuatan hukum khususnya untuk mengambil kredit di bank danamon Simpan pinjam Unit Bangsal dengan jaminan berupa : Tanah perumahan dengan buktiSertifikat Hak milik Nomor : 1940/Kenanten dan tercatat atas namaSUBIYANTORO ;3.
Register : 15-05-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2621 B/PK/PJK/2020
Tanggal 23 Juli 2020 — BANK PERMATA, TBK vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
256119 Berkekuatan Hukum Tetap
  • BANK PERMATA, TBK vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
    PUTUSANNomor 2621/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT BANK PERMATA, TBK, beralamat di Gedung WTC IILantai 12 dan 2130, Jalan Jenderal Sudirman Kavling 2931 Karet, Jakarta Selatan, yang diwakili oleh Ridha DMWirakusumah, jabatan Direktur Utama dan Lea SetiantiKusumawijaya, jabatan Direktur;Selanjutnya Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Dr. HumphreyR.
    Bahwa karenanya yangmenjadi obyek sengketa berupa Koreksi atas transaksi dengan StandardChartered Bank sebesar Rp1.197.560.000,00; dan Koreksi atas transaksidengan Bloomberg L.P. sebesar Rp45.031.130,00; yang telahdipertimbangkan berdasarkan fakta, buktibukti dan penerapan hukumserta diputus dengan kesimpulan tetap dipertahankan oleh Majelis Hakimternyata terdapat kekeliruan dalam penerapan hukum dan kekhilafan,karena in casu Pemohon Banding sekarang Pemohon PeninjauanKembali telah melaksanakan pemenuhan
    Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PT BANK PERMATA, TBK;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT117598.35/2011/PP/M.VB Tahun 2019, tanggal 24 September 2019;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding PT BANKPERMATA, TBK;2.
Putus : 27-12-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5637 B/PK/PJK/2022
Tanggal 27 Desember 2022 — BANK HSBC INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
13211 Berkekuatan Hukum Tetap
  • BANK HSBC INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
Register : 29-10-2013 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan PN BENGKULU Nomor 394/Pid.B/2013/PN.BKL
Tanggal 25 Maret 2014 — EKO LAKSONO RUDITO, S.Si Bin SUPRIANTO;
19688
  • bagi Bank Umum.
    Bank Mega Cabang Bengkulu;Bahwa setelah dr.
    Bank Mega Cabang Bengkulu ke dr.
    tabungan di Bank Mega Cab.
    Bank Mega Cab.
Putus : 21-02-2007 — Upload : 30-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 211K/PID/2007
Tanggal 21 Februari 2007 — Mohammad Romli Dalim; Jaksa/Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Jakarta Pusat
11464 Berkekuatan Hukum Tetap