Ditemukan 18492 data
44 — 2
Menyatakan Terdakwa ARIS BUDIMAN alias BATIK alias KALOR tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BERSAMA-SAMA DI MUKA UMUM MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.
Terdakwa ARIS BUDIMAN alias BATIK alias KALOR
Nama lengkap : ARIS BUDIMAN alias BATIK alias KALOR;2. Tempat lahir : Magetan;3. Umur/tanggal lahir : 30 tahun/7 Januari 1986;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Purwosari RT 04 RW O01, Kecamatan Magetan,Kabupaten Magetan;7. Agama : Islam;8.
Hakim;Halaman dari 22: Putusan Nomor 24/Pid.B/2016/PN MGTe Penetapan Majelis Hakim Nomor 24/Pen.Pid/2016/PN MGT tanggal 1 Februari2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan surat surat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan Terdakwasertamemperhatikan hasil Visum et Repertum dan surat pernyataan perdamaian;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa Aris Budiman alias Batik
alias Kalor mendekati mereka berempatdan menanyakan apa ada orang lari melewati jembatan dekat warung pak No danterdakwa ARIS BUDIMAN alias Batik alias Kalor mengatakan Maling kok mboklindungi, kowe kenal ra karo cah kae, kiterenkiteren (Pencuri kok kamu lindungi, kamukenal tidak sama orang itu, kejarkejar), karena kami berempat tidak berangkat mengejarorang yang tidak dikenal tersebut membuat SUDARTO alias LEMPAK BIN SEGER(Alm) dan terdakwa ARIS BUDIMAN alias Batik alias Kalor marah selanjutnyaSUDARTO
Unsur barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa dalam ketentuan iniadalah setiap orang sebagai subjek hukum yang diajukan ke persidangan karena adanyaDakwaan Jaksa Penuntut Umum, dan berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganbahwa Terdakwa ARIS BUDIMAN alias BATIK alias KALOR adalah benar orang yangidentitasnya sebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaan;Halaman 17 dari 22.
1.Abubakar Batik
2.Saleha Bolonggodu
20 — 11
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (.Abubakar BatikBin kasim batik) dan Pemohon II
(Saleha Bolonggodu Binti Ibrahim Bolonggodu) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Februari 1980 di Desa Sarawet Kecamatan Likupang Barat, Kabupaten MInahasa Utara
3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp0,00 ( ).Pemohon:
1.Abubakar Batik
2.Saleha BolonggoduPENETAPANNomor 120/Pdt.P/2019/PA.Mdo.op II 3 3 a fpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara isbatnikah yang diajukan oleh :ABUBAKAR BATIK, Lahir di Sarawet 08121958, Agama Islam, Pekerjaanpetani, Alamat Desa Sarawet Jaga Ill, Kecamatan LikupangTimur Kabupaten Minahasa Utara; Selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;SALEHA BOLONGGODU, Lahir di Sarawet, 06061963
Zulfan Batik. Bahwa para Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebut untukkepastian hukum dan nantinya untuk pengurusan segala yang berkaitandengan pendataan;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahrammaupun susuan dan sejak melangsungkan pernikahan sampai sekarang tidakpernah bercerai maupun pindah agama (Pemohon dan Pemohon II beragamaIslam);.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abubakar Batik) danPemohon Il (Saleha Bolonggodu) yang dilangsungkan pada tanggalbed eeeeeeeeeeaaaees di Desa Sarawet Kecamatan Likupang Timur Kab. Minahasa Utara;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Likupang sesuai dengan alamat domisili yang terteradi atas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abubakaran Batik,) danPemohon II (Saleha Bolonggodu) yang dilangsungkan pada tanggal di desalikupang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Likupang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4. Membebaskan para pemohon dari biaya perkara;Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Manado pada hari Selasa, 09 April 2019 MasehiHal. 7 dari 8 hal.
66 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
SELAMAT SIAHAAN VS KOPERASI PENGUSAHA BATIK DJAKARTA (KPBD), DKK
KOPERASI PENGUSAHA BATIK DJAKARTA (KPBD),berkedudukan di Jalan Bendungan Walahar, Nomor 556,Kelurahan Bendungan Hilir, Kecamatan Tanah Abang,Kota Administrasi Jakarta Pusat:2. Ahliwaris almarhum Drs. ASYARI, bertempat tinggal diJalan Gandaria Tengah 1/20, RT 004/001, KelurahanKramat Pela, Kecamatan Kebayoran Baru, KotaAdministrasi Jakarta Selatan;Para Termohon Kasasi:DanTANTOWI DAUD BIN A.
56 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
BATIK KERIS ; PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN PUSAT (P4P)
BATIK KERIS, yang diwakili oleh DJOKO SANTOSA,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Direktur Umum PT. DANLIRIS (GROUP PT. BATIK KERIS), beralamat PT. BATIKKERIS/PT. DAN LIRIS, Cemani, Banaran, Grogol, Kab.Sukoharjo, Jawa Tengah, dalam hal ini memberi kuasa kepada :1. IGN. SUDARYANTO, Manager Pers PT. BATIK KERIS/PT.DAN LIRIS, beralamat PT. BATIK LERIS/PT. DAN LIRIS Cemani,Banaran, Grogol, Kab. Sukoharjo, 2. KAREL, Personalia & UmumKeris Galery Pusat, beralamat d/a Keris Galery Pusat, JI.
BATIK KERIS/PT. DAN LIRIS, beralamat d/a PT.BATIK LERIS/PT.
BATIK KERISCemani, Banaran, Grogol, Kab. Sukoharjo untuk memutuskanhubungan kerja Pekerja Sdr. SUNARYO d.a. Banaran RT. 05 RW.IV Grogol, Kab. Sukoharjo terhitung sejak tanggal 25 Juli 2002 ;Il. Mewajibkan kepada Pengusaha PT. DAN LIRIS/PT. BATIK KERISdi Sukoharjo seperti tersebut pada amar di atas untuk membayarsecara tunai kepada Pekerja Sdr.
BATIK KERIS/PT.
34 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
BATIK KERIS UTAMA
69 — 27
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MUSLIZAR BIN BATIK) terhadap Penggugat (ANDARIAH BINTI M. JAFAR) ;3. Menetapkan 2 (dua) orang anak yang bernama Arian Munandar, umur 15 tahun dan M. Rizal, umur 11 tahun dibawah asuhan Penggugat ;4.
JAFARvs- MUSLIZAR BIN BATIK
19 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
ADE SYARIF HIDAYAT alias ADE BATIK bin DAMAN HERMAN
Ujang kepada Sdr.Ade Batik tertanggal 19 Maret 2014 dengan nominal Rp25.000.000,00(dua puluh lima juta rupiah);1 (satu) lembar kuitansi penyerahan uang dari Sdr. Ujang kepada Sdr.Ade Batik tertanggal 20 Mei 2014 dengan nominal Rp30.000.000,00(tiga puluh juta rupiah);1 (satu) lembar kuitansi penyerahan uang dari Sdr.
Ujang kepada Sadr.Ade Batik tertanggal 14 Juni 2014 dengan nominal di globalkanRp75.000.000,00 (tujuh puluh lima juta rupiah);1 (satu) lembar surat pernyataan bersama mengenai hubungan usahaantara Sdr. Ujang dengan Sdr. Ade Batik tertanggal 11 Oktober 2014;1 (satu) lembar surat pernyataan kesanggupan Sdr.
Budi Acuy senilai Rp3.700.000,00);Tetap terlampir dalam berkas perkaraMenetapkan supaya Terdakwa Ade Syarif Hidayat alias Ade Batik binDaman Herman dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp1.000,00(seribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Cibadak Nomor194/Pid.B/2015/PN.Cbd, tanggal 24 November 2015 yang amar lengkapnyasebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Ade Syarif Hidayat alias Ade Batik bin DamanHerman tersebut diatas, terbukti melakukan perbuatan yang didakwakantetapi bukan merupakan
Ujang kepada Sdr.Ade Batik tertanggal 19 Maret 2014 dengan nominal Rp25.000.000,00(dua puluh lima juta rupiah);1 (satu) lembar kuitansi penyerahan uang dari Sdr. Ujang kepada Sdr.Ade Batik tertanggal 20 Mei 2014 dengan nominal Rp30.000.000,00 (tigapuluh juta rupiah);1 (satu) lembar kuitansi penyerahan uang dari Sdr.
Ujang kepada Sadr.Ade Batik tertanggal 14 Juni 2014 dengan nominal di globalkanRp75.000.000,00 (tujuh puluh lima juta rupiah);1 (satu) lembar surat pernyataan bersama mengenai hubungan usahaantara Sdr. Ujang dengan Sadr. Ade Batik tertanggal 11 Oktober 2014;1 (satu) lembar surat pernyataan kesanggupan Sdr.
35 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
BATIK KERIS vs. IIS FADILATURIZKIAH ; ENDANG SRI RAHAYU
Terbanding/Tergugat : HENRY SUMOLANG
129 — 95
Pembanding/Penggugat : PT BATIK AIR INDONESIA
Terbanding/Tergugat : HENRY SUMOLANG
99 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
PEMERINTAH KABUPATEN TULUNGAGUNG, DK VS KOPERASI BATIK TULUNGAGUNG (B.T.A.)
149 — 32
PT.WAHYU PRIMA,; PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN, BALAI BESAR KERAJINAN DAN BATIK YOGYAKARTA,
memperhatikan Surat Permohonantertanggal 26 Oktober 2009 Nomor : 133/Per.WP/X/2009tentang Pencabutan Gugatan dalam perkara Nomor03/G/2009/PTUN.YK ;Menimbang, bahwa = Penggugat telah mengajukan suratgugatan tertanggal 03 September 2009, yang diterima dandidaftarkan dalam Register Perkara di Kepaniteraan PengadilanTata Usaha Negara Yogyakarta pada tanggal 03 September 2009 ;Menimbang, bahwa yang menjadi obyek sengketa dalamsengketa ini adalah Surat Keputusan Pejabat Pembuat Komitmen,Balai Besar Kerajinan dan Batik
Nomor1423/Kpts/I/Bd/BBKB/VII/2009 tertanggal 16 Juli 2009 tentangPenunjukkan Penyedia Barang/Jasa (SPPBJ) Pekerjaan Konstruksi(Pemborongan) Penyempurnaan Gedung Pasca Gempa Balai BesarKerajinan dan Batik Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa pada saat Pemeriksaan Persiapantertanggal 21 Oktober 2009 Penggugat secara lisan telahmengajukan permohonan pencabutan perkaranya kepada MajelisHakim, yang kemudian disusul dengan Surat Permohonantertanggal 26 Oktober 2009 Nomor : 133/Per.WP/X/2009 tentangPencabutan
SRI WINARNI
Tergugat:
PT BATIK SIDA MUKTI
80 — 17
Penggugat:
SRI WINARNI
Tergugat:
PT BATIK SIDA MUKTI
PT BATIK AIR INDONESIA
Tergugat:
HENRY SUMOLANG
66 — 55
Penggugat:
PT BATIK AIR INDONESIA
Tergugat:
HENRY SUMOLANG
131 — 30
Batik Danar Hadi
HUMISAR SAHALA,SH
Tergugat:
PT BATIK AIR INDONESIA
33 — 32
Penggugat:
HUMISAR SAHALA,SH
Tergugat:
PT BATIK AIR INDONESIA
78 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
KEPALA DINAS PENDIDIKAN KABUPATEN TULUNGAGUNG VS KOPERASI BATIK TULUNGAGUNG (BTA)
., dan kawankawan, masingmasingselaku Jaksa Pengacara Negara, berkantor di Kejaksaan NegeriTulungagung, Jalan Jayeng Kusumo Nomor 15 Tulungagung,masingmasing berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19Oktober 2015 dan 1 Desember 2015;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;LawanKOPERASI BATIK TULUNGAGUNG (BTA) , berkedudukan diJalan Argopuro Nomor 172 d, Kecamatan Kauman, KabupatenTulungagung, diwakili oleh H. Moch. Chamiem Badruzzamaanselaku Ketua, dalam hal ini memberi kuasa kepada D ir.
4 1959 yang berasal pembelian dari seorangbernama: Soewadji, Desa Balerejo berdasarkan jual beli tanggal 12Desember 1958;Seluruhnya/total seluas + 5.700 m 2 (407 Ru) dengan bangunan gedungS.M.P berdiri di atasnya terletak di Desa Balerejo, Kecamatan Kauman,Kabupaten Tulungagung dengan batasbatas:Utara : Tanah hak milik SMP Kauman;Timur =: Tanah warga Desa Balerejo;Selatan : Saluran, Jalan Propinsi Tulungagung Trenggalek;Barat : Tanah hak milik SMP Kauman;pada tahun 1961 oleh Penggugat/Koperasi Batik
lagi;Pasal PenutupDari penyerahan tanah, bangunan2 dan barang2 perllengkapan disebutdalam Pasal 2 di atas olen Pengurus Koperasi Batik B.T.A. Tulungagungkepada Pemerintah c.g. Perwakilan Departemen P.D.&.K. Jawa Timurdibikin Berita Acara ini yang ditanda tangani di Tulungagung bertempatdi Gedung Sekolah termaksud oleh:1. Tjiptorahardjo Ketua Koperasi B.T.A. Tulungagung.2. .G. Soesanto Sekretaris Koperasi B.T.A. Tulungagung.3. Wirjonooetomo Bendahari . . .Dari fihak kesatu;dan1. R. Moch.
Tulungagungmenyerahkan atau menghibahkan tanah dan bangunan untukkepentingan pendidikan di Tulungagung kepada Dinas Pendidikan DanKebudayaan (Dinas P dan K) Pro vinsi Jawa Timur, dan bukankepada Dinas Pendidikan Kabupaten Tulungagung;Sehingga amat nyata bahwa gugatan Penggugat adalah kurang pihakkarena Bupati Tulungagung c.q Dinas Pendidikan KabupatenTulungagung tidak pernah menandatangani Berita Acara Hibah dariKoperasi Batik Tulungagung, sehingga seharusnya DepartemenPendidikan Nasional dan Dinas
atau sekitar 407 ru , padahal buktiT2 dan T3 yaitu alat Bukti T2 yang merupakan bendel berisi: Laporan Pengurus Tahun Buku 2012; Neraca dan perhitungan Hasil Usaha 2012; Program Kerja Tahun 2013/RU RAP & AB tahun 2013; Keputusan RAT Koperasi Batik (BTA) tahun 2012; Dan T3 yang merupakan bendel Laporan Pengawas Koperasi BTA; Dimana dalam bukti T2 dan T3 tidak ada kalimat satupun yangmenyebutkan luas objek sengketa seluas 5.700 m?
63 — 0
BATIK AIR INDONESIA
1206 — 1223 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT BATIK AIR INDONESIA, DKK
39 — 23
KEMMALUDIN SABNANI MELAWAN DIREKTUR PABRIK CAMBRIC, GABUNGAN KOPERASI BATIK INDONESIA (PC.GKBI), DKK
:+++Pembanding/ PenggugatMelawan:I DIREKTUR PABRIK CAMBRIC, GABUNGAN KOPERASI BATIK INDONESIA (PC.GKBI) yang beralamat di Jl. Magelang Km.14 MedariKabupaten Sleman DIY.Selanjutnya disebut sebagal ...........eeeeeeseeeeeseeeeeeeees Terbanding I/ Tergugat IIL.Ny.Karyati ...... eeeI NY.
lima ratus delapan puluh sembilan rupiah )9 Bahwa oleh karena besarnya beban yang harus ditanggung oleh Tergugat Imaupun Tergugat II untuk membayar kepada penggugat , serta guna untukmenjamin akan putusan dalam perkara ini nantinya , dengan ini mohondiletakkan Sita jaminan terlebih dahulu ( Conservatoir beslag ) atas asetMilik Terugat I berupa sebidang tanah berikut bangunan yang berdiridiatasnya yang saat ini dikenal dipakai sebagai Pabrik Cambricgabungan .........eeeceeeeeeeeeegabungan Koperasi Batik
ajukan pada saatnyananti.Berdasarkan hal hal yang Penggugat sampaikan tersebut diatas , maka dengan inimohon kepada yang terhormat Majelis Hakim Pemeriksa berkenan untuk memberikankeputusan dalam perkara ini sebagai berikut :PRIMAIR:1 Menerima serta mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya.p Menyatakan sah dan Berharga Sita jaminan ( Conservatoir beslag )atas harta milik Tergugat I berupa sebidang tanah berikut bangunanyang berdiri diatasnya yang dikenal dengan Pabrik Cambric GabunganKoperasi Batik
160 — 75
PEMERINTAH KABUPATEN TULUNGAGUNG dan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TULUNGAGUNG dan KOPERASI BATIK TULUNGAGUNG (B.T.A.)
Jayeng Kusuma No.15 Tulungagung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 201.0/35.04100/X1/2019, tanggal 18 Nopember 2019 dan Surat Kuasa SubstitusiNomor SK448/M.5.29/Gs.1/11/2019, tanggal 19 Nopember2019;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT / PEMBANDING;Melawan:KOPERASI BATIK TULUNGAGUNG (B.T.A.), beralamat di JI.
ArgopuroNo. 172 D Kecamatan Kauman, Kabupaten Tulungagung;Berdasarkan Akta Pendirian Koperasi Batik Tulungagung B.T.A. yangdidaftarkan pada tanggal 1 Maret 1961 dengan Nomor983b, AktaPutusan Perkara Nomor : 123/B/2020/PT TUN SBYHalaman 2 dari 13 HalamanPenjesuaian tentang Barita Atjara Rapat Anggota Shusus Penjesuaiandengan UndangUndang Nomor 12 Tahun 1967, Koperasi BatikTulungagung (B.T.A.)
Badan Hukum No. 983b, yang didaftarkan padatanggal 16121968 dengan Nomor 983b/P/1267 dan Akta PerubahanAnggaran Dasar Koperasi Batik Tulungagung (B.T.A.) yang disahkan olehA.n.
Menteri Negara Koperasi dan Usaha Kecil Menengah KabupatenTulungagung dengan Surat Keputusan Nomor188.2/07/PAD/BH/424.75/X/2003, tanggal 15 Oktober 2003, sertaPerubahan Anggaran Rumah Tangga Koperasi Batik Tulungagung yangditetapbkan pada tanggal 25 Oktober 2003, dalam hal ini diwakili olehPengurus Koperasi Batik Tulungagung (B.T.A.) berdasarkan Berita AcaraRapat Anggota Tahunan Koperasi Batik Tulungagung B.T.A. Tahun Buku2016 yang disahkan pada tanggal 19 Maret 2017 yaitu :1. Nama >: H. MOCH.
;Kewarganegaraan: Indonesia;Pekerjaan :Ketua Koperasi Batik Tulungagung(B.T.A.);2. Nama : H. SOEWARNO;Kewarganegaraan: Indonesia;Pekerjaan : Sekretaris Koperasi Batik Tulungagung(B.T.A.);Dalam hal ini memberikan kuasa kepada:1. Dr. H. EDDY SUWITO, S.H., M.H.;Putusan Perkara Nomor : 123/B/2020/PT TUN SBYHalaman 3 dari 13 Halaman2. LUKA FARDANI, S.H., M.H.;3. HANJAR MAKHMUCKK, S.H., M.H.;Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanAdvokat pada Kantor Advokat Dr. Edy Suwito, S.H. M.H.