Menetapkan sahnya Perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I ASLI) dengan Pemohon II (PEMOHON II ASLI) yang dilaksanakan pada tanggal 23 September 1992 di desa Gelugur, Kecamatan batuan Kabupaten Sumenep;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batuan Kabupaten Sumenep4.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I ASLI) denganPemohon II ( PEMOHON II ASLI) dilaksanakan pada tanggal 23 September 1992,di Desa Gelugur Kecamatan Batuan Kabupaten Sumenep;3.

Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyatersebut,Pemohon I dan Pemohon II mengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengakubernama:SAKSI I PEMOHON : dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon IJ karena saksi adalah TetanggaPemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 23 September 1992 di rumah orangtua Pemohon II Desa GelugurKecamatan Batuan

, tujuan Pemohon I dengan Pemohon II mengajukan isbat nikah untukMemperoleh Kepastian Hukum;Halaman 3 dari 8 halaman Putusan No.:128/Pdt.P/2012/PA.SmpSAKSI IT PEMOHON : dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah TetanggaPemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 23 September 1992 di rumah orangtua Pemohon II Desa GelugurKecamatan Batuan

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon I (PEMOHON I ASLI) denganPemohon IT (PEMOHON II ASLI) pada 23 September 1992 di rumah orang tuaPemohon II Desa Gelugur Kecamatan Batuan Kabupaten Sumenep dengan waliWALI NIKAH bernama NAMA WALI NIKAH serta disaksikan 2 orang saksiyang bernama SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH IE, dengan maskawinberupa uang uang sebesar Rp. 15.000, dibayar tunai;2.

Menetapkan sahnya Perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I ASLI) denganPemohon II (PEMOHON II ASLD yang dilaksanakan pada tanggal 23 September 1992di desa Gelugur, Kecamatan batuan Kabupaten Sumenep;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannyatersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BatuanKabupaten Sumenep4.

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor :1755/Desa Batuan, tanggal 16102013, Surat Ukur Nomor : 25/Batuan/2013tanggal ............tanggal 14052013, Luas : 27.185 m? atas nama, 1. RB. Muhammad2. Mohammad Zis, terletak di Desa Batuan, Kecamatan Batuan, KabupatenSumenep (Obyek Sengketa) 5 222 2222 nnn nn nn nn n=4.

/Terbanding, penerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor :1755/Desa Batuan, tanggal 16102013, Surat Ukur Nomor : 25/Batuan/2013tanggal1 4052013, Luas : 27.185 m?

Mohammad Zis, terletak di Desa Batuan, Kecamatan Batuan,Kabupaten Sumenep (Obyek sengketa ), telah melanggar ketentuan Pasal 31ayat (1), Pasal 30 ayat (1), Pasal 29 ayat (1) dan Pasal 28 ayat (1) PeraturanPemerintah R.

Menyatakan batal Sertipikat Hak Milik Nomor : 1755/Desa Batuan, tanggal16102013, Surat Ukur Nomor 25/Batuan/2013, tanggal 14052013, Luas27.185 m? atas nama 1. RB. Muhammad, 2. Mohammad Zis ;3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor :1755/Desa Batuan, tanggal 16102013, Surat Ukur Nomor 25/Batuan/2013,tanggal 14052013, Luas 27.185 m? atas nama 1. RB. Muhammad,2. Mohammad Zis ;4.

, tanggal 16102013, Surat Ukur Nomor :25/Batuan/2013 tanggal 14052013, Luas : 27.185 m?

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) pasang sepatu boot warna hijau- 1 (satu) pasang senter kepala,- 1 (satu) palu, - 1 (satu) pahat, - 1 (satu) panci- 1 (satu) pasang kaos kakiBarang bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan;- 4(empat) karung kecil berisi batuan yang diduga mengandung emasBarang bukti tersebut dikembalikan kepada PT Antam Tbk UBPE Pongkor melalui saksi INDRA ALAMSYAH PUTRA Bin BAHRUM (Alm);6.

Antam Tok, UBPE Pongkor, dan setelah didalamlobang para pelaku memahat batuan dan hasil batuan yang didugamengandung emas dimasukan kedalam karung yang sudahHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 512/Pid.B/201 7/PN.CbiForm01/SOP/15.6/2017dipersiapkan dan batuan yang diduuga mengandung emas tersebut,adalah milik PT.

Antam Tok, UBPE Pongkor, dan setelah didalamlobang para pelaku memahat batuan dan hasil batuan yang didugamengandung emas dimasukan kedalam karung yang sudahdipersiapkan dan batuan yang diduuga mengandung emas tersebut,adalah milik PT.

/2017/PN.CbiForm01/SOP/15.6/2017Bahwa Terdakwa melakukan pencurian batuan yang didugamengandung emas dengan cara memahat dinding batuan denganmenggunakan alat berupa pahat dan palu selanjutnya batuan tersebutoleh Terdakwa dimasukan karung hingga 4 (empat) karung kecilselanjutnya Terdakwa pindahkan/ dikumpulkan disatu tempat;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian batuan yang didugamengandung emas tersebut dilakukan bersama dengan sdr.AEP,sdr.YUSUP dan sdr.ALI (masih dalam pencarian/DPO);Bahwa Terdakwa

AEP, sdr.YUSUP, dan sdr.AL masuk ke dalam LubangKicau Level 500 untuk mengambil batuan yang diduga mengandungemas;e Bahwa Terdakwa melakukan pencurian batuan yang didugamengandung emas dengan cara memahat dinding batuan denganmenggunakan alat berupa pahat dan palu selanjutnya batuan tersebutoleh Terdakwa dimasukan karung hingga 4 (empat) karung kecilselanjutnya Terdakwa pindahkan/ dikumpulkan disatu tempat;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh fakta yang terungkap dalamketerangan saksisaksi, keterangan

Menetapkan barang bukti berupa: - 10 (sepuluh) karung ORE (batuan yang diduga mengandung emas);- 5 (lima) pasang Sepatu Boot;- 5 (lima) buah Senter Kepala;Digunakan dalam perkara lain;6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 1.000,- ( seribu rupiah);

Antam, kemudian mereka mulai mengambil batuan yangmengandung emas tersebut dengan cara pembagian peran masingmasing yaitu Usupdan Iman masuk ke dalam lubang peti tersebut yang tidak biasa dimasuki oleh orangpada umumnya dengan cara merangkak dan berperan memahat batuan yangmengandung emas di dalam lubang kemudian setelah terkumpul banyak mereka keluarlubang dan bergantian masuk ke dalam lubang dengan para terdakwa yang masingmasig berperan sebagai orang yang mengambil hasil pahatan batuan emas yang

mereka terdakwa sedang mengambil batuan yangmengandung emas tersebut, petugas keamanan dari PT.

Antam danmereka terdakwa tetap melakukan pengambilan batuan yang mengandung emas tersebuttanpa sepengetahuan dan tanpa izin dari Pt.

Bogor, para terdakwa kedapatan membawa karungberisi batuan yang mengandung emas oleh petugas keamanan dari pihak PT.

PUD Desa Batuan,Kec Batuan, Kab.Sumenep telah terjadi kecelakaan Lalu lintas ; Bahwaberawal waktu itu saksi dibonceng oleh Juliana dengan mengendarai sepeda motor HondaSupra Fit No. Pol. M.2749 VJ berjalan dari arah Barat ke Timur dengan kecepatan rendah kemudianberbelok mau menyeberang kearah selatan jalan menuju Kantor Kecamatan Batuan dengan tujuan maumelihat senam, kemudian dari arah yang berlawanan saksi melihat ada sepeda motor Viva No.

PUD Desa Batuan,Kec Batuan, Kab.Sumenep telah terjadi kecelakaan Lalu lintas ; Bahwa awalnya waktu itu saksi mengendarai sepeda motor dari Perumahan Batuan dengan tujuan maupulang kerumah didesa Torbang dan sesampainya di pintu masuk Perumahan Batuan dengan jaraksekitar 20 meter dari TKP tersebut saksi melihat sepeda motor Honda Supra Fit No. Pol.

PUD Desa Batuan,Kec Batuan, Kab.Sumenep telah terjadi kecelakaan Lalu lintas ; Bahwa awalnya waktu itu saksi sedang dudukduduk minum kopi di warung sebelah barat di utara jalandengan jarak sekitar 50 meter dari TKP lalu saksi mendengar suara tabrakan sehingga saksi langsunglari menuju ke TKP dan menolang korban, waktu ditolong korban masih hidup lalu dibawa kePuskesmas Batuan,, selanjutnya dirujuk ke RSUD Sumenep dan beberapa hari kemudian lalu korbanmeninggal dunia ; Bahwa waktu itu saksi melihat

PUD Desa Batuan,Kec Batuan, Kab.Sumenep telah terjadi kecelakaan Lalu lintas ; Bahwa awalnya waktu itu saksi melihat sepeda motor Honda Supra Fit yang dikemudikan olehterdakwa Juliana dengan membonceng Nurul Qomariyatul Fitriyah berjalan dari arah Barat ke Timurdengan kecepatan rendah lalu mendadak berbelok kekanan menyeberang kearah selatan jalan menujuKantor Kecamatan Batuan, karena pada saat membelok kurang waspada dan hatihati sehinggamenghalangi laju sepeda motor yang dikemudikan oleh teman

PUDDesa Batuan, Kec Batuan, Kab.Sumenep telah terjadi kecelakaan Lalu lintas ;bahwa benar berawal pada waktu itu terdakwa mengemudikan sepeda motor Honda Supra FitNo.Pol.M 2749 VJ membonceng Nurul Qomariyah Fitriyah berangkat dari rumah menuju KantorKecamatan Batuan dengan tujuan mau melihat senam, namun dipertigaan jalan menuju KantorKecamatan Batuan dengan tanpa memerhatikan kendaraan dari arah yang berlawanan (menujukearah selatan), namun terdakwa masih sempat berhenti di pembatas jalan sampai

Namunternyata Tergugat dan Tergugat II tetap mengabaikan Penggugat sebagaipemilik atas bidang tanah Persil No. 34 Klas Il d Luas + 33.750 M2,Kohir/Petok: No. 576, Desa Batuan, Kecamatan Batuan, KabupatenSumenep ;18.

Dengan demikian secara jelas dan terang benderangpendirian bangunan Pasar Rakyat Batuan diatas tanah milik Penggugatatas persil No. 34 Klas Il d Luas : + 33.750 M2, Kohir/Petok: No.576 diDesa Batuan, Kecamatan Batuan, Kabupaten Sumenep adalahmerupakan bentuk perbuatan melawan hukum dan sangat merugikanpihak Penggugat ;21.

Nataningrat. semasa hidupnya memiliki beberapa bidang tanahyang terletak di Desa Batuan, Kecamatan Batuan, Kabupaten Sumenep,Objek tanah a quo merupakan milik sah dari Almarhum R.A Nataningrat,sebagaimana tercatat dalam Buku C Desa Kohir Nomor 576; Persil No. 34;Klas.Il.d; Luas 16.257 M2 terletak di Desa Batuan, Kecamatan Batuan,Kabupaten Sumenep ;22.

Nataningrat semasa hidupnya memilikibeberapa bidang tanah yang terletak di Desa Batuan, Kecamatan Batuan,Kabupaten Sumenep, salah satunya adalah sebidang tanah Kohir Nomor.576; Persil No.34; Klas.IIl.d; Luas. 16.257 M2 terletak di Desa Batuan,Kecamatan Batuan, Kabupaten Sumenep dengan batasbatas sebagaiberikut (untuk selanjutnya mohon disebut sebagai Objek Sengketa) :Barat : SelokanTimur : Tanah Milik RB.

Yang isinya adalah menghibahkan tanah dengan Kohir Nomor.576; Persil No.34; Klas.IIl.d; Luas. 16.257 M2 terletak di Desa Batuan,Kecamatan Batuan, Kabupaten Sumenep ;28.

Menetapkan sahnya Perkawinan antara Pemohon I ( Mamat, HM bin Arifin ) dengan Pemohon II ( Iden binti Rakin ) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1997 di Gung-gung, Kecamatan Batuan, Kabupaten Sumenep; ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batuan Kabupaten Sumenep
4.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Mamat, HM binArifin) dengan Pemohon Il (Iden binti Rakin) yang dilaksanakan padatanggal 10 Juli 1997 di Jalan Raya Arya Wiraraja Desa GunggungKecamatan Batuan Kabupaten Sumenep;3.

Maskawan bin Mijuddin, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Gunggung Kecamatan Batuan Kabupaten Sumenep, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Tetangga Pemohon dan Pemohon II; bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan pada 10 Juli 1997 di rumah orangtua PemohonIl Jalan Arya Wiraraja Desa Gunggung Kecamatan Batuan KabupatenSumenep dengan wali ayah

Roni Rahmadan, umur 15 tahun dan Beta Ria Sonata, umur 11 tahun bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Batuan Kabupaten Sumenep; bahwa, tujuan Pemohon dengan Pemohon II mengajukan isbatnikah untuk Memperoleh Kepastian Hukum;Il.

Mohammad Sukriyanto bin Musarrat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, tempat kediaman di Desa Gunggung Kecamatan Batuan KabupatenSumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan pada 10 Juli 1997 di rumah orangtua PemohonIl Jalan Arya Wiraraja Desa Gunggung Kecamatan Batuan KabupatenSumenep dengan

Menyatakan sahnya Perkawinan antara Pemohon (Mamat, HM bin Arifin)dengan Pemohon II (Iden binti Rakin) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli1997 di wilayah Kantor Urusan Agama (K.U.A) Kecamatan Batuan KabupatenSumenep;3.

J08EUGJ38448 yang berisi pasir dalam kemasan sak;- 1 (satu) unit kendaraan truk gandeng merk Nissan/PK 260L, warna merah, tahun 2007, nopol : N-8636-UY, noka : MHPPK260L7K000023, nosin : FE6115714CY yang berisi pasir dalam kemasan sak;- 1 (satu) unit kendaraan dumptruk merk Toyota Dyna WU342R TKMT JD3, warna merah, tahun 2014, nopol : N-9248-UY, noka : MHFC1JU43E5107865, nosin : W04DTRR07211 yang berisi pasir dalam kemasan sak;- 1 (satu) lembar kartu (Pengendali) Pajak mineral bukan logam dan batuan

nomor : 061085;- 1 (satu) lembar kartu (Pengendali) Pajak mineral bukan logam dan batuan nomor : 061090;- 1 (satu) lembar surat jalan CV.

Multiron Energi tanggal 06 Januari 2016;- 1 (satu) lembar kartu (Pengendali) Pajak mineral bukan logam dan batuan nomor : 061088;- 1 (satu) lembar kartu (Pengendali) Pajak mineral bukan logam dan batuan nomor : 061089;- 1 (satu) lembar surat jalan CV.

Multiron Energi tanggal 06 Januari 2016;- 1 (satu) lembar kartu (Pengendali) Pajak mineral bukan logam dan batuan nomor : 061086;- 1 (satu) lembar kartu (Pengendali) Pajak mineral bukan logam dan batuan nomor : 061087;- 1 (satu) lembar surat jalan CV. Multiron Energi tanggal 06 Januari 2016;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara atas nama terdakwa Imam Syafii bin Sukur;6.

berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, dan bersediamemberikan keterangan didepan persidangan;Bahwa saksi pernah memberi keterangan pada Penyidik PolresLumajang dan keterangan saksi tersebut sudah benar;Bahwa saksi adalah pegawai Koperasi Pasir Kopasdal Lumajang dansetahu saksi Koperasi Pasir KOPASDAL tidak bernah kerja sama denganperusahaan milik Terdakwa Suhariyanto, SE Bin Sudariyono dan saksiImam Syafii;Bahwa ada 6 (enam) lembar Kartu Kendali Pajak Mineral Bukan Logamdan Batuan

tidak keberatan dan terdakwa membenarkan keterangan;CATUR PRAYOGI Bin SUWARSO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, dan bersediamemberikan keterangan didepan persidangan;Bahwa saksi pernah memberi keterangan pada Penyidik PolresLumajang dan keterangan saksi tersebut sudah benar;Bahwa saksi menjabat KA UPT DPKAD Wilayah Kerja Pasirian sejaktahun 2013;Bahwa kantor saksi yang mengeluarkan Kartu Kendali Pajak MineralBukan Logam dan Batuan

JawaTimur.Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi adalah melakukan pembinaandan pengawasan usaha pertambangan umum diwilayah propinsi JawaTimur yang ijin usahanya diterbitkan Dinas Energi dan Sumber DayaMineral Propinsi Jawa Timur;Bahwa ia diperiksa dan didengar keterangannya sebagai saksi abhlidalam perkara tindak pidana menampung,memanfaatkan,melakukanpengolahan dan pemurnian dan atau melakukan pengangkutan danpenjualan mineral batuan tanpa dilengkapi /memiliki IUP OperasiProduksi Khusus pengolahan

nomor : 061085, 1 (satu)lembar kartu (Pengendali) Pajak mineral bukan logam dan batuan nomor :061090, 1 (satu) lembar surat jalan CV.

Multiron Energi tanggal 06 Januari2016, 1 (satu) lembar kartu (Pengendali) Pajak mineral bukan logam dan batuannomor : 061088, 1 (Satu) lembar kartu (Pengendali) Pajak mineral bukan logamdan batuan nomor : 061089, 1 (satu) lembar surat jalan CV. Multiron Energitanggal 06 Januari 2016, 1 (satu) lembar kartu (Pengendali) Pajak mineralbukan logam dan batuan nomor : 061086, 1 (satu) lembar kartu (Pengendali)Pajak mineral bukan logam dan batuan nomor : 061087, 1 (satu) lembar suratjalan CV.

Batuan Barat RT. 01 RW. 04, Desa Batuan,Kecamatan Batuan, Kabupaten Sumenep;Agama Islam; Pekerjaan Ibu Rumah Tangga ;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan akanmenghadapi sendiri ;Terdakwa ditangkap tanggal 07 Juni 2012 dan ditahan oleh :1.Penyidik sejak tanggal O8 Juni 2012 s/d 27 JuniPerpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 28 Juni 2012 s/d 06AgustusPenuntut Umum sejak tanggal 02 Agustus 2012 s/d 21 Agustus 2012 ;Hakim Pengadilan Negeri Sumenep sejak tanggal 08 Agustus

NYI AS pada hari Kamis, tanggal 07Juni 2012 sekitar pukul 08.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lainnyapada bulan Juni tahun 2012 bertempat didalam rumah saksi korban NURLAILA diPerum Batuan Blok I No. 2 RT. 07/RW. 02 Desa Batuan, Kecamatan Batuan,Kabupaten Sumenep atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumenep, percobaan untuk melakukankejahatan yaitu mengambil barang sesuatu berupa sebuah gelang emas seberat10,01 gram dengan kadar

NYI AS pada hari Kamis, tanggal 07Juni 2012 sekitar pukul 08.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lainnyapada bulan Juni tahun 2012 bertempat didalam rumah saksi korban NURLAILA diPerum Batuan Blok I No. 2 RT. 07/RW. 02 Desa Batuan, Kecamatan Batuan,Kabupaten Sumenep atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumenep, penganiayaan yangmengakibatkan luka berat saksi korban NURLAILA, perbutan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai

SL ACT SUSTLOWA TI ees eeseeetencneeeen era necnemenennrenanennene Bahwa pada hari Kamis tanggal 7 Juni 2012sekira jam 07.30 Wib bertempat di rumahsaksi Laila di Perumahan Batuan Blok I No.2 RT 07/RW 02, Desa Batuan, KecamatanBatuan, Kabupaten Sumenep, saksidiberitahu oleh saksi B.

Laila mengelurkandarah ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan ; Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangdapatTerdakwa;menguntungkan ataupun meringankan diriMenimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa memberikan keterangan,sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 7 Juni 2012 sekira jam 07.30 Wibbertempat di rumah saksi di Perumahan Batuan Blok I No. 2 RT 07/RW 02, Desa Batuan, Kecamatan Batuan, Kabupaten Sumenep,terdakwa telah

Bahwa Para Terdakwa mengetahui bahwa 2 (dua) karung batuan yangmengandung emas tersebut merupakan hasil kejahatan akan tetapi ParaTerdakwa tetap membawa 2 (dua) karung batuan yang mengandung emastersebut dengan cara di pikul.

(enam puluh ribu rupiah) untuksetiap karung yang berisi batuan mengandung emas. Batuan tersebutdiminta Sdr. Hendi dan Sdr. Kipli (belum tertangkap) untuk diantarkankepada tukang ojek yang sudah menunggu di ujung jalan.

Kipli (belumtertangkap) untuk membawakan 2 (dua) karung batuan yang mengandungemas dengan upah sebesar Rp.60.000. (enam puluh ribu rupiah) untuk setiapkarung yang berisi batuan mengandung emas. Batuan tersebut diminta Sadr.Hendi dan Sdr.

SUMBER BATUAN PRIMA telah terbit, maka para Penggugatdatang menghadap kepada Tergugat untuk masuk menjadi bagian dariPersero CV. SUMBER BATUAN PRIMA dengan konpensasi paraPenggugat akan mendanai seluruh biaya yang diperlukan CV.

SUMBER BATUAN PRIMANo. 61 tanggal 10 Mei 2013;2. Bukit PI.I2 : Fotokopi Buku Perseroan CV. SUMBER BATUANPRIMA tentang Modal CV. SUMBER BATUAN PRIMApertanggal 10 Mei 2013;3.

Bukti PII+3.1 : Fotokopi kuitansi Bukti Setoran Bank BCA, penyetorMegi Sumantri ke rekening CV Sumber Batuan Primatanggal 18 Juli 2013 sejumlah Rp 825.000.000, buktisetoran penyetor CV Sumber Batuan Prima ke rekeningCV Sumber Batuan Prima tanggal 24/10.2013 sejumlahRp 200.000.000, bukti setoran penyetor Megi Sumantrike rekening CV Sumber Batuan Prima tanggal 11Nopember 2013 sejumlah Rp 300.000.000;4.

SUMBER BATUAN PRIMAtahun 2012 waktu itu belum ada kegiatan;Bahwa yang berada dilokasi perusahaan CV. SUMBER BATUAN PRIMAyaitu FERDINAND dan saksi serta HAERUL sebagai Pesero diam, tetapisetelah perusahaan CV. SUMBER BATUAN PRIMA berjalan melakukankegiatan FERDINAND minta keluar dari perusahaan CV.

SUMBER BATUAN PRIMA adalah BUYUNG SUKIMAN;Bahwa Saksi tidak tahu apakah ada laporan penjualan kepada MEGISUMANTRI dan SANDY INDARTO WWAYA;Bahwa Produksi Perusahaan CV. SUMBER BATUAN PRIMA yang dijualbaru dijual batunya;Halaman 20 dari 36 Putusan Nomor 91/Pdt.G/2015/PN PalBahwa CV. SUMBER BATUAN PRIMA tidak ada galian pasir tapiBUYUNG SUKIMAN ada jual pasir;Bahwa luas tambang CV.

penjara selama: 4 (empat) bulan dan denda sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) unit alat berat exavator PC 200 Merek Komatsu Warna Kuning yang digunakan untuk mengeruk batuan

di Aliran Sungai Muar Desa Talang Arah Kecamatan Malin Deman Kabupaten Mukomuko; 8 (delapan) lembar Nota Warna Kuning, bukti pembelian materian batuan; 4 (empat) lembar Nota Berwarna Merah, bukti pembelian material batuan; 12 (dua belas) lembar nota, rincian 8 (delapan) lembar berwarna kuning dan 4 (empat) lembar berwarna merah, bukti pembelian material; 8 (delapan) lembar Surat Keputusan Kepala Dinas Energi dan Sumber Daya Mineral Provinsi Bengkulu Nomor 202 Tahun 2015 tentang Persetujuan

Menetapkan barang bukti berupa :e 2 (dua) unit alat berat exavator PC 200 Merek Komatsu WarnaKuning yang digunakan untuk mengeruk batuan di AliranSungai Muar Desa Talang Arah Kecamatan Malin DemanKabupaten Mukomuko;e 8 (delapan) lembar Nota Warna Kuning, bukti pembelianmaterian batuan;e 4 (empat) lembar Nota Berwarna Merah, bukti pembelianmaterial batuan;e 12 (dua belas) lembar nota, rincian 8 (delapan) lembarberwarna kuning dan 4 (empat) lembar berwarna merah, buktipembelian material ;e 8 (delapan

DDP) dan kepada masyarakat;e Bahwa kegiatan operasi produksi/oenambangan diPertambangan batuan milik Terdakwa tersebut menggunakan 2(dua) unit alat berat jenis Exavator warna kuning merkKomatsu, 1 (satu) unit milik Terdakwa dan 1 (satu) unit dirental/di sewa;e Bahwa luas pertambangan batuan milik Terdakwa seluas 5(lima) hektar;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;.

) yang di terbitkan pada tahun 2015;e Persetujuan Pemberian Wilayah Izin Usaha pertambangan (WIUP)batuan komoditas, pasir batu dari Dinas ESDM Prov.

Darikegiatan operasi produksi pertambangan tersebut, hasil material daripertambangan batuan milik Terdakwa sebanyak lebih kurang 1.200 (seribu duaratus) meter kubik. Selanjutnya, material jenis batuan dan pasir serta koral darihasil pertambangan tersebut dipergunakan untuk perbaikan jalan sebanyak1000 (seribu) meter kubik sedangkan sisanya telah di jual untuk proyekpembangunan pengendali ombak di Desa Pasar Ipuh, Kecamatan lIpuh,Kabupaten Mukomuko dan untuk perbaikan jalan PT.

Menetapkan barang buktiberupa:e 2 (dua) unit alat berat exavator PC 200 Merek Komatsu WarnaKuning yang digunakan untuk mengeruk batuan di AliranSungai Muar Desa Talang Arah Kecamatan Malin DemanKabupaten Mukomuko;e 8 (delapan) lembar Nota Warna Kuning, bukti pembelianmaterian batuan;e 4 (empat) lembar Nota Berwarna Merah, bukti pembelianmaterial batuan;e 12 (dua belas) lembar nota, rincian 8 (delapan) lembarberwarna kuning dan 4 (empat) lembar berwarna merah, buktipembelian material ;e 8 (delapan

tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;

Badan Keuangan Daerah Kabupaten Manggaraimelakukan pemungutan pajak mineral bukan logam dan batuan adalahPeraturan Daerah Kabupaten Manggarai nomor 2 Tahun 2011 tentang PajakDaerah yaitu dalam Bab VIII pasal 38 sampai dengan 44;Bahwa besaran pungutan pajak untuk mineral bukan logam dan batuan yangdilakukan Badan Keuangan Daerah Kabupaten Manggarai terhadap setiaplokasi pertambangan mineral bukan logam dan batuan di wilayah KabupatenManggarai adalah sebesar 25 % dari nilai jual hasil pengambilan

dan batuan di wilayahtempat pengambilan mineral bukan logam dan batuan yang tersebar diwilayah Kabupaten Manggarai karena menggunakan pasal 39 PerdaKabupaten Manggarai No. 2 Tahun 2011 tentang Pajak Daerah sehinggatidak melakukan pemungutan pajak mineral bukan logam dan batuan diwilayah tempat pengambilan mineral bukan logam dan batuan yang tersebardi wilayah Kabupaten Manggarai, tetapi Badan Keuangan Daerah KabupatenHalaman 16 dari 32 Putusan Nomor 17/ Pid.B/ LH/ 2018/ PN.Rtg.Manggarai melakukan

dalam melakukan usaha pertambangan mineral bukanlogam dan batuan ditempat tersebut, tidak memiliki izin usaha lingkungandan izin usaha pertambangan yang dikeluarkan oleh Pejabat yangberwenang;Bahwa Excavator yang digunakan dalam melakukan kegiatan pertambanganmineral bukan logam dan batuan tersebut milik saksi TOMMY BUDIMAN danoperator excavator tersebut bernama saksi Herman Ampul alias Herman;Bahwa material tambang yang ada ditempat penambangan mineral bukanlogam dan batuan milik terdakwa berupa

Bahwa benar Terdakwa dalam melakukan usaha pertambangan mineralbukan logam dan batuan ditempat tersebut, tidak mengantongi izin usahalingkungan dan izin usaha pertambangan yang dikeluarkan oleh Pejabatyang berwenang. Bahwa benar excavator yang digunakan untuk melakukan pertambanganmineral bukan logam dan batuan tersebut milik saksi TOMI dengan namaoperator saksi Herman Ampul alias Herman.

Bahwa benar Terdakwa menjual material berupa pasir dan batuan denganharga Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) untuk 1 (Satu) bakdump truck. Bahwa benar Terdakwa menerima keuntungan selama 1 (Satu) minggu sejakdimulainya kegiatan pertambangan mineral bukan logam dan batuan denganmenggunakan alat exavator sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah).

untuk diisi batuan split seperti Loader dan sekop.

kali tersebutmenjadi split atau batuan yang telah di olah seperangkat mesin StoneCrusher atau Pemecah Batu; Bahwa alat yang digunakan mengangkut atau mengisi bak truk ataupickup untuk diisi batuan split seperti Loader dan sekop.

dari kaliHalaman 12 dari 31 Putusan Nomor 26/Pid.B/LH/2019/PN Pmlatau sungai kemudian dimasukan ke dalam mesin stone crusher ataupemecah batu yang kemudian dari pecahan batuan kecil tersebutberjalan melalui ban berjalan tersebut masuk ke dalam alat SCREENatau alat pemisah batuan atau alat sortir untuk menjadi beberapabagian seperti 1:2, 1:1, 0,5 hingga menjadi abu batu.Bahwa batuan kali yang diambil oleh terdakwa untuk dilakukanpengolahan dan pemurnian mengambil batuan kali dari sepanjang kalidaerah

Kesesi.Bahwa saksi tidak tahu terdakwa melakukan pengolahan danpemurnian batuan tersebut yang diambil dari batuan kali selama 1(Satu) tahun.

Bahwa saksi tidak tahu harga batuan kali yang telah di olah menjadiSplit tersebut kepada pembeli karena saksi bekerja sebagai tukang lasdan operator loader, sehingga tidak tahu harga kubikasi batuan splittersebut.

, tanggal 16102013,Surat Ukur Nomor : 25/Batuan/2013 tanggal 14052013, Luas : 27.185 m?

Konkrit, dalam hal ini artinya karena obyek yang diputuskan dalam KeputusanTata Usaha Negara itu tidak abstrak tetapi berwujud, tertentu atau dapatditentukan yang dalam hal ini berupa Sertipikat Hak Milik Nomor : 1755/DesaBatuan, tanggal 16102013, Surat Ukur Nomor : 25/Batuan/2013 tanggal14052013, Luas : 27.185 m? atas nama, 1. RB. Muhammad 2. Mohammad1.Zis, terletak di Desa Batuan, Kecamatan Batuan, Kabupaten Sumenep ;.

Mohammad Zis, terletak diDesa Batuan, Kecamatan Batuan, KabupatenMUITIGT IS) f mmm nnn nmin nnn nnn nnnFinal, dalam hal ini artinya Keputusan Tata Usaha Negara tersebut yakni :Sertipikat Hak Milik Nomor : 1755/Desa Batuan, tanggal 16102013, SuratUkur Nomor : 25/Batuan/2013 tanggal 14052013, Luas : 27.185 m? atasnama, 1. RB. Muhammad 2.

terletak di Desa Batuan, Kecamatan Batuan, KabupatenSumenep yang batasbatasnya, Utara : Bangunan SKB Sumenep, Timur :tanah Pakoenataningrat (tanah sisa), Selatan : sungai irigasi, Barat : tanahR. Suhartono ;(Sesuai Akta Jual Beli No. 206/01/AJB/VII/1995 tanggal 3 Juli 1995 yangdibuat olen PPAT Abd. Hadi) ; e Sebidang tanah Kohir/Petok No.576, Persil No.33 Klas.lIl.d Luas + 25.000m2 terletak di Desa Batuan, Kecamatan Batuan, Kabupaten Sumenepyang batasbatasnya, Utara : rencana Pemb.

yakni 1 (satu) Sertipikat Hak Milk Nomor : 1537/Desa Batuan atas nama R. Suhartono (Penggugat) ; 5.

SHM No:958/Desa Batuan, G.S. tanggal 11111996, No.3721/96, luas 1000M?

, SHMNo:957/Desa Batuan, dan SHM No:958/Desa Batuan, yang diterbitkan olehTergugat atas nama Ida Bagus Alit, SH.

(alm) secara melawan hukummenjual tanah sengketa SHM No : 953/Desa Batuan, luas 400 M? dan SHM. No:957/Desa Batuan, luas 560 M? kepada Dewa Made Puja, warga NegaraIndonesia, pekerjaan wiraswasta, beralamat di Br. Tengah, Desa Batuan, Kec.Sukawati, Kabupaten Gianyar;Bahwa jualbeli SHM No : 953/Desa Batuan, G.S. tanggal 18101996, No.:3165/96 dan SHM. No: 957/Desa Batuan, G.S. tanggal 11111996, No.:3721/96 (keduanya atas nama Ida Bagus Alit, SH. (alm)) antara Ida Bagus Alit,SH.

No : 953/Desa Batuan,SHM.No: 957/Desa Batuan, dan SHM.No.: 958/Desa Batuan yang diterbitkanoleh Termohon Kasasi atas nama Ida Bagus Alit, SH. (alm), sudah dinyatakantidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;23 Bahwa dari segala uraian terebut diatas, Pemohon Kasasi layak dan patutberpendirian:Bahwa Ida Bagus Alit, SH. (alm) adalah menguasai tanah sengketa SHM No : 953/Desa Batuan, dan SHM.

Sangat merugikan kepentingan hukum Pemohon Kasasi atas obyek sengketaSHM No : 953/Desa Batuan dan SHM. No: 957/Desa Batuan;6. Bahwa segala uraian tersebut diatas ini, adalah patut dan layak SHM No: 953/Desa Batuan dan SHM.

Kebumenadalah pertamatama terdakwa II mengamati urat batuan yang akan diledakkan.Setelah menentukan titik yang akan dibuat lubang, terdakwa II menyalakankompresor yang memompakan angin pada kepala bor, selanjutnya kepala bortersebut dengan dorongan angin menggerakkan mata bor dan mata bor tersebutyang bergerak berputar untuk membuat lubang pada batuan yang akandiledakkan.

;Bahwa terdakwa Karsoni dan Satim juga tidak dapat menunjukkan izinpenggunaan bahan peledak ;Bahwa yang dihasilkan dari lokasi penambangan yang dikelola terdakwaKarsoni tersebut adalah batuan diabas, batuan basalt dan lempung ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di depanpersidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi di atas, para terdakwa membenarkannya ;3.

;LSe Bahwa para terdakwa Karsoni dan Satim juga tidak dapat menunjukkan izinpenggunaan bahan peledak ;e Bahwa yang dihasilkan dari lokasi penambangan yang dikelola terdakwaKarsoni tersebut adalah batuan diabas, batuan basalt dan lempung ;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di depanpersidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi di atas, para terdakwa membenarkannya ;4.

, baik dalam bentuk lepas atau padu ;Bahwa sebagaimana Pasal 1 ayat (10) UU RI No.4 tahun 2009, IzinPertambangan Rakyat adalah izin untuk melaksanakan usaha pertambangandalam wilayah pertambangan rakyat dengan luas wilayah dan investasiterbatas ;Bahwa Batuan breksi (basalt) masuk dalam katagori mineral karenaberdasarkan PP No.23 tahun 2010 pasal 2 ayat (2) huruf d batuan jenis basaltmasuk katagori batuan ;Bahwa yang harus dipenuhi oleh badan usaha/perorangan yang akanmelakukan usaha penambangan mineral

SAFII;Tempat Lahir : Sumenep 5Umur / Tanggal lahir : 20 Tahun/ 16 Mei 1993;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Desa Batuan, Kecamatan Batuan, KabupatenSumene); Agama : Islam; Pekerjaan : Mahasiswi ;Terdakwa dipersidangan mengahadapi sendiri tanpa didampingi olehPenasihat ; 7777222 2222 nn nnn nn nnn nn nnne Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan kota oleh :1. Penuntut Umum sejak tanggal 18 Desember 2013 s/d 06 Januari2.

Safii pada hari Rabu tanggal09 Oktober 2013, sekira pukul 06.20 wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktulainnya pada bulan Oktober 2013, bertempat di jalan umum PUD Desa Batuan,Kecamatan Batuan Kabupaten Sumenep, atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Sumenep, karenakelalaiannya menyebabkan orang lain meninggal dunia, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Bermula pada hari Rabu tanggal 09 Oktober 2013, sekira

M 2435 VZ sedang membonceng saksi Mardiana (ibuterdakwa) dengan membawa barang belanjaan yang banyak, hendak pulang dariPasar Anom Sumenep menuju ke rumahnya di Perum Batuan, Desa Batuan,Kecamatan Batuan, Kabupaten Sumenep kemudian sesampainya di jalam umumPUD Desa Batuan, Kecamatan Batuan, Kabupaten Sumenep yang pada saat itukondisi lalu lintas dalam keadaan agak sepi, cuaca cerah pagi hari, kondisi jalan baikmembujur dari arah timur ke barat, datar beraspal halus, dan bahu jalan sama ratadengan

Saksie Bahwa saksi adalah orangtuaterdakwa ;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 9 Oktober 2013 sekira pukul 06.30 wibbertempat di jalan PUD Desa Batuan, Kecamatan Batuan, KabupatenSumenep telah terjadi kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkanmeninggal dunia antara terdakwa yang pada saat kejadian sedangkanmemboncengkan saksi dengan menggunakan sepeda motor MioNopol.

, Kecamatan Batuan, KabupatenSumenep telah terjadi kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkanmeninggal dunia antara terdakwa yang pada saat kejadian sedangkanmemboncengkan saksi Mardiana dengan menggunakan sepeda motorMio Nopol.

Pasal 59 UndangUndang Pajak, yang selengkapnya berbunyisebagaiberikut:Pasal 40 ayat (1) Perda Nomor 2 Tahun 2011: (1) Dasar pengenaanPajak Mineral Bukan Logam dan Batuan adalah Nilai Jual HasilPengambilan Mineral Bukan Logam dan Batuan;Pasal 59 UU PDRD:(1) Dasar pengenaan Pajak Mineral Bukan Logam dan Batuan adalahNilai Jual Hasil Pengambilan Mineral Bukan Logam dan Batuan;Halaman 7 dari 35 halaman.

Hal mana dapatdirunut kembali berdasarkan uraian pada poin/angka 2 Permohonan ini,yaitu sebagai berikut:Pasal 40 ayat (1) Perda Nomor 2 Tahun 2011: (1) Dasar pengenaanPajak Mineral Bukan Logam dan Batuan adalah Nilai Jual HasilPengambilan Mineral Bukan Logam dan Batuan;Pasal 59 UU PDRD:(1) Dasar pengenaan Pajak Mineral Bukan Logam dan Batuan adalahNilai Jual Hasil Pengambilan Mineral Bukan Logam dan Batuan;(2) Nilai jual sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dihitung denganmengalikan volume/tonase hasil

Putusan Nomor 34 P/HUM/2019Pasal 60 UU PDRD:(1) Tarif Pajak Mineral Bukan Logam dan Batuan ditetapkan paling tingg!sebesar 25% (dua puluh lima persen);(2) Tarif Pajak Mineral Bukan Logam dan Batuan ditetapkan denganPeraturan Daerah:Bahwa, walaupun ketentuan dalam Perda Nomor 2 Tahun 2011 maupunUU PDRD terang menentukan bahwa Dasar pengenaan Pajak MineralBukan Logam dan Batuan adalah Nilai Jual (Pasal 40 ayat (1) PerdaNomor 2 Tahun 2011 jo.

Pasal 40 ayat (1)PERDA Nomor 2 Tahun 2011 tentang Pajak Daerah Kabupaten DeliSerdang, yang menentukan bahwa dasar pengenaan pajak mineralbukan logam dan batuan adalah nilai jual hasil pengambilan minaeralbukan logam dan batuan;Halaman 31 dari 35 halaman.

logam dan batuan sebagaimana dalilPemohon ditentukan berdasarkan volume/tonase hasil pengambilandikalikan dengan nilai pasar atau harga standar masingmasingjenis mineral bukan logam dan batuan.