Ditemukan 72 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-11-2011 — Putus : 15-12-2011 — Upload : 18-05-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 273/Pdt.G/2011/PA.Msb
Tanggal 15 Desember 2011 — PENGGUGAT TERGUGAT
1111
  • Bahwa pada tanggal 10 Oktober 2011, Penggugat dan Tergugatbertengkar lagi disebabkan Tergugat menuntut vang pendaftaranpolisi sebesar 20 juta untuk anak pertama dari suami pertamaPenggugat, dan bahkan marahmarah ke Penggugat mencarivang beanja yang diberikan kepada Penggugat padahal vangtersebut sudah dibelanjakan untuk kebutuhan seharihari,menyebabkan Penggugat merasa kesal atas sikapo Tergugattersebut;7.
Putus : 28-10-2013 — Upload : 18-03-2014
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 238/Pdt.G/2013/PA.Sim
Tanggal 28 Oktober 2013 —
127
  • ;Menimbnag, bahwa di persidangan saksisaksi menerangkan bahwaawalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak 4 tahun terakhir ini, Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidakpernah kembali lagi sampai sekarang dan tidak diketahui dimana Tergugattinggal, Penggugat dan keluarganya telah berupaya mencari Tergugat,namun tidak berhasil dan selama berpisah Tergugat tidak ada mengirimkanuang beanja kepada Penggugat dan Tergugat
Putus : 20-10-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 406/Pdt.G/2014/PA.Sim
Tanggal 20 Oktober 2014 —
133
  • ;Menimbnag, bahwa di persidangan saksisaksi menerangkan bahwaawalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namunsejak 8 bulan pernikahan Penggugat dan Tergugat, mereka telah pisah rumahdisebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernah kembalilagi sampai sekarang, Penggugat dan keluarganya telah berupaya menyatukanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil dan selama berpisah Tergugattidak ada mengirimkan uang beanja kepada Penggugat dan Tergugat juga tidakada meninggalkan
Putus : 10-06-2013 — Upload : 02-09-2013
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 52/Pdt.G/2013/PA.Sim
Tanggal 10 Juni 2013 —
1510
  • ;Menimbnag, bahwa di persidangan saksisaksi menerangkan bahwaawalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak akhir bulan Maret 2010, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dari tempat kediaman bersama dan tidak diketahui di manakeberadaannya sampai sekarang dan selama berpisah Tergugat tidak adamengirimkan uang beanja kepada Penggugat dan Tergugat juga tidak adameninggalkan harta yang dapat dipergunakan untuk biaya hidup Penggugatdan anak Penggugat dan Tergugat;Menimbang,
Putus : 22-09-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 203/Pdt.G/2014/PA.Sim
Tanggal 22 September 2014 —
114
  • ;Menimbnag, bahwa di persidangan saksisaksi menerangkan bahwaawalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namunsejak bulan April 2006, Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah disebabkanTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernah kembali lagi sampaisekarang, Penggugat dan keluarganya telah berupaya mencari Tergugat,namun tidak berhasil dan selama berpisah Tergugat tidak ada mengirimkanuang beanja kepada Penggugat dan Tergugat juga tidak ada meninggalkanharta yang dapat
Putus : 20-01-2014 — Upload : 18-03-2014
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 388/Pdt.G/2013/PA.Sim
Tanggal 20 Januari 2014 —
86
  • ;Menimbnag, bahwa di persidangan saksisaksi menerangkan bahwaawalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Agustus 2011, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dari tempat kediaman bersama dan tidak diketahui di manakeberadaannya sampai sekarang dan selama berpisah Tergugat tidak adamengirimkan uang beanja kepada Penggugat dan Tergugat juga tidak adameninggalkan harta yang dapat dipergunakan untuk biaya hidup Penggugatdan anak Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa
Putus : 02-12-2013 — Upload : 18-03-2014
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 281/Pdt.G/2013/PA.Sim
Tanggal 2 Desember 2013 —
133
  • ;Menimbnag, bahwa di persidangan saksisaksi menerangkan bahwaawalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak 10 bulan pernikahan mereka, Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak8pernah kembali lagi sampai sekarang dan tidak diketahui dimana Tergugattinggal, Penggugat dan keluarganya telah berupaya mencari Tergugat,namun tidak berhasil dan selama berpisah Tergugat tidak ada mengirimkanuang beanja kepada Penggugat
Register : 25-01-2013 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 03-05-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 86/Pdt.G/2013/PA-Bkt
Tanggal 14 Maret 2013 — Penggugat Vs Tergugat
2111
  • Majelis Hakimmenemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat sebagai suami isteri yangsah sejak tanggal 24 September 2010 sampai sekarang dan belumpernah bercerai;e Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai satuorang anak, yang sekarang berada dalam asuhan Penggugat;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi karenatelah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebakan Tergugat tidakbertanggung jawab sama sekali terhadap nafkah/beanja
Register : 23-08-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 0160/Pdt.G/2016/PA.Jnp
Tanggal 8 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
106
  • Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Terguga trukun dan baik,namun sejak usia pernikahan berjalan satu tahun rumah tangga PenggugatdanTergugat sudah mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan:Tergugat jika marah kepada Penggugat, Tergugat sering memukulPenggugatTergugat pencemburuTergugat tidak rution memberikan uang beanja kepada Penggugatsehingga kebutuhan dalam rumah tangga tidak terpenuhi.4.
Register : 29-12-2014 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PA STABAT Nomor 1145/Pdt.G/2014/PA.Stb
Tanggal 5 Mei 2015 — Penggugat Vs Tergugat
336
  • rumahorang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atas;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnyaberlangsung harmonis, akan tetapi sejak bulan Maret 2013 antara Penggugatdengan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangga disebabkan Tergugat malas bekerja sehingga Tergugat tidak dapatmemenuhi uang beanja
Putus : 10-06-2013 — Upload : 02-09-2013
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 17/Pdt.G/2013/PA.Sim
Tanggal 10 Juni 2013 —
105
  • ;Menimbnag, bahwa di persidangan saksisaksi menerangkan bahwaawalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Mei 2012, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat daritempat kediaman bersama dan tidak diketahui di mana keberadaannyasampai sekarang dan selama berpisah Tergugat tidak ada mengirimkanuang beanja kepada Penggugat dan Tergugat juga tidak ada meninggalkanharta yang dapat dipergunakan untuk biaya hidup Penggugat dan anakPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa dari
Putus : 12-08-2013 — Upload : 02-09-2013
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 141/Pdt.G/2013/PA.Sim
Tanggal 12 Agustus 2013 —
124
  • ;Menimbnag, bahwa di persidangan saksisaksi menerangkan bahwaawalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak 2 bulan pernikahan mereka, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan tidak pernah kembali lagi sampai sekarang dan tidakdiketahui dimana Tergugat tinggal, Penggugat dan keluarganya telahberupaya mencari Tergugat, namun tidak berhasil dan selama berpisahTergugat tidak ada mengirimkan uang beanja kepada Penggugat danTergugat juga tidak ada meninggalkan harta yang dapat
Putus : 30-09-2013 — Upload : 11-11-2013
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 221/Pdt.G/2013/PA.Sim
Tanggal 30 September 2013 —
105
  • ;Menimbnag, bahwa di persidangan saksisaksi menerangkan bahwaawalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak 3 bulan pernikahan mereka, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan tidak pernah kembali lagi sampai sekarang dan tidakdiketahui dimana Tergugat tinggal, Penggugat dan keluarganya telahberupaya mencari Tergugat, namun tidak berhasil dan selama berpisahTergugat tidak ada mengirimkan uang beanja kepada Penggugat danTergugat juga tidak ada meninggalkan harta yang dapat
Register : 07-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0165/Pdt.G/2019/PA.Kdi
Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
127
  • menunjukkan sikap dan tekadnya untuk berceraidengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka telahterbukti bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerus yang pemicunya berawaldari sikap dan perilaku Tergugat yang egois, tidak mau mengalah terhadapPenggugat, melakukan kekerasan terhadap Penggugat, tidak memberikannafkah kepada Penggguat, mempunyai sifat cemburu yang tidak berdasar, daqnapabila diminta uang beanja
Putus : 13-01-2014 — Upload : 19-03-2014
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 372/Pdt.G/2013/PA.Sim
Tanggal 13 Januari 2014 —
85
  • ;Menimbnag, bahwa di persidangan saksisaksi menerangkan bahwaawalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan September 2012, Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidakpernah kembali lagi sampai sekarang dan tidak diketahui dimana Tergugattinggal, Penggugat dan keluarganya telah berupaya mencari Tergugat,namun tidak berhasil dan selama berpisah Tergugat tidak ada mengirimkanuang beanja kepada Penggugat dan Tergugat
Putus : 20-03-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 100/Pdt.G/2014/PA.Sim
Tanggal 20 Maret 2014 —
116
  • ;Menimbnag, bahwa di persidangan saksisaksi menerangkan bahwaawalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak tahun 2009, Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahdisebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernahkembali lagi sampai sekarang, Penggugat dan keluarganya telah berupayamengajak Tergugat agar mau bersatu lagi dengan Penggugat, namunupaya tersebut tidak berhasil dan selama berpisah Tergugat tidak adamengirimkan uang beanja kepada Penggugat dan Tergugat
Register : 01-02-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 91/Pdt.G/2017/PA.Tba
Tanggal 20 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
212
  • ;Menimbnag, bahwa di persidangan saksisaksi menerangkan bahwaawalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namunsejak tahun 2005, mereka telah pisah rumah disebabkan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan tidak pernah kembali lagi sampai sekarangketempat kediaman bersama, Penggugat dan keluarganya telah berupayamencari Tergugat, namun tidak berhasil dan selama berpisah Tergugat tidakada mengirimkan uang beanja kepada Penggugat dan Tergugat juga tidak adameninggalkan harta yang
Register : 10-11-2009 — Putus : 31-12-2009 — Upload : 09-10-2012
Putusan PA KISARAN Nomor 425/Pdt.G/2009/PA.Kis
Tanggal 31 Desember 2009 — PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; Melawan TERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
5417
  • Bahwa pertengkaran juga terjadi disebabkan Tergugat selalu menjatahuang beanja Penggugat dan setiap Penggugat meminta kekurangan uangbelanja, Tergugat selalu mengatakan tidak punya uang;.
Register : 19-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1438/Pdt.G/2020/PA.RAP
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
191
  • Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terus menerusterjadi pertengkaran disebabkan Tergugat tidak bertanggungjawabmemberikan nafkah beanja kepada Penggugat, selalu bersikap kasar padaPenggugat, dan berselingkuh dengan perempuan lain; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama lebihkurang dua bulan, Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama; Bahwa Majelis berpendapat pertengkaran dan pisah rumah Penggugatdan Tergugat merupakan faktor yang sangat prinsip dan sangatberpengaruh
Register : 06-01-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 23-05-2015
Putusan PA STABAT Nomor 15/Pdt.G/2015/PA.Stb
Tanggal 20 Mei 2015 — Penggugat Vs Tergugat
73
  • setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1orang anak yang bernama (anak Penggugat dan Tergugat), perempuan,umur 11 tahun;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padaawalnya berlangsung harmonis, akan tetapi sejak awal tahun 2013 antaraPenggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga disebabkan Tergugat malas bekerja sehinggaTergugat tidak dapat memenuhi uang beanja