Ditemukan 70 data
Urut Berdasarkan
Putus : 24-09-2012 — Upload : 24-10-2012
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 165/PID.B/2011/PN.BDW Tanggal 24 September 2012 — NIJO EFFENDI
23 — 6
23 — 6
Bahwa sesuai dengan Belita Acara Keterangan Saksi Ahli Notrat I 47/7822/430.70.2/2012tangg 126 Jw 20'12 yang dibuat dan ditandatangani oleh Puspita Adie Ksrniawati, S Falm,Apt, berdasarkan identifikasi penggolongan obat sesuai dengan peraturan pelundangundangan yang berlaku, maka sembilan jenis obat tesebut di atas adalah merupakan salahUndangUndarlg No. 36 Tahrmn 2009 tentang Kesehatan ;satu bentuk sediaan Farmasi berupa obat yang dikelompokan dalam kategofi obat daftar G(Obat Keras), yang dalam
Bahwa sesuai dengan Belita Acara CKeterangan Saksi Ahli Notrat I47/7822/430.70.2/2012 tangg 126 Jw 20'12 yang dibuat dan ditandatangani olehPuspita Adie Ksrniawati, S Falm, Apt, berdasarkan identifikasi penggolongan obatsesuai dengan peraturan pelundangundangan yang berlaku, maka sembilan jenis obattesebut di atas adalah merupakan salah satu bentuk sediaan Farmasi berupa obat yangdikelompokan dalam kategofi obat daftar G (Obat Keras), yang dalam peredaramya harus menggunakan lesep dokter ; Bahwa
Register : 02-03-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 04-07-2017
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 15/Pdt.G/2017/PTA.Yk Tanggal 16 Maret 2017 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
34 — 22
34 — 22
Yk.dapat diharapkan dalam mengumpulkan dua orang yang salingberselisih terlepas dan masalah, apakah sebab teradinyaperselisihan itu besar atau kecil, sesungguhnya yang lebih baikadalah dengan mengakhiri hubungan perkawinan antara dua orangsuami ist ini.Menimbang, bahwa berkaitan dengan tambahan petitum gugatansebagaimana tersebut dalam Kesimpulan Penggugat pada point 3.Menetapkan hak pengasuhan anak yang masih belita atas nama ANAK kepadaPenggugat, dan point 4.
Register : 15-06-2021 — Putus : 07-09-2021 — Upload : 07-09-2021
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1157/Pdt.G/2021/PA.Amb Tanggal 7 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 4
36 — 4
Belita Venta Ventura bin Hery Ristiyanto
dalam hak asuh Tergugat Rekonvensi sebagai ibu kandungnya;
Dalam Konvensi dan Rekonvensi
- Membebankan kepada Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Register : 15-07-2022 — Putus : 02-08-2022 — Upload : 02-08-2022
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 836/Pdt.G/2022/PA.Skh Tanggal 2 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Agus Prihananto) terhadap Penggugat (Rosida Diyah Mawarni);
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama NATHANIA GRACIA BELITA binti AGUS PRIHANANTO, tanggal lahir23 Juni 2018, berada di bawah pengasuhan Penggugat;
- Menghukum
Register : 01-03-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PA BATAM Nomor 0396/Pdt.G/2018/PA.Btm Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
dari 22 hal Putusan No.XXXX/Pdt.G/2018/PA.BtmBahwa, terhadap jawaban Tergugat' tersebut, Penggugatmenyampaikan reflik Secara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa, benar waktu itu Penggugat bekerja sebagai wasit pimpong diHarbourbay dikerenakan tergugat tidak memenuhi kkewajiban dantanggung jawabnya kepada Penggugat selaku seorang suami dankepala rumah tangga dan fakta adalah Penggugat yang selama inibersusah payah menafkahi keluarga, menyediakan segala keperluanuntuk anak yang masih belita
dari 22 hal Putusan No.XXXX/Pdt.G/2018/PA.BtmMenimbang, bahwa dalam tahap replik Penggugat telah mengajukantanggapan secara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, benar waktu itu Penggugat bekerja sebagai wasit pimpong diHarbourbay dikerenakan tergugat tidak memenuhi kkewajiban dantanggung jawabnya kepada Penggugat selaku seorang suami dankepala rumah tangga dan fakta adalah Penggugat yang selama inibersusah payah menafkahi keluarga, menyediakan segala keperluanuntuk anak yang masih belita
Register : 18-11-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2173/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 11 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 15
22 — 15
MikeBahwa kemueian Pengqugat nienyetakan sudah cukup atas keterangandan buktibulti yang telah diajukam selanjutnya nmohon putusan;Bahwa YAK menpersingket putusan ini, nrake Majelis nmencukupkandengan menuniuk pads Belita Acara Persidangan yang nrerupakam bagian takierpisahkan dengan pulusan dan dlangum@p telah termmuat: dam terbaca kembalidalam putusain ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNNYAMenimbang, bahwa meksue!
Register : 17-11-2015 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2170/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 28 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
MikeBahwa kemueian Pengqugat nienyetakan sudah cukup atas keterangandan buktibulti yang telah diajukam selanjutnya nmohon putusan;Bahwa YAK menpersingket putusan ini, nrake Majelis nmencukupkandengan menuniuk pads Belita Acara Persidangan yang nrerupakam bagian takierpisahkan dengan pulusan dan dlangum@p telah termmuat: dam terbaca kembalidalam putusain ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNNYAMenimbang, bahwa meksue!
Register : 14-10-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 500/Pdt.G/2016/PA.Ktbm Tanggal 30 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
20 — 3
Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Belita Jaya bin Rudi Safe`i) terhadap Penggugat (Hoyriah binti Syafe`i);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotabumi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kotabumi Selatan Kabupaten Lampung Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4.
Register : 05-06-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Tng Tanggal 21 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
strong>M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Putrangga Rizkito bin Herry Tazar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Belita
Register : 03-01-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 28-04-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 81/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
karena Tergugat selalu menstranfer uang menimal Rp10.000.000, (Sepuluhjuta rupiah), namun Penggugat yang tidak bisa mengaturnya; Bahwa tidak benar dalil gugatan Penggugat yang menyatakan bahwaTergugat tidak perhatian terhadapnya, karena Tergugat pernah mengerokdan memijit badan Penggugat ketika Penggugat masuk angin sebanyak duakali dalam satu bulan;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan No. 0081/Pdt.G/2018/PA.TBK Bahwa Tergugat juga memberikan perhatian terhadap anak Tergugat danPenggugat yang masih belita
Register : 18-03-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PA Sukamara Nomor 41/Pdt.G/2020/PA.Skr Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 14
55 — 14
Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT,lahir di Belita Jaya tanggal 11 November 2007;5.
Register : 20-06-2024 — Putus : 28-06-2024 — Upload : 04-07-2024
Putusan PN JAYAPURA Nomor 403/Pdt.P/2024/PN Jap Tanggal 28 Juni 2024 — Pemohon:
BUNY MARLONCI SARAGOSA SAROGE
13 — 0
BUNY MARLONCI SARAGOSA SAROGE
13 — 0
M E N G A D I L I:
- Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
- Mengijinkan Pemohon untuk memperbaikiNama Pemohonpada Akte Kelahiran Anak Nomor: 9171-LU-20072011-0047 atas namaSALSA BELITA FAYATI SAROGEyang semula tertulis namaPemohonBONY MARLOCI SARAGOJA SAROGE, ingin diubah menjadiBUNY MARLOCI SARAGOZA SAROGEmengikuti nama pada Ijazah Sekolah Menengah Kejuruan
Register : 14-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3080/Pdt.G/2020/PA.Mjl Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan layaknya suami isteri dan telah dikaruniai dua orang anakbernama seika Nurul Oktavia umur 17 tahun, Fentura Belita umur 3 tahun;4.
Register : 08-01-2019 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 13-02-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 96/Pdt.G/2019/PA.Plh Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
antara Pemohon dengan Termohon adalah sebagai suami isteri sah,menikah pada tanggal 23 Oktober 2015; Bahwa, kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis, namun sejak bulan Juli 2017 sudah tidak harmonis, antara Pemohondan Termohon berpisah tempat tinggal selama setidaknya hingga sekarangselama sekitar 1 (tahun) 6 (enam ) bulan, Termohon dijemput orang tuanyapulang ke tempat orang tuanya; Bahwa, penyebab utamanya karena masalah pengasuhan anak Pemohon danTermohon yang masih belita
Register : 06-03-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 09-07-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 0576/Pdt.G/2013/PA.Jbg Tanggal 27 Juni 2013 —
7 — 0
7 — 0
telah dikaruniai seorang anak yangbernama ANAK umur 2 tahun 5 bulan;Bahwa ternyata rumah tangga Pemohon dan Termohion tidak dapatlagi dipertahankan, maka terjadi perceraiann yang dilangsungkan diPengadilan Agama jombang sebagaimana tercatat dalam registerperkara nomor 2307/Pdt.G/2012/PA.Jbg.Bahwa anak kandung ANAK tersebut semenjak dilahirkan sampaidengan sekarang diasuh dan dirawat dengan baik oleh Pemohon, baiksecara fisik dan mental sehingga tumbuh dan berkembang sebagailayaknya anak pada usia belita
Register : 12-08-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PA SINJAI Nomor 164/Pdt.G/2015/PA.Sj Tanggal 30 September 2015 — Shellpia, S.Pd binti Muh. Djufri Rachman melawan
Arman bin Abd. Rasyid
12 — 3
12 — 3
yang memohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan talaksatu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) telahterbukti memenuhi alasan hukum dan tidak melawan hak dan oleh karenanya gugatanPenggugat pada petitum angka 2 tersebut memenuhi Pasal 119 ayat 2 huruf (c)Kompilasi Hukum Islam, dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa anak Penggaugat dengan Tergugat bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir pada tanggal 29 Desember 2014 yang sudahberusia 9 (sembilan) bulan masih tergolong usia belita
Register : 15-02-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 113/Pdt.P/2021/PN Blt Tanggal 4 Maret 2021 — Pemohon:
SRIANI
31 — 8
SRIANI
31 — 8
Saksi Aria Belita Bahwa saksi kenal dengan pemohon danmempunyai hubungan keluarga dengan pemohon; Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohonmengajukan permohonan berkaitan dengan pengesahan pernikahanpemohon dengan suaminya yang bernama TJIPTO HARJONO; Bahwa Pemohon menikah dengan TJIPTOHARJONO pada tahun 2010 di gereja di Blitar; Bahwa pernikahan Pemohon dengan TJIPTOHARJONO belum dicatatkan di Kantor Catatan Sipil; Bahwa dalam pernikahan Pemohon' danTJIPTO HARJONO mempunyai keturunan yaitu 2 orang anak
Register : 05-09-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1652/Pdt.G/2017/PA.PLG Tanggal 11 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Pertimbangan kami untukmenyekolahkan di tempat adik saya karena beberapa hal : Kalau digabung menjadi satu dengan mertua, akan menyulitkanmertua dalam pengawasan, sementara anak dari adik dari istrisaya yang masih belita dalam pengurusanjart; Saya mudah Luianykut ke Paiwmbany bila orang tuanyasakit, (karena sering dipanggil Palembang, orang tuasakit), dan bisa agak jama kalau dibuluhkao merawat orang tuaa /o3" 'S"m oe , mmUntuk biaya sekolah anak saya yang pertama, buku dan semuakeperluan sekolah
Register : 15-01-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 36/Pid.Sus/2019/PN Smg Tanggal 28 Februari 2019 — Penuntut Umum:
LILIANI DIAH KALVIKAWATI,SH
Terdakwa:
DESTY ELLYANI ALS ELI BINTI NASRUDIN
30 — 4
LILIANI DIAH KALVIKAWATI,SH
Terdakwa:
DESTY ELLYANI ALS ELI BINTI NASRUDIN
30 — 4
Pid.Sus/2019/PN Smg> Bahwa terakhir terdakwa berobat ke Dr Eko Heriawan pada tanggal 4Agustus 2018, dan kemudian Dr Eko Heriawan memberikan terdakwa suratrujukan ke Dr Prikiatri di RSJ Amino Gondohutomo Semarang;> Bahwa Terdakwa berobat ke Dr Eko Heriawan untuk menghilangkanketergantungan narkotika jenis shabu kurang lebih 8 (delapan) bulan;> Bahwa,Terdakwa tidak ikut rawat inap ketika terdakwa melakukanpengobatan ketergantungan narkotika jenis shabu, dikarenakan terdakwamempunyai dua anak yang masih belita
Methamphetamine (shabu); Bahwa terakhir terdakwa berobat ke Dr Eko Heriawan pada tanggal 4 Agustus2018, dan kemudian Dr Eko Heriawan memberikan terdakwa surat rujukan keDr Prikiatri di RSJ Amino Gondohutomo Semarang; Bahwa Terdakwa berobat ke Dr Eko Heriawan untuk menghilangkanketergantungan narkotika jenis shabu kurang lebih 8 (delapan) bulan; Bahwa,Terdakwa tidak ikut rawat inap ketika terdakwa melakukan pengobatanketergantungan narkotika jenis shabu, dikarenakan terdakwa mempunyai duaanak yang masih belita
Putus : 21-03-2011 — Upload : 03-05-2012
Putusan PT PALEMBANG Nomor No. 29/Pdt./2011/PT.PLG Tanggal 21 Maret 2011 — ZULKARNAIN Bin MULYANTO, vs SUKANDAR
26 — 19
26 — 19
Padasaat pengambilan barangbarang tersebut disaksikanoleh pemilik kontrakan ibu EviBahwa selain itu juga Tergugat selama ini tidak adaperhatian dan kasih sayang kepada Penggugat dananakanak yang masih belita, mohon kiranya hak asuhterhadap kedua anakanak tersebut saat sekarang inisampai anak nanti dewasa dibawah asuhan Penggugat ;.