semakin memuncak dan menjadi tajam terjadi sekitar pada awalbulan Agustus 2014, disebabkan karena Tergugat sering berkata kasardan sering menuduh Penggugat dengan hal yang tidak pernah dilakukansama sekali oleh Penggugat, oleh karena hal itu pula sehingga terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, setelahkejadian tersebut Penggugat dan Tergugat berpisah, Tergugat Pamit pergimeninggalkan Penggugat, dan sekarang Tergugat bertempat tinggaldirumah milik orang tua Tergugat di Desa Berasan

Bta.Mulyo Kecamatan Buay Madang Timur Kabupaten Ogan Komering UluTimur dan Tergugat sekarang bertempat tinggal dirumah milik orang tuaTergugat di Desa Berasan Mulya Kecamatan Buay Madang TimurKabupaten Ogan Komering Ulu Timur, hingga sekarang telah berjalanselama sekitar 2 tahun 5 bulan lebih, tanpa nafkah lahir dan batin dariTergugat untuk Penggugat;6.

perselisihan dan pertengkaran; bahwa, saksi sering melihat mereka bertengkar; bahwa, penyebab Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karenaTergugat sering pergi merantau, tetapi ketika pulang tidak membawa hasilsehingga ekonomi rumah tangga kurang mencukupi, selain itu Penggugatdan Tergugat sering bertengkar karena masalah hutang; bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selamalebih Kurang 2 tahun, Tergugat sudah pergi dari rumah kediaman bersamapulang ke rumah orangtuanya di Desa Berasan

Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonantertanggal23 Oktober 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBaturaja pada tanggal 23 Oktober 2019 dalam Register Nomor 274/Pdt.P/2019/PNBta, telah mengajukan Permohonan sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah menikah dengan SANTOSO,dilangsungkan dihadapanPegawai Kantor Urusan Agama Desa Sumber Mulyo Kabupaten Ogan KomeringTimur pada tahun 1998Hal 1 dari 7 halaman Penetapan No.274/Padt.P/2019/PN.BTA Bahwa berawal dari Kepala Desa Berasan

Mulya melaporkan warganya telahmeninggal Dunia,bernama ATMINATUN, dan berniat untuk membantu atausumbangan kepada pihak keluarga almarhumah ATMINATUN dan minta datakeluarga untuk dilaporkan kepihak yang akan memberikan sumbangan ataubantuan tersebut ; Bahwa, benar tak lama kemudian laporan dari Kepada Desa tersebut, keluarlahAkte Kematian, ternyata nama yang dilaporkan tersebut Masih Hidup akan tetapiselama ini tidak berdomisili di desa Berasan Mulya sampai saat ini Bahwa pemohon sekarang sangat

Fotcopy surat Keterangan masih hidup yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Berasan Mulya, selanjutnya diberi tanda P4;Suratsurat bukti mana telah diteliti dan dicocokkan kebenarannya dengansurat aslinya dan ternyata cocok serta telah memenuhi bea meterai sebagaimanamestinya, sehingga oleh karena itu suratsurat bukti tersebut dapat diterima sebagaialat bukt ;Menimbang, bahwa selain bukti Surat seperti tersebut di atas, pihak Pemohonjuga mengajukan saksisaksinya di persidangan, masingmasing memberikanketerangan

Taim Bin Rusdi Berasan nak makai(membeli untuk kami pakai bersama) , lalu Saksi lbrahim Als.

Taim Bin Rusdi Berasan nak makai(membeli untuk kami pakai bersama) , lalu Saksi Ibrahim Als.

TaimBin Rusdi Berasan untuk makai (membeli untuk kami pakai bersama) ,atas permintaan tersebut lalu Saksi Ibrahim Als.

Bahwa tidak benar dalil Para Pelawan pada angka 14, oleh karenaTerlawan Bertindak sebagai Kepala Desa, dengan demikian memilikiLegalitas hukum yaitu Kepala Desa Berasan Makmur, Kedudukan Hukum diDesa Berasan Makmur, Kec. Tanjung Raya, Kab. Mesuji;8.

Mukti KaryaMenyatakan tanah Objek sengketa adalah tanah asset Kampung/Desa,sekarang Terletak di Desa Berasan Makmur, Kec. Tanjung Raya, Kab.Mesuji9.

Bahwa tidak benar dalil Para Pelawan pada angka 13, oleh karenaTerlawan dalam mengajukan permohonan eksekusi adalah Bertindaksebagai Kepala Desa Berasan Makmur, untuk warga Desa BerasanMakmur bukan sebagai pribadi terlawan, objek eksekusi Terletak diDesa Berasan Makmur serta putusan Aquo menyatakan merupakanasset Desa dan diserahkan pada warga masyarakat.

Bahwa tidak benar dalil Para Pelawan pada angka 14, oleh karenaTerlawan Bertindak sebagai Kepala Desa, dengan demikian memilikiLegalitas hukum yaitu Kepala Desa Berasan Makmur, KedudukanHukum di Desa Berasan Makmur, Kec. Tanjung Raya, Kab. Mesuji;.

Menyatakan tanah Objek sengketa adalah tanah asset Kampung/Desa,sekarang Terletak di Desa Berasan Makmur, Kec. Tanjung Raya, Kab.Mesuji11.

PENETAPANNomor 0352/Pdt.P/2020/PA.Lmg.exe 3M o> 5I alll pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Lamongan yang memeriksa dan mengadilipada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan Permohonan AsalusulAnak yang diajukan oleh :Yonathan Setyo Eko Saputro bin Sudjono, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan xXxXxXXXxXxxx, tempat kediaman di Dusun Berasan RT. 001 RW.003 Desa Kemlagilor, xxxxxXXxXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;denganNur

ParaPemohon telah mengajukan buktibukti Sebagaimana tersebut di atasdipertimbangkan sebagai berikut :Penetapan Nomor 0352/Padt.P/2020/PA.Lmg. halaman 8 dari 14 halamanMenimbang, bahwa dalam perkara a quo tidak ada pihak lawan karenabersifat sepihak atau volunter;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat (P.1) yang merupakan suratautentik yang mempunyai nilai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat, maka daripadanya terbukti bahwa Yonathan Setyo Eko Saputroadalah penduduk yang tinggal di Dusun Berasan

RT. 001 RW. 003, DesaKemlagilor, Kecamatan Turi, XxxxxXXXXX XXXXXXXX;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.2) yang merupakan suratautentik yang mempunyai nilai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat, maka daripadanya terbukti bahwa Nur Asiyah adalah penduduk yangtinggal di Dusun Berasan RT. 001 RW. 003, Desa Kemlagilor, Kecamatan Turi,XXXXXXXXX XXXXXXXXMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.3) yang merupakan suratautentik yang mempunyai nilai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat

, daripadanya terbukti bahwa Sukaseh sebagai Kepala Keluarga, NurAsiyah sebagai anak, Yonathan Seyo Eko Saputro sebagai menantu, dan NurFita Winati Maulida dan Akhmad Nafiz Maruf Saputra sebagai cucu, adalahwarga yang bertempat tinggal di Dusun Berasan RT. 001 RW. 003, DesaKemlagilor, Kecamatan Turi, XxxxxXXXXX XXXXXXXX;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.4) yang merupakan suratsepihak namun mempunyai nilai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat selama tidak ada yang membantahnya maka

memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan lbu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di RT. 005 RW. 001 Desa Sinar Laga,Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Mesuji, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di RT.001 RW. 001 Desa Berasan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal semula di rumah orangtua Penggugat di RT. 005 RW. 001 DesaHalaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 0043/Pdt.G/2020/PA.MsjSinar Laga Kecamatan Tanjung Raya Kabupaten Mesuji selama 5 hari danterakhir Penggugat dan Tergugat berpindah tempat di rumah orangtuaTergugat di 001 RW. 001 Desa Berasan Makmur Kecamatan Tanjung RayaKabupaten Mesuji selama 1 tahun 4 bulan, setelah itu Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sampai dengan

Tergugat justru marahmarah tidak jelas dan berbicaramasalah hak asuh anak jika anak di bawah asuhan Penggugat akan salah,maka dari itu Penggugat berniat mengambil anak tersebut yang akhirnyaPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah orangtua Penggugat di RT.005 RW. 001 Desa Sinar Laga Kecamatan Tanjung Raya Kabupaten Mesujisedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah milik orangtua Tergugat di RT.001 RW. 001 Desa Berasan Makmur Kecamatan Tanjung

tersebut diatas awalnya terdakwamendatangi kerumah saksi korban dengan ditemani oleh saksi Sari Permanamengunakan sepeda motor lalu saksi Sari Permana memanggil saksi korban untukmenyuruh keluar rumah dengan berkata JI KELUAR KUDAI lalu di jawab saksiHalaman 3 dari 33 Putusan Nomor 23/Pid.B/2015/PN.PGAkorban MASUK KUDAI, MINUM tapi mereka berdua tidak mau masuk kedalamrumah, kemudian saksi korban keluar untuk menemuinya dan duduk di teras rumah.Selanjutnya terdakwa berkata kepada saksi korban (berasan

dibagi.Bahwa terdakwa dan saksi Sari Permana mendatangi kerumah saksidengan mengunakan sepeda motor lalu saksi Sari PermanaHalaman 7 dari 33 Putusan Nomor 23/Pid.B/2015/PN.PGAmemanggil saksi untuk keluar rumah dengan mengatakan JIKELUAR KUDAI untuk dapat menemui terdakwa dan saksi SariPermana kemudian saksi jawab saksi korban MASUK KUDAIT,MINUM tapi mereka berdua tidak mau masuk kedalam rumah,kemudian saksi keluar untuk menemuinya dan duduk di teras rumah.Selanjutnya terdakwa berkata kepada saksi (berasan

Selanjutnya terdakwa berkata kepada saksi (berasan Cabe)dengan berkata berapa bae dapat cabai itu kita bagi 2 (dua) aku jugacari makan disinilah, ada rezeki berbagi kita.

Selanjutnya terdakwa berkata kepada saksi Mujetahidin (berasan Cabe)dengan berkata POKOKNYO KAMI NAK MINTA BAGI DUE HASIL CABIITU, dengan cara memaksa, lalu saksi Mujetahidin menolak kalau hasil cabeitu dibagi 2 (dua) dan terdakwa berkata kepada saksi korban NA NAK MATIKAU NI.Bahwa Terdakwa mengambil pedang 12 Dim di bawa jok sepeda motor milikterdakwa lalu langsung membacok saksi Mujetahidin di bagian leher sebelahkanan, dan pipi sebelah kirisampai dengan telinga kiri serta perut.Bahwa setelah melakukan

Selanjutnya terdakwa berkata kepada saksi (berasan Cabe) dengan berkataPOKOKNYO KAMI NAK MINTA BAGI DUE HASIL CABI ITU, dengan caramemaksa lalu saksi korban menolak kalau hasil cabe itu dibagi 2 (dua) dan terdakwaberkata kepada saksi korban NA NAK MATI KAU NI.

Put no. 1461/Pdt.G/2018 3 halperempuan yang bernama WIL yang berasan dari Kecamatan Purwosari,namun Tergugat juga masih mencintai Penggugat;2.

Yang terakhir menjalin hubungan denganseorang perempuan yang berasan dari Desa Sumbrejo KecamatanPurwosari yang bernama WIL.

Tergugat memang mempunyai hubungan cinta dengan seorangperempuan yang bernama WIL yang berasan dari Dusun Rejoso DesaSumberrejo Kecamatan Purwosari, namun Tergugat juga masih mencintalPenggugat;2.

Yang terakhir menjalinhubungan dengan seorang perempuan yang berasan dari Desa SumbrejoKecamatan Purwosari yang bernama WIL.

PENETAPANNomor 0020/Pdt.P/2020/PA.MsjZa at zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mesuji yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim yang dilangsungkan telah menjatuhkan penetapan perkara pengesahan perkawinan (itsbat nikah) yang diajukan oleh:Adi Wijaya bin Donsi, tempat dan tanggal lahir Pugung Raharjo, 28 November1978, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTA,tempat kediaman di RT.004 RW.001 Desa Berasan MakmurKecamatan

Tanjung Raya,Kabupaten Mesuji, sebagai PemohonI;Sri Suharni binti Nasip, tempat dan tanggal lahir Sei Serimah, 03 Februari1989, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTA,tempat kediaman di RT.004 RW.001 Desa Berasan MakmurKecamatan Tanjung Raya,Kabupaten Mesuji, sebagai PemohonIl;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II disebutpara Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya

HERI AlsWAKDUNG (DPO) dan terdakwa berkata padanya BERASAN maksudnya BELI NARKOBA JENIS SHABU lantas Sdr. HERI Als WAKDUNGmenjawab DAK KATEK atau TIDAK ADA, kemudian terdakwa berkata MINTAK TOLONG WAK ADO DUIT RP.120.000 kemudian uang tersebutdiambil Sdr. HERI Als WAKDUNG dan berkata TUNGGU LAH kemudianSdr. HERI Als WAKDUNG pergi, beberapa menit kemudian Sdr.

HERI AlsWAKDUNG (DPO) dan terdakwa berkata padanya BERASAN maksudnya BELI NARKOBA JENIS SHABU lantas Sdr. HERI Als WAKDUNGmenjawab DAK KATEK atau TIDAK ADA, kemudian terdakwa berkata MINTAK TOLONG WAK ADO DUIT RP.120.000 kemudian uang tersebutdiambil Sdr. HERI Als WAKDUNG dan berkata TUNGGU LAH kemudianHalaman 6 dari 27 Putusan Nomor 31/Pid.Sus/2017/PN.PbmSdr. HERI Als WAKDUNG pergi, beberapa menit kemudian Sdr.

BAYU (DPO) dan mengatakan kepadaterdakwa BERASAN MINTAK AMBEKKE BAHAN Rp. 200.000 (dua ratusribu rupiah) maksudnya teman terdakwa yakni Sdr.BAYU tersebut MINTAKDIAMBILKAN/BELI NARKOTIKA JENIS SHABUSHABU SEHARGA RP.200.000 (dua ratus ribu rupiah) kepada terdakwa, dan terdakwa jawab KESINILAH selanjutnya tidak lama kemudian sdr. BAYU datang bertemu diGang damai dan sdr.

AKUAN padasaat diperjalanan tepatnya di Karang raja terdakwa bertemu dengan Sar.HERI Als WAKDUNG (DPO) dan terdakwa berkata padanya BERASAN maksudnya BELI NARKOBA JENIS SHABU lantas Sdr. HERI AlsWAKDUNG menjawab DAK KATEK atau TIDAK ADA, kemudianterdakwa berkata MINTAK TOLONG WAK ADO DUIT RP.120.000 kemudian uang tersebut diambil Sdr. HERI Als WAKDUNG dan berkataTUNGGU LAH kemudian Sdr. HERI Als WAKDUNG pergi, beberapa menitkemudian Sdr.

BAYU (DPQ) danmengatakan kepada terdakwa BERASAN MINTAK AMBEKKE BAHANRp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah) maksudnya teman terdakwa yakniSdr.BAYU tersebut MINTAK DIAMBILKAN/BELI NARKOTIKA JENISSHABUSHABU SEHARGA RP. 200.000 (dua ratus ribu rupiah) kepadaterdakwa, dan terdakwa jawab KESINILAH;Bahwa selanjutnya tidak lama kemudian sdr. BAYU datang bertemu diGang Damai dan sdr.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I(Iqbal Edo Aprilio Bin Pardiyono) dengan Pemohon II(Yeni Novitasari Binti Sahril),yang dilaksanakan pada hari Minggu tanggal 1 Januari 2017di Desa Berasan, KecamatanBuay Madang Timur, Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, Provinsi Sumatera Selatan;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 (empat

M, bertepatan dengan tanggal 30 Rajab 1434 H, jam 09.00WIB, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 272/32/X/2013, tanggaldikeluarkannya Buku Nikah 25 Oktober 2013;Bahwa sebelum menikah antara penggugat dan tergugat belum pernahmelakukan pernikahan;Bahwa pada awal pernikahan antara tergugat dan penggugat keluargaberjalan harmonis dan tidak ada permasalahan apapun;Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat tinggaldirumah orang tua tergugat selaku mertua penggugat yang beralamat diDesa Berasan

Tanjung Raya Kab Mesujiselama 6 bulan setelah pernikahan dan setelah itu antara tergugat danpenggugat tinggal dirumah yang dibangun bersama oleh tergugat danpenggugat yang beralamat tidak jauh dari kediaman orang tua tergugatdi Berasan Makmur RT/RW 002/006, Kec. Tanjung Raya, Kab.

SAKSI , umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Tulang Bawang Barat, diHalaman 6 dari 19 halaman Putusan Nomor 0263/Pdt.G/2020/PA.Msjbawah sumpahnya telah memberikan keterangan di persidangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu Kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa Berasan Makmur Kec. TanjungRaya Kab.

SAKSI Il, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Tulang Bawang Barat, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan di persidangan sebagaiberikut:Halaman 7 dari 19 halaman Putusan Nomor 0263/Pdt.G/2020/PA.Msj Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah bibi Penggugat; Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa Berasan Makmur Kec. TanjungRaya Kab.

Nomor 154 kelas dt , Letter CNo.944.3.1 (satu) bidang tanah tambak seluas 8,690 Ha (delapan koma enamratus sembilan puluh hektar), Persil Nomor 155 kelas dt I, Letter CNo.945.Sebagaimana diuraikan dalam Tanda Pendaftaran Sementara TanahMilik Indonesia (Petok D) Nomor 34, tercatat atas nama AWALNAHb.PARTO. yang dikeluarkan Kepala Djawatan Pendaftaran Tanahmiliku.b.Kepala Tjabang Padjak Hasil Bum Surabaya, tertanggal 611960, dengan batasbatas keseluruhan sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah Tambak Berasan

(delapan koma enamratussembilanpuluh hektar) Persil Nomor 155 kelas dt , Letter C No.945; denganbatasbatas keseluruhan sebagai berikut := Sebelah Utara : Tanah Tambak Berasan/milik H.Syaifulillah. Sebelah Timur : Tanah Desa gebang/milik P.Fikri.

(delapan koma enamratussembilanpuluh hektar) Persil Nomor 155 kelas dt Letter C No.945; yangterletak di Desa Kedungpeluk Kecamatan Candi Kabupaten Sidoarjodengan batasbatas keseluruhan sebagai berikut := Sebelah Utara : Tanah Tambak Berasan/milik H.Syaifulillah.

154 kelas dt , Letter CNo.944;3) 1 (satu) bidang tanah tambak seluas 8,690 Ha (delapan koma enamratus sembilan puluh hektar), Persil Nomor 155 kelas dt I, Letter CNo.945;Sebagaimana diuraikan dalam Tanda Pendaftaran Sementara TanahMilik Indonesia (Petok D) Nomor 34, tercatat atas nama AWALUAHb.PARTO. yang dikeluarkan Kepala Djawatan Pendaftaran Tanahmiliku.b.Kepala Tjabang Padjak Hasil Bum Surabaya, tertanggal 611960, dengan batasbatas keseluruhan sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah Tambak Berasan

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Poniman Bin Yahmin) dengan Pemohon II (Puji Lestari Binti Sutikno) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Maret 2016 di Desa Berasan Makmur,RT.001 RW.007, Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Mesuji;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pekawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

G/2015/PA.Ngrpangdugat yang pada pokoknya menguatkan dalil gugatan Penggugat sertamenyatakan tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat memang tidakharmonis dan sudah pisah tempat tinggal sejak sekitar + 1 bulan terakhir sampaisekarang dengan permasalahan telah terjadi perselisihan / pertengkaran disebabkanTergugat yang pencemburu kepada Penggugat yang sering kirim pesan pendekdengan lakilaki lain bernama Agus Pudja, berasan dari Desa Budeng yangpuncaknya Tergugat memukul pipi dan kepala bagian

telahdilaksanakan namun tidak bisa menyatukan rumah tangga kembaii ;Menimbang, bahwa dari permohonan Penggugat dan jawaban danketerangan saksisaksi, diperoleh faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telahdikaruniai 1 orang anak ; Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan yang disebabkan Tergugat yang pencemburu kepada Penggugatyang sering kirim pesan pendek dengan lakilaki lain bernama Agus Pudja,berasan

Saat ituPenggugat menanyakan perihal Tergugat yang jarang pulang namunTergugat hanya diam dan kemudian Tergugat pergi tanpa menghiraukanpertanyaan Penggugat yang akibatnya Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal, Penggugat bertempat tinggal di rumah saudara Penggugat didesa Berasan Makmur sedangkan Tergugat bertempat tinggal di Rt. 001/Rw.005 Desa. Tambak Jaya, Kecamatan Sekincau, Kabupaten Lampung Baratyang hingga kini telah berjalan selama 3 tahun 6 bulan tanpa nafkah lahirdan batin;7.

Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat memiliki hubungan sebagaisuami isteri; Bahwa Penggugat akan bercerai dengan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Bandar Jaya hingga berpisah; Bahwa saksi tidak mengetahui peristiwa perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 4tahun, Penggugat tinggal bersama saksi di Berasan Makmursedangkan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Saimin bin Suradi) dengan Pemohon II (Sunarmi binti Sukiman) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 1993 di Desa Berasan Mulya Kecamatan Buay Madang Timur Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Buay Madang Timur

Bahwa Penggugat telah meninggalkan Tergugat, Penggugat pulangkerumah orang tuanya sendiri di Dusun Berasan RT.001 RW.003 DesaKemlagilor Kecamatan Turi Kabupaten Lamongan sampai sekarang 3tahun 7 bulan;. Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut Penggugat danTergugattelah berusaha damai, tetapi tidak berhasil;. Bahwa berdasarkan faktafakta diatas, maka gugatan Penggugat telahmemenuhi ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;.

serta diberi tanda P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat dari ProvinsiJawa Timur Kabupaten Lamongan NIK: 3524216806960001, tertanggal07092017, dan alat bukti ke dua tersebut dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelisdiberi paraf dan tanggal serta diberi tanda P.2;Bahwa selain itu. penggugat juga mengajukan saksisaksikeluarga/orang dekat yaitu :1.Suradi bin Windu, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Berasan

Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon dengan jarak rumah 50 meter; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri dan telah dikaruniai Seorang anak bernama Olifia Maulida yangsekarang diasuh oleh Pemohon; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon danTermohon bertempat tinggal di rumah sendiri di Berasan Makmurhingga berpisah;= Bahwa Pemohon dan Termohon sering berselisin dan bertengkar,saksi mengetahuinya karena melihat langsung peristiwa

pekerjaan Karyawan PLN,bertempat tinggal di Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Mesuji, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon dengan jarak rumah 100 meter; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri dan telah dikaruniai Seorang anak bernama Olifia Maulida yangsekarang diasuh oleh Pemohon; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon danTermohon bertempat tinggal di rumah sendiri di Berasan

Bin Ali Harun dengan berkata PAYO KITEK CK BAEMBELI sabu lalu saksi HERMEDI Bin HASAN (Alm) menjawab PAYOJADI, AKU ADE SEN 50 RIBU kemudian uang milik saksi HERMEDI BinHASAN (Alm) Terdakwa genapi menjadi Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah),selanjutnya Terdakwa bersama dengan saksi HERMEDI Bin HASAN (Alm)langsung menemui saksi Muhammad Susanto Bin Ali Harun dirumahnya,lalu saat bertemu dengan saksi Muhammad Susanto Bin Ali HarunTerdakwa langsung berkata kepada saksi Muhammad Susanto Bin AliHarun BERASAN

BAEMBELI sabu lalu saksi HERMEDI Bin HASAN (Alm) menjawab PAYOJADI, AKU ADE SEN 50 RIBU kemudian uang milik saksi HERMEDI BinHASAN (Alm) Terdakwa genapi menjadi Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah),selanjutnya Terdakwa bersama dengan saksi HERMEDI Bin HASAN (Alm)langsung menemui saksi Muhammad Susanto Bin Ali Harun dirumahnya,lalu saat bertemu dengan saksi Muhammad Susanto Bin Ali HarunTerdakwa langsung berkata kepada saksi Muhammad Susanto Bin AliHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 263/PID/2019/PT PLGHarun BERASAN