Ditemukan 259 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
berdasarkan
berdasasarkan
berdsasarkan
berdasaarkan
beradasarkan
berdarsarkan
berdasasrkan
berdaasarkan
Register : 01-05-2013 — Putus : 23-05-2013 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 303/Pdt.P/2013/Pn.Yk Tanggal 23 Mei 2013 — DWI SEPTI ASIH
20 — 4
20 — 4
Bahwa untuk perubahan nama pada Akta Kelahiran atas nama anakPemohon tersebut di perlukan penetapan dari Pengadilan NegeriYogyakarta , karena di dalam Akta Kelahiran masih tertulisMUHAMMAD FARREL NAUFAL DWI PRALISTA, sedangakan yangbenar adalah MUHAMMAD NAUFAL PRALISTA ;Berdassarkan alasan alasan tersebut diatas, kiranya Bapak Ketua PengadilanNegeri Yogyakarta dapat menerima permhonan ini dan selanjutnya menetapkansebagai berikut :1.menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;2.
Register : 06-04-2009 — Putus : 25-05-2009 — Upload : 10-05-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0568/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 25 Mei 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Dengan demikian gugatan Penggugat tersebut telah terpenuhicukup alasan sebagaimana diatur dalam pasal 39 (2) Undangundang Nomor 1tahun 1974 jo pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdassarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat pula bahwa tujuan perkawinan maupunkeutuhan dalam rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yang telahdemikian keadaannya sudah sulit diharapkan dapatnya
Register : 12-03-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 626/Pdt.G/2018/PA.PLG Tanggal 7 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa demi kepastian hukum dan berdassarkan UndangUndangNo.1 Tahun 1974 Pasal 39 ayat (1) yang berbunyi Perceraian hanyadapat dilakukan didepan sidang Pengadilan setelah Pengadilan yangbersangkutan berusaha dan tidak berhasil mendamaikan kedua belahpihak ayat (2) yang berbunyi Untuk melakukan perceraian harus adacukup alasan, bahwa suami istri itu tidak akan dapat hidup rukunkembali sebagai suami istri;.
Register : 05-03-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 951/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
UndangUndangNomor : 1 Tahun 1974 ;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon telah mendasarkanpermohonan talaknya dengan alasanalasan sejak Desember 2018 rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai retak, sering terjadi perselisinandan pertengkaran karena Termohon tidak menerima keadaan Pemohon yangtidak mampu/ kurang memberi nafkah dan sejak bulan Januari tahun 2019Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah/tempat tinggal yang sampaisaat ini berjalan selama kurang lebih 2 bulan lamanya;Menimbang, bahwa berdassarkan
Register : 11-02-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 39/Pdt.G/2019/PA.Lbh Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
94 — 45
94 — 45
(Seratus lima puluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa pada berdassarkan hasil Putusan banding tersebutkemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan, namun Termohon tidak pernah hadir lagidipersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon diwakili Kuasanya menyatakan mencabutpermohonannya karena Pemohon sudah tidak serius dalam mengajuka perkaracerai talak;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetepan ini, cukuplahPengadilan menunjuk kepada berita acara sidang ini, yang untuk selanjutnyadianggap termuat dan menjadi
Register : 17-04-2009 — Putus : 18-05-2009 — Upload : 10-05-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0622/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 18 Mei 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Sedang untuk perceraianmana berdassarkan petitum Penggugat, Majelis Hakim menjatuhkan talak satu bain Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dibidang perkawinan, makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanatelah dirubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, biaya perkara seluruhnya dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyari yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.
Register : 22-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 708/Pdt.P/2019/PN Dps Tanggal 10 September 2019 — Pemohon:
Moch,Malig
12 — 8
Moch,Malig
12 — 8
Bahwa oleh karena dalam Kutipan Akta kelahiran masih tercantum namapemohon yang lama, sedangkan untuk menggantinya diperlukan adanyaPenetapan dari Pengadilan Negeri Denpasar :Berdassarkan alasanalasan tersebut diatas, selanjutnya permohonan iniPemohon ajukan kehadapan Yth.
Register : 20-12-2010 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1255/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mn Tanggal 16 Maret 2011 — Penggugat x Tergugat
16 — 5
16 — 5
O1 Desa Kedungombo Kecamatan TanjunganomKabupaten Nganjuk fakta mana menunjukkan kenyataan yangsebenarnya bahwa de facto, pada hakekatnya Penggugat masihberdomisili di luar wilayah yuridiksi Pengadilan AgamaMadiun ; Menimbang, bahwa berdassarkan fakta tersebut,meskipun Penggugat sedang, telah dan sudah memproseskepindahan penduduk dari wilayah Nganjuk ke Desa MorangKecamatan Kare Kabupaten Madiun, dan telah memperolehbukti Surat Keterangan Domisili' tertanggal 18 Desember2010.
Register : 04-09-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 832/Pdt.G/2013/PA Pmk. Tanggal 8 Oktober 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
SALINAN PUTUSANNomor : 0832/Pdt.G/2013/PA.Pmk.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan SWASTA,bertempat tinggal di PAMEKASAN, berdassarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 26 September 2013, dikuasakankepada NURHAYATI IRIANI, SH., Advokat
Register : 11-06-2013 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 30-09-2013
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 82/Pdt.P/2013/PA Pmk. Tanggal 16 Juli 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
6 — 0
6 — 0
Suhawi telah meninggal dunia pada tanggal 10 Juni1998 di Desa Bajur;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut, para Pemohon juga telahmenghadirkan dua orang saksi yang telah memenuhi syarat formil dan materiil sebagai saksi,sehingga keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti dan akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdassarkan keterangan para Pemohon, buktibukti surat, danketerangan saksisaksi yang diajukan, telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut
Register : 11-04-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0881/Pdt.G/2019/PA.Lpk Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 27
50 — 27
Elmunif (Hakim Pengadilan AgamaLubuk Pakam), dan berdassarkan laporan Mediator Mediasi gagal mencapaikesepakayan damai;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Penggugat menggugat harta bersama kepada Tergugat yang belumdibagi setelah terjadinya perceraian, yang saat ini dikuasai oleh Penggugatsebagaimana telah diuraikan pada bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa setelah membaca surat teguran dari PaniteraPengadilan Agama Lubuk Pakam Nomor W2A.10/3261/HK.05/VIII/2019tanggal
Register : 26-04-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 283/Pdt.G/2021/PA.AGM Tanggal 6 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
Bahwa berdassarkan putusan Pengadilan Negeri Arga Makmur/Pid.Sus/2020/PN.Agm. tertanggal 10 Juni 2020 Tergugat telah dansedang menjalani hukuman pidana kurungan/ penjara selama 16 (enambelas) tahun;e.
Register : 24-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 346/Pdt.P/2021/PA.Bpp Tanggal 14 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
27 — 12
27 — 12
Berdassarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor618/36/2002 Tanggal 10 Oktober 2002.Bahwa, semasa hudupnya almarhumah xxx hanya pernah satu kalimenikah dengan seorang lakilaki bernama xxx dan semasa hidupnyabertempat tinggal Jalan xxx, Kelurahan Baru Tengah KecamatanBalikpapan Barat Kota Balikpapan.. Bahwa dari pernikahan antara Pemohon dengan Almarhumah xxxbinti xxx, tidak di karuniai anak;.
Register : 10-06-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 424/Pdt.G/2016/PA.Clg Tanggal 18 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 18
29 — 18
Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar rukun kembali, tetapi tidak berhasil;Menimbang, berdassarkan ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 21-11-2012 — Putus : 06-12-2012 — Upload : 25-10-2014
Putusan PN PAINAN Nomor 610/Pdt.P/2012/PN.Pin Tanggal 6 Desember 2012 — EMI
23 — 3
23 — 3
Menimbang, bahwa Mahkamah Agung Republik Indonesia telah menegaskan dalamSurat Edaran Mahkamah Agung (SEMA) No. 6 tahun 2012 tentang Pedoman PenetapanPencatatan kelahiran yang melampaui batas waktu satu tahun secara kolektif, bahwa pihakyang memiliki kedudukan hokum (legal standing) sebagai pemohon dalam perkarapermohonan pencatatan kelahiran adalah orang tua wali, pihak yang ingin dicatatkankelahiran, orang yang menemukan anak dan pihak lain sesuai dengan peraturan perundangundangan ;Menimbang, bahwa berdassarkan
Register : 03-08-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 250/Pdt.G/2018/PA. Mmj Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
., tanggal3 Agustus 2018 yang berisi pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 26 Maret 2007 (8 Maulid 1428), telahdilangsungkan perkawinan yang sah berdassarkan agama Islam, yangkemudian dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Bambalamotu, sebagaimana ternyata dari KutipanAkta Nikah Nomor 585/19/III/2007 tanggal 231 Maret 2007, sehinggakarenanya perkawinan tersebut adalah sah menurut hukum Agama dansesuai dengan ketentuan UndangUndang Nomo 1 Tahun 1974, jo.Peraturan
Register : 15-03-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PN BOGOR Nomor 78/Pid.B/2017/PN Bgr Tanggal 27 April 2017 — EBER KONDORURA Alias EBER bin LUTHER KONDORURA
210 — 54
210 — 54
Berdassarkan gambaranlukaluka yang didapat pada orang ini maka kekerasan tajam dibagian punggungsisi kanan dan pinggang sisi kiri dapat berakibat kematian.aonennnnnn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 170 Ayat (2) Ke3 KUHP KEDUA:Bahwa terdakwa EBER KONDORURA Alias EBER Bin LUTHERKONDORURA pada hari Minggu tanggal 03 April 2016 sekira pukul 04.00 Wibatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April 2016 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2016, bertempat di
Berdassarkan gambaranlukaluka yang didapat pada orang ini maka kekerasan tajam dibagian punggungsisi kanan dan pinggang sisi kiri dapat berakibat kematian.soneenenn= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 338 KUHP = 202 202 200 cnn omen enn ane nn ennMenimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa dalam untuk membuktikan dakwaannya, PenuntutUmum persidangan telah menghadirkan saksisaksi
Berdassarkan gambaranlukaluka yang didapat pada orang ini maka kekerasan tajam dibagian punggungsisi kanan dan pinggang sisi kiri dapat berakibat kematian.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwaterdakwa EBER KONDORURA Alias EBER Bin LUTHER KONDORURA ielahdengan bersamasama melakukan penganiayaan atau pengeroyokan danperbuatan tersebut dilarang atau dinyatakan melawan hukum.Menimbang, bhawa Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbuktisecara sah dan meyakinkan
Berdassarkan gambaranlukaluka yang didapat pada orang ini maka kekerasan tajam dibagian punggungsisi kanan dan pinggang sisi kiri dapat berakibat kematian.35Menimbang, bahwa Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbuktisecara sah dan meyakinkan.Menimbang, bahwaterdakwa EBER KONDORURA Alias EBER BinLUTHER KONDORURA telah terbukti secara sah menurut hukum danmeyakinkan melakukan tindak pidana Dengan terangterangan dan dengantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang mengakibatkanmat
Register : 05-03-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0550/Pdt.G/2015/PA.Krs Tanggal 22 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku ;Sebagai Subsidair :Memutuskan lain berdassarkan hukum yang seadiladilnya;Bahwa pada hari yang telah ditetapkan Penggugat dengan didampingi Kuasahukumnya telah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaaspanggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan
Register : 28-08-2014 — Putus : 31-10-2014 — Upload : 26-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4032/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 31 Oktober 2014 — pemohon termohon
14 — 1
14 — 1
Bahwa berdassarkan alasanalasan tersebut di atas, permohonan Pemohon telah sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam sebagai alasan; 9.
Putus : 10-06-2013 — Upload : 24-06-2013
Putusan PTA SEMARANG Nomor 28/Pdt.G/2013/PTA.Smg. Tanggal 10 Juni 2013 — PEMBANDING, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di Kabupaten Banyumas, dalam hal ini memberikan kuasa kepada SAIFUDIN, S.H., Advokat / Pengacara, yang berkantor dan bertempat tinggal di Jl. Serayu I No. 21 R.T. 01 R.W. 03 Desa Karangmangu Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap 53282, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Oktober 2012, semula sebagai TERGUGAT KONPENSI / PENGGUGAT REKONPENSI sekarang sebagai PEMBANDING ;
MELAWAN
TERBANDING, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Kabupaten Banyumas, dalam hal ini memberikan kuasa kepada WALUYO, S.H. dan SLAMET RIJADI, S.H., Advokat / Pengacara yang berkantor di Sersan Mijan No. 25 A Purwokerto, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 01/SK/XII/2011 tanggal 26 Desember 2011 semula sebagai PENGGUGAT KONPENSI / TERGUGAT REKONPENSI sekarang sebagai TERBANDING;
36 — 28
36 — 28
tersebuttetap dikuasai oleh masingmasing suami atau isteri, terjadinya percampuran harta miliksuami dan harta milik isteri hanya dimungkinkan oleh adanya perjanjian yang dibuat olehsuami isteri dihadapan pejabat perkawinan pada saat perkawinan atau sebelum perkawinanberlangsung;Menimbang, bahwa oleh karena sebelum dan sesudah perkawinan terjadi antaraPenggugat / Terbanding dengan Tergugat / Pembanding tidak terbukti telah dibuat perjanjianperkawinan mengenai percampuran maupun pemisahan harta, maka berdassarkan