Berdasasrkan surat kuasa khusus,Nomor : 20/SKINFR/VIII/2018, tertanggal 04Agusutus 2018, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama , pendidikan , pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal terakhir di KOTATANGERANG, sekarang tidak diketahui secarajelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia (Ghaib), selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugatdan

Berdasasrkan surat kuasa khusus, tanggal 04Agusutus 2018 dan telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaTangerang Nomor 286/KUASA/VIII/2018 tanggal 07 Agustus 2018,Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat telah dipanggil untuk menghadap di persidangan, atas panggilanmana Penggugat hadir disampingi kuasanya, sedangkan Tergugat tidak hadirdi persidangan, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa pada persidanganpersidangan selanjutnya Penggugat danTergugat

Berdasasrkan surat kuasa khusus, tanggal04 Agusutus 2018 dan telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaTangerang Nomor 286/KUASA/VIII/2018 tanggal 07 Agustus 2018, sehinggakarenanya kuasa hukum tersebut secara formal dapat diterima untukberacara dalam perkara ini;Menimbang, bahwa sebagaimana diuraikan pada bahagian dudukperkara ternyata Penggugat tetap tidak menambah kekurangan panjarverskot (biaya) perkaranya sesuai dengan Surat Keterangan PaniteraPengadilan Agama Tangerang tersebut;Menimbang

Maret 2010.Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan sekarang telah berpisah 3 tahunlamanya; dan selama 3.tahun tersebut antara Pemohon dengan Termohon sudah tidakada komukasi lagi dan pihak keluarga sudah berupa merukunkan kembali, namunantara Pemohon dengan Termohon tetap tidak mau rukun lagi ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka terbukti, bahwa Pemohon denganTermohon adalah suami istri yang sah yang pernikahannya telah dilaksanakan pada 22Juni 2008 menurut hukum Islam; Menimbang, bahwa berdasasrkan

Dengan demikian,maka keterangan saksisaksi tersebut mempunyai nilai kekuatan pembuktian yang sahdan dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa atas hal hal yang telah dipertimbangkan tersebut di atasmaka terbukti, bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah sejak Maret2010 hingga sekarang sudah 3 tahun 11 bulan dan selama itu pula Termohon tidakpernah kembali kepada Pemohon , dengan demikian maka dalildalil permohonanPemohon tersebut beralasan dan tidak melawan hukum ;Menimbang, bahwa berdasasrkan

orangpacaran dan ketika Pemohon melarang agar Termohon tidak berhubungan denganbekas pacarnya dan kemudian pada bulan Oktober 3012 Termohon pergi meninggalkanPemohon dan sekarang Termohon sekarang tidak diketahui alamatnya yang pasti diWilayah Republik Indonesia hingga sekarang sudah tahun lamanya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka terbukti, bahwa Pemohon denganTermohon adalah suami istri yang sah yang pernikahannya telah dilaksanakan pada 12Maret 2012 menurut hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasasrkan

nilai kekuatan pembuktian yang sahdan dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa atas hal hal yang telah dipertimbangkan tersebut di atasmaka terbukti, bahwa antara Pemohon denganTermohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran akhirnya Termohon pergi meninggalkan Pemohon sejak bulan Oktober2012 hingga sekarang sudah tahun dan selama itu pula Termohon tidak pernahkembali kepada Pemohon , dengan demikian maka dalildalil permohonan Pemohontersebut beralasan dan tidak melawan hukum ;Menimbang, bahwa berdasasrkan

Holcim Indonesia Tbk kepadapara Penggugat di bawah ini ;PERHITUNGAN UANG PENSIUN YANG BELUM DAN WAJIB DIBAYAR PTHOLCIM INDONESIA TBK KEPADA PARA PENGGUGAT ADALAHSEBAGAI BERIKUT :Harry J Sumendap :Formulasi gaji baru berdasarkan Pasal 53 ayat 4 alinea 2 PKB priode Vtahun 20042006 dan anjuran Disnakertrans Kabuapten Bogor No.565/664/HI Syaker, tanggal 24 Mei 2006 :PKB Gaji Lama Kenaikan StepGaji Baru7,50% 7.522.353,00 564.176,48 8.086.529,48BESARNYA DANA PENSIUN (BARU) KARENA KENAIKAN STEPOTOMATIS berdasasrkan

Muchtar Junaedi :Formulasi gaji baru berdasarkan Pasal 53 ayat 4 alinea 2 PKB priode Vtahun 20042006 dan anjuran Disnakertrans Kabuapten Bogor No.565/664/HI Syaker, tanggal 24 Mei 2006 :PKB Gaji Lama Kenaikan StepGaji Baru7,50% 7.115.845,00 533.688,38 7.649.533,38BESARNYA DANA PENSIUN (BARU) KARENA KENAIKAN STEPOTOMATIS berdasasrkan PKB ANJURAN DISNAKERTRANS KabupatenBogor No. 565/664/HI Syaker, tanggal 24 Mei 2006 :Dana Pensiun Baru: PKB MasaKerja Gaji Baru Total Dana Pensiun1,5 30,48 7.649.533,38

No. 793 K/Pdt.Sus/2009Bunga menurut UndangUndang 6% per tahun selama 35 bulan 29.763.785,82Total 199.842.561,93Maria Magdalena Martuti :Formulasi gaji baru berdasarkan Pasal 53 ayat 4 alinea 2 PKB priode Vtahun 20042006 dan anjuran Disnakertrans Kabuapten Bogor No.565/664/HI Syaker, tanggal 24 Mei 2006 :PKB Gaji Lama Kenaikan StepGaji Baru7,50% 5.675.045,00 425.628, 38 6.100.673,38BESARNYA DANA PENSIUN (BARU) KARENA KENAIKAN STEPOTOMATIS berdasasrkan PKB ANJURAN DISNAKERTRANS KabupatenBogor No. 565

No. 793 K/Pdt.Sus/2009Harry Harjadi :Formulasi gaji baru berdasarkan Pasal 53 ayat 4 alinea 2 PKB priode Vtahun 20042006 dan anjuran Disnakertrans Kabuapten Bogor No.565/664/HI Syaker, tanggal 24 Mei 2006 :PKB Gaji Lama Kenaikan StepGaji Baru7,50% 5.124.622,00 384.346,65 5.508.968,65BESARNYA DANA PENSIUN (BARU) KARENA KENAIKAN STEPOTOMATIS berdasasrkan PKB ANJURAN DISNAKERTRANS KabupatenBogor No. 565/664/HI Syaker, tanggal 24 Mei 2006 :Dana Pensiun Baru: PKB MasaKerja Gaji Baru Total Dana Pensiun1,5

ternyataketidak hadiran Penggugat tersebut berdasarkan alasan yangsah; Meninbang, bahwa Tergugat telah pula dipanggil secarapatut dan resm, namintidak pernah hadir dimuka persidangan dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil/ kuasanya ;we ee re re re ere eee Menimbang, bahwa atasketidak hadiran Penggugat dimuka persidangan makaMijelis Hakim berpendapat Penggugat tidak bersungguhsungguh untuk berperkara sehingga dinyatakan gugatanPenggugat digugurkan berdasarkan pasal 124 HIR; Menimbang, bahwa berdasasrkan

PidanaBiasa pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikutdalam perkara pidana atas nama terdakwa : = n= seo sen nne nee non nme nen nee neeNama Lengkap : RIKO TABUNI alias ALTETempat Lahir : SinakUmur/Tanggal Lahir : 21 Tahun /01 Januari 1995Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Kompleks Ndugs belakang tempat Pemakaman Umum(TPU) Jalur Selatan SP1 Timika Distrik Mimika BaruKabupaten Mimika ;Agama : Kristen ProtestanPekerjaan i=Terdakwa ditahan berdasasrkan

HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanatelah diuraikan diatas ;PAGE 5Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditentukan Penggugat dan Tegugat tidak hadir dimuka persidangan meskipun telahdipanggil secara patut dan resmi ;Menimbang, bahwa atas ketidak hadiran Penggugat dimuka persidanganmaka Majelis Hakim berpendapat Penggugat tidak bersunguh sungguh untukberperkara sehingga dinyatakan gugatan Penggugat digugurkan berdasarkan pasal124 HIR ;Menimbang, bahwa berdasasrkan

perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Agustus 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 4369/Pdt.G/2014/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 14 Mei 1995, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Umbulsari, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 100/64/V/1995, berdasasrkan

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 100/64/V/1995, berdasasrkan duplikat aktanikah tanggal 24 Juli 2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Umbulsari, Kabupaten Jember tanggal 24 Juli 2014 (P.2)senn Bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, para pihak menyatakantidak keberatan;oen Bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :1. saksi Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikute Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena

persidangan dianggap telah di muat dalam putusanTENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah tetapsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa karena ternyata Pemohon telah menyatakan mencabutpermohonannya dan pencabuta perkara tersebut tidak bertentangan dengan hukum danberdasarkan alasan yang benar, maka pencabutan perkara tersebut oleh Pemohon harusdikabulkan, dengan demikian pemeriksaan atas perkara ini harus di nyatakan selesaidengan di cabut; ;Menimbang, bahwa berdasasrkan

HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimana telahdiuraikan diatas ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukanPenggugat dan Tegugat tidak hadir dimuka persidangan meskipun telah dipanggil secarapatut dan resmi ;Menimbang, bahwa atas ketidak hadiran Penggugat dimuka persidangan makaMajelis Hakim berpendapat Penggugat tidak bersunguh sungguh untuk berperkarasehingga dinyatakan gugatan Penggugat digugurkan berdasarkan pasal 124 HIR ;Menimbang, bahwa berdasasrkan

ternyataketidak hadiran Penggugat tersebut berdasarkan alasan yangsah; Menimbang, bahwa Tergugat telah pula dipanggil secarapatut dan resm nelaluiRSPD Cianjur, nanun tidak pernah hadir dimuka persidangandan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil/ kuasanya Menimbang, bahwa atas ketidak hadiran Penggugatdimuka persidangan makaMijelis Hakim berpendapat Penggugat tidak bersungguhsungguh untuk berperkara sehingga dinyatakan gugatanPenggugat digugurkan berdasarkan pasal 124 HIR; Menimbang, bahwa berdasasrkan

HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanatelah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditentukan Penggugat dan Tegugat tidak hadir dimuka persidangan meskipun telahdipanggil secara patut dan resmi ;Menimbang, bahwa atas ketidak hadiran Penggugat dimuka persidanganmaka Majelis Hakim berpendapat Penggugat tidak bersunguh sungguh untukberperkara sehingga dinyatakan gugatan Penggugat digugurkan berdasarkan pasal124 HIR ;PAGE 5Menimbang, bahwa berdasasrkan

Kebumenmenyerahkan surat kematian Pemohon yang di keluarkan oleh Kepala Desa Xxxxxtanggal 13 Juli 2006 yang isinya menerangkan Pemohon telah meninggal dunia tanggal26 Juni 2006 ;Menimbang bahwa berdasarkan surat keterangan Kepala Desa Xxxxx tanggal 13Juli 2006 telah ternyata Pemohon telah meninggal dunia tanggal 26 Juni 2006, MajelisHakim dalam pertimbangannya oleh karena meniggal dalan proses persidangan sesuaidengan ketentuan peraturan yang berlaku maka permohonan Pemohon dinyatakan gugur ;Menimbang, bahwa berdasasrkan

resmi serta tidakternyata ketidak hadiran Penggugat tersebut berdasarkanalasan yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat telah pula dipanggilsecara patut dan resmi, namun tidak pernah hadir dimukapersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagaiwakil/ kuasanya ;Menimbang, bahwa atas ketidak hadiran Penggugatdimuka persidangan maka Majelis Hakim berpendapat Penggugattidak bersungguh sungguh untuk berperkara sehinggadinyatakan gugatan Penggugat digugurkan berdasarkan pasal124 HIR ; Menimbang, bahwa berdasasrkan

bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat sebagaimanatelah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditentukan Penggugat dan Tergugat tidak hadir dimuka persidangan meskipuntelah dipanggil secara patut dan resmi ;Menimbang, bahwa atas ketidak hadiran Penggugat dimuka persidanganmaka Majelis Hakim berpendapat Penggugat tidak bersungguh sungguh untukPAGE 5berperkara sehingga dinyatakan permohonan Penggugat digugurkan berdasarkanpasal 124 HIR ;Menimbang, bahwa berdasasrkan

Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 28 Mei 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2534/Pdt.G/2015/PA.Jr telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon denganalasan alasan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 10 Maret 2000,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kencong, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 742/22/III/2000 (Berdasasrkan

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 742/22/III/2000 (Berdasasrkan duplikat aktanikah) yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKencong, Kabupaten Jember tanggal 22 Mei 2015 (P.2);on Bahwa atas buktibukti surat tersebut, para pihak menyatakan tidakkeberatan;no Bahwa Pemohon telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :1.

bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat sebagaimanatelah diuraikan diatas ;PAGE 5Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditentukan Penggugat dan Tergugat tidak hadir dimuka persidangan meskipuntelah dipanggil secara patut dan resmi ;Menimbang, bahwa atas ketidak hadiran Penggugat dimuka persidanganmaka Majelis Hakim berpendapat Penggugat tidak bersungguh sungguh untukberperkara sehingga dinyatakan permohonan Penggugat digugurkan berdasarkanpasal 124 HIR ;Menimbang, bahwa berdasasrkan

dan buktibukti lainya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para pemohoon dengan surat permohonanya tertanggal 2 Jauari 2016selanjutnya terdaftar di Kek paniteraan Pengadilan Agama Ambongdengan nomor register 5/Pdt.P/2016/PA.Ab. mendasarkan permohonannya sebagai berikut :1 Bahwa pemohon I adalah isteri sah dari S L bin Abd L yang menikan di Hualoy padatanggal 3 Oktober 1985;2 Bahwa, pemohon II adlah adik kandung dari S L bin Abd L;3 Bahwa, S L telah meninggal dunia di Hualoy pada tanggal 30 April 2015,berdasasrkan

pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikutdalam perkara pidana atas nama terdakwa : 20 022 ce nne nen nee neeNama Lengkap : ERIUS TABUNI alias ERIK alias AFRIKATempat Lahir : SinakUmur/Tanggal Lahir : 26 Tahun /01 Januari 1990Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Kompleks Ndugs belakang tempat Pemakaman Umum(TPU) Jalur Selatan SP1 Timika Distrik Mimika BaruKabupaten Mimika ;Agama : Kristen ProtestanPekerjaan : PelajarTerdakwa ditahan berdasasrkan

HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat sebagaimanatelah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditentukan Penggugat dan Tergugat tidak hadir dimuka persidangan meskipuntelah dipanggil secara patut dan resmi ;Menimbang, bahwa atas ketidak hadiran Penggugat dimuka persidanganmaka Majelis Hakim berpendapat Penggugat tidak bersungguh sungguh untukberperkara sehingga dinyatakan permohonan Penggugat digugurkan berdasarkanpasal 124 HIR ;Menimbang, bahwa berdasasrkan