Membebankan biaya perkara ini sesual dengan peraturan perundang undangan vang beriaku :SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat iain mohon putusan yang seadii adiinya :Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Frenggugat datang mengnadap senair di persidangan, sedangkan ergugattidak hadir dan tidak pula menyurun orang iain menghadap sebagaikuasa/wakilnya, meskipun telah dipanggil secara sah dan patut, sesuai denganrelaas panggilan Nomor U441/Pdt.G/2U1 //PA.Bn masingmasing

tanggal 12 Jull201/ dan OY Agustus 2017 yang teiah dibacakan di persidangan, ialu MaielisHakim dalam upaya damai menganjurkan Penggugat untuk mengurungkanniatnya berceral dengan lergugat, akan tetapi upaya tersebut tidak bernasil,sedangkan upaya mediasi tidak dapat dliaksanakan berhubung i ergugat tidakhadir di persidangan, oleh karenanya pemeriksaan terhadap perkara inidiproses sesuai prosedur nukum yang beriaku tanpa nadirnya Tergugat,dengan teriebin dahuiu dibacakan surat gugatan Penggugat daiam

banhwa berdasarkaiefimbanganpertimbangan tersebut,pPengadilan melihat ada urgensinya jika Pemohon di ijinkan untuk mendaftarkanKelaniran anak Pemonon di Kantor Catatan SipiiMenimbang, bahwa sebagaimana ketentuan UndangUndang RI No 23eis KS UE SUSlinistrasi Kependudukan yang mengakomodir Pasai 32 ayaoe6 Admana bagi Akta Kelahiran yang terlambat memerlukan Penetapan dariPengadiian Negeri,Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon tersebut dinilai tidakberteniangan dengan keieniuan nukum yang beriaku

, maka permohonan Pemonontersebut dapat dikabulkan ;Menimbang, banwa ieniang biaya permohonan akan dibebankan kepadaPemohon;Miendasaikan akan peraturan perundangundangan yang beriaku untukpermohonan ini ;ILHAM, jenis kelamin Lakilaki, Lahir di Rantauprapat pada tanggal 08 Maret2011, adalah benar anak ke2 yang lahir dari orangtua bernamaAyah SABARIYANTOIbu SOFIAHyang teiah meiangsungkan pernikahan/perkawinan pada tanggai 26 April2007, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 214/56/IV/2007;asiViemerintankan

berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,Pengadilan melihat ada urgensinya jika Pemohon di ijinkan untuk mendaftarkankelahiran anak Pemohon di Kantor Catatan Sipii ;Menimbang, bahwa sebagaiman ketentuan UndangUndang RI No 23 tahun2006 Tentang Administrasi Kependudukan yang mengakomodir Pasai 32 ayat (2)yang mana bagi Akta Kelahiran yang terlambat memerlukan Penetapan dariPengadilan Negeri;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon tersebut dinilai tidakbertentangan dengan ketentuan hukum yang beriaku

, maka permohonan Pemohontersebut dapat dikabulkan ;Mendasarkan akan peraturan perundangundangan yang beriaku untukpermohonan ini ;MENETAPKANZbeaMengabuikan permohonan pemohon;NMenetapkan kelahiran seorang anak yang bernama ASYIFA AZZA, JenisatuSelatan , pada tanggal 28 Maret 2011adalah anak ke2 yang lahir dari orangtua bernama:Ayah : MUHAMMAD ZAMANibu : NUR JAMIAH LUBISyang telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 26 Juli 2001 denganbukti Kutipan akta perkawinan nomor 113/07/11/20013.

Iwan Setiawan dan dengan mas kawinberupa seperangkat alat shalat;3.Bahwa setelah pemikahan para Pemohon hidup rukulayaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak bemama:1.MA2.MY3.AL4.Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pemikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang beriaku;.

kepentingan hukum lainnya;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaMimika memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amamyaberbunyi sebagai berikut:Primer:1.Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.Menetapkan sah pemikahan Pemohon dengan Pemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 02April 2011 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama DistrikMimika Timur, Kabupaten Mimika.3.Membebankan biaya perkara menurut hukum yang beriaku

Putusan No. 0769/Pdt.G/2017/PA Dp. 1989, segala sesuatu yang berkaifan dengan biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat.Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang beriaku serta berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir,2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek,3.

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang beriaku;SUBSIDAIR:Jika Pengadiian Agama Rantauprapat berpendapat iain, mohon putusan yang seadiiadiinya.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugattelah datang menghadap, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pulamengutus orang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipunmenurut relaas yang dibacakan dalam persidangan, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut, dan ternyata bahwa ketidakdatangannya

merupakan akia otentik berupa fotokopiKutipan Akia WNikah yang dikeiuarkan oieh pejabai yang berwenang, yang ieiandisesuaixan Gengan yaiig asiiiya, bermaierai CuKUp Gan teiah dinazegeiien, makabukii P.i telah memenuhi syarat formil Dukii surat;Menimbang, baiiwa berdasarkan pasai 7 ayat (1) Kompilasi Hukum islam, buktiP.1 secara materil juga Membuktikan bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalamperkawinan sah yang dilakukan Menurul hukum islam dan telah dicatatkan menurutperaiuian perundangundangan yang beriaku

PP Nomor 9 tahun 1975, Kompiiasi Hukum Isiam, serta ketentuanhukum dan syara yang beriaku dan berkaitan dengan perkara tersebut;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir:Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menyatakan jatuh talak satu bain sughra dari Tergugat (MUKHTAR bin USMAN)terhadap Penggugat (BASARIAH binti KLIWON);4.

Tergugat bersikap egois dan tidak beriaku sebagaimana layaknyakepala rumah tangga, ketika Penggugat ingin pulang menjengukorang tua Penggugat yang sakit atau untuk tinggal disana sementaramalah tidak di izinkan oleh Tergugat dengan alasan yang tidak jelas;b. Tergugat tidak menghargai Penggugat sebagai seorang isteri danselalu mencaricari kesalahan Penggugat sebagai isteri.

Menetapkan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundang undangan yang beriaku;Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya.Hal 3 dari 10 hal Put No.0044/Pdt.G/2016/PA.MS. menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangwh,muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap Siowwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengansurat panggilan nomor 0044/Pdt.G/2016/PA.MS. tanggal 03 Maret 2016 dantanggal 04 April 2016 yang

Undangundang nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang nomor 50 tahun 2009, makaseluruh biaya yang ditimbulkan oleh perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang beriaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untukmenghadap di muka persidangan tidak hadir. 2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara Verstek.Hal 8 dari 10 hal Put No.0044/Pdt.G/2016/PA.MS.3.

Dengan demikian, Majelis menilai bahwa eksepsi relatif yangdiajukan Termohon telah beralasan hukum berdasarkan ketentuan hukum acarayang beriaku di Peradiian Agama sebagaimana tersebut di atas, oleh karenanyaMajelis Hakim sependapat untuk mengabulkan eksepsi Termohon denganmenyatakan bahwa Pengadiian Agama Situbondo tidak berwenang untuk mengadiliperkara aquo sebagaimana bunyi amar putusan ini; Daiam Pokok Perkara:Menimbang, bahwa oleh karena eksepsi Termohon terhadap kompentensireiatif dapat dikabulkan

tidak dapat diterima sebagaimanabunyi amar putusan ini;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, makaberdasarkan bunyi Pasai 89 ayat Ci) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 segaia biaya yang timbul akibatperkara ini dibebankan kepada Pemohon yang jumlahnya akan disebutkan daiamdiktum putusan ini;Mengingat dan memperhatikan segala Peraturan Perundangundangan iainyang beriaku

dilangsungkan dengan wali nikah kakek kandungPemohon ii (Sinnyo), dinikahkan oieh imam Dusun ErasaQoO(Mappiseling), dan dihadiri saksi nikah dua orang masingmasingbernama Suitan dan Busiang dengan mas kawin berupa kebun seiuas2 (dua) are; Bahwa antara Pemohon i dan Pemonon ii tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada iarangan untuk meiangsungkan pernikanan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang beriaku

berstatus gadis, pernikahan dilangsungkan dengan waiinikah kakek kandung Pemohon II bernama Sinnyo, dan dihadiri saksinikah dua Ofang MasingMasing bernama Suitan dan Busiang denganmas kawin berupa kebun seluas 2 (dua) are dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon i dan Pemonhon ii tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada iarangan untuk meiangsungkan pernikanan, Daikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang beriaku

Penetapan No.67Pat.P/20716/PA Sj berupa kebun seluas 2 (dua) are dibayar tunai;in 4:Bahwa antara Pemohon i dan Pemonon ii tidak ada pertalian nasab,po>pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada iarangan untuk meiangsungkan peimikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang beriaku;Menimbang, bahwa Majelis Hakim mengetengahkan pendapatuiama figih yang diambii aiin oieh Majeiis Hakim sebagai pendapainyadalam pertimbangan hukum

nikan ayah kandung Femonon ii bernama Abdulian Pre dan dinadiri saksinikah masingmasing bernama Daryanto dan irwansyah dengan mas kawinberupa seperangkat aiat shaiat yang dibayar tunal;semenda dan pertaiian sesusuan serta memenuni syarat dan tidak adaiarangan untuk meiangsungkan pernikanan, baik menurut ketentuan nukumisiam maupun peraturan perundangundangan yang beriaku;layaknya suami ister! dan telah dikarunial seorang anak yang bernamacoNurhidayanti;.

bernama Abdullah Pre; bahwa permikahan tersebut disaksikan olen dua orang saksi yaitu Saksisendiri dan Daryanto dengan maskawin berupa seperangkat aiat snaiatyang Gibayar tunai; Banwa setahu saksi saat pernikanan diilaksanakan, Pemonon berstatussebagai duda cerai nidup sedangkan Pemonon ii Derstatus sepagai gadis; Banwa antara Pemonon idan Pemohon ii tidak ada nubungan sedaranataupun sepersusuan, sera tidak ada iarangan pernikanan baik secaranukum isiam, maupun secara peraturan perundangundangan yang beriaku

U4Mei 2016, maka bDiaya perkara dibebankan kepada negara meiaiui VIPAPengadiian Agama Sumbawa Besar Tahun 2016;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang beriaku sertanukum Isiam yang berkaitan dengan perkara ini.MENE!APKAN.

Tng.KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA1 Negeri Tangerang ;aca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang3 tar 17 Oktober 2018 perihal Penunjukan Hakim yang Dut ;Hakim Pengadilan Negeri Tangerang tentangara tersebut ;dangan Perkara tersebut ;Pemohon perkara No.994/Pdt.P/2018/PN.onan pencabutan perkaradangan oleh Pemohon tersebut di atas :Permohonan pencabutan perkara olehdengan ketentuan yang beriaku sehinggaon tersebut patut untuk dikabulkan:ng serta ketentuan lainnya yang berlaku;KAN

tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasingpihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupaka alternative terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan antara Penggugat dengan Tergugat ;8 Bahwa belum ada upaya perdamaian telah dilakukan keluarga Penggugat,akan tetapi tidak berhasil;9 Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang beriaku

Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, biaya perkaraini dibebankan kepada Penggugat.Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang beriaku dan yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Membatalkan perkara Nomor:043/Pdt.G/2016/PA. Tig;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara,3.

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan untukmelangsungkan pemikahan, baik berdasarkan ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang beriaku.4. Bahwa selama pemikahan tersebut tidak ada pihak ke tiga yangmenggangu gugat pemikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itupula Pemohon dengan Pemohon II tetap beragama Islam.5.

Mambebankan biaya perkara ini kepada Pemohon danPemohon II sesuai dengan ketentuan hukum yang beriaku; Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangse adiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon II telah dipanggil dengan cara yang resmi dan patut telahhadir dan setelah dibacakan surat permohonannya, Pemohon danPemohon II menyatakan tetap mempertahankan isi dan maksud daripermohonan tersebut;Bahwa pada sidang selanjutnya Pemohon dan Pemohon Iltelah

Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundahgs.ay,Sime beriaku ;Atau:Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladiinya ;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugatdan Tergugat telah didampingi kuasa hukumnya masingmasing telah hadirdipersidangan ;Menimbang bahwa Maielis hakim dengan dibantu oleh Hakim mediatorDrs.Ahmad Suja'i,SH,MH telah berupaya untuk menasehati dalam rangkaperdamaian, tetapi usaha perdamaian tersebut tidak berhasil ;Menimbang,

Kota Jakarta Timur, oleh karena itu gugatan Penggugat seharusnyadiajukan ke alamat tempat tinggal Penggugat yaitu Pengadilan Agama JakartaTimur, Oleh karena itu Pengadilan Agama Brebes tidak berwenang mengadiliperkara ini ; Menimbang bahwa untuk menguatkan eksepsinya is afqugemenyampaikan alat buktinya berupa Fotocopy Kartu Tanda Pe Hu Ff aTergugat bernomor 3329100804790006 yang dikeluarkah, aleby 7 pinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Jakarta Timur pada tanggal 3T Desember2016 2009 dan masih beriaku

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Ii tidak ada pertalian nasab.pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhisvarat dan tidak ada laranqan untuk meianasunakan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanaan vana beriaku:. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana iayaknya suami istri dan dikaruniai 3 oranq anakbernama :a. Nurfadiliah binti Bustan, lahir pada tanqgai 30 Desember 1998 ;b.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiava perkara sesuai hukum vanq beriaku: Atau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilinva:Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon ii telah hadir di persidanaan, dan Maielis Hakimmemberikan nasihat terkait pengesahan nikah menurut hukum Islam, akantetapi Pemohon i dan Pemohon ii menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbana, bahwa selaniutnva Maielis Hakim membacakan suratpermohonan

menikah secara Islam padatanqgal 20 Februari 1997 di Dusun Bonto Kunyi, Desa Erabaru,Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Sinjai ;2. bahwa vanq meniadi wali pada pernikahan Pemohon i denaanPemohon II adalah Jafar bin Boccili ( ayah Pemohon II ) dan yangmenikahkan adaiah Salikki ( imam Dusun Bontokunyi ) dan saksinyaadalah Nurdin dan Jamal ;3. bahwa Pemohon denaan Pemohon Ili bukan mahram dan tidakmempunyai halangan untuk menikah baik menurut hukum Islammaupun menurut peraturan perundangundangan yang beriaku

Jika bertengkar Tergugat sering beriaku kasar dengan memukulPenggugat;Bahwa akibat pertengkaran tersebut karena merasa tidak kuat atas perlakuanTergugat sekitar akhir 2013 Penggugat pulang ke rumah orang tua di DesaSumbedo hingga sekarang ini, dan Tergugat tinggal bersama orang tuanyaperihal ini Penguggat juga pernah menyampaikan jika tidak mampumeneruskan hidup bersama Tergugat justru menpersilahkan Penggugatmengurus cerai ;5.

Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalahe Antara Penggugat Tergugat sering terjadi pertengkaran terus menerus ;e Pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat dikarenakan Tergugatmempunyai sifat selalu curiga dan cemburu buta kepada Penggugat yangbekerja di warung membantu kebutuhan keluarga ;e jika bertengkar Tergugat sering beriaku kasar dengan memukul Penggugat;2.

tangga antara Penggugat dan Tergugat yang semula dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihan danpercekcokan yang berkepanjangan ;e Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena antara PenggugatTergugat sering terjadi pertengkaran terus menerus, pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat dikarenakan Tergugat mempunyai sifat selalu curigadan cemburu buta kepada Penggugat yang bekerja di warung membantukebutuhan keluarga dan jika bertengkar Tergugat sering beriaku

Esa;Menimbang, bahwa tegak runtuhnya suatu rumah tangga tergantungpada individu yang mendukungnya antara lain adanya faktor ekonomi, salingmengerti dan memahami, saling mencintai dan menghormati;Menimbang, bahwa berdasarkan peristiwa dan faktafakta tersebutdiatas, maka tidak beralasan bagi Penggugat untuk bercerai karena setelahkeduanya melakukan hubungan badan layaknya suami istri yang terakhir padatanggal 28 September 2016, maka haihal atau kejadian yang sebelumnyawnterjadi dianggap sudah tidak beriaku

lagi, maka oleh karena itu gugatanPenggugat dinyatakan tidak diterima (Niet Ontvankelijk Verkiaart).Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini masuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan pasai 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, maka biaya perkara dibebankankepada PenggugatMemperhatikan, peraturan perundangundangan yang beriaku danberkaitan dengan perkara ini.MENGADILI :1.

pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut,Pemohon I dalam status duda cerai hidup dan Pemohon II dalam status perawan ;Bahwa dalam pernikahan tersebut, Pemohon I dengan Pemohon 11 tidak memilikihubungan keluarga baik kerabat, semenda maupun susuan yang dapat menghalangisahnya suatu permikahan meiainkan permikanhan tersebut telah memenuhi syarat dantidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumisiam maupun peraturan perundang undangan yang beriaku

08 Mei 2611 di Dusun Paok Kuning,Desa Beber, Kecamatan Batukliang, Kabupaten Lombok Tengah ;Membebankan biaya perkara ini sesuai hukum yang beriaku ;Subsidair :Dan atau penetapan lain yang seadil adiinya ; Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan Pemohon I danPemohon II datang menghadap sendiri di persidangan, kemudian dibacakan suratBahwa untuk mendukung dalildalil permohonan, Para Pemohon di muka sidangtelah mengajukan bukti tertulis, sebagai berikut :i.

antara Pemohon I dan Pemohon II telah memenuhi syarat danrukun pernikahan menurut Hukum Islam, sebagaimana ketentuan Pasal 14 KompilasiHukum Islam ;h) Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dilaksanakan oleh Wali nikah yangkompeten dan berhak, yakni Ayah Kandung Pemohon EE bermama Basti,sebagaimana ketentuan Pasal 19 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Para Pemohon mohon, agar pernikahannyea dapat diisbathkan,dan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tercatat sesuai dengan UndangUndangyang beriaku

Bahwa antara Pemohon i dengan Pemohon ii tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum isiam danperundangundangan, maupun adat istiadat yang beriaku;.

Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang Peradiian Agama dan ternyata pada haridan tanggai persidangan yang teiah ditetapkan, Pemohon i dan Pemohon tihadir ke persidangan;Menimbang, bahwa aiasan pokok yang dijadikan Pemohon danPemohon ii daiam mengajukan Permonhonan itsbat Nikah adaiah karenapernikahan Pemonon i dan Pemohon ii teiah diseienggrakan menurut hukumislam dan tidak terdapat haiangan perkawinan namun beium dilakukanpencatatan sebagaimana keteniuan PerundangUndangan yang beriaku

mencatatkan perkawinannnya kepada Pegawai Pencaiat Nikah KantorUrusan Agama Kecamaitan Kiuet Utara, Kabupaten Acen Seiatan untuk dicaitatperkawinan tersebui daiam akia nikah;Menimbang, banwa berdasarkan ketenituan Pasai 89 ayat (i) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang teiah diubah denganUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradiian Agama, maka semua biayayang timbui daiam perkara ini dibebankan kepada Pemohon i dan Pemohon ii ;Mengingat dan memperhatikan semua Peraturan PerundangUndanganyang beriaku

Dan dalam Pasai 2 Undangundangtersebut, disebutkan: (1) Perkawinan adalah sah, apabiia diiakukan menurut hukummasingmasing agamanya dan kepercayaannya itu; (2) Tiaptiap perkawinan dicatatmenurut peraturan perundangundangan yang beriaku,Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dipersidangan,terungkap:Halaman 15 dari 21 Putusan Nomor 140/Pid.B/2018/PN Lbb Bahwa Terdakwa menikah dengan saksi Nasib Pgl.

pejanjian, dan sebagainya), 4) (pada~) daiam hal; mengenai, 5) orangyang termasuk daiam satu lingkungan dan kepentingan; kaiangan, 6) orang; goiongan,Menimbang, bahwa penghaiang menurut Kamus Besar Bahasa Indonesia (KBBI):penghaiang penghaiang: Kata Nomina (kata ben da 1) yang menghaiangi, 2) hai yangmenjadi perintang bagi tercapainya suatu tujuan,Menimbang, bahwa sah menurut Kamus Besar Bahasa Indonesia (KBBi): KataVerbia (kata kerja): 1) diiakukan menurut hukum (undangundang, peraturan) yang beriaku

,2) tidak batai (tentang keagamaan) (Kata Verbia (kata kera)), 3) beriaku; diakuikebenarannya; diakui oleh pihak res mi (Kata Verbia (kata kerya)), 4) boieh dipercaya; tidakdiragukan (disangsikan); benar; as/; autentik (Kata Aajektiva (kata sifat)), 5) nyata dantentu; pasti (Kata Aadjektiva (kata sifat))Menimbang, bahwa sehubungan dengan unsur ini ada perbuatan tidakmemberittaahukan dengan menyembunyikan perkawinan yang sebelumnya sebagaistatus penghaiang yang sah terhadap orang lain.

Ada jaminan akan beriaku adiiterhadap istenisten' dan anakanak mereka. Kemudian menurut Kompiiasi Hukum Islam(KHi), dalam Bab IX, mulai Pasai 55 sampai dengan Pasai 59 1. Bensteri tebih dariseorang sampai dengan empat orang, 2. Harus beriaku adli terhadap istenisten dan anakanaknya, 3. Apabiia syarat dalam angka 2 (dua) tidak dipenuhi, adalah diiarang beristerilebih dari seorang, 4. Harus mendapat ijin dan Pengadlian Agama, 5.

Aida akan menjadi penghaiang yang sah (rintangan karena telah diiakukan menurutketentuan hukum yang beriaku), bagi perkawinan keduanya dengan saksi Nasib Pgl.Esi;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Menyembunyikan Kepada PihakLain Bahwa Perkawinan Yang Teiah Ada Menjadi Penghaiang Yang Sah Untuk itu, telahdapat dibuktikan daiam perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal Pasai 279 ayat (2)KUHP teiah dipenuhi, maka kepada Terdakwa harus dinyatakan teiah terbuktimeiakukan