• Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk merubah nama anak Para Pemohon dari semula bernama : NI LUH PUTU SANTHI PRADNYANI diganti menjadi NI LUH INTAN BERLIANI;3. Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama anak Para Pemohon dari semula bernama : NI LUH PUTU SANTHI PRADNYANI diganti menjadi NI LUH INTAN BERLIANI kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar, untuk dicatatkan / didaftarkan dalam register / akta yang diperuntukkan untuk itu ;4.

  Denpasar.Berdasarkan halhal tersebut di atas maka Para Pemohon,mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Denpasar, dalam waktu yangtidak terlalu lama dapat menetapkan hari sidang kemudian memanggilPara Pemohon, untuk mengikuti sidang dan kemudian setelahmemeriksa permohonan ini, berkenan untuk menetapkan sebagaiberikut:1.Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruh ;Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak ParaPemohon dari semula bernama NI LUH PUTU SANTHIPRADNYANI diganti menjadi NI LUH INTAN BERLIANI

  SANTHI PRADNYANI ;Bahwa saksi tahu anak Para Pemohon tersebut awalnya sangattidak dekat dengan orangtua Para Pemohon dan tidak maudigendong oleh kakeknya dan sebagaimana adat di Bali makaditanyakan ke orang yang mengerti dan dikatakan kalau namaanak Para Pemohon tersebut salah dan harus diganti dengannama yang memiliki arti yang lebih baik, dan kemudian olehkakeknya ( orangtua Para Pemohon ) nama anak Para Pemohondiganti dari semula bernama NI LUH PUTU SANTHIPRADNYANI diganti menjadi NI LUH INTAN BERLIANI

  SANTHI PRADNYANI ; Bahwa saksi tahu anak Para Pemohon tersebut awalnya sangattidak dekat dengan orangtua Para Pemohon dan tidak maudigendong oleh kakeknya dan sebagaimana adat di Bali makaditanyakan ke orang yang mengerti dan dikatakan kalau namaanak Para Pemohon tersebut salah dan harus diganti dengannama yang memiliki arti yang lebih baik, dan kemudian olehkakeknya ( orangtua Para Pemohon ) nama anak Para Pemohondiganti dari semula bernama NI LUH PUTU SANTHIPRADNYANI diganti menjadi NI LUH INTAN BERLIANI

  Bahwa Para Pemohon ingin mengganti nama anak parapemohon tersebut agar memiliki arti yang lebih baik denganharapan dapat memberikan kebaikan dalam kehidupan anakPara Pemohon tersebut, sehingga Para Pemohon bermaksuduntuk merubah nama anak Para Pemohon tersebut dari semulabernama NI LUH PUTU SANTHI PRADNYANI diganti menjadi NILUH INTAN BERLIANI ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, kKeterangan ParaPemohon dihubungkan dengan buktibukti surat yang diajukan, makaHakim akan mempertimbangkan apakah

  Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk merubah nama anakPara Pemohon dari semula bernama : NI LUH PUTU SANTHIPRADNYANI diganti menjadi NI LUH INTAN BERLIANI;3. Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk mendaftarkanperubahan nama anak Para Pemohon dari semula bernama : NILUH PUTU SANTHI PRADNYANI diganti menjadi NI LUH INTANBERLIANI kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Denpasar, untuk dicatatkan / didaftarkan dalam register / aktayang diperuntukkan untuk itu ;4.

• Bahwa anak Pemohon Dan Pemohon II yang bernama Intan Berliani bintiSakroni tersebut ingin melangsungkan perkawinan dengan seorang priabernama Ahmad Barokah Bin Sariyo akan tetapi belum cukup umur menurutaturan negara karena baru berusia 17 tahun.2.

  Bahwa Anak Pemohon Dan Pemohon Il (Intan Berliani Binti Sakroni)tersebut sudah lama pacaran lebih kurang 2 bulan dengan Ahmad BarokahHalaman 1 dari 4Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2021/PA.GdtBin Sariyo dan berniat untuk melaksanakan sunah rosul diusia muda demimenghindari halhal yang tidak sesuai dengan syariat islam :.

  Bahwa pada tanggal 10 Januari 2021 sudah dilaksanakan pertemuankeluarga kedua belah pihak dan sepakat keluarga pemohon i dan pemohonii serta keluarga calon suami anak Pemohon dan Pemohon II untukmenikahkan Intan Berliani Binti Sakroni dengan Ahmad Barokah Bin Sariyo..

  Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II (Intan Berliani Binti Sakroni)dengan calon suami Anak Pemohon dan Pemohon II (Ahmad Barokah BinSariyo) tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan..

  Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon Dan Pemohon Il(Intan Berliani Binti Sakroni) untuk menikah dengan calon suami anakPemohon I dan Pemohon II (Ahmad Barokah Bin Sariyo)3. Memerintahkan kepada penghulu pada Kantor Urusan Agama KecamatanTeluk Pesawaran untuk melaksanakan pernikahan tersebut.4.

• Menetapkan nama Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 84/01/III/2005 tanggal 14 Maret 2005 semula tertulis Asna Dwi Berliani binti Drs. H. M. Qosim menjadi Asna Dwi Berliani binti M. Qosim 4. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ngantru Kabupaten Tulungagung; 5. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 416000.- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

  Bahwa setelah pemikahan tersebut Pemohon telah menerima salinan KutipanAkta Nikah dari KUA Kecamatan Ngantru Kabupaten Tulungagung Nomor.84/01/III/2005 tertanggal 14 Maret 2005, dan setelah dibaca ternyata terdapatkesalahan identitas yaitu pada: Nama Pemohon tertulis Mirhabun Nadzir, SE bin Ma'fu Ridwan Nama Pemohon II tertulis Asna Dwi Berliani binti Drs. H. M.

  QosimBahwa berdasarkan Surat Keterangan Beda Nama Nomor: B470/1226/35.09.09.2003/2019 tanggal 18 Juni 2019 dari Kepala DesaBangsalsari Kabupaten Jember identitas Para Pemohon yang benar adalah: Pemohon yang benar Mirhabun Nadir bin Ma'fu Ridwan; Pemohon Il yang benar adalah Asna Dwi Berliani binti M. Qosim;4.

  Qosim menjadi Asna Dwi Berliani binti M. Qosim4.

  Bahwa nama Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 84/01/III/2005tanggal 14 Maret 2005 semula tertulis Asna Dwi Berliani binti Drs. H. M.Qosim menjadi Asna Dwi Berliani binti M.

  Menetapkan nama Pemohon Il dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:84/01/III/2005 tanggal 14 Maret 2005 semula tertulis Asna Dwi Berliani bintiDrs. H. M. Qosim menjadi Asna Dwi Berliani binti M. Qosim4. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebutke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ngantru Kabupaten Tulungagung;5. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 416000.

• Menetapkan Pemohon (Pemohon ) sebagai wali dari anak yang bernama : AZAHRA BERLIANI SYAHLIA binti ABSYAH, S.Pd umur 7 tahun 9 bulan;c. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 286.000 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah ).

  Bahwa setelah pernikahan tersebut, Termohon (ABSYAH, S.Pd bin A.ABATISMAIL) dengan istrinya HAFNI HANAFI, S.Pd binti HANAFI telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1(satu) orang anakyang benama AZAHRA BERLIANI SYAHLIA binti ABSYAH, S.Pd lahirtanggal 12 April 2006;4.

  Bahwa pada tanggal 12 April 2006, istri Termohon (HAFNI HANAFI, S.Pdbinti HANAFI) telah meninggal dunia beberapa jam setelah melahirkan anaktersebut (AZAHRA BERLIANI SYAHLIA binti ABSYAH, S.Pd) di PuskesmasBengkulu Utara, sesuai dengan Surat Keterangan Kematian Nomor : 117/GRK/SKK/IV/2006, yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Giri KencanaKecamatan Ketahuan Kabupaten Bengkulu Utara, tanggal 25 April 2006;5.

  Bahwa karena Termohon adalah seorang Pegawai Negeri Sipil (Guru) yangmengajar di Bengkulu, Termohon (ABSYAH, S.Pd bin A.ABAT ISMAIL)menyerahkan kepengurusan AZAHRA BERLIANI SYAHLIA binti ABSYAHkepada Pemohon, karena Termohon tidak dapat memberikan perhatiansecara penuh kepada anaknya tersebut;7. Bahwa sejak bulan Februari 2013, Termohon telah menikah lagi danberdomisili di Bengkulu;8.

  Padang c.q Majelis Hakim untuk ditetapbkan sebagai walidari cucu Pemohon yang bernama AZAHRA BERLIANI SYAHLIA bintiABSYAH umur 7 tahun 9 bulan;11.Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya sesuai peraturan yangberlaku;Berdasarkan dailildalil/alasanalasan di atas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Padang segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan yang amarnya berbunyi;a.

  Menetapkan Pemohon (Pemohon ) sebagai wali dari anak yang bernama :AZAHRA BERLIANI SYAHLIA binti ABSYAH, S.Pd umur 7 tahun 9 bulan;c.

• 
  Terbanding/Terdakwa : NOVEMIA BERLIANI KHALIFA ADRIANI Als VEMIA Binti YUDA TRI SWARSONO

• Faisha Nabila Berliani, lahir 6 Juli 1998/ usia 15 tahun;. Bahwa sejak tahun 1999, ketenteraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah kembali, Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh:a.

  Bahwa Penggugat ReKonvensi memeohon kepada YTH Majlis Hakim untukberkenan menetapkan Penggugat ReKonvensi sebagai orang tua ayah yangmemiliki hak penuh perwalian atas anakanak yang belum dewasa, yaitu anakNo. 4 nama Afifah Ayu ammalia, anak no. 5 nama Hanifah Aulia Ariani, anakno. 6 nama Faisha Nabila Berliani.3.

  Bahwa Penggugat ReKonvensi memohon kepada YTH Majlis Hakim untukberkenan menetapkan hak asuh anakanak yang belum dewasa, yaitu anakNo. 4 nama Afifah Ayu ammalia, anak no. 5 nama Hanifah Aulia Ariani, anakno. 6 nama Faisha Nabila Berliani, diberikan kepada Penggugat ReKonvensi;4.

  Menetapkan Penggugat ReKonvensi sebagai orang tua ayah memiliki hakpenuh perwalian atas anakanak Tergugat yang masih belum dewasa, yaituanak nomor 4 bernama Afifah Ayu Ammalia, anak nomor 5 bernama HanifahAulia Ariani, anak nomor 6 bernama Faisha Nabila Berliani;2. Menetapkan hak asuh anakanak yang masih belum dewasa, yaitu anaknomor 4 bernama Afifah Ayu Ammalia, anak nomor 5 bernama Hanifah AuliaAriani, anak nomor 6 bernama Faisha Nabila Berliani, diberikan kepadaPenggugat ReKonvensi;3.

  Bahwa Penggugat ReKonvensi memohon kepada YTH Majlis Hakim untukberkenan menetapkan hak asuh anakanak yang belum dewasa, yaitu anakNo. 4 nama Afifah Ayu ammalia, anak no. 5 nama Hanifah Aulia Ariani, anakno. 6 nama Faisha Nabila Berliani, diberikan kepada Penggugat ReKonvensi;3.

• Faisha Nabila Berliani, lahir 6 Juli 1998/ usia 15 tahun;. Bahwa sejak tahun 1999, ketenteraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah kembali, Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh:a.

  Bahwa Penggugat ReKonvensi memeohon kepada YTH Majlis Hakim untukberkenan menetapkan Penggugat ReKonvensi sebagai orang tua ayah yangmemiliki hak penuh perwalian atas anakanak yang belum dewasa, yaitu anakNo. 4 nama Afifah Ayu ammalia, anak no. 5 nama Hanifah Aulia Ariani, anakno. 6 nama Faisha Nabila Berliani.3.

  Bahwa Penggugat ReKonvensi memohon kepada YTH Majlis Hakim untukberkenan menetapkan hak asuh anakanak yang belum dewasa, yaitu anakNo. 4 nama Afifah Ayu ammalia, anak no. 5 nama Hanifah Aulia Ariani, anakno. 6 nama Faisha Nabila Berliani, diberikan kepada Penggugat ReKonvensi;4.

  Menetapkan Penggugat ReKonvensi sebagai orang tua ayah memiliki hakpenuh perwalian atas anakanak Tergugat yang masih belum dewasa, yaituanak nomor 4 bernama Afifah Ayu Ammalia, anak nomor 5 bernama HanifahAulia Ariani, anak nomor 6 bernama Faisha Nabila Berliani;2. Menetapkan hak asuh anakanak yang masih belum dewasa, yaitu anaknomor 4 bernama Afifah Ayu Ammalia, anak nomor 5 bernama Hanifah AuliaAriani, anak nomor 6 bernama Faisha Nabila Berliani, diberikan kepadaPenggugat ReKonvensi;3.

  Bahwa Penggugat ReKonvensi memohon kepada YTH Majlis Hakim untukberkenan menetapkan hak asuh anakanak yang belum dewasa, yaitu anakNo. 4 nama Afifah Ayu ammalia, anak no. 5 nama Hanifah Aulia Ariani, anakno. 6 nama Faisha Nabila Berliani, diberikan kepada Penggugat ReKonvensi;3.

• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
  2. Menyatakan menurut hukum bahwa Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dicatatkan di Makassar sesuai kutipan akta perkawinan nomor 295/A/KCS/2002 tertanggal 27 Juli 2002, putus karena perceraian;

  1. Menetapkan anak Perempuan bernama ANGELIVIA BERLIANI, lahir di Rantepao tanggal 1 Oktober 2002 sesuai kutipan akta Kelahiran nomor. 474.1/1670 tanggal 6 Januari 2003 berada dan menjadi

  Fotocopy kutipan akta kelahiran nomor.474.1/1670 atas namaANGELIVIA BERLIANI tanggal 6 Januari 2003, diberi tanda P4;5.

  dibawah janji yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi hadir dipersidangan untuk menjadi saksi dalamperkara perceraian antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suamiistrinya yang sah yang diberkati digereja Paroki Maria Ratu Rosaripada tanggal 27 juli 2002 dan telah dicatatkan secara sah di catatansipil Makassar pada tanggal 27 Juli 2002; Bahwa dari Perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikarunia 1 (satu) orang anak perempuan yang diberi namaANGELIVIA BERLIANI

  dipersidangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi hadir dipersidangan untuk menjadi saksi dalamperkara perceraian antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suamiistrinya yang sah yang diberkati digereja Paroki Maria Ratu Rosaripada tanggal 27 juli 2002 dan telah dicatatkan secara sah di catatansipil Makassar pada tanggal 27 Juli 2002; Bahwa dari Perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikarunia 1 (satu) orang anak perempuan yang diberi namaANGELIVIA BERLIANI

  dalampetitum ke dua atas gugatan Penggugat yaitu agar perkawinannya denganTergugat dinyatakan putus karena perceraian telah memenuhi alasan yangditentukan dalam Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, makaterdapat cukup alasan bagi Majelis untuk mengabulkan tuntutanPenggugat tersebut.Menimbang, bahwa dengan mengabulkannya petitum tentangputusnya perkawinan karena perceraian, maka selanjutnya Majelis akanmempertimbangkan petitum selanjutnya perihal pengasuhan demi masadepan anak yang bernama ANGELIVIA BERLIANI

  Menetapkan anak Perempuan bernama ANGELIVIA BERLIANI, lahirdi Rantepao tanggal 1 Oktober 2002 sesuai kutipan akta Kelahiran nomor.474.1/1670 tanggal 6 Januari 2003 berada dan menjadi tanggung jawabPenggugat dan Tergugat sampai anak tersebut mandiri;Halaman 10 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 50/Pdt.G/2021/PN Son4.

• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan permohonan pemohon;
  2. Memberi ijin kepada Pemohon (RISA PUTRA PRATAMA bin MOKHAMAT NURIL) untuk menikah lagi (poligami) dengan seorang perempuan bernama BERLIANI binti DASAR;
  3. Menetapkan harta yang diperoleh selama perkawinan Pemohon dengan Termohon berupa :

  a.

  Bahwa antara Pemohon dengan calon istri ( Berliani binti Dasar ) tidak adahubungan mahram, baik karena nasab, Ssusuan maupun persemendaan ;6. Bahwa selama masa perkawinan Pemohon dengan Termohon telahmempunyai harta bersama ( gono gini ) berupa:6.1. Satu unit sepeda motor merk Suzuki, tyoe FU1L50SCD, Nomor PolisiAG 6122 XC, Tahun pembuatan 2011, Warna Biru putih, atas namaRisa Putra Pratama;6.2.

  berhasilkarena Pemohon bertahan pada pendiriannya, maka pemeriksaan perkara inidimulai dengan membacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon mengajukanjawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkan semua dalildalilpermohonan Pemohon dan tidak keberatan atas permohonan izin poligamiPemohon;Bahwa, untuk mendapatkan kejelasan perkara ini, Majelis Hakim telahmendengar keterangan calon istri Pemohon yang bernama Berliani

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Berliani (Calon istri IIPemohon) Nomor 3520136610950001, tanggal 03 Oktober 2012 yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Nganjuk, yang bermeterai cukupdan sesuai aslinya (P.3);4. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon Nomor0044/044/1/2017, tanggal 19 Januari 2017, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Socah Kabupaten Bangkalan, yang bermeteralcukup dan sesuai aslinya (P.4);5.

  sebagai berikut ;TONI MARDIANTO bin SUMARJI, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanSopir, tempat tinggal di RT 01 RW 03, Desa Bobang, Kecamatan Semen,1.Kabupaten Kediri, dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahpaman Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahyang menikah pada tahun 2017 ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon ingin menikah lagi (poligami) denganseorang wanita yang bernama Berliani

  SAMSUL BAHRI, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Mojoduwur, RT 04 RW 01,, DesaMojoduwur, Kecamatan Ngetos, Kabupaten Nganjuk, dibawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahyang menikah pada tahun 2017 ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon ingin menikah lagi (poligami) denganseorang wanita yang bernama Berliani

• REINY SARTHI BERLIANI SAU, 4. JUAN2. Bahwa ayah telah meninggal dunia di di Soe pada tanggal tanggal07 Mei 2003 dan ibu telah meninggal dunia di Kupang pada tanggalHal. 1 dari 15 hal. Penetapan No: 5/ Pdt.P/2017/ PN.SOE.3.

  REINY SARTHI BERLIANI SAU, 4. JUAN REINARD SAU, ; Bahwa benar semasa hidup orang tua kandung Pemohon Alm.

  REINY SARTHI BERLIANI SAU anak ketiga, (4). JUAN REINARDHal. 8 dari 15 hal.

  Hendra Junine Dominggo sau anak pertama, (2)Chris Steven Herman Sau anak kedua, (3) Reiny Sarthi Berliani Sauanak ketiga, (4) Juan Reinard Sau anak keempat, lakilaki, lahir diSoe pada tanggal 4 Juni 2002(vide bukti surat P5, sehingga dengandemikian berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas maka Hakimberpendapat bahwa perkawinan antara Okran Daniel Marthen Sau denganRegi Nahulawang adalah sah secara hukum sesuai dengan UndangUndangNo.1 tahun 1974 pasal 2 ayat (1) dan ayat (2) tentang Perkawinan

  ;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut pasal 42 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, maka dapatlah dinyatakanbahwa Hendra Junine Dominggo Sau (pemohon), Chris Steven Herman Sau,Reiny Sarthi Berliani Sau, dan juan Reinard Sau, adalah anakanaksah yang dilahirkan di dalam perkawinan antara Okran Daniel MarthenSau dengan regina Nahulawang; 77737 77555Menimbang bahwa berikutnya dari surat bukti bertanda P5 yangmerupakan Kutipan Akta Kelahiran No.1449/IST/WNI/CS.TTS/2002 tanggal17 Oktober

• Bima, umurr 13 tahun, 2.Berliani, umur 14 bulan ;. Bahwa kurang lebih sekitar bulan Oktober tahun 2015 ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonissering adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusdan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggayang di sebabkan karena Tergugat suka bersikap dan berlaku kasarkepada Penggugat serta tergugat sering bermabukmabuk dan tidakbisa dijadikan imam yang baik oleh Penggugat ;.

  Berliani, umur 14 bulanyang saat ini ikut bersama Penggugat ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Kp.Cikubang, Rt.005 Rw.005, Kelurahan Lebakjaya, KecamatanKarangpawitan, Kabupaten Garut, Kemudian pindah ke Jl.Ciledug No.268, Rt.001 Rw.004, Desa Ngamplangsari,Kecamatan Cilawu, Kabupaten Garut, Kemudian tergugatpulang ke alamat sepeerti diatas, hingga sekarangHal 4 dari 11 hal Putusan Nomor 1425/Pdt.G/2018/PA.

  Berliani, umur 14 bulan yang ikut bersamaPenggugat ;Bahwa sejak akhir tahun 2015 kehidupan rumah tanggaHal 5 dari 11 hal Putusan Nomor 1425/Pdt.G/2018/PA. Grtmereka sudah tidak harmonis karena sering bertengkar, yangdisebabkan 2 (Dua) Orang anak bernama 1. Bima, umurr 13tahun, 2.

  Berliani, umur 14 bulan;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pada tahun 2017, danpada tahun 2018 Penggugat dan Tergugat pisah rumah hinggasekarang Bahwa keluarga sudah berupaya mendamaikan tetapi tidakberhasil ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan dua orang saksitersebut, Penggugat tidak mengajukan suatu tanggapan apapun danmembenarkannya, sedangkan Tergugat tidak bisa didengartanggapannya karena tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

  2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Nenggalih Paksi Kumara,SE bin Didik Sartono ) terhadap Penggugat (Indah Berliani, S.E binti H. Sri Humastowo, S.H.);

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 621.000,- (enam ratus dua puluh satu ribu rupiah);

  SALINANPUTUSANNomor 1438/Pdt.G/2018/PA.KraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Indah Berliani, S.E binti H.

  Menyatakan jatuh talak satu Bain Sugro Tergugat (Nenggalih PaksiKumara,SE bin Didik Sartono) Terhadap Penggugat (Indah Berliani, S.E bintiH. Sri Humastowo, S.H);3. Menyatakan beban biaya yang timbul dalam perkara ini sebagaimanaperaturan yang berlaku;Subsidair :Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Halaman 3 dari 12 hlm.

  Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Nenggalin Paksi Kumara,SE bin Didik Sartono) terhadap Penggugat (Indah Berliani, S.E binti H. SriHumastowo, S.H.);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 621000, (enam ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 11 Februari 2019 Masehi, bertepatan dengantanggal 06 Jumadil Akhir 1440 Hijriyah, oleh kami Dr. Drs.

• Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tayan Hilir dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapuas, Kabupaten Sanggau, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

Dalam Rekonpensi:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi;
2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya nafkah atas kedua anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi yang bernama Gary Komayo bin Komarudin, lahir tanggal 15 Nopember 2003, dan Anggun Ayu Berliani

   No.0112/Pdt.G/2016/PA.Sguanak yang pertama Gary Komayo bin Komarudin, lahir tanggal 15Nopember 2003, yang kedua bernama Anggun Ayu Berliani bintiKomarudin, lahir tanggal 16 September 2007;Bahwa, pada tahun 2015 Termohon pernah mendaftarkan gugatan ceraike Pengadilan Agama Sanggau dengan Nomor Perkara:0129/Pdt.G/2015/PA.Sgu namun dicabut karena saat itu Pemohon danTermohon sepakat untuk berdamai dan mencoba untuk membina rumahtangga kembali;Bahwa, pada bulan Maret 2016 Pemohon mengetahui bahwa Termohonmemiliki

   Bukti Surat:1.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 924/TL/2005, tanggal15 September 2005, atas nama Gary Komayo, diterbitkan olehKantor Kependudukan Kabupaten Sanggau, bukti tersebut telahbermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya,kemudian diberi kode (T.1);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 17/2007, tanggal 04Oktober 2007, atas nama Anggun Ayu Berliani, diterbitkan olehKantor Pencatatan Sipil Kabupaten Sanggau, bukti tersebut telahbermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai

   Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya nafkah ataskedua anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yangbernama Gary Komayo bin Komarudin, lahir tanggal 15 November2003, dan Anggun Ayu Berliani binti Komarudin, lahir tanggal 16September 2007, sejumlah Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) setiapbulan sampai kedua anak tersebut dewasa dan mandiri;Dalam Konpensi dan Rekonpensi:dan/atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya

   No.0112/Pdt.G/2016/PA.SguRekonpensi sebagaimana posita 4 dalam surat permohonan PemohonKonpensi dan dikuatkan dengan keterangan 2 (dua) orang saksi dalampersidangan Tergugat, maka Majelis Hakim berpendapat telah ditemukanfakta kedua anak yang masingmasing bernama Gary Komayo, lakilakiyang lahir tanggal 15 Nopember 2003, dan Anggun Ayu Berliani,perempuan yang lahir tanggal 16 September 2007 merupakan anak kandungsah Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat

   No.0112/Pdt.G/2016/PA.Sgubapak yang wajid untuk menafkahi orangorang yang menjaditanggungannya, dalam hal ini yang menjadi tanggungan TergugatRekonpensi adalah kedua anak Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi yang bernama Gary Komayo dan Anggun Ayu Berliani, haltersebut sejalan dengan pendapat Ulama di dalam Kitab AlMuhadzdzab, juzIll, hal. 177, yang diambil alin menjadi pendapat majelis, sebagai berikut:Artinya: Wajib atas Bapak untuk memberi nafkah kepada anak;Menimbang, bahwa berdasarkan

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Memberi izin kepada Pemohon selaku wali dari anak-anak yang masih dibawah umur, yaitu :

  1. AISYAH TIARA PRATIWI, jenis kelamin perempuan, tempat tanggal lahir, di Palembang pada tanggal 02 Mei 2003;
  2. BERLIANI, jenis kelamin laki-laki, tempat tanggal lahir, di Palembang pada tanggal 22 Pebruari 2008;
     1. Memberikan ijin kepada Pemohon

        >OCTARINA, sebagai Orang Tua/Ibu kandung untuk bertindak sebagai Wali dari anak kandungnya yang belum dewasa bernama AISYAH TIARA PRATIWI dan BERLIANI, untuk mengurus, menanda tangani Akta dan surat surat lainnya yang berkaitan dengan proses peralihan hak/balik nama dan menjual bersama-sama dengan ahli waris yang lain dari Almarhum GUNTUR ARDANI PUTRA yaitu berupa :

     2. Sebidang tanah perumahan yang terletak di Kelurahan 9 Ilir, Kecamatan Ilir Timur II Kota Palembang, berdasarkan

  SHM Nomor 2261 atas nama Octarina, Aisyah Tiara Pratiwi, dan Berliani;

• Sebidang tanah perumahan yang terletak di Kelurahan 9 Ilir, Kecamatan Ilir Timur II Kota Palembang, berdasarkan SHM Nomor 2262 atas nama Octarina, Aisyah Tiara Pratiwi, dan Berliani;
• Sebidang tanah perumahan yang terletak di Kelurahan 9 Ilir, Kecamatan Ilir Timur II Kota Palembang, berdasarkan SHM Nomor 2263 atas nama Octarina, Aisyah Tiara Pratiwi, dan Berliani;
• Membebankan biaya

• Bahwa sebenarnya awal rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan dikarunia 1(satu) orang anak yang bernama Aura Berliani, perempuan umur 8 tahun;;4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalanbahagia dan harmonis, tetapi sekiranya bulan September 2015 hubunganrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagimuli timbul pertengkaran dan perekcokan yang disebabkan oleh:a.

  Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Kp.Bencongan No, 121 RT.006 RW. 001 Desa Bencongan KecamatanKelapa Dua Kabupaten Tangerang ; Bahwasetelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 oranganak bernama Aura Berliani, (P), uymur 8 tahun; Bahwasemula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisnamun sejak 3 tahun yang lalu kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat tidak lagi harmonis dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwasaksi

• Indra dan Mail : Jok kitapergi (maksudnya : teman kita pergi), kemudian terdakwa bersama dengan Indra danMail pun keluar dari rumah tersebut dengan membawa hasil curian mereka masingmasing dan langsung menuju sepeda motor mereka dan selanjutnya terdakw abersamadengan Indra dan Mail pun pergi dari tempat tersebut ;Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 20 Oktober 2013 sekira pukul19.00 wib terdakwa menjual (satu) unit play station merk SONY warna hitam nomorseri K0667885 kepada saksi Roro Lili Berliani

  bersama beberapa anggota lainnyamelakukan penyelidikan dan mencari informasi dari masyarakat dan di ketahui bahwaterdakwa baru keluar dari Lembaga Pemasyarakatan Sungailiat dalam perkarapencurian, sehingga saksi kemudian melakukan pengembangan penyidikan dankemudian mencarai keberadaan terdakwa, dan setelah terdakwa berhasil ditemukandan diminta keterangan dan kemudian terdakwa mengakui bahwa telah melakukanpencurian di rumah saksi Ahmad Novriadi, selanjutnya dipertemukan dengan saksiRoro Lili Berliani

  serta saksi Ahmad Novriadi dan ternyata benar bahwa (satu) unitplay station merk SONY warna hitam nomor seri K0667885 yang terdakwa jualkepada saksi Roro Lili Berliani bear milik saksi Ahmad Novriadi sesuai dengan nomorseri yang ada di kotak play station yang amsih ada pada saksi Ahmad Novriadi,sehingga kemudian terdakwa di bawa ke Polres Pangkalpinang untuk prosesselanjutnya ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama dengan Indra dan Mail tersebut, saksiAhmad Novriadi telah kehilangan barangbarang

  rumah saksi telahdicongkel dan isi rumah berantakan ;Bahwa setelah memeriksa semua isi rumah, saksi telah kehilangan (satu) unitplay station merk SONY warna hitam nomor seri K0667885, 1 (satu) unitkamera digital dan 1 (satu) buah batu cincin ;Bahwa adapun kerugian saksi akibat kehilangan barangbarang tersebut ditaksir sebesar Rp. 2.700.000, (Dua Juta Tujuh Ratus Ribu Rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan keterangansaksi tersebut adalah benar;2 Saksi RORO LILI BERLIANI

• MENGADILI:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Membatalkan perkawinan antara Termohon I (Budiadi bin Muhani) dengan Termohon II (Intan Berliani binti Sakroni) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Juli 2020 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulok, Kabupaten Tanggamus;

  3. Menyatakan Kutipan Akta Nikah Nomor 0096/04/VII/2020 tanggal 9 Juli 2020 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulok, Kabupaten Tanggamus tidak

  Azizy, Dusun 1B,RT.004 RW.002 Desa Sabah Balau Kecamatan TanjungBintang Kabupaten Lampung Selatan, sebagai Pemohon;melawanBudiadi bin Muhani, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Nelayan, tempat kediaman di Kelurahan SidodadiKecamatan Kedaton Kota Bandar Lampung, namun sekarangberada di Lapas Way Hui Kabupaten Lampung Selatan,sebagai Termohon ;Intan Berliani binti Sakroni, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Dusun B RT.003RW.002 Desa

  Membatalkan perkawinan antara Termohon (Budiadi bin Muhani)dengan Termohon II (Intan Berliani binti Sakroni) yang dilangsungkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Bulok Kabupaten Tanggamus padatanggal 09 Juli 2020;3. Menyatakan Akta Nikah dan Kutipan Akta Nikah Nomor 0096/04/VII/2020tanggal 09 Juli 2020, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bulok Kabupaten Tanggamus tidak berkekuatan hukum/bataldemi hukum;4.

  Membatalkan perkawinan antara Termohon (Budiadi bin Muhani) denganTermohon II (Intan Berliani binti Sakroni) yang dilaksanakan pada tanggal 9Juli 2020 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulok, KabupatenTanggamus;3. Menyatakan Kutipan Akta Nikah Nomor 0096/04/VII/2020 tanggal 9 Juli2020 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulok,Kabupaten Tanggamus tidak berkekuatan hukum;4.

• Berliani Hijriwati pada hari Kamis tanggal 30 Oktober 2008 No. 440/064/Ver/RHS/XI/2008pemeriksaan terhadap korban Marden Bin H.

  Berliani Hijriwati pada hari Kamis tanggal 30 Oktober 2008 No. 440/065/Ver/RHS/XI/2008pemeriksaan terhadap korban Hasan Bin H.

• ANDI RIDO TRIGUNA PAKKI,ANDI RINDA BERLIANI PAKKI,Ny. RATNA JUWITA,Nomor 2 s/d. Nomor 6 bertempat tinggal di JalanHertasning Baru Komp. Perum Gosyen Indah Blok C Nomor4, Makassar,A. RISKA MAHARAJA PAKKI,A. ALFRIDA HIRMAWESI PAKKI,Nomor 7 dan Nomor 8 bertempat tinggal di Perum CitraRingan Mas Blok B Nomor 15 Purwomartini Sleman,Yogjakarta;Dalam hal ini Nomor 1 s/d.

  ANDI RIDO TRIGUNA PAKKI, 5.ANDI RINDA BERLIANI PAKKI, 6. Ny. RATNA JUWITA, 7. A. RISKAMAHARAJA PAKKI, 8. A. ALFRIDA HIRMAWESI PAKKI dan 9. H.ANDI HAMRAD PAKKI tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali sejumlahRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlan diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 27 Juni 2019 oleh Dr. H. Sunarto, S.H., M.H.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Novemia Berliani Khalifa Adriani Als Vemia Binti Yuda Tri Swarsono tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
  3. Menetapkan

  Novemia Berliani Khalifa Adriani, halaman: 19, 21 dan 25 periode 01-08-21 s/d 18-08-21, disita dari Terdakwa;

Tetap dilampirkan dalam berkas perkara;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

2.M BAYU AJI NUGROHO, S.H
Terdakwa:
NOVEMIA BERLIANI KHALIFA ADRIANI Als VEMIA Binti YUDA TRI SWARSONO