Ditemukan 128 data
98 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dimasukkan pula ke dalam pos ini adalahpembelian suratsurat berharga yang disertai dengan NotePurchase Agreement (NPA), pengambilalihan kredit dalamrangka anjak piutang, tagihan kepada nasabah karena transaksiperdagangan yang telah jatuh tempo dan setelah 15 hari belumdiselesaikan oleh nasabah dan giro yang bersaldo debet;Penjelasan transaksi Trade BillBahwa Trade Bill adalah merupakan pemberian fasilitas atasimpor barang atau biasa dikenal dengan Letter of Credit (L/C)kepada nasabah Pemohon Banding
Dimasukkanpula ke dalam pos ini adalah pembelian suratsuratberharga yang disertai dengan Note Purchase Agreement(NPA), pengambilalihan kredit dalam rangka anjak piutang,serta tagihan tanpa perjanjian kredit yaitu tagihan kepadanasabah karena transaksi perdagangan yang telah jatuhtempo dan setelah 15 hari belum dilakukan akad kredit dangiro yang bersaldo debet;Bahwa istilanh perbankan untuk tagihan kepada nasabahkarena transaksi perdagangan yang telah jatuh tempo dansetelah 15 hari belum diselesaikan
97 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
Untuk penyelesaianhak nasabah, nasabah harus menarik kreditnya dua kali, sebab saldo kredit yangditarik setelah penarikan bersaldo C atau kelebihan bayar adalah hak nasabah bukanhakBank lagi sebagai kreditur. Dengan demikian, hak Bank dan Hak Nasabah samasama selesai karena saldo kreditnya telah ditarik sampai Rp0,00 (Nol rupiah);Tentang DalilDalil Pemohon KasasiBahwa Pemohon Kasasi mengajukan gugatan ini adalah permohonan ganti rugiatas pelanggaran peraturan kredit yang dilakukan oleh PT.
39 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
@e Buku tabungan yang bersaldo ' dikembalikan kepadapenabung.@e Bagi pengambilan tabungan tutup rekening, maka bukutabungan ditarik bank agar tidak terjadipenyalahgunaan.@ Warkat deposito asli ditahan oleh bank untuk diarsip.Bahwa setelah PD. BPR BKK SeKab. Pati merger padatahun 2006, maka dikeluarkanlah Keputusan Direksi PD. BPRBKK Pati Kota No : 7 tahun 2007 tanggal 13 September 2007tentang Ketentuan Tamades, Tamades Plus, Deposito, danTabungan Wajib PD. BPR BKK Pati Kota Kab.
@e Buku tabungan yang bersaldo' dikembalikan kepadapenabung.@ Bagi pengambilan tabungan tutup rekening, maka bukutabungan ditarik bank agar tidak terjadipenyalahgunaan.@ Warkat deposito asli ditahan oleh bank untuk diarsip.Bahwa setelah PD. BPR BKK SeKab. Pati merger padatahun 2006, maka dikeluarkanlah Keputusan Direksi PD. BPRBKK Pati Kota No : 7 tahun 2007 tanggal 13 September 2007tentang Ketentuan Tamades, Tamades Plus, Deposito, danTabungan Wajib PD. BPR BKK Pati Kota Kab.
606 — 291
pergi ke Jakarta untuk melihatperkembangan keuntungan investasi dari modal yang diberikan atau ditanamkan saksikorban yang kemudian saksi korban bersama YUSMAINI berangkat kejakartadimana saksi korban dan YUSMAINI dijemput oleh terdakwa diBandara PoloniaMedan dan dari bandara tersebut bersamasama terdakwa dan saksi YUSMAINI saksikorban berangkat menuju Jakarta dan sesampainya di Jakarta menginap disebuahHotel, dimana keeokan harinya terdakwa menunjukan kepada saksi korban bukutabungan miliknya yang bersaldo
31 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 890 K/Pid/2014I Andra Cipta Agoes yang bersaldo Rp10.000.000,00 (sepuluh jutarupiah) dirubah dengan cara difoto copy yang menggunakan rekeningBCA milik Terdakwa III Agus Suteja yang saldonya lebih besar yaitusejumlah Rp69.814.002,00 (enam puluh sembilan juta delapan ratusempat belas ribu dua rupiah).Bahwa setelah seluruh dokumen untuk kelengkapan kredit mobiltersebut dilengkapi dan disanggupi oleh Terdakwa III Agus Sutejaselaku pihak Dealer Auto 28, kemudian Terdakwa III Agus Sutejabersama Sdr
38 — 16
Bahwa pada awal bulan September 2013 Terdakwa1 danSaksi3 bertemu lagi di daerah Depok Surakarta, dan saat ituSaksi3 bermaksud meminjam uang kepada Terdakwa1 untukbiaya makan, kemudian Terdakwa1 memberikan uang sebesarRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), setelah diterima selanjutnyaSaksi3 berkata Nanti akan saya kembalikan pak, saya punyauang sambil memperlihatkan 2 (dua) buah buku tabungan BRIwarna biru yang salah satunya bersaldo sekitar Rp. 600.000.000.
Kristian Mahendra Wijaya berkataNanti akan saya kembalikan pak, saya punya uang sambilmemperlihatkan 2 (dua) buah buku tabungan BRI warna biruyang salah satunya bersaldo sekitar Rp. 600.000.000, (enamratus juta rupiah).. Bahwa Sdr. Kristian Mahendra Wijaya bercerita bahwa uangsebanyak Rp. 600.000.000, (enam ratus juta rupiah) yang ada dibuku tabungan BRI tersebut belum bisa dicairkan, dan padaawalnya Terdakwa tidak mengetahui secara pasti maksudperkataan Sdr.
Kristian Mahendra Wijaya pernahmemperlihatkan 2 (dua) buah buku tabungan BRI warna biru yangsalah satunya bersaldo sekitar Rp. 600.000.000, (enam ratus jutarupiah) namun Sdr. Kristian Mahendra Wijaya mengatakan bahwauang sebanyak Rp. 600.000.000, (enam ratus juta rupiah) yang adadi buku tabungan BRI tersebut belum bisa dicairkan hal inibersesuaian dengan keterangan saksi5 (KRISTIAN MAHENDRAWIJAYA).4. Terdakwa1 menerangkan bahwa Sadr.
Kristian Mahendra Wijayaberkata Nanti akan saya kembalikan pak, saya punya uangsambil memperlihatkan 2 (dua) buah buku tabungan BRI warnabiru yang salah satunya bersaldo sekitar Rp. 600.000.000,(enam ratus juta rupiah).Bahwa benar setelah memperlihatkan buku tabungan,selanjutnya Sdr. Kristian Mahendra Wijaya meminta tolongkepada Terdakwa1 untuk dibuatkan KTP palsu atas nama Sdr.Asmawi Syam dan pada saat itu Sdr.
KristianMahendra Wijaya berkata Nanti akan saya kembalikan pak, sayapunya uang sambil memperlihatkan 2 (dua) buah buku tabunganBRI warna biru yang salah satunya bersaldo sekitar Rp.600.000.000, (enam ratus juta rupiah), dan Sdr. KristianMahendra Wijaya bercerita bahwa uang tersebut belum bisadicairkan, semula Terdakwa1 tidak mengetahui secara pastimaksud perkataan Sdr. Kristian Mahendra Wijaya.3. Bahwa benar setelah memperlihatkan buku tabungan selanjutnyaSdr.
Terbanding/Pembanding/Penggugat I : Y.H. AGUNG HARTANTO Diwakili Oleh : Lugud Endro Susilo, SH.
Terbanding/Pembanding/Penggugat II : HENNY ADRIANI Diwakili Oleh : Lugud Endro Susilo, SH.
Terbanding/Pembanding/Penggugat III : HERIBERTUS AGUS WAHYU WIDODO Diwakili Oleh : Lugud Endro Susilo, SH.
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL Kabupaten Semarang
164 — 111
Emi Khoiriyati dengan jaminan berupa tanah dan bangunan denganbukti kepemilikan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1442/ Panjang yangtercatat atas nama Yustina Sulastri sebagaimana posita gugatan ParaPenggugat butir 1, dan atas fasilitas kredit tersebut telah bersaldo nihiltertanggal 05 Juni 2009;3.
Bahwa terhadap fasilitas kredit tersebut telah bersaldo nihil (lunas),tertanggal 05 Juni 2009, akan tetapi sebagaimana pengakuan ParaPenggugat dalam posita angka 8 gugatan a quo, Para Penggugatmempertimbangkan untuk tidak melakukan pengambilan agunankepada Tergugat karena:1) Para Penggugat memiliki permasalahan dalam keluarga denganAlm.
Terbanding/Tergugat : PT. BANK ARTHA GRAHA INTERNASIONAL. TBK CABANG PEMUDA MEDAN
45 — 25
mana akan dibebankan langsung dari saldo rekening koranPEMEGANG REKENING yang masih ada/tersisa;Apabila ternyata selama 3 (tiga) bulan jumlah saldo yang telah ditetapkantersebut tidak dipenuhi maka BANK berhak sepenuhnya untuk menutuprekening koran yang bersangkutan dengan atau tanpa pemberitahuanterlebih dahulu.Disamping hak tersebut diatas, BANK sematamata atas pertimbangansendiri berhak pula menutup rekening koran tersebut apabila dalam waktu6 (enam) bulan tidak terdapat transaksi/mutasi dan bersaldo
Bahwa TERGUGAT mensomeer PENGGUGAT yang mendalilkan bahwaTERGUGAT dalam penutupan Rekening Giro PENGGUGAT telahmelakukan diskriminasi dan tindakan lain sesuai dalil poin 3 s/d poin 5,karena sudah jelasjelas ditegaskan dalam bunyi ketentuan dan syaratsyarat dalam pembukaan rekening giro bahwa pihak TERGUGAT secarasepihak berhak untuk menutup rekening koran apabila dalam waktu 6(enam) bulan tidak terdapat transaksi/mutasi dan bersaldo dibawah saldominimum atau nihil.4.
19 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 221 K/AG/2011bahwa semasa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahdiperoleh harta bersama berupa sebidang tanah dan bangunan, sebidang tanahperkebunan yang luas letak dan batasbatasnya sebagaimana tersebut dalamgugatan dan macammacam perabotan rumah tangga yang ciricirinyasebagaimana tersebut dalam gugatan, serta 1 buah mobil Xenia dan tabungan diBank BRI bersaldo Rp. 160.000.000, (Seratus enam puluh juta rupiah) sertasaham di Bank BRI sebanyak 28.500 lembar saham dengan nilai perlembarRp
25 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
ketentuan tugas dantanggung jawab Terdakwa selaku Bendahara dalam PTOK (Petunjuk TeknisOperasional Kegiatan) PPK, Buku V Point 1.3.4. yang meliputi, antara lain:a Menyimpan dan menjaga uang kas kegiatan PPK ;b Menyiapkan Kwitansikwitansi setiap pembayaran dalam Kegiatan PPK ;c Menyiapkan datadata keuangan PPK sebagai bahan pembuatan Laporan bulananoleh Ketua UPK ;Bahwa pada tanggal 27 Juni 2007 dari fotocopy buku rekening SPP tampakmutasi dari tanggal 20 Mei 2007 sampai dengan 27 Juni 2007 yang bersaldo
ketentuan tugas dantanggung jawab Terdakwa selaku Bendahara dalam PTOK (Petunjuk TeknisOperasional Kegiatan) PPK, Buku V Point 1.3.4. yang meliputi antara lain:a Menyimpan dan menjaga uang kas kegiatan PPK ;b Menyiapkan Kwitansikwitansi setiap pembayaran dalam Kegiatan PPK ;c Menyiapkan datadata keuangan PPK sebagai bahan pembuatan Laporan bulananoleh Ketua UPK ;Bahwa pada tanggal 27 Juni 2007 dari fotocopy buku rekening SPP tampakmutasi dari tanggal 20 Mei 2007 sampai dengan 27 Juni 2007 yang bersaldo
diterima dari kelompokpeminjam diterima oleh saksi Ambrosius Binol selaku Sekretaris UPK Kecamatan SanoNggoang, yaitu saksi Ambrosius Binol dan Terdakwa selaku Ketua UPK Kecamatan28Sano Nggoang, yang mana hal tersebut merupakan tugas dan tanggung jawab BendaharaUPK Kecematan Sano Nggoang, berdasarkan PTOK (Petunjuk Teknis OperasionalKegiatan) PPK, Buku V Point 1.3.4 ;Bahwa pada tanggal 27 Juni 2007 dari fotocopy buku rekening SPP tampakmutasi dari tanggal 20 Mei 2007 sampai dengan 27 Juni 2007 yang bersaldo
45 — 19
binSAWIREJO untuk memblokir tabungan dengan nomor rekening0250284597 yang dipegang oleh saksi SUMARNI dengan cara berpura pura melaporkan ke polisi polsek Jagakarsa bahwa buku tabungan bankBNI dengan nomor rekening 0250284597 tersebut hilang padahalsebenarnya tidak hilang dan dengan dasar Laporan Polisi tersebut saksiSUHARDI bin SAWIREJO pada tanggal 25 Mei 2012 melapor ke Bank BNIuntuk melapor kehilangan dan memblokir tabungan dengan nomorrekening 0250284597 berikut kartu ATMnya yang saat itu bersaldo
SUWARDY YODO
Tergugat:
PT. BANK DANAMON INDONESIA
Turut Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIDOARJO
2.OTORITAS JASA KEUANGAN
87 — 31
atauperubahan dan/atau perpanjangannya, dimana lewatnya waktu saja sudahmerupakan bukti yang cukup dan sah bahwa DEBITUR telah melalaikankewajibannyaBahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 huruf d di dalam Perjanjian Kreditdengan jelas menyatakan demikian :Khusus untuk Fasilitas Kredit Rekening Koran, maka pemberian Fasilitas Kreditoleh BANK kepada DEBITUR akan dilaksanakan melalui rekening Koran dansetiap pembayaran kembali sampai lunas terhadap penarikan atas Fasilitas Kreditdan/atau menimbulkan rekening bersaldo
menghitungkewajiban/hutang dengan bunga dan denda disaat Penggugat sedang tidak mampu,dengan dasar dan alasan :a.Bahwa kewajiban Penggugat/DEBITUR berdasarkan ketentuan Pasal 1 huruf ddi dalam Perjanjian Kredit dengan jelas menyatakan demikian :Khusus untuk Fasilitas Kredit Rekening Koran, maka pemberian Fasilitas Kreditoleh BANK kepada DEBITUR akan dilaksanakan melalui rekening Koran dansetiap pembayaran kembali sampai lunas terhadap penarikan atas Fasilitas Kreditdan/atau menimbulkan rekening bersaldo
perubahandan/atau perpanjangannya, dimana lewatnya waktu saja sudah merupakan buktiyang cukup dan sah bahwa DEBITUR telah melalaikan kewajibannyaBahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 huruf d di dalam Perjanjian Kredit denganjelas menyatakan demikian :Khusus untuk Fasilitas Kredit Rekening Koran, maka pemberian Fasilitas Kreditoleh BANK kepada DEBITUR akan dilaksanakan melalui rekening Koran dansetiap pembayaran kembali sampai lunas terhadap penarikan atas Fasilitas Kreditdan/atau menimbulkan rekening bersaldo
32 — 16
Saimin memiliki tabungan pada Bank Mandiri KCPMentok per tanggal 04 Juli 2018 bersaldo Rp. 115.507.187,19(seratus lima belas juta lima ratus tujuh ribu seratus delapan puluhtujuh koma sembilan belas rupiah).Menimbang, bahwa terhadap pokokpokok permohonan Para Pemohon,Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa untuk terstrukturnya tahap kualifisir dan konstituirdalam perkara a quo, Majelis Hakim perlu membagi pertimbangan ke dalambeberapa sub bagian sebagai berikut:PewarisMenimbang
23 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa kemudian sejak Tergugat menerima pinjaman sampai saat ini,belum pernah mengangsur pokok pinjaman sehingga tunggakan hutangpokok/pokok pinjaman sampai dengan saat ini masih bersaldo Rp.75.000.000, untuk pinjaman tertanggal 16 Januari 2004 ditambahtunggakan bunga selama 43 bulan sejumlah Rp. 96.750.000.000, disampingitu akan ditambah denda keterlambatan Rp. 53.250.000, serta biayabiayalain seperti hal nya biaya penagihan, biaya somasi, ongkosongkos bantuanhukum, biaya di Pengadilan, juru sita
185 — 23
PELAWAN (suamiisteri) mengajukanperlawanan ini adalah sebagai berikut.1.Bahwa antara PARA PELAWAN dan TERLAWANIterikat perjanjian kreditdimana PARA PELAWAN sejak tahun 2002 hingga saat ini merupakanDebitur dari TERLAWANI dan PARA PELAWAN mendapat fasilitas kreditdari TERLAWANI berupa Kredit Modal Kerja (KMK) maksimum COTetap dengan jangka waktu selama 12 (dua belas Bulan) dengan besaranmaksimum kredit Rp. 800,000,000 (delapan ratus juta rupiah) dimanaketentuannya pada saat jatuh tempo kredit harus bersaldo
PERKARAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan perlawanan Pelawan yangpada pokoknya adalah:e Bahwa antara PARA PELAWAN dan TERLAWANI terikat perjanjiankredit sejak tahun 2002, dan PARA PELAWAN mendapat fasilitas kreditdari TERLAWANI berupa Kredit Modal Kerja (KMK) maksimum COHalaman 34 dari 42 Putusan Nomor 143/Pat.G/PLW/2017/PN LbpTetap dengan jangka waktu selama 12 (dua belas Bulan) denganbesaran maksimum kredit Rp. 800,000,000 (delapan ratus juta rupiah)dimana ketentuannya pada saat jatuh tempo kredit harus bersaldo
152 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
permasalahan penjaminanPemerintah sesuai amanat Keputusan Menteri Keuangan No. 85/KMK.06/2004tentang Pembentukan, Kedudukan, Organisasi dan Tata Kerja Unit PelaksanaPenjaminan Pemerintah terhadap Kewajiban Pembayaran Bank Umum, dan melaluiaturan tersebut menunjukkan mengenai pembentukan UP3 dengan tugas pokokmelaksanakan pemberian penjaminan Pemerintah terhadap kewajiban pembayaranBank Umum (vide bukti T3);Bahwa kemudian Pemohon Kasasi/Tergugat telah menyampaikan permohonanpembayaran hasil setoff bersaldo
126 — 15
Pemohon No.0812260020011335 sehingga Pemohon tidak dapat membayar/ mencicilkreditnya;Menurut catatan yang ada pada Termohon II bahwa sejak bulan Agustus 2013pemohon telah lalai membayar angsuran fasilitas kredit Term Loan (TL) I/ KreditInvestasi (IK) I kepada Termohon II dan sejak bulan Februari 2014 Pemohon tidakpernah lagi melakukan pembayaran angsuran fasilitas kredit Term Loan (TL) II/Kredit Investasi (IK) II dan sejak bulan Mei 2014 rekening atas nama pemohonyang ada pada Termohon II telah bersaldo
II dan oleh karena itu tidak dimungkinkan bagi Termohon IT untukmemblokir rekening yang tidak pernah ada atau rekening yang tidak pernah dibukapada Termohon IJ;Halaman 17 dari 34 Putusan Perdata Nomor 34/Pdt.G/2014/PN Rap1818Berdasarkan buktibukti yang ada pada Termohon II tercatat bahwa Pemohonhanya mempunyai rekening nomor 012260020011335 atas nama ErfinsyahNasution pada Termohon II dan rekening tersebut sudah tutup dengan sendirinya(closed by system) berhubung karena rekening Pemohon tersebut bersaldo
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : YUSNITA, SH
86 — 26
Duta CabangMakassar yang masih bersaldo yakni :1. Kepala UPTD Kec. Tompo Bulu bernama Abdul Salam telah menyerahkanuang sejumlah Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) kepada M. Ilyas(Marketing PT. Duta) yang selanjutnya uang tersebut sudah dikirimkankepada Terdalwa melalui transfer dan setelah dikonfirmasi kepada Terdakwamengakui dan membenarkan hal tersebut. Selanjutnya Abdul Salam telahmenyerahkan semua pembelian buku kepada Terdakwa dan sudah tidakmemiliki tagihan.
10 — 4
Dan hutanghutang tersebut diperolehHal 17 dari 43 hal Putusan Nomor 0524/Pdt.G/2016/PA.Tgrsdengan sepengetahuan dan persetujuan PEMOHON. denganperincian hutang sebagai berikut:3.c.1 Hutang kepada Pihak ketiga sejumlah Rp. 40.000.000 untukmembayar Uang Muka Pembelian Rumah, dimana PEMOHONtentunya mengetahui karena TERMOHON tidak mempunyaipenghasilan untuk mendanai ini;3.c.2 Hufang kepada Bank Tabungan Negara cabang Karawaci untukkredit cicilan rumah yang sampai sekarang bersaldo sekitar Rp.355.000.000
Hutang kepada Bank Tabungan Negara cabang Karawaci untuk kreditcicilan rumah yang sampai sekarang bersaldo sekitar Rp355.000.000,;Bahwa TERMOHON dengan adanya cerai talak dari PEMOHONmemerlukan nafkah iddah dan nafkah mut'ah sesuai aturan Agama Islamdalam ALqur'an surat AlBagarah ayat 241 Surat AtTaalaq ayat 1, ayat 6."
110 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dan menurutGLEN SIWU konsep LKPD Kota Tomohon 2007 yang bersaldo KASHal. 66 dari 88 hal. Put. No. 1754 K/Pid.Sus/201 2TUNAI sebesar Rp14,157.479.317,14 diserahkan sendiri oleh GLENSIWU kepada Sdr. Drs. BAHAR, M.M., ic Terdakwa Il pada bulanApril 2008 di Kantor Pemkot TOMOHON;Jadi Terdakwa Il Drs. BAHAR, M.M., sendirilah yang mengetahuibahwa SALDO KAS TUNAI dalam LKPD Kota Tomohon 2007 adalahsebesar Rp14,157.479.317,14;Terdakwa Il Drs.
., setelah menerima Konsep LKPDTomohon 2007 dari GLEN SIWU bersaldo KAS TUNAI sebesarRp14.157.479.317,48 tidak menyampaikan atau menginformasikankepada anggota Tim Pemeriksa yaitu kepada Terdakwa Il Il dansaksi KRISTANTI SETYO RINI, S.E., A.K., dan saksi ANDINALAKSMI K.R, S.E., A.K., Jadi anggota Tim Pemeriksa LKPD KotaTomohon TA.2007 tidak mengetahui sama sekali adanya SALDOKAS TUNAI sebesar Rp14.157.479.317,14 kecuali TERDAKWA I Drs. BAHAR, M.M., sendiri;.
Bahwakonsep LKPD 2007 yang bersaldo kas tunai sebesarRp14.157.479.317,14 diserahkan sendiri oleh saksi kepadaTerdakwa Drs. BAHAR, M.M., Pada bulan April 2008 di kantorPEMKOT Tomohon. Padahal Tim Audit baru melaksanakanPemeriksaan Terinci pada bulan Mei 2008; Bahwa perbuatanTerdakwa Drs.
., Selaku ketua Tim Pemeriksatersebut tidak pernah menyampaikan dan memperlihatkan kepadaTerdakwa Il selaku anggota Tim Pemeriksa tentang konsep LKPD2007 yang bersaldo kas tunai sebesar Rp14.157.479.317,14menjadi sebesar Rp5.710.030.453,14;Demikian, Sesuai pemeriksaan yang dilakukan oleh TimPemeriksa menunjukkan bahwa seluruh belanja atau pengeluaranTA. 2007 yang dilaporkan dalam konsep LKPD 2007 telahdidasarkan pada SPP, SPM, dan SP2D.