tidaknya pada bulan Mei tahun 2015bertempat di Kampung Besa Naek, Dusun Lo?oneke A, Desa Babotin, Kecamatan BotinLeobele, Kabupaten Malaka atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Atambua telah melakukanperbuatan Penganiayaan terhadap saksi korban GABRIEL TAEK Als NA?I TAEK yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa ketika saksi koroan GABRIEL TAEK Als NA?I TAEK sedang berjalanbersamasama sdr.

Saksi GABRIEL TAEK, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti memberikan keterangan sehubungan denganmasalah penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu, tanggal 17 Mei 2015 sekitarpukul 16.00 wita bertempat di Kampung Besa Naek, Dusun Looneka A,Desa Babotin, Kecamatan Botin Leobele, Kabupaten Malaka;Bahwa terdakwa menganiaya saksi dengan cara memotong saksidengan menggunakan sebilah parang yang diayunkan ke tubuh saksisebanyak

parang, 1 buah botol kacawarna putin beninng berlabel napoleon tempat isi minuman keras jenis sopi, barangbukti mana telah disita secara sah menurut hukum dan telah dibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwa oleh karenanya barang bukti tersebut dapat dipergunakan untukmemperkuat pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan dipersidangan,diperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu, tanggal 17 Mei 2015 sekitar pukul 16.00 witabertempat di Kampung Besa

Unsur melakukan penganiayaan:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan adalah kesengajaanyang menyebabkan perasaan tidak enak, rasa sakit atau luka dan merusak kesehatanOrang lain.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidanganbahwa hari Minggu, tanggal 17 Mei 2015 sekitar pukul 16.00 wita bertempat diKampung Besa Naek, Dusun Looneka A, Desa Babotin, Kecamatan Botin Leobele,Kabupaten Malaka, terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korban denganmenggunakan parang

sembilan) tandan buah kelapa sawit dengan berat lebih kurang2 (dua) ton langsung dari pohonnya dengan menggunakan egrek, kemudianterdakwa bersamasama dengan Danus dan Sihombing melangsir buah kelapasawit yang sudah dipanen tersebut kearah tepian parit gajah denganmenggunakan tojok, lalu buah kelapa sawit tersebut dimuat kedalam bak mobilPick Up L300 tersebut, pada saat terdakwa bersamasama dengan Sahrul, Danusdan Sihombing memuat buah kelapa sawit tibatiba perobuatan mereka diketahuloleh saksi Besa

telah terjadi tindak pidana pencurian buah kelapa sawit milik PT.Musim Mas pada hari Senin tanggal 11 Maret 2019 sekira jam 18.00 WIBbertempat di HGU PT MUSIM MAS Estate II Divisi E Blok E 21 Desa TalauKecamatan Pangkalan Kuras Kabupaten Pelalawan yang dilakukan olehterdakwa bersamasama dengan Sahrul, Danus dan Sihombing (masingmasing masuk dalam daftar pencarian orang) ;Bahwa saksi mengetahui pencurian tersebut berdasarkan laporan daripihak security yaitu saksi Sandri Dianto Ritonga dan saksi Besa

(tiga jutarupiah) ;Bahwa berdasarkan video yang diambil oleh saksi Besa Aro saatTerdakwa mengambil buah kelapa sawit barulah saksi mengetahui paraHalaman 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor 172/Pid.B/2019/PN Plwpelaku membawa buah kelapa sawit dengan menggunakan 1 (satu) unitmobil L300 dengan muatan + 2 (dua) ton ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar ;2.

Saksi Besa Aro Als Pak Evi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian buah kelapa sawit milik PT.Musim Mas pada hari Senin tanggal 11 Maret 2019 sekira jam 18.00 WIBbertempat di HGU PT MUSIM MAS Estate II Divisi E Blok E 21 Desa TalauKecamatan Pangkalan Kuras Kabupaten Pelalawan yang dilakukan olehterdakwa bersamasama dengan Sahrul, Danus dan Sihombing (masingmasing masuk dalam daftar pencarian orang) ;Bahwa terdakwa bersamasama dengan Sahrul

kurang 2 (dua) ton langsung daripohonnya dengan menggunakan egrek, kemudian Terdakwa bersamasama dengan Danus(DPO) dan Sihombing(DPO) melangsir buah kelapasawit yang sudah dipanen tersebut kearah tepian parit gajah denganmenggunakan tojok, lalu buah kelapa sawit tersebut dimuat kedalam bakmobil Pick Up L300 dengan Nopol BM 1902 JC ;Bahwa benar pada saat terdakwa bersamasama dengan Sahrul(DPO),Danus(DPO) dan Sihombing(DPO) memuat buah kelapa sawit tibatibaperbuatan Terdakwa diketahui oleh saksi Besa

+akilaki.Kebangsaan .4ndonesia,Tempat tingal Besa tedagan 4ec, uaradua,bab, Us Pelaian, Agama Islam.Pekerjaan tami.Terdakwa ditangkap tanggal 392006. dan ditahan sejak tanggai 492006ai dengan tanggal sekarang;Terdakwa tidak didampingi olch Penaschat Hukumms+sseeeeneeeeeenenneneeeee CL Aly IED TT eoeeecececcionenerrenltionieennnuencnn armenTelah membaca penctapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja Nomor :450/ten, 1d/2006/En, Hiya Hagen!

Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar terdakwa yang pada pokoknyaBre) ROU, Del HU anna ano msnnnnennenemenannaraneriteasinninisinad diknaenndeuninn vaeelnnecinamaiedswa pada hari umat tanggal 10 eptember 2006 sekira jam 02.00sekira jam 02.00 Wib bertempat di ag jid jusun I besa tedaganecamatan uaradua sAabupaten VAY Selatan , telah dengan sengajaakukan penganiayaan terhadap saksi korban dengan Gara sewaktuyawarah di ts tedagan terdakwa selaku Saur emerintahan memikan keSempatan kepada sski

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 22 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 18tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungpemohon II bernama La Balipa bin La Besa dan yang menikahkan adalahPPN Pasarwajo bernama La Hino dihadiri saksi nikah dua orangbernama (SAKSI I) dan (SAKSI II) dengan maskawin Uang Satu buahcincin emas 2 (dua) gram;3.

Islam, pekerjaan Pedagang, tempatinggal di Kabupaten Buton, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah paman Pemohon ;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa Saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 30 April1992 di Dahulu di Desa Banabungi sekarang Desa Laburunci,Kecamatan Pasarwajo, Kabupaten Buton; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama La Balipa bin La Besa

Islam, pekerjaan petani, tempa tinggal diKabupaten Buton, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikutBahwa saksi adalah paman Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 30 April1992 di Dahulu di Desa Banabungi sekarang Desa Laburunci,Kecamatan Pasarwajo, Kabupaten Buton; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama La Balipa bin La Besa

;Menimbang, bahwa saksi II dan saksi Il menerangkan bahwa ia hadirdan melihat perkawinan para Pemohon yang dilangsungkan secara Islampada tanggal 30 April 1992 di Dahulu di Desa Banabungi sekarang DesaLaburunci, Kecamatan Pasarwajo, Kabupaten Buton dengan wali nikah ayahKandung Pemohon II bernama La Balipa bin La Besa, dan dihadiri saksinikah dua orang diantaranya bernama (SAKSI Il) dan (SAKSI 1) denganmaskawin Uang Satu buah cincin emas 2 (dua) gram, mengetahui statusPemohon bujang, dan Pemohon

peraturan perundangundangan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,terbukti faktafakta kejadian sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan perkawinansecara Islam pada tanggal tanggal 30 April 1992, di Dahulu di DesaBanabungi sekarang Desa Laburunci, Kecamatan Pasarwajo, KabupatenButon; Bahwa pada saat perkawinan Pemohon dengan Pemohon Ildilangsungkan secara Hukum Islam, yang bertindak sebagai wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama La Balipa bin La Besa

Saksi SAIDI Als SAIDI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 23 Mei 2013 sekirapukul 11.30 wib; Bahwa terdakwa ditangkap karena pengrusakan oleh terdakwaterhadcipkaca nako pos jaga di PKS PTPN V Kebun Tandun besa Talang banto Kec.Tapung Hulu Kab.

Saksi ALBERT SIMARE MARE, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 23 Mei 2013 sekirapukul 11.30 wib; Bahwa terdakwa ditangkap karena pengrusakan oleh terdakwa terhadcipkaca nako pos jaga di PKS PTPN V Kebun Tandun besa Talang banto Kec.Tapung Hulu Kab.

jaga tersebut tidak dapat dipergunakan lagisebagaimana mestinya;Atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakan benar dan tidakberkeberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keterangan terdakwaSURYONO Bin RASID Als GENDUT yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :barangBahwa terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 23 Mei 2013 sekirapukul 11.30 wib;Bahwa terdakwa ditangkap karena pengrusakan oleh terdakwa terhadcipkaca nako pos jaga di PKS PTPN V Kebun Tandun besa

Bahwa terdakwa ditangkap karena pengrusakan oleh terdakwaterhadcipkaca nako pos jaga di PKS PTPN V Kebun Tandun besa Talang banto Kec.Tapung Hulu Kab. Kampar;3.

ditimbulkanSedangkan akibat tersebut dikehendaki;Menimbang, bahwa yang dimaksud melawan hokum adalah perbuatan yangdilakukan oleh terdakwa bertentangan dengan hokum yang berlaku;Menimbang, bahwa berdsarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa dilpersidangan diperoleh fakta bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Mei2013 sekira pukul 11.30 wib telah terjadi pengrusakan yang dilakukan olehHalaman 8 dari 12 Putusan No.408/Pid.B/2013/PNBKNterdakwa terhadap kaca nako pos jaga di PKS PTPN V Kebun Tandun besa

Saksi ULYA ARIFIN Als UJENG, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 8 dari 20 Putusan No.300/Pid.B/20 13/PNBKN Bahwa pada hari Selasa tangal 06 Agustus 2013 sekira pukul 01.00 wibsaksi fahrial melakukan penangkapan terhadap mereka terdakwa karenatelah terjadi permainan judi jenis kartu remi di dalam rumah terdakwa I diRantau Panjang dusun Koto Bangun besa Solo Kec. Solo Kab.

Saksi FAHRIAL Als AAL, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tangal 06 Agustus 2013 sekira pukul 01.00 wibsaksi melakukan penangkapan terhadap mereka terdakwa karena telahterjadi permainan judi jens kartu remi di dalam rumah terdakwa I diRantau Panjang dusun Koto Bangun besa Solo Kec. Solo Kab.

USMARDIYANTO Als ANTO Bin HUSIN yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tangal 06 Agustus 2013 sekira pukul 01.00 wibsaksi melakukan penangkapan terhadap mereka terdakwa karena telahterjadi permainan judi jenis kartu remi di dalam rumah terdakwa di RantauPanjang dusun Koto Bangun besa Solo Kec. Solo Kab.

JON KASMADI Als IJON Bin UMAR yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tangal 06 Agustus 2013 sekira pukul 01.00 wibsaksi melakukan penangkapan terhadap mereka terdakwa karena telahHalaman 11 dari 20 Putusan No.3 00/Pid.B/2013/PNBKNterjadi permainan judi jenis kartu remi di dalam rumah terdakwa di RantauPanjang dusun Koto Bangun besa Solo Kec. Solo Kab.

Bahwa pada hari Selasa tangal 06 Agustus 2013 sekira pukul 01.00 wib saksimelakukan penangkapan terhadap mereka terdakwa karena telah terjadipermainan judi jenis kartu remi di dalam rumah terdakwa di Rantau Panjangdusun Koto Bangun besa Solo Kec. Solo Kab. Kampar;2. Bahwa ketika ditangkapan terhadap terdakwa, sedang bermain judi jenis karturemi yang mana masingmasing terdakwa sedang memegang kartu remi danduduk sating berhadapn serta uang taruhan yang diletakkan dihadapan merekaterdakwa;3.

Atas dasar hal tersebutkemudian saksi ANDI SULFIKAR bersama dengan = saksiSTEFANUS BESA, saksi IMAM berlari masuk ke dalam mess olehkarena orang yang dicurigai melakukan judi tersebut berlarian untukbersembunyi.

SAKSI STEFANUS BESA Anak Dari MARTINUS BESA, dibawahsumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :16Bahwa saksi dihadirkan di persidangan ini sehubungan dengan iabersama rekannya Sdr. STEFANUS anggota Polres Malinau telahmelakukan penangkapan terhadap para terdakwa karena melakukanperjudian jenis Joker dengan menggunakan uang sebagai bahantaruhannya;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 22 Nopember2013 sekira pukul 02.20 Wita di Camp Menara PT.

STEFANUS BESA;e Bahwa sesaat sebelum terjadinya penangkapan judi tersebut, saksimendengar orang yang berlarian dari dalam mess menara PT. KPUCtersebut dan saksi melihat Sdr. ANDI SULFIKAR yang saat itu dalammobil bersama saksi dan Sdr. STEFANUS BESA langsung berlari kemess menara tempat asal suara orang berlarian tersebut sertalangsung masuk ke mess tersebut melalui pintu depan;e Bahwa mess menara PT.

BESA dan Sdr.

Winong, dan diketahui Kepala besa Winong dan dihadirioleh Tergugat 1, obyek tanah sawah ini terletak di busun Nampon besaWinong Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan.Bahwa, Kronologis adanya hibah yang diberikan kepada Penggugat obyektanah sawah dalam sengketa ini, riwayatnya bukan harta pemberi hibahakan tetapi harta peninggalan asal milik Alm.

SODIQ (pemberi hibah) yangmengetahui dan menyaksikan adanya penyerahan hibah pada tanggal 16Nopember 1999 yang ada di Balai besa Winong dan Penggugat (penerimahibah) adalah anak dari Aim. RIAbIN, kenapa obyek tanah sawah dalamsengketa ini dihibahkan ke Penggugat ???

perlu Penggugat jelaskan,karena yang tercatat di Leter C No. 1233 Persil 29 besa atas nama SODIQ,beliau mendapatkan bagian harta peninggalan tanah sawah yang lebihbesar, bagiannya 2 (dua) lokasi sawah kidul trim dan kulon omah yangdijual/yang dihaki dan dibagikan ke anakanaknya dengan kesepakatanyang ada, Penggugat mewakili arung tuanya (Aim. RIAbIN) mendapatbagian tanah sawah di sawah Kaliondo tepatnya di busun Nampon sebagaipenerima hibah, obyek yang sudah dihibahkan oleh Alm.

Penggugat pada bulan Mei2020 ingin mengelolah dan menggarap sawah dalam sengketa ini dansebelumnya memberitahu kepada Tergugat 2 dan Kepala besa Winong,oleh Penggugat ditanami ternyata Tergugat 2 langsung melakukanpengerusakan secara langsung di obyek tanah sengketa bersama anaknyamengambil alih kembali dengan cara kekerasan merusak tanaman kacanghijau dan pohon pisang hal demikian ini jelas perbuatan Tergugat 1 dan 2(para Tergugat) terbukti melakukan perbuatan yang melawan hukum;B.

SOPIQ) dandikuatkan Kepala besa Winong Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan,hibah tersebut merupakan produk hukum Pemerintahan besa Winong yangsah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat sebagai alas hak dasarhukum dan pengajuan gugatan;Bahwa pada bulan mei 2020 Penggugat masih ada etikat baik kepadaTergugat 1 dan 2 memberitahu ingin menggarap obyek tanah sawah,setelah dikuasai/digarap oleh Penggugat ditanami kacang hijau namun olehTergugat 2 tanaman tersebut dirusak dan disemprot obat pembunuhtanaman

11095Desa/Kel Beji, terletak diProvinsi : JAWA BARATKabupaten/Kota : DEPOKKecamatan : BEJIDBesa/Kelurahan : BEJILebih jauh diuraikan dalam Surat Ukur Nomor : 205/Beji/201November 2010, Sertifikat yang diterbitkan/dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabtrpaten/Kota Depok tanggal 12 Januari 2011, NamaPemegang Hak Saat ini Insinyur YUSWENDA.e Sebidang Tanah seluas 87 M2 (Delapan Puluh TujuhMeter Persegi), berikut segala yang ada diatasnya,sesuai dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor :11092 Besa

/Kel Beji, terletak di:Provinsi : JAWA BARATKabtpaten/Kota : DEPOKKecamatan : BEJIDBesa/Kelurahan : BEJILebih jauh diuraikan dalam Surat Ukur Nomor : 202/Beji/2010 tanggal 11November 2010, Sertifikat yang diterbitkan/dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kaburpaten/Kota Depok tanggal 12 Januari 2011, NamaPemegang Hak Saat ini Insinyur YUSWENDA.e Sebidang Tanah seluas M2 mbilan PuluhMeter Persegi), berikut segala yang ada diatasnya,sesuai dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor :11093 Besa/Kel

Beji, terletak diProvinsi : JAWA BARATKabtpaten/Kota : DEPOKKecamatan : BEJIDesa/Kelurahan : BEJILebih jauh diuraikan dalan Surat Ukur Nomor: 203/Beji/2010 tanggal 11November 2010, Sertifikat yang diterbitkan/dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kebupaten/Kota Depok tanggal 12 Januari 2011, NamaPemegang Hak Saat ini Insinyur YUSWENDA.e Sebidang Tanah seluas 85 M2 (Delapan Puluh LimaMeter Persegi), berikut segala yang ada diatasnya,sesuai dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor :11091 Besa/Kel

Beji, terletak di :Provinsi : JAWA BARATKabupaten/Kota : DEPOKKecamatan : BEJIDese/Kelurahan : BEJILebih jauh diuraikan dalam Surat Ukur Nomor : 201/Beji/2010 tanggal 11November 2010, Sertifikat yang diterbitkan/dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabtrpaten/Kota Depok tanggal 12 Januari 2011, NamaPemegang Hak Saat ini Insinyur YUSWENDA;e Sebidang Tanah seluas 92 M2 (Sembilan Puluh DuaMeter Persegi), berikut segala yang ada diatasnya,sesuai dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor :11089 Besa

/Kel Beji, terletak di:Provinsi : JAWA BARATKabupaten/Kota : DEPOKKecamatan : BEJIDBesa/Kelurahan : BEJILebih jauh diuraikan dalam Surat Ukur Nomor : 199/Beji/201November 2010, Sertifikat yang diterbitkan/dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten/Kota Depok tanggal 12 Januari 2011, NamaPemegang Hak Saat ini Insinyur YUSWENDA.e Sebidang Tanah seluas 248 M2 (Dua Ratus EmpatPuluh Delapan Meter Persegi), berikut segala yangada diatasnya, sesuai dengan Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor : 407 Besa

Kemudian pada tahun 2001 kami pindah ke RokanHulu, barulah tanah tersebut kami kelola, kami olah dan kami ambilhasil/manfaatnya sampai saat ini. sejak tahun 2001 sampai tahun 2017tanah objek sengketa pada perkara a quo tidak pernah bermosalah(sengketa).Bahwa pada bulan April tahun 2018 Tergugat Il bermaksud ingin mengurusSertifikat Hak Milik (SHM) atas objek sengketa pada perkara a quo denganmendatangi kantor besa Rambah Kecamatan Rambah Hilir KabupatenHalaman 21 dari 32 Halaman perkara Nomor 169

/PDT/2019/PT PBRRokan Hulu, setibanya di kantor besa Rambah Kecamatan Rambah HilirKabupaten Rokan Hulu, Pegawai kantor besa menanyakan surat dasarasal muasal tanah objek sengketa tersebut kemudian Tergugat Ilmenyampaikan bahwa asal dari tanah objek sengketa tersebut berasal dariTuan Rahmat (Penggugat)., Kemudian berketepatan Kepala busun beradadi kantor besa tersebut, lantas Kepala busun tersebut memberikan notelphone/nandphone Tuan Rahmat (Penggugat), kemudian Tergugat Ilmenelpon Tuan Rahmat, dalam

ekonvensi) membeli sebidang tanah yang terletak di Dusun KumuHalaman 24 dari 32 Halaman perkara Nomor 169/PDT/2019/PT PBR1.Sejati besa Rambah Kecamatan Rambah Hilir Kabupaten Rokan Huluberbatas sebelah bersebelahan dengan:Sebelah Utara : Nasir 100 MSebelah Selatan : Arifin 100 MSebelah Timur : H. Kedi/Sufri 100 MSebelah Barat : H.

Safaruddin/Fatmatuwati 100Mantara almarhum Janinal dengan Tuan Rahmat tertanggal 27Agustus 1993 tidak sah secara hukum;Menyatakan Jual Beli objek sengketa tahun 1999, yang terletak didusun Kumu Sejati besa Rambah Kecamatan Rambah KabupatenRokan Hulu dengan luas 10.000 M2; dengan sempadan/batasbatctssebagai berikutSebelah Utara : Nasir 100 MHalaman 27 dari 32 Halaman perkara Nomor 169/PDT/2019/PT PBR10.11.Sebelah Selatan : Arifin 100 MSebelah Timur : H. Kedi/Sufri 100 MSebelah Barat : H.

perbuatannya untukmembayar kerugian materiil kepada Penggugat II Rekonvensisebesar Rp. 200.000.000,(Dua ratus Juta Rupiah) secara tunai danseketika;Menghukun Tergugat Rekonvensi untuk membayar uangdwangsom (uang paksa) sebesar Rp.750.000, (Tujuh Ratus LimaPuluh Ribu kupiah) untuk setiap satu hari atas keterlambatanpemenuhan isi dari putusan perkara a quo;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas tanah danbangunan diatsnya (rumah tempat tinggal Tergugat Rekonvensi) yangberada di Kumu RT 001 RW 001 besa

PENETAPANNomor 0158/Pdt.P/2017/PA.KAG7 ny y 5cei ri 3tN FF 4 rrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Istbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Salam bin Suandi, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Desa Secondong Kecamatan PampanganKabupaten Ogan Komering llir, selanjutnya disebut sebagai PemohonI;Besa

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan Pemohon ( Salam bin Suandi ) denganPemohon Il ( Besa binti Karim ) yang dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal08 Maret 2003 di Kecamatan Kabupaten Ogan Komering lir;Menetapkan biaya berdasarkan peraturan yang berlaku atau apabilaPengadilan berpendapat lain, Pemohon mohon diputus dengan seadil adilnya;Him. 3 dari 14 hlm.

Asli Surat Keterangan Domisili Nomor 06/KET/KDSCD/2017 tanggal 13Februari 2017 atas nama Besa, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaSecondong Kecamatan Pampangan Kabupaten Ogan Komering llr, yangtelah bermeterai cukup, telah dinazegelen Kantor Pos, lalu diparaf olehHakim Tunggal dan diberi tanda bukti (P.2);3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Salam bin Suandi) denganPemohon Il (Besa binti Karim) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Maret2003 di Desa Secondong Kecamatan Pampangan Kabupaten OganKomering llir;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Anumarta bin Damu ) terhadap Penggugat (Besa Marsichemija Ageola binti Indra );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 455000 ( empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Bahwa dalam Berita Acara Pemeriksaan Saksi pada tingkat Penyidikantanggal 15 Oktober 2017, BERNADUS GANANG Als BERNARD Anak DariGANANG mengaku bahwa mobil yang disita oleh Penyidik adalah miliknya,demikian juga YOSEP Anak Dari RURUT BESA yang merupakan kakaksepupu dari SURYADI Als DAWAT dalam BAP Saksi tingkat Penyidikan jugamengaku mobil tersebut milik BERNADUS GANANG Als BERNARD AnakDari GANANG.

Namun demikian baik BERNADUS GANANG Als BERNARDAnak Dari GANANG maupun YOSEP Anak Dari RURUT BESA sama sekalitidak menerangkan dan/atau menyertakan buktibukti yang menunjukkanbahwa mobil tersebut adalah benar milik BERNADUS GANANG AlsBERNARD Anak Dari GANANG;5.

Bahwa dalam persidangan Penuntut Umum telah memanggil BERNADUSGANANG Als BERNARD Anak Dari GANANG dan YOSEP Anak DariRURUT BESA dengan maksud untuk membuktikan mengenai kepemilikanmobil Toyota Double Kabin Merk HILUX warna putih dengan No.Pol KT 8204LJ yang seharihari dipergunakan oleh SURYADI Als DAWAT tersebut,namun demikian sampai dengan batas waktu yang ditentukan, baikBERNADUS GANANG Als BERNARD Anak Dari GANANG maupun YOSEPAnak Dari RURUT BESA tidak pernah menghadiri persidangan di PengadilanNegeri

Bahwa dengan tidak pernah hadirnya BERNADUS GANANG Als BERNARDAnak Dari GANANG maupun YOSEP Anak Dari RURUT BESA untukmembuktikan kepemilikan mobil Toyota Double Kabin Merk HILUX warnaputin dengan No.Pol KT 8204 LJ, dan dihubungkan dengan status SURYADAls DAWAT yang saat ini masih menjadi DPO (Daftar Pencarian Orang)Penyidik Polres Malinau, maka pengakuan BERNADUS GANANG AlsBERNARD Anak Darl GANANG atas kepemilikan Toyota Double Kabin MerkHILUX warna putih dengan Nopol KT 8204 LJ tidak memiliki dasar

No.1431 /Pdt.G/2016/PA.BdwBahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dirumah Pemohon Il namun belum dikaruniaiketurunan ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis dan bahagia selama kurang lebih 1 tahun, namun sejak bulanMei 2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karena Tergugatdengan Penggugat selalu besa

No.1431 /Pdt.G/2016/PA.BdwBahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibibi Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama didirumah Pemohon Il namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatdengan Penggugat selalu besa pendapat dalam membina rumahtangganya;Bahwa saksi mengetahui perselisihan

Kabupaten Bondowoso, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah dirumah Pemohon Il namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatdengan Penggugat selalu besa

MOHAMAD JAN :e Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan sehubungan denganmasalah penangkapan terhadap Terdakwa karena melakukankegiatan perjudian jenis kupon putih;e Bahwa berawal pada hari Rabu, tanggal 03 April 2013, sekitar pukul17.00 wita, saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa dirumah BESA CIA, Kel. Amagarapati, Kec. Larantuka, Kab.

LAPIKAANA :Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan sehubungan denganmasalah penangkapan terhadap Terdakwa karena melakukankegiatan perjudian jenis kupon putih;Bahwa berawal pada hari Rabu, tanggal 03 April 2013, sekitar pukul17.00 wita, saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa dirumah BESA CIA, Kel. Amagarapati, Kec. Larantuka, Kab.

LAMBORA 2013yang telah dilaminating;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah ditunjukan kepadasaksisaksi maupun kepada Terdakwa dimana terhadap barang buktitersebut baik saksi maupun Terdakwa mengenalnya sehingga dapat dipakaisebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa telah memberikanketerangan di persidangan, pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu, tanggal 03 April 2013, sekitar pukul 17.00wita, bertempat di rumah Nenek LUSIA DEA atau BESA

bahwa untuk dapat menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa harus dibuktikan adanya perbuatan pidana yang dilakukanTerdakwa dan perbuatan pidana itu dapat dipertanggungjawabkan kepadaTerdakwa;Menimbang, bahwa di persidangan telah diperoleh keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa serta barang bukti yang saling berhubungansatu dengan yang lain, sehingga diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut :e Bahwa pada hari Rabu, tanggal 03 April 2013, sekitar pukul 17.00wita, bertempat di rumah LUSIA DEA atau BESA

Unsur Tanpa Hak;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak adalah tidakmemiliki ijin atau tidak mendapat ijin dari Pejabat baik Pejabat Pusat ataudaerah yang diberi wewenang oleh Undangundang untuk memberikan ijin;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan baik dariketerangan saksisaksi yaitu Saksi MUHAMAD JJAN dan saksi RIKI H.D.LAPIKAANA bahwa pada hari Rabu, tanggal 03 April 2013, sekitar pukul17.00 wita, bertempat di rumah Nenek LUSIA DEA atau BESA SIA di Kel.Amagarapati, Kec.

No. 2229 K/Pdt/201 1Bulla tidak memiliki anak dan Efrain Bulla memiliki anak, yaitu Simson Bullayang sekarang menjadi Penggugat;Oleh karena keluarga Bullaleluhur Simson Bulla adalah Pah Tuaf(Tuan tanah) di Desa Supul, maka pada mulanya semua tanah di Desa Supuladalah milik lelunur Penggugat dan kemudian diwariskan kepada Penggugat;Bahwa pada masa lalu Paman (Bapak Besar) bernama Seo Bullamemiliki tanah kebun di daerah yang dikenal dengan Besa Konos atau NetuBesa;Seo Bulla ini kKemudian kawin dengan

Menyatakan bahwa tanah obyek sengketa yang terletak di Besa Kono,Desa Supul Kecamatan Kuatnana, Kabupaten Timor Tengah Selatan,seluas 10.885 m2 dengan batasbatas:e Timur : dengan tanah Kornelius Betty ;e Barat : dengan tanah Nikson Nesimnasi;e Utara : dengan Eliaser Bulla dan Ekka Betty;e Selatan : dengan Kali matiYang dikuasai oleh Tergugat dan Tergugat II adalah milikPenggugat;3.

Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk mengembalikan tanahyang terletak di Besa Kono, Desa Supul Kecamatan Kuatnana,Kabupaten Timor Tengah Selatan, seluas 10.885 m2 dengan batasbatas : Timur : dengan tanah Kornelius Betty ;e Barat : dengan tanah Nikson Nesimnasi;e Utara : dengan Eliaser Bulla dan Ekka Betty;e Selatan : dengan Kali mati;Tersebut kepada Penggugat4. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;5.

Ajun Komisaris Besar Polisi NRP 74090815, Dra FitriyanaHawa Ajun Komisaris Besar Polisi NRP 67010022, Titin Ernawati,S.Farm Apt selaku pemeriksa diketahui oleh Kalabfor CabangSurabaya Ir R Agus Budiharta Komisaris Besa Polisi NRP 64080832,Barang bukti yang diuji Nomor : 1120/2018/NNF an Terdakwa MurzaniALs Zani Bin Zaini yang diuji mengandung Metamfetamina terdaftardalam golongan (satu) nomor 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa tersebut

AjunKomisaris Besar Polisi NRP 74090815, Dra Fitriyana Hawa AjunKomisaris Besar Polisi NRP 67010022, Titin Ernawati, S.Farm Aptselaku pemeriksa diketahui oleh Kalabfor Cabang Surabaya Ir R AgusBudiharta Komisaris Besa Polisi NRP 64080832, Barang bukti yang diujiNomor : 1120/2018/NNF an Terdakwa Murzani ALs Zani Bin Zaini yangdiuji mengandung Metamfetamina terdaftar dalam golongan (satu)nomor 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No 35 tahun2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa tersebut

Ajun Komisaris Besar Polisi NRP74090815, Dra Fitriyana Hawa Ajun Komisaris Besar Polisi NRP67010022, Titin Ernawati, S.Farm Apt selaku pemeriksa diketahui olehKalabfor Cabang Surabaya Ir R Agus Budiharta Komisaris Besa PolisiNRP 64080832, Barang bukti yang diuji Nomor : 1120/2018/NNF anTerdakwa Murzani ALs Zani Bin Zaini yang diuji mengandungMetamfetamina terdaftar dalam golongan (satu) nomor 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan

AjunKomisaris Besar Polisi NRP 74090815, Dra Fitriyana Hawa AjunKomisaris Besar Polisi NRP 67010022, Titin Ernawati, S.Farm Aptselaku pemeriksa diketahui oleh Kalabfor Cabang Surabaya Ir R AgusBudiharta Komisaris Besa Polisi NRP 64080832, Barang bukti yangdiuji Nomor : 1120/2018/NNF an Terdakwa Murzani ALs Zani Bin Zainiyang diuji mengandung Metamfetamina terdaftar dalam golongan (satu) nomor 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No 35tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa benar Terdakwa membenarkan

terdakwa menyatakan jika sabu sabu yang ada padaterdakwa akan terdakwa serahkan kepada saksi Faishal Mahadika; Bahwa benar Berita Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor Lab : 2238/NNF/2018 tanggal 09 Maret 2018yang dibuat dan ditandatangani oleh Imam Mukti, S.Si, M,Si, Apt.Ajun Komisaris Besar Polisi NRP 74090815, Dra Fitriyana Hawa AjunKomisaris Besar Polisi NRP 67010022, Titin Ernawati, S.Farm Aptselaku pemeriksa diketahui oleh Kalabfor Cabang Surabaya Ir RAgus Budiharta Komisaris Besa

AN ORT BIN s,Tempat lahir : besa lihang,Umur : 26 tahun,Jenis kelamin > +akielaki.Kebangsaan : indonesia,Tempat tinggal : Us tihang &p,1V,kec,,engkiti.

yang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehingga keterangan saksi tersebutmemiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:Vo renner nen e EEE EE Derr nent Ee eee ede d bebe ease eae e ee bene e eee e nena ee eta ;Qe nn EEE EE EEE EEE EEE EE Een ESE SEE ES Deed care besa

ee eaten e renee eee e bene e eed ;Boe nnn nnn EEE EEE EEE EE EE DEEL SESE EES e Sea ed Ee besa e eee e ene n ene e eee e nena need ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:Ts: s ncexetusay.s s asmcorenmnes 4 + + eteerawe 4 1 eaneemremanneemri.s 9 eamtereeiean 9 earemmetennen 4 mente a 49 eameeteeiy vo area ay ;Qs siamannuas 4 naeewanas oy 4 neneieas4 44 Laumummnaneeruas 43 canoe 1 4 LemeieTuad 3 neminis 514 Leeman 49 RouRATA A 43 BD ;Ox seamennuas

PENETAPANNomor 0003/Padt.P/2017/PA.Mur BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Maumere yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidangyang dilaksanakan oleh Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan pengesahan nikah (isbatnikah) antara: Sapri Beda Amang bin Besa Amang Aming, umur 55 tahun,agama Islam, pekerjaan Nelayan, pendidikanSD,tempat kediaman di Tanadewa, RT/RW 009/005,Desa Lewomada, Kecamatan

Majelis Hakimberkenan memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1.2.Mengabulkan Permohonan para Pemohon ;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sapri BedaAmang bin Besa Amang Aming) dan Pemohon II (NurAysah binti Blasius) yang dilangsungkan pada tanggal 07September 1987, di Desa Lewomada, Kecamatan Talibura,Kabupaten Sikka;Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkanpenetapan ini kepada KUA Kecamatan Talibura untuk dicatatdalam

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SapriBeda Amang bin Besa Amang Aming) dengan Pemohon II(Nur Aysah binti Blasius) yang dilaksanakan pada tanggalO07 September 1987 di Desa Lewomada , KecamatanTalibura, Kabupaten Sikka;3.