./ Rt.03,Desa Wangga Bewa, Kecamatan Pinupahar, Kabupaten Sumba Timur atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriWaingapu, telah melakukan perbuatan kekerasan fisik terhadap saksi korban MERIMAY NGGIRI dalam lingkup rumah tangga, dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal dariTerdakwa pulang dan langsung masuk kedalam rumah setelah didalam rumahkemudian Terdakwa langsung masuk kedalam kamar saksi

selaku keluarga perempuansehingga saksi memberitahu lagi ke keluargayang lain supaya dilakukan kumpul keluarga duluuntuk membahas masalah ini;Bahwa kemudian saksi belum sempatmengumpukan keluarga untuk membicakanmasalah Terdakwa dan korban tersebut lalukorban datang memberitahu saksi bahwa korbansudah terlebih dahulu melaporkan perbuatanTerdakwa kepihak kepolisian karena pada hariSenin, tanggal 8 April 2013 sekira pukul 02.00wita bertempat di rumah korban dan Terdakwa diRt.005 / Rw.003, Desa Wangga Bewa

UMBU FIRON TUNGGU DJAMA alias FIRON, umur 11 tahun,lahir di Wangga Bewa, tanggal 16 Februari 2003, jenis kelamin lakilaki, sukusumba, kebangsaan Indonesia, tempat tinggal di Wangga Bewa, Rt.007/Rw.004,Desa Wangga Bewa, Kecamatan Pinupahar, Kabupaten Sumba Timur, agamakristen protestas, pekerjaan pelajar (SMP), tidak di sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan adahubungan keluarga yaitu Terdakwa adalah ayahkandung saksi;e Bahwa saksi mengerti dihadirkan

kepersidangansehubungan dengan pekara Terdakwa adalahkarena masalah pemukulan atau kekerasan yangHalaman 1 dari 24 Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2014/PN.Wnp.dilakukan Terdakwa terhadap korban MERIMAY NGGIRI yang adalah ibu kandung saksi;Bahwa saksi melihat langsung kejadian tersebutpada hari Senin, tanggal 8 April 2013 sekirapukul 02.00 wita bertempat di rumah Terdakwadi Rt.007 / Rw.004, Desa Wangga Bewa,Kecamatan Pinupahar, Kabupaten Sumba Timur;Bahwa Terdakwa memukul korban menggunakantangan kanan

PUTUSANNOMOR: 151/ Pid.B / 2011/ PN.WNPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Waingapu yang memeriksa dan mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : KILAT NDJUKA MBANI Alias KILAT.Tempat lahir : KabandaUmut / Tanggal lahir : 26 tahun/11 Juni 1985.Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan / Kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : IRT. 06, RW. 03, Desa Wangga Bewa

untuk membuktikan Dakwaan Penuntut Umum tersebut, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang telah disumpah terlebih dahulu menurut agama dan keyakinannyamasingmasing, keterangan mana pada pokoknya adalah sebagai berikut:1 Saksi AGUS KOPA RIHI Alias AGUS, dalam persidangan dibawahsumpah dengan janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa peristiwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 21 September 2011sekira jam 18.00 Wita bertempat di depan rumah Bapak Ina di Wangga bewa

Saksi DOMINGGUS KATAUHI LALATANA, dalam persidangan dibawah sumpahdengan berjanji yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa peristiwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 21September 2011 sekira jam 17.00 Wita bertempat di pinggir jalan depanrumahnya Bapak Ina di Wangga bewa, Kec. Pinupahar, Kab.

Saksi NIKODEMUS KOPA RIHI, dalam persidangan dibawah sumpah dengan berjanjipada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa peristiwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 21September 2011 sekira jam 17.00 Wita bertempat di pinggir jalan depanrumahnya Bapak Ina di Wangga bewa, Kec. Pinupahar, Kab.

perbuatan Terdakwa, Korban sampai terjatuh ketanah,e Saksi juga melihat dari mulutnya korban mengeluarkan darah;Menimbang, bahwa atas Keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar dan tidakada keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keterangan Terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: e Bahwa peristiwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 21September 2011 sekira jam 16.00 Wita bertempat di pinggir jalan depanrumahnya Bapak Ina di Desa Wangga bewa

PUTUSANNomor:237/Pid.B/2013/PN.Pso.Demi keadilan berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Poso yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan dalam perkara terdakwa sebagai berikut:Terdakwa:Nama lengakap : Riswanto Wengkau;Tempat Lahir : Bewa;Umur/Tanggal Lahir : 27 Tahun/17 Juli 1986;Jenis Kelamin : Lelaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Bewa Kecamatan Lore SelatanKabupaten Poso;Agama : Kristen

Protestan;Pekerjaan : Tidak ada;Pendidikan : S1;Terdakwa:Nama lengakap : Asis Lorens Tobenu;Tempat Lahir : Bewa;Umur/Tanggal Lahir : 25 Tahun/06 November 1987;Hal. dari 19 hal.

Put.No.237/Pid.B/2013/PN.Pso.Jenis Kelamin : Lelaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Bewa Kecamatan Lore SelatanKabupaten Poso;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Mahasiswa;Pendidikan : SMA;Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah/penetapan penahananoleh :e Penyidik: Penahanan sejak tanggal 24 Juli 2013 s/d tanggal 12Agustus 2013;e Penuntut Umum melakukan perpanjangan penahanan, sejak tanggal 13Agustus 2013 s/d tanggal 21 September 2013;e Penuntut Umum melakukan penahanan, sejak

Yanto yang melakukanpemukulan terhadap masyarakat desa Bewa bernama sdr. Bruno;Bahwa atas keterangan saksi tersebut maka terdakwa I,lIl, menyatakanbenar keterangan saksi;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwaRiswanto Wengkau dan terdakwa Asis Lorens Tobenu yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Terdakwa Riswanto Wengkau:e Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan dengan cara membakar pipisebalah kanan sdr. Sofian Nontohi;Hal. 9 dari 19 hal.

Maria Magdalena Bewa Sogen : Bahwa setahu Saksi, BERNADUS INOSENSIUS NAJA dan ELISABTEHENE TELUMA pasangan suami isteri dan mempunyai anak bernamaMAGDALENA KELLENDION BARNAD ;Halaman 3 dari 7 hal Penetapan Nomor 437/Pdt.P/2021/PN. Btm. Bahwa anak Para Pemohon lahir di Batam, pada tanggal 22 Januari 2018; Bahwa setahu Saksi, Para Pemohon berkeinginan untuk mengesahkananak Para Pemohon yang bernama MAGDALENA KELLENDION BARNADsebagai anak Para Pemohon tersebut ;2.

sesuatuyang terjadi dipersidangan dalam Berita Acara Sidang dan menjadi bagian yangtidak terpisahkan dengan putusan ini ;Menimbang, bahwa pada akhirnya Para Pemohon menyatakan tidakmengajukan sesuatu hal lain lagi dan mohon Penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Para Pemohonadalah seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan Permohonannya di persidanganPara Pemohon telah mengajukan alat Bukti Surat P1 sampai dengan P6 danSaksi Maria Magdalena Bewa

Sogen dan Saksi Herlinus Soge Koten;Menimbang, bahwa sedangkan Saksi Maria Magdalena Bewa Sogen danSaksi Herlinus Soge Koten adalah orang yang telah cukup umur dan dipandangcakap untuk memberikan keterangan sebagai Saksi serta telah bersumpahmenurut agamanya, maka keterangannya dapat dijadikan sebagai alat bukti yangsah menurut hukum ;Menimbang, bahwa selanjutnya apakah permohonan Para Pemohontersebut dapat dikabulkan Pengadilan mempertimbangkan sebagai berikut;Halaman 4 dari 7 hal Penetapan Nomor

aslinya Surat Keterangan Kelahiran Nomor SIP: 058an.Martinus Sapariwu yang dibuat oleh Bidan M.M.Suhardatin KotaTanjungpinang , tertanggal 10 Juni 2008, diberi tanda bukti P7;Menimbang, bahwa dari keseluruhan fotocopy suratsurat buktitersebut diatas setelah diperiksa dan diteliti memenuhi bea materaisebagai syarat untuk dijadikan alat bukti dalam permohonan ini ;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat tersebutdiatas, Pemohon dipersidangan juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi Marselinus Bewa

Pemohon ke dalam Akta Kelahiran anak Pemohondapat dipergunakan untuk mempermudah dalam menjalani kehidupanseharihari anak Pemohon ke masa depan;Menimbang, bahwa untuk maksud dan tujuan tersebut makaPemohon terlebih dahulu haruslah mendapat ijin serta penetapan dariPengadilan Negeri Tanjungpinang dimana pemohon bermohon;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya dipersidangan telah mengajukan buktibukti suratbertanda bukti P1, P2, P3, P4, P5, P6 dan P7, serta saksiMarselinus Bewa

Menimbang, bahwa permohonan ini adalah menyangkutpencantuman nama Pemohon di dalam Akta Kelahiran Anak Pemohonmaka sesuai dengan penjelasan dari pasal 2 ayat (1) Undangundangnomor 14 Tahun 1970 mengandung pengertian didalamnya termasukmenyelesaikan masalah yang berkenaan dengan Yurisdiksi voluntair,maka pencantuman nama Bapak dalam hal ini nama Pemohon harusmendapat ijin dari Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat P4,P5 dan P6,dan dikuatkan dengan keterangan saksi Marselius Bewa

PENETAPANNOMOR 494/Pdt.G/2019/PA.BmKetua Majelis Pengadilan Agama Bima;Setelah membaca surat permohonan Pemohon tanggal 29 Maret 2019yang terdaftar di register Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengan nomor494/Pdt.G/2019/PA.Bm tanggal 29 Maret 2019 dalam perkara cerai talakantara:Ishaka bin Idris, tempat tanggal lahir, Soki 2 Juni 1985, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Petani, tempat kediaman diRT.001 RW. 001 Dusun Bewa Kalea Desa SakoiKecamatan Belo Kabupaten Bima, dalam hal inimemberikan

Ibrahim, Urmur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan TJerakhir SD, Termpat kediaman diDusun Bewa Kalea RT.001 RV. 001 Desa BeloKecamatan Palibelo Kabupaten Bima, selanjuinyadisebut sebagai Permohon :Jaenab binti Abdul Kadir, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan MengurusRuman Tangga, Pendidikan Terakhir SLTP,Tempat kediaman di Dusun Bewa Kalea RT.001RVV. 091 Desa Soki Kecamatan Bela KabupatenBima, selanjuinys cisebut sebagai Pemohon ll:Pengadilan Agama tersebutTelah mempelajan suratsurat

Vianney Woda, kedua orang saksi ini beri keterangandi bawah sumpah, kedua orang saksi ini adalah anak kandung dari PaulusMude Woda sebagai Ria Bewa / Tuan Tanah.

Tanah adat Magepanda /penguasa adat tanah Magepanda yang telah membagi tanah kepadamasyarakat yaitu sekitar tahun 1970sampai 1977, setelah itu tidak ada lagipembagian tanah, apalagi tahun 1980 an tidak adalagi pembagian tanahdari orang tua kedua orang saksi ini, sebagai anak kandung dari Ria Bewa /tuan tanah, kedua saksi ini adalah pewarisan keturunan dan adat jadimereka tau persis dari orang tuanya tentang wilayah adat dan kepemilikantanah dari tuan tanah, tentang nama/letak obyek kedua orang saksi

VianeyWoda dan saksi Osias Dosisangat mendukung dalil Tergugat bahwaobyek sengketa adalah hak milik Tergugat yang diperoleh dari pemberiankakak kandungnya yang bernama Titus Wondo, Titus Wondo mendapat daripembagian tauat oleh Ria Bewa / tuan tanah magepanda Paulus MudeWoda pada tahun 1970.Bahwa para penggugat sendiri telah mengakui mendapat ijin garap dariTergugat yaitu berupa:Pengakuan dari penggugat Yohanes Arifin dan tantanya bernama Minsiapada tahun 2016 saat mendatangi tim Prona Desa Magepanda

Vianey, yangadalah anak kandung Ria bewa / tuan tanah magepanda Paulus MudeWoda yang mengatakan bahwa pembagian tanah Magepanda termasuktanah sengketa di lakukan antara tahun 1970 hingga 1977, setelah itu tidakada lagi pembagian tanah magepanda oleh Paulus Mude Woda, danmereka mengatakan tidak mengenal orang tua para penggugat Pius RasiHalaman 14 dari 21 Putusan Nomor 6/PDT/2019/PT KPGdan Pius Rasi tidak termasuk orang yang mendapat pembagian dari PaulusMude woda.

Bahwa keterangan dua orang saksi anak dari tuan tanahPaulus Mude Woda patut dan layak di pertimbangkan, karena sebagaipewaris dari tuan tanah / Ria Bewa, secara adat mereka terikat adat,mereka telah berani bersumpah di pengadilan, namun tidak dipertimbangkan sama sekali.Bahwa justru keterangan saksisaksi penggugathanya mengetahui Pius rasimaupun istrinya dan penggugat baru menggarap sejak tahun 1985 sampai1990 an dan seterusnya, sebelum tahun 1980 mereka tidak tahu karenasebagian baru pulang merantau

dengan Para Penggugat dan Para Tergugat namun tidak adahubungan keluarga ;Bahwa saksi mengetahui diantara Para Penggugat dan Para Tergugat adamasalah sengketa tanah yang terletak di Desa Tou Barat, Kecamatan Kotabaru,Kabupaten Ende ;Bahwa saksi tidak mengetahui luas tanah yang disengketakan tersebut ;Bahwa setahu saksi, batasbatas tanah sengketa tersebut yaitu :Utara : tidak tahu ;Selatan : dengan Kampung Detukou ;Timur : dengan Kali Lande ;Barat : dengan Fataledu ;Bahwa saksi adalah Mosalaki Rea Bewa

di kampung tersebut sedangkan yangmenjadi Mosalaki Puu adalah kakak saksi yang bernama DANIEL PETEDEDE;Bahwa jabatan saksi di kampung adalah sebagai Wise Tana Telu yangmerupakan perwakilan dari Rea Bewa ;Bahwa setahu saksi, tanah tersebut adalah milik saksi dimana tanah tersebutadalah tanah adat (ulayat) karena diperoleh pada waktu masa peperangan ;Bahwa setahu saksi, tanah ulayat bisa dikerjakan oleh orang lain tetapi harussetahu dari Mosalaki Rea Bewa Lise Tana Telu dimana Mosalakinya adalahPRIMUS

TANI (Tergugat J) ;Bahwa tanah adat tersebut adalah merupakan hak ulayat yang diberikan olehMosalaki yaitu PRIMUS TANI (Tergugat I) dan Rea Bewa ;31Bahwa tanah adat tersebut digarap oleh masyarakat termasuk neneknyaDOMINIKUS DUA ;Bahwa saksi tidak pernah melihat secara langsung ketika Para Penggugatmengerjakan lokasi sengketa tersebut, namun hanya mendengar cerita dariPRIMUS TANI (Tergugat J) ;Bahwa menurut cerita dari PRIMUS TANI (Tergugat I) kepada saksi, tanahsengketa tersebut pernah dikerjakan

PRIMUS TANI, dan bapaknyaPAULUS PEU bernama NEO namun istrinya saksi tidak ketahui namanya ;Bahwa saksi mengetahui bapaknya DOMINIKUS DUA bernama YOSEPH BEGOsedangkan istri YOSEPH BEGO saksi tidak ketahui namanya dan saksi tidakmengetahui anakanak dari YOSEPH BEGO lainnya selain yang bernamaDOMINIKUS DUA ;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa nama orang tua dari YOSEPH BEGO ;Bahwa setahu saksi, jabatan PRIMUS TANI (Tergugat I) di kampung adalah jugasebagai Mosalaki ;Bahwa setahu saksi, jabatan Rea Bewa

penggarap bukan sebagaipemilik tanah dan tanah tersebut adalah tanah persekutuan adat yang merupakantanah bersejarah sejak nenek moyang yang diwariskan untuk lima suku yang adahingga sekarang ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi HERMANUS WETI yangdiajukan oleh Para Tergugat melalui Kuasanya pada pokoknya menerangkan bahwatanah tersebut adalah tanah adat karena diperoleh pada waktu masa peperangandimana tanah tersebut bisa dikerjakan oleh orang lain tetapi harus setahu dariMosalaki Rea Bewa

TSSMtersebut terdakwa dibantu oleh saksi I NYOMAN WITANTRA alias AJUS(terdakwa dalam berkas terpisah) yang tak lain bertugas sebagaipengecer dalam penjualan nomor togel terdakwa dan terdakwamemberikan juga keuntungan sebesar 10 % dari hasil penjualankepada saksi INYOMAN WITANTRA alias AJUS ;Bahwa pada saat terdakwa sedang menerima SMS pasangan nomortogel dari saksi I NYOMAN WITANTRA alias AJUS (terdakwa dalampenuntutan terpisah) dengan nomor SIM Card 081236721577 danpasangan nomor togel dari saksi PAULUS BEWA

Selanjutnya informasi tersebutmengarah kepada seseorang yang saksi curigai tersebut ternyata adalahterdakwa I MADE NUSRA yang sedang menggelar nomor togel jenis TSSMdan menerima pasangan nomor togel dari saksi PAULUS BEWA dansedang menerima SMS pasangan nomor togel dari saksi I NYOMANWITANTRA alias AJUS.

PAULUS BEWA, di bawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :~ rn nnn nmrBahwa saksi mengerti dan dimintai keterangan sehubungan dengantertangkapnya terdakwa I MADE NUSRA karena telah menjual permainanjudi togel jenis TSSM, dimana sebelumnya saksi telah membeli kuponnomor togel kepada terdakwa I MADE NUSRA senilai Rp. 70.000,(tujuhpuluh ribu rupiah); 72+ oon nnn nnn ennBahwa saksi kenal dengan terdakwa I MADE NUSRA akan tetapi tidakmempunyai hubungan keluarga dengan terdakwa I

Kernganan hukuman dar 1 Mayallwb Aan an pakare WY ee ee ae 3 =we tes repli Peruntin Linu Serta Chiplit Terdakwa , yang : daniyve eonnile nT a Namah, an Trin dnb Pr Urnurr Wwe a Winn Senin meagan ; + Webbe @te Tentakwe BAGO GUDIMAN TURURPON alias BACO, pada haran : phrerarhmnatd. orig teticitiaiomy Necrinanay aly gt ee 2 a setwlaly Terikwa dan ABETSINA LEUNUPUNM ftibe di rumah terested late REET SIMALEUNUPUN fhengamntil anakrye yang tewrnarrhepraneln Hine Trav etenteve Winner teibeity thatit says bewa

.> Bh oes < anhane or mer iks Ba P bewa ee @ tajam bahwa dipersidangan te ah ene barang bukti berupa............pisau garpudan tajan, 1 (satu), warne hitam 3; dalam putusan ini merupakan satu kesaiuan yang tak dapat dipisahan danlipertimbangkan dalam uraian pertambangan pntusan perkara. ini : berdasarkan keterangan seksisaksi, keterangan terdakwa dan barangh faktafakta hukum sebagai berikut, CS ey hes oo amfa ne Uh Ce mm Al tersebut da 4 (satu) sc4cteetobs GeLe col awa pisau tersebut Behwabenar sesece

tahu oleh Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui di dalam Kutipan Akta Kelahiran Leoni LisdiantiLobo Behi, tertulis dan terbaca hanya Leoni Lisdianti, sehingga terdapatkekurangan nama suku Lobo Behi tidak dimuat;Bahwa Saksi kenal dengan anak Para Pemohon, dan selama ini anakdari Para Pemohon tinggal serumah dengan Para Pemohon;Bahwa anak Para Pemohon saat ini bersekolah pada tingkat SekolahMenengah Pertama (SMP)Terhadap keterangan Saksi tersebut, Para Pemohon memberikan pendapatbenar;2Maria Regina Ina Bewa

Kota, RT. 017, RW. 007, Kelurahan Waiwerang Kota, KecamatanAdonara Timur, Kabupaten Flores Timur, dan oleh karenanya PengadilanNegeri Larantuka berwenang memeriksa permohonan ini;Menimbang, bahwa Para Pemohon berkewajiban untuk membuktikandalildalil permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalilnya tersebutPemohon telah mengajukan 6 (enam) bukti Surat yang diberi tanda P1 sampaidengan bukti surat P6, dan dua orang Saksi yaitu Yosep Rebong Manuk danSaksi Maria Regina Ina Bewa

antara orang tuakandung dengan orang tua angkat beserta keluarganya.Dan ini harus ada kata kesepakatan dari kedua belah pihak dan setelahitu melalui tata cara adat seperti tersebut di atas.Harus pula ada persetujuan dan permintaan dari orang tua anak yangdiangkat dan orang tua yang akan mengangkat anak itu dengan disertaikeluarganya.Untuk lebih jelasnya maka dengan ini kami lampirkan pula dengan :SURAT PERNYATAAN RIA BEWA tanggal 20 Agustus 1981 dantanggal 28 Februari 1981 dan tanggal 28 Februari

Untuk memperkuat alasan Pemohon tersebut di atas, maka dengan inipemohon melampirkan pula dengan surat pernyataan dari Ria Bewa TanaMego serta surat pengakuan dari Benediktus Maru, tertanggal 25 Februari2000.

Bewa pacia puncak pernatelian: dan pei ngkarar wnturw yat darTauaet tees ne Apnl 2070, yang penyeb: ya sta Teruoa se taht els eam ala sd renurut rolaas panggilan mre OTNIPaLGM2ON7IPA. Ton tanga! 10anus 2017 dan tanga!

Sos bin Masyrur, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Bewa Kalea RT.01RW. 01 Desa Soki Kecamatan Belo Kabupaten Bima, sebagaiPemohon:melawanFatimah binti Mahmud, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman di Dusun BewaKalea RT.O1 RW.

No. 284/Pdt.G/2017/PA.Bm01 Dusun Bewa Kalea Desa Soki Kecamatan Belo sampai dengansekarang, bergaul sebagai suami istri dan dari hasil perkawinan tersebutdikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama:2.1. Nia Ainun (P) Umur 18 Tahun2.2. Erni Satriani (P) Umur 16 Tahun2.3. M.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (AGUS B SAINGU bin W BEWA) dengan pemohon II (Hj. HAMIDAH binti AHMAD JAMIDI) yang dilaksanakan di Batu Licin Kalimantan Selatan, pada tanggal 10 Juli 2007;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

SAINGUbin W,BEWA) dengan Pemohon Il bernama (Pemohon Il) yangdilangsungkan dihadapan seorang Penghulu tidak resmi yangbernama H. AHMAD di Batu licin, Kalimantan Selatan pada 10 Juli2007;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

PUTUSANNomor 262/Pdt.G/2022/PA.BmSama C Att zseesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di Dusun Bewa KaleaRT.004 RW.002 Desa Soki XxxxxXxXxXxXxXXxX XXXX XXXXXXXXX XXXXsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Penggugat dan Tergugat terjadi sejak sejaktahun 2020 dan saksi sering melihat keduanya bertengkar mulut; Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat lagidan tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat;Halaman 5 / 12 Putusan Nomor 262/Pdt.G/2022/PA.Bm Bahwa saksi tahu saat ini Penggugat dan Tergugat sudah tidaktinggal bersama lagi, sejak satu tahun lamanya; Bahwa, saksi mengetahui setelah berpisah Penggugat tinggal diDusun Bewa

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Galant Bewa Prasojo bin Widada) terhadap Penggugat (Fifi Fadhila binti Agus Sukaryanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu

PUTUSANNOMOR: 105/Pid.B/2019/PN.Rbi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Raba Bima Kelas IB yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara paraTerdakwa:TERDAKWA Nama lengkap : SALAHUDIN;Tempat lahir : Soki;Umur/tanggal lahir: 18Tahun/ 15 Desember2000;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Bewa Kalea, RT 004/RW 002,Desa Soki,Kecamatan Belo,KabupatenBima;

Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak ada;TERDAKWA IINama lengkap : USMAN ILYAS;Tempat lahir : Soki;Umur/tanggal lahir: 18Tahun/ 25 Mei2000;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Bewa Kalea, RT 004/RW 002,Desa Soki,Kecamatan Belo,KabupatenBima;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak ada;Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh Penasehat Hukum SRIMULYANI, SH dan REKAN Advokat/Pengacara pada Pos Bakumadin PABima berdasarkan penetapan penunjukan Nomor: 105/Pen.Pid/2019/PN Rbi;Halaman