Menyatakan terdakwa SARIFUDDIN Alias SAHARUDDIN Alias PUDING BinJOHAN bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 378 KUHP; 2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa berupapidana penjara selama 17(satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;Hal.2 dari 36 hal. Put.No. 111/Pid.B/2016/PN.Mam3.

Perkara: PDM 51/Mju/Ep.1/06/2016 adalah sebagai berikut: KESATU: Bahwa terdakwa SARIPUDDIN Alias SAHARUDDIN Alias PUDING BinJOHAN, pada hari dan tanggal yang tidak diingat lagi atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Nopember 2015 bertempat di Dusun Tapangkakng DesaLabuangrano Kecamatan Tapanag Barat Kabupaten Mamuju atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriMamuju, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya

rasanya la tidakmenuruti Kemauannya kemudian sesampainya la dirumah tempat tinggal terdakwaSARIPUDDIN Alias SAHABUDDIN Alias BUDING Bin JOHAN, saksi korbandiperlinatkan selembar surat kKosong kemudian selembar surat kosong tersebutterdakwa lipatlipat lalu berikan kepada saksi koroban EDY NORMANSYAH BinBERTI kemudian setelah itu. terdakwa menyuruhnya agar saksi korbanmenggenggam selembar surat kosong itu ditelapak tangan kirinya dan dalamhitungan detik terdakwa SARIPUDDIN Alias SAHABUDDIN Alias BUDING BinJOHAN

dan disaksikan oleh saksi Basri Alias ACCI dengan saksi SAHABUDDIN,1 (satu) lembar kwitansi jumlah keseluruhan uang yang diterima dan ditandatangani oleh terdakwa SARIPUDDIN Alias SAHABUDDIN Alias BUDING BinJOHAN sebesar Rp.32.902.500, (tiga puluh dua juta sembilan ratus dua ribu limaratus rupiah), 1 (Satu) lembar kwitansi pada bulan Nopember 2015 sebesarRp.1.282.500, (satu juta dua ratus delapan puluh dua ribu lima ratus rupiah), 1(satu) lembar kwitansi pada bulan Nopember 2015 sebesar Rp.2.400.000

ADEKA SOFYAN EFENDI BINJOHAN EFENDI, 1 (Satu) buah pot plastic bening berisikan urine 40 ml An.AHMAD SAIPUDIN BIN SARDI dan 1 (satu) buah pot plastic bening berisikanurine 35 ml An.

Terdakwamerasakan badan terasa segar ;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang dan tidaksedang dalam pengawasan Dokter dalam mengkonsumsi shabu tersebut ;Bahwa Terdakwa menyesali perbuatan Terdakwa tersebut dan berjanji tidakakan mengulanginya lagi ;Terdakwa III : NUR HAMZAH BIN PIDIN :Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 September 2019 sekira pukul 13.00 WIBbertempat di Desa Bumi Nabung Udik Kec Sukadana Kabupaten LampungTimur, Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa Adeka Sofyan Efendi BinJohan

ADEKA SOFYAN EFENDI BINJOHAN EFENDI, 1 (Satu) buah pot plastic bening berisikan urine 40 ml An.AHMAD SAIPUDIN BIN SARDI dan 1 (satu) buah pot plastic beningberisikan urine 35 ml An.

Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Oktober 2010, telah terjadipernikahan menurut agama Islam antara Pemohon (Rahman Tulumang binJohan Tulumang) dengan seorang perempuan yaitu Pemohon Il yangbernama = (Fitriani Syawal binti Nixon Syawal) yang dilangsungkan diwilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tenga, KabupatenMinahasa Selatan;2.

Bahwa berdasarkan surat keterangan dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Tenga, Kabupaten Minahasa Selatan, Nomor B49/Kua.23.10.2/PW.00/09/2020, tertanggal O7 September 2020,menyatakan bahwa pernikahan antara Pemohon (Rahman Tulumang binJohan Tulumang) dan Pemohon II (Fitriani Syawal binti Nixon Syawal) tidaktercatat di register Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenga, KabupatenMinahasa Selatan;Penetapan Nomor 24/Pdt.P/2020/PA.Amg., Hal 2 dari 11 him.6.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rahman Tulumang binJohan Tulumang) dengan Pemohon Il (Fitriani Syawal binti NixonSyawal) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2010 di wilayah KUAKecamatan Tenga, Kabupaten Minahasa Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tenga, Kabupaten Minahasa Selatan;4.

ISKANDAR BinJOHAN uang tersebut diberikan kepada terdakwa sebesar Rp. 7.500.000. (tujuh juta limaratus ribu rupiah), sedangkan sisanya sebesar Rp. 42.500.000. (empat puluh dua juta limaratus ribu rupiah) dipergunakan oleh T.

ISKANDAR BinJOHAN, sehingga tidak ada kejelasan dan saksi melaporkan ke pihakkepolisian ;e Bahwa benar uang Rp. 50.000.000. (lima puluh juta rupiah) tersebutdiberikan sekaligus oleh istri saksi kepada T. ISKANDAR BIN JOHAN danmembuatkan (satu) lembar kwitansi yang ditanda tangani oleh terdakwa ;e Bahwa benar antara saksi dengan terdakwa sudah melakukan perdamaian danterdakwa telah membayar sebagaian uang sebesar Rp. 30.000.000. (tigapuluh juta rupiah), sedangkan sisanya sebesar Rp. 20.000.000.

ISKANDAR BinJOHAN oleh karena Pak Syukri sahabat suami saksi yakni saksi MARZUKIBin AMIN dan orang kepercayaan saksi ;Bahwa benar alasan terdakwa dengan T.

ISKANDAR BinJOHAN tidak pernah membayar uang tersebut ;Bahwa pada saat saksi menagih uang tersebut, T. ISKANDAR Bin JOHANmengatakan kepada saksi tenang aja bunda, uang bunda sudah sayasiapkan, kemudian setelah saksi tunggu ternyata tidak dibayar juga,selanjutnya saksi menagih kembali T. ISKANDAR Bin JOHAN, ternyata T.ISKANDAR Bin JOHAN memakimaki saksi.

ISKANDAR BinJOHAN kembali memberikan uang pinjaman tersebut kepada terdakwa sebesarRp. 1.500.000. (satu juta lima ratus ribu rupiah). Sehingga total uang pinjamantersebut yang diberikan oleh T. ISKANDAR Bin JOHAN kepada terdakwasebesar Rp. 7.500.000.

Yatim, umur 60 tahun , Agama Islam,Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Gampong Sawang I, KecamatanSawang, Kabupaten Aceh Selatan, berdasarkan sumpahnya memberikankesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Abdurahman binJohan; Bahwa suami Pemohon sudah meninggal dunia sekitar setahunyang lalu di Gampong Simpang Tiga, Kecamatan Sawang, KabupatenAceh Selatan; Bahwa, saksi tidak hadir ketika pernikahan Pemohon danAbdurahman bin Johan; Bahwa, selama Pemohon dan

Budiman bin Ubit Muda, umur 89 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Gampong Simpang Tiga, Kecamatan Sawang, KabupatenAceh Selatan, berdasarkan sumpahnya memberikan kesaksian yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Abdurahman binJohan; Bahwa suami Pemohon sudah meninggal dunia sekitar setahunyang lalu di Gampong Simpang Tiga, Kecamatan Sawang, KabupatenAceh Selatan; Bahwa, saksi hadir ketika pernikahan Pemohon danAbdurahman bin Johan di Gampong Trieng

Yusuf dengan mahar 2 (dua) mayam emas;;Hal 8 dari 11 halaman Putusan No. 89/Pdt.G/2019/MS.Ttn Bahwa, selama Pemohon dan Abdurahman bin Johan berumahtangga tidak ada keberatan dan sanggahan dari masyarakatperihal ketidak sahan pernikahan Pemohon dengan Abdurahmanbin Johan; Bahwa, sampai dengan Abdurahman bin Johan meninggaldunia, Pemohon adalah satusatunya suami dari Abdurahman binJohan dan tidak pernah bercerai, dan telah dikaruniai 6 (enam)orang anak; Bahwa, permohonan isbat nikah yang diajukan

Menyatakan Terdakwa BUSMAN KELANA Alias TOKE BinJOHAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana permufakatan jahat secara melawanhokum menawarkan untuk dijual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan bukan tanaman melanggar pasal 114 ayat (1) UURINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo. Pasal 132 ayat (1)UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimanadakwaan Primair Penuntut Umum;2.

Membebaskan Terdakwa BUSMAN KELANA Alias TOKE BinJOHAN oleh karena itu dari dakwaan Primair Penuntut Umum;Halaman 2 dari 36 halaman Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2019/PN Tat.3. Menyatakan Terdakwa BUSMAN KELANA Alias TOKE BinJOHAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana permufakatan jahat secara melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman melanggar pasal 112ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo.

BUSMAN KELANA ALS TOKE BINJOHAN mendapatkan shabu sebanyak 6 (Enam) paket / bungkustersebut pada hari Rabu tanggal 13 Februari 2019 sekira pukul 10.30 witaterdakwa di telpon oleh Sdr. SONY, Sdr. SONY bertanya KAMU DIMANA,dan terdakwa menjawab SAYA MASIH KERJA DI JANJU, setelah itu Sdr.SONY berkata BISA KE PENCUCIAN KAH, terdakwa menjawabKENAPA, Sdr. SONY berkata PENTING, dan terdakwa menjawab IlYA,setelah itu terdakwa menuju ke pencucian, setelah terdakwa sampai dipencucian Sdr.

BUSMAN KELANA ALS TOKE BINJOHAN, setelah sampai di rumah Sdr. BUSMAN KELANA ALS TOKE BINJOHAN, terdakwa berkata ADA UANGMU KAH, Sdr. BUSMAN KELANAALS TOKE BIN JOHAN berkata BERAPA, dan terdakwaberkataPINJAM UANG RP. 250.000,", terdakwa berkata TOLONG AJA MINTAHalaman 19 dari 36 halaman Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2019/PN Tat.CARIKAN, Sdr. BUSMAN KELANA ALS TOKE BIN JOHAN menjawabBUAT APA SIH, terdakwa berkata ADA AJA TOLONG AJA CARIKAN,setelah beberapa saat Sdr.

BUSMAN KELANA ALS TOKE BINJOHAN yang berada di depan pencucian motor SRI untuk memberitahubahwa uang yang saksi pinjam itu untuk membeli Narkotika jenis Shabu,kemudian Sdr. BUSMAN KELANA ALS TOKE BIN JOHAN berkataASTAGA YANG PENTING DIGANTI dan terdakwa menjawab IYA,setelah itu terdakwa masuk kembali ke dalam kamar Sdr. SONY untukmembakarkan Shabu, selanjutnya terdakwa berkata kepada Sdr. SONYPANGGIL BUBUHANNYA UNTUK NYANTAP, setelah itu Sdr. SONYmemanggil Sdr.

EFRIYADI Alias SUPRIYADI Bin ZULNASTI beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1Menyatakan terdakwa EFRIYADI alias SUPRIYADI Bin ZUL NASTI, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan dan korban ANDI YUDISTIRA BinJOHAN

kendaraan terdakwa menyeret sepeda motor korbankemudian menabrak bagian belakang kendaraan truck bak mati yang tidakdiketahui identitasnya, sehingga korban ANDRI YUDISTIRA Bin JOHAN dankorban ALIM AL MUNAWAR Bin SURJAN serta sepeda motornya terjepitdiantara mobil terdakwa dengan kendaraan truck yang tidak diketahuiidentitasnya tersebut, sedangkan sopir mobil truck yang tidak diketahuiidentitasnya melarikan diri bersama kendaraannya;Bahwa akibat kecelakaan lalu lintas tersebut, korban ANDRI YUDISTIRA BinJOHAN

RATIHRIESAFITRI, pada Rumah Sakit Umum Daerah Kota Prabumulih, yangmelakukan pemeriksaan pada tanggal 09 Februari 2015 jam 04:15:00 WIBterhadap Korban seorang Lakilaki bernama ANDRI YUDISTIRA BinJOHAN umur 18 Tahun, beralamat di Jalan Kelekar Rt.02 Rw.01 Kel.Cambai Kec.

YUSUF, saksi JOHAN Bin JAMHARI, saksi FERIHERMANTO Bin SUDARMAN, saksi FERI HERMANTO Bin SUDARMAN setelahterjadinya tabrakan mobil Dump truck warna kuning BG9619TYW yang terdakwakendarai sebagai sopir Dump truck warna kuning BG9619TYW dengan sepeda motorwarna hitam Vega ZR BG6941CN yang dikendarai ANDRI YUDISTIRA BinJOHAN yang berboncengan dengan ALIM AL MUNAWAR Bin SURJAN keadaanANDRI YUDISTIRA Bin JOHAN dan ALIM AL MUNAWAR Bin SURJAN sudahberlumuran darah dimana korban ANDRI YUDISTIRA Bin JOHAN

EFRIY ADI;e 1 (satu) Unit sepada motor Yamaha Vega ZR warna hitam BG6941CNberikut STNK aslinya atas nama JOHAN, akan dipertimbangkan dalamamar putusan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa olehkarena itu harus dijatuhi pidana maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu halhalyang memberatkan dan yang meringankan;Halhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa telah mengakibatkan ANDRI YUDISTIRA BinJOHAN dan ALIM AL MUNAWAR Bin SURJAN meninggal dunia ;e Terdakwa telah lalai

saksi.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa yang bersama samadengan Muhammad Jarsi dan Rabi saksi korban mengalamikerugian sebesar Rp.3.800.000, (tiga juta delapanratus ribu rupiah).Saksi SYAHRUDIN Bin DAUTBahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa serta tidakada hubungan keluarga maupun pekerjaan =;Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Maret 2011 sekitarpukul 16.00 wita, saksi telah menangkap terdakwa diPasar Kelua Kec.kelua Kab.Tabalong karena berdasarkanLaporna Polisi terdakwa MUHAMMAD HALIDI Als JAMBU BinJOHAN

diperlihatkan di persidangan sertaketerangan terdakwa sendiri, maka didapatlah fakta faktasebagai berikut:Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 10 Maret = 2010sekitar pukul 02.00 wita terdakwa M HALIDI Als JAMBUBin JOHAN bersama dengan Muhammad Jarsi dan Rabi telahmengambil sepeda motor merk Kawasaki Kaze warna hitamdengan No.Pol 4511 CS, milik saksi ABDUM SALAM BinASLI yang diletakkan didepan teras rumah saksi di DsBangkiling Rt.07 Kec Banua Lawas Kab Tabalong.Bahwa benar terdakwa MUHAMMAD HALIDI Als JAMBU BinJOHAN

terlebih dahulusementara Rabi menunggu di kendaraan sambil mengawasisituasiBahwa benar kemudian sepeda motor tersebut olehterdakwa MUHAMMAD HALIDI Als JAMBU Bin JOHAN danMuhammad jarsi bawa dan berhasil dihidupkan~ danlangsung di bawa terdakwa bersama sama dengan MuhammadJarsi dan Rabi menuju rumah Rabi di Desa BintoroKec.Kelua Kab.Tabalong, untuk disembunyikan sementarauntuk selanjutnya rencana akan dijual.Bahwa benar sepeda motor yang berhasil diambiltersebut oleh terdakwa MUHAMMAD HALIDI Als JAMBU BinJOHAN

terasrumah saksi di Desa Bangkiling Rt.07 Kecamatan Banua LawasKabupaten Tabalong dimana terdakwa MUHAMMAD HALIDI AlsJAMBU Bin JOHAN dan Muhammad jarsi memasuki pekaranganrumah saksi korban Abdul Samad dan 4lIlangsung langsungmengambil sepeda motor tersebut dengan cara menggunakan 1(satu) bilah obeng sebagai kunci palsu yang sebelumnnyasudah dipersiapkan terlebih dahulu sementara Rabi menunggudi kendaraan sambil mengawasi situasi, setelah itu sepedamotor tersebut oleh terdakwa MUHAMMAD HALIDI Als JAMBU BinJOHAN

,SH Bin Ahmad dibawah sumpah = pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi membenarkan keterangannya pada BAP Kepolisian;Bahwa Saksi diajukan di Persidangan sehubungan dengan Terdakwamelakukan pengancaman terhadap Saksi dan saksi Rahmad Fadly BinJohan Efendi;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 09 Maret 2021sekira pukul 12.30 WIB bertempat didepan Warung milik sdr.

,SH Bin Ahmadmerasa terancam dan takut dikarenakan Terdakwa mengacungkan 1 (satu)bilah pisau kearah saksi sehingga Saksi dan Sdra Rahmad Fadly BinJohan Efendi memperlihatkan seragam kepolisian untuk meyakinkanbahwa para saksi merupakan anggota Kepolisian;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk kepentingan pembelaannya,Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (Saksi A De Charge)meskipun hak tersebut telah diberitahukan

pengancaman terhadap saksi Adriansyah BinAhmad, saksi Joko Pranoto Bin Sugito dan Rahmad Fadly Bin Johan padahari Selasa tanggal 09 Maret 2021 sekira pukul 12.30 WIB bertempatdidepan Warung milik saksi Hirawati Binti Muhamad Fauzi yang beralamat diPasar Baru Tanjung Enim, Kecamatan Lawang Kidul, Kabupaten MuaraEnim;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 271/Pid.B/2021/PN MreBahwa Terdakwa melakukan pengancaman kepada 3 (tiga) orang yakni saksiAdriansyah Bin Ahmad, saksi Joko Pranoto Bin Sugito dan Rahmad Fadly BinJohan

berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa Dimas Wijiarnarko Bin Heriyanto pada hari Selasa tanggal09 Maret 2021 sekira pukul 12.30 WIB bertempat didepan Warung Kopi miliksaksi Hirawati Binti Muhamad Fauzi yang beralamat di Pasar Baru,Kelurahan Pasar Tanjung Enim, Kecamatan Lawang Kidul, Kabupaten MuaraEnim mengacungkan senjata tajam jenis pisau tersebut kearah saksiAdriansyah Bin Ahmad, saksi Joko Pranoto Bin Sugito dan Rahmad Fadly BinJohan

MASRI BinJOHAN (Alm) langsung berangkat menjumpai orang yang memesanshabu sebelumnya, lalu sekira pukul 19.30 Wib terdakwa bersama saksiMASRI Als. MASRI Bin JOHAN (Alm) bertemu dengan pembeli shabutersebut dan pada saat itu terdakwa menyuruh saksi MASRI Als. MASRIBin JOHAN (Alm) untuk memberikan 1 (satu) paket / bungkus narkotikaHalaman 4 dari 32 Putusan Nomor 346/Pid.Sus/2019/PN Plwjenis shabu yang dibungkus plastik bening klep merah kepada pembelitersebut. Setelan saksi MASRI Als.

MASRI BinJOHAN (Alm) dilakukan penyitaan lalu terhadap terdakwa dilakukanpenggeledahan dan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) unithandphone merk Nokia warna hitam yang digunakan terdakwa sebagaialat komunikasi pada saat melakukan transaksi narkotika jenis shabu.Setelah itu terdakwa bersama saksi MASRI Als. MASRI Bin JOHAN(Alm) beserta seluruh barang butki dibawa ke Polres Pelalawan gunapemeriksaan lebih lanjut.

MASRI BinJOHAN (Alm) dilakukan penyitaan lalu terhadap terdakwa dilakukanpenggeledahan dan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) unithandphone merk Nokia warna hitam yang digunakan terdakwa sebagaialat kKomunikasi pada saat melakukan transaksi narkotika jenis shabu.Setelah itu terdakwa bersama saksi MASRI Als. MASRI Bin JOHAN(Alm) beserta seluruh barang butki dibawa ke Polres Pelalawan gunapemeriksaan lebih lanjut.

MASRI BinJOHAN (Alm) beserta seluruh barang butki dibawa ke Polres Pelalawanguna pemeriksaan lebih lanjut. Bahwa sebelum terdakwa bersama saksi MASRI Als.

MASRI BinJOHAN (Alm) ditangkap oleh pihak kepolisian, terdakwa sudahmenggunakan narkotika jenis shabu lebih dari 03 (tiga) bulan yang laludan terakhir kali menggunakan narkotika jenis shabu pada hari Senintanggal 19 Agustus 2019 sekira pukul 19.30 WIB bertempat di rumahterdakwa tepatnya di Banjar Balam Kecamatan Lirik Kabupaten IndraGiri Hulu, yang pada saat itu terdakwa menggunakan shabu bersamadengan saksi MASRI Als. MASRI Bin JOHAN (Alm).

Unsur Barang siapa Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalah subyekhukum yang dapat dimintai pertanggungjawaban atas perbuatan yang dilakukannya secarahukum khususnya menurut hukum pidana serta tidak ada alasan pemaaf dan atau pembenaryang dapat menghapuskan pidananya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan Terdakwa TOPIK BINJOHAN, yang identitasnya telah disebutkan di muka persidangan, diajukan ke pengadilankarena telah didakwa melakukan tindak pidana dan dalam persidangan

Sedangkansecara melawan hukum maksudnya dilakukan dengan cara yang bertentangan dengannormanorma atau peraturanperaturan yang berlaku dalam masyarakat ;Menimbang, bahwa yang dimaksud pada unsur ini adalah terdakwa TOPIK BINJOHAN hari pada hari Senin tanggal 15 Desember 2014 sekira Jam 02.30 WIB di DesaGunung Labuhan Kecamatan Sungkai Selatan Kabupaten Lampung Utara telah mengambil1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Vega ZR warna biru Nopol.

Bari (DPO) tiba di Desa GunungLabuhan,adapun cara kami melakukan pencurian tersebut awalnya terdakwaTopik BinJohan, Sdr. BAIK (DPO) dan Sdr Bari (DPO) menuju pintu belakang rumah milik saksikorban NAZIM FAUZI Bin ZAHIR FAUZI kemudian mendongkel dinding ppan sebelahpintu belakang rumah secara bergantian dengan menggunakan obeng. Setelah dindingpapan tersebut terlepas kemudian Sdr. BAIK (DPO) membuka kunci pintu belakangrumah, lalu Sdr. Biak masuk kedalam rumah bersamasama dengan Sdr.

Diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya ;Menimbang, yang dimaksud pada unsur ini adalah terdakwa TOPIK BINJOHAN hari pada hari Senin tanggal 15 Desember 2014 sekira Jam 02.30 WIB di DesaGunung Labuhan Kecamatan Sungkai Selatan Kabupaten Lampung Utara telah mengambil1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Vega ZR warna biru Nopol. BE5681SPNoka.MH35D9203BJ110558 Nosin.5D91110621 STNK A.n.

Dikarenakansaksi LENNY DIA takut (Surat Ijin Usaha Perdagangan (SIUP) dicabutkemudian saksi LENNY DIA nego dengan saksi DENNY SUGITO BinJOHAN BINTALIM dan saksi SOFYAN Bin BAMBANG, Bersama denganSdr.

Dikarenakansaksi LENNY DIA takut (Surat Ijin Usaha Perdagangan (SIUP) dicabutkemudian saksi LENNY DIA nego dengan saksi DENNY SUGITO BinJOHAN BINTALIM dan saksi SOFYAN Bin BAMBANG, Bersama denganSdr. ABEL (DPO) dan Sdr.DANIS (DPO) untuk penyelesaiannya laludisepakati uang sebesar Rp.6.000.000,(enam juta rupiah) untuk uangpenyelesaiannya kemudian saksi LENNY DIA memberikan uang tunalsebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) kepada saksi DENNYHalaman 6 dari 18 Putusan No.1615/Pid.B/2019/PN.

Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan saksi DENNY SUGITO BinJOHAN BINTALIM dan saksi SOFYAN Bin BAMBANG diketahul bahwasebelumnya pada hari Minggu tanggal 21 Juli 2019 sekira jam 23.30 Wibpara saksi melakukan pemerasan di toko klontong yang beralamat diJIn.Palmerah Jakarta Barat Rt/Rw.012/09 No.42B Kel.Palmerah JakartaBarat milik saksi LENNY IDA yang menjual minuman keras (miras),selanjutnya dari hasil pemerasan diperoleh uang sebesar Rp.6.000.000,(enam juta rupiah) dan terdakwa memperoleh bagian sebesarRp

Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan saksi DENNY SUGITO BinJOHAN BINTALIM dan saksi Il SOFYAN Bin BAMBANG diketahuibahwa sebelumnya pada hari Minggu tanggal 21 Juli 2019 sekira jam23.30 Wib para saksi melakukan pemerasan di toko kiontong yangberalamat di Jin.Palmerah Jakarta Barat Rt/Rw.012/09 No.42BKel.Palmerah Jakarta Barat milik saksi LENNY IDA yang menjualminuman keras (miras), selanjutnya dari hasil pemerasan diperolehuang sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) dan terdakwamemperoleh bagian

BAMBANG pada hari Sabtu tanggal27 Juli 2019 sekira pukul 21.00 Wib ditoko milik saksi MARINGANHalaman 13 dari 18 Putusan No.1615/Pid.B/2019/PN.Jkt.Brt.TURNIP als SARAGIH yang beralamat di Jin.Swadaya Raya depanpasar Inpres Kel.Wijaya Kusuma Kec.Grogol Petamburan Jakarta Baratyang menjual minuman keras (miras) oleh petugas Polsek TanjungDuren, selanjutnya terdakwa ANDI WIJIONO Bin SAPUDIN mendatangiPolsek Tanjung Duren untuk menyerahkan diri.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan saksi DENNY SUGITO BinJOHAN

SUBROTO terdakwa memberikan 1 (Satu)lembar Cek Bank BUKOPIN tersebut, dimana sebagai gantinya terdakwameminjam uang sejumlah Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah)dengan mengatas namakan saksi YAN ISHARIYANTO Alias ASIONG BinJOHAN, Akibat perbuatan terdakwa saksi SUWARNO Alias BUYEK Bin L.SUBROTO mengalami kerugian sebesar Rp. 150.000.000, (Seratus lima puluhjuta rupiah).

SUBROTO terdakwa memberikan 1 (satu)lembar Cek Bank BUKOPIN tersebut, dimana sebagai gantinya terdakwameminjam uang sejumlah Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah)dengan mengatas namakan saksi YAN ISHARIYANTO Alias ASIONG BinJOHAN, Akibat perbuatan terdakwa saksi SUWARNO Alias BUYEK Bin L.SUBROTO mengalami kerugian sebesar Rp. 150.000.000, (Seratus lima puluhjuta rupiah); Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP;ATAUKETIGA : Bahwa ia terdakwa EDISON

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar bilyet giro No.170698 Bank danamon tanggal 11september 2013;Page 7 of 13 No: 14/Pid/2014/PT.JBI1 (satu) lembar bilyet giro No. 170700 Bank Danamon tanggal 04september 2013.e 1 (satu) lembar cek Bank Bukopin No.212242229 tanggal 11september 2013.e 1 (satu) lembar bilyet giro No.170697 Bank Danamon tanggal 10September 2013.e 1 (satu) lembar bilyet giro No.170699 Bank danamon tanggal 21September 2013.Diserahkan kepada saksi YAN ISHARYANTO ALIAS ASIONG BINJOHAN

ADI Bin JAMSAH masingmasing menodongkan 1 (satu) bilah Pisaudan mengancam saksi TRI MAHESHA PUTRA Bin RUSLAN ABDUL MUIN, saksiFEBRINA Binti ABDULHADI ABDULLAH dan saksi ENDRI JARKASIH BinJOHAN BUSTON denganmengatakan serahkan semua barang kalian kalau tidakkalian mati lalu Sdr. PUTRA Bin ERSAN membuka pintu mobil dan bersamasamaSdr.

REMAN BinRAJO SAH tersebut saksi FEBRINA Bini ABDULHADI ABDULLAH, saksi TRIMAHESHA PUTRA Bin RUSLAN ABDUL MUIN dan saksi ENDRI JARKASIH BinJOHAN BUSTON mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 15.000.000, (limabelas juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluhAw Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365Ayat (1), Ayat (2) Ke1, Ke2 KUH PidanaATAUKEDUA :w Bahwa terdakwa SAPRI Bin AHIRSAMAN baik bertindak secara sendirisendiri maupun secara

REMAN BinRAJO SAH tersebut saksi FEBRINA Binti ABDULHADI ABDULLAH, saksi TRIMAHESHA PUTRA Bin RUSLAN ABDUL MUIN dan saksi ENDRI JARKASIH BinJOHAN BUSTON mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 15.000.000, (limabelas juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluhTA er ne re ene en ene ene Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 368Ayat (1) Ayat (2) KUHPidanaMenimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksiyang masingmasing

ADI BinJAMSAH dan ARI Bin ASAL memimnta barangbarang milik saksi FEBRINABint ABDUL HADI ABDULLAH, saksi dan saksi ENDRI JARKASIH BinJOHAN BUSTON dan para saksi korbanpun memberikan barangbarangmiliknya karena merasa takut ; Bahwa setelah berhasil mengambil barangbarang tersebut terdakwa bersamasama saksi dan yang lainnya kabur ; Bahwa terdakwa mengambil barangbarang tersebut tidak ada jin dari saksi ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi menderita kerugian sebesar + Rp.15.000.000, (lima belas juta

Saksi adalah saudara seayah Pemohon;Saksi pertama di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, Pemohonbernama, sedangkan Termohon bernama, anak dari Pemohon;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan pada tahun 1978, dan saksihadir pada waktu akad nikah Pemohon dengan Rasidin bin Johan;e Bahwa yang menjadi wali pernikahan Pemohon dengan Rasidin binJohan adalah ayah kandung Pemohon yang bernama dan nikahtersebut telah dilaksanakan

Saksi adalah mamak (paman) Pemohon;Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 64/Padt.G/2015/PA.PPSaksi kedua di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, Pemohonbernama, sedangkan Termohon bernama, anak dari Pemohon;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Rasidin bin Johan padatahun 1978;Bahwa saksi tidak hadir waktu pernikahan Pemohon dengan Rasidinbin Johan;Bahwa yang menjadi wali pernikahan Pemohon dengan Rasidin binJohan

antaranya pada huruf (e),yaitu Perkawinan yang dilakukan oleh mereka yang tidak mempunyai halanganperkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan ternyataperkawinan Pemohon dengan Rasidin bin Johan tidak ada halanganperkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka Majelis Hakim sepakat untuk untuk mengabulkan permohonan ItsbatNikah yang diajukan Pemohon;Menimbang, bahwa karena perkawinan Pemohon dengan Rasidin binJohan

TAMRIN BinJOHAN bersama Saksi GUNAWAN TUPARDI selaku anggota Kepolisian ResorPenajam Paser Utara sedang melaksanakan patroli penyelidikan 13 sasaran prioritasKapolri di Kecamatan Waru Kabupaten Penajam Paser Utara kemudian mendapatinformasi dari masyarakat bahwa dirumah Terdakwa di Jalan Sido Rame RT.025Kelurahan Waru Kecamatan Waru Kabupaten Penajam Paser Utara KalimantanTimur telah terjadi Tindak Pidana Perjudian, selanjutnya Saksi M.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALDIAN SANTANI Als ALDI BinJOHAN EFENDI dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) denganketentuan apabila denda tidak mampu dibayar diganti dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan ;3.

jenis sabusabu yang disimpan Terdakwa di belakang plat nomor body bagian depansepeda motor Terdakwa yang diakui saat itu adalah milik Terdakwa, atastemuan tersebut selanjutnya Terdakwa dan barang bukti diamankan ke kantorpolisi guna pemeriksaan lebih lanjut ; Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan dariPenggadaian Cabang Curup Nomor : 255/10700.00/2018 tanggal 16 April2018 yang ditandatangani oleh BABARA SUSYANTO NIK.P82690 dimanaterhadap barang bukti atas nama Terdakwa ALDIAN SANTANI Als ALDI BinJOHAN

Administrasi : 18.089.99.20.05.0104.K), Barang buktidalam plastik bersegel atas nama ALDIAN SANTANI Als ALDI Bin JOHANEFENDI adalah benar POSITIF (+) METAMFETAMIN termasuk dalamNarkotika Golongan bukan tanaman jenis sabu Nomor Urut 61 lampiran UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ; Bahwa Terdakwa ALDIAN SANTANI Als ALDI BinJOHAN EFENDI bukanlah orang yang berhak memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenissabu dan Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak

belakangplat nomor body bagian depan sepeda motor Terdakwa yang diakui Narkotikajenis sabu saat itu adalah milik Terdakwa yang akan digunakan sendiri, atastemuan tersebut selanjutnya Terdakwa dan barang bukti diamankan ke kantorpolisi guna pemeriksaan lebih lanjut ; Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan dariPenggadaian Cabang Curup Nomor : 255/10700.00/2018 tanggal 16 April2018 yang ditandatangani oleh BABARA SUSYANTO NIK.P82690 dimanaterhadap barang bukti atas nama Terdakwa ALDIAN SANTANI Als ALDI BinJOHAN

segala identitasnya, menurut SuratDakwaan Jaksa Penuntut Umum adalah Terdakwa : ALDIAN SANTANI Alias ALDIBin JOHAN EFENDI, dan berdasarkan hasil pemeriksaan di depan persidanganternyata identitas terdakwa cocok dan sesuai dengan identitasnya sebagaimanatercantum dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut ;Halaman 18 dari 26 Putusan Nomor 134/Pid.Sus/2018/PN CrpMenimbang, bahwa. berdasarkan keterangan saksisaksi yang terungkapdalam persidangan bahwa benar Terdakwa : ALDIAN SANTANI Alias ALDI BinJOHAN

arahyang berlawanan akibat kelalaian dan kealpaan Terdakwa yang cerobohmengarahkan posisi laju mobil merk Honda Jazz ke arah pertengahan jalansampai melewati garis marka jalan ketika akan menyalip mobil truck Fuso tibatiba dari arah yang berlawanan melaju Sepeda Motor merk Honda Verza NomorPolisi : BD 6351 SH tersebut yang berjalan belum melewati garis marka jalan(masih berada di jalur jalannya), sehingga mobil yang dikendarai Terdakwa dansepeda motor yang dikendarai Saksi Korban KIKI AGUSTINO SINAGA BinJOHAN

NITER SINAGA saling bertabrakan dan terjadilah kecelakaan lalu lintas.Akibat kecelakaan tersebut Saksi Korban KIKI AGUSTINO SINAGA BinJOHAN NITER SINAGA mengalami luka sesuai dengan hasil Visum EtRepertum No.474.5/592/INST.

Nama lengkap : Muhammad Yahya alias Yayan binJohan. KS.2. Tempat lahir : Palembang.3. Umur/tanggallahir : 32 tahun/ 14 Maret 1982.4. Jenis kelamin > Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : Jalan Selamet Riyadi Lorong KetapeanNo.382 RT.13 Kelurahan 11 TIlirKecamatan Ilir Timur IT Palembang.7 Agama : Islam.8.

2015/PN Plg.Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana oleh Penuntut Umum yang padapokoknya Penuntut Umum mohon agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa Muhammad Yahya alias Yayan bin Johan KS bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan, sebagaimana yangdiakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum dalam surat dakwaan melanggar Pasal363 ayat (1) ke3, ke5 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muhammad Yahya alias Yayan binJohan

Hilir berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,Melakukan Percobaan Mengambil Suatu Barang Yang Seluruhnya AtauSebagian Kepunyaan Orang Lain Dengan Maksud Untuk Dimiliki SecaraMelawan Hukum, untuk masuk sampali pada barang yang diambilnya,dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu,yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara atau keadaan sebagai berikut:Berawal dari waktu dan tempat diatas terdakwa ADEL RITONGA BINJOHAN

Kabupaten Rokan Hilir atau setidaktidaknya di tempat lain dimanaPengadilan Negeri Rokan Hilir berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,Melakukan Percobaan Mengambil Suatu Barang Yang Seluruhnya AtauSebagian Kepunyaan Orang Lain Dengan Maksud Untuk Dimiliki SecaraMelawan Hukum yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara atau keadaansebagai berikut:Berawal dari waktu dan tempat diatas terdakwa ADEL RITONGA BINJOHAN RITONGA bersama dengan saksi ARIANDI RAMBE ALIAS ARI BINMUSRI RAMBE dari Sigambal

Undang Undang Hukum Acara Pidana perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap ditahan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) buah talipinggang warna hijau yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dandikhawatirkan akan dipergunakan untuk mengulangi kejahatan maka perluditetapkan dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi, sedangkan terhadapbarang bukti berupa 1 (satu) lembar Surat Kementrian Hukum dan Hak AsasiManusia RI Kantor Wilayah Sumatra atas nama Adel Ritonga Alias Adel BinJohan