Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa AGUS MIANTO binKARNADI berupa pidana penjara selama 10 (sepulkuh) bulandikurangi selama terdakwa berada didalam tahanan sementara dandengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (satu) buah batu kali warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan.4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).

Didukung puladengan keterangan saksisaksi yaitu saksi Sugianto bin Sudar, saksi Wardi binKarto Karmidah, saksi Kustono bin Karnadi, yang dibawah sumpahdipersidangan menerangkan bahwa benar terdakwa AGUS MIANTO binKARNADI bersama dengan Sdri. Citra Dewi Ambarwati (DPO) pada hari Sabtutanggal 20 Juli 2019 sekira pukul 07.30 Wib di halaman rumah Sadr. Karnaditurut Dk. Bamban Rt O06/III Ds/Kec. Gunungwungkal Kab.

terangterangan berarti tidak secara sembunyi, jadi cukup ada kemungkinan oranglain dapat melinat maka sudah termasuk apa yang dikatakan terangterangan.Halaman 13 Putusan No.12/Pid.B/2020/PN Pti7Menimbang, bahwa sedangkan pengertian dengan tenaga bersamayakni beberapa tenaga dipersatukan oleh mereka yang mempunyai tenaga ituartinya sedikitnya 2 (dua) orang atau lebih.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari saksisaksi yaitusaksi Sugianto bin Sudar, saksi Wardi bin Karto Karmidah, saksi Kustono binKarnadi

dankepala hingga saksi korban terjatuh pingsan disamping mobil pick up yangkemudian ditolong oleh saksi Kustono dan saksi Sholikin bin Sumo untukdibawa masuk ke dalam rumah saksi korban.Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur menggunakankekerasan terhadap orang atau barang telah terpenuhi dan terbukti secarasah menuruthukum.Ad.4 Unsur yang mengakibatkan lukaluka ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari saksisaksi yaitusaksi Sugianto bin Sudar, saksi Wardi bin Karto Karmidah, saksi Kustono binKarnadi

Setelah mendengar keterangan terdakwa ;Setelah memperhatikan barang bukti ;Setelah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umumyang diajukan dalam persidangan tanggal : 15 Nopember 2010,yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim PengadilanNegeri Surakarta yang memeriksa perkara ini memutuskanMenyatakan terdakwa MUHAMAD NUR ARIFIN' Bin KARNADI (Alm)bersalahmelakukan tindak pidana "PENCURIAN' sebagaimana dalamdakwaan melanggar Pasal 362 MKUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMAD NUR ARIFIN BinKARNADI

dengan kesalahannya ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yangdiajukan dipersidangan berupa : sepasang sandal merekWaidenmenn warna hitam dikembalikan kepada saksi korbanBAMBANG WAHYUDI;Mengingat pasal : 362 KUHP dan pasal pasal laindalam Kitab Undang Undang Hukum Acara Pidana yangbersangkutan ;MENGADILIMenyatakan bahwa terdakwa : MUHAMADNUR ARIFIN Bin KARNADI,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : PENCURIAN ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa : MUHAMAD NUR ARIFIN BinKARNADI

EGAR BAGUS WAHYU ADI PRASETYA als PENYOK BinKARNADI dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahundan 6 (enam) bulan dikurangi selama para Terdakwa berada di dalamtahanan dengan perintah agar para Terdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa:a. Satu buah clurit panjang +/ 15 cm gagang warna hitam, bungkus cluritdari kulit warna coklat,b. Satu buah sabuk/ ikat pinggang warna biru dengan kepala sabuk adagemboknya warna kuning,Dirampas untuk dimusnahkan;c.

Bin ABDUR ROHMAN, Terdakwa2 MUHAMAD AGUNG SULISTIYANTO BinMUKLIS, Terdakwa3 AHMAD SUGENG AHIRI als KEMAT Bin SAKIBAN, danTerdakwa4 EGAR BAGUS WAHYU ADI PRASETYA als PENYOK BinKARNADI, dimana Para Terdakwa telah membenarkan identitasnya sehinggatidak terjadi error in persona, dengan demikian unsur ini telah terpenuhii ;Halaman 16 dari20 halaman Putusan Nomor : 193/Pid.B/2015/PN DmkAd.2.

Bin ABDUR ROHMAN, Terdakwa2 MUHAMAD AGUNG SULISTIYANTO BinMUKLIS, Terdakwa3 AHMAD SUGENG AHIRI als KEMAT Bin SAKIBAN,dan Terdakwa4 EGAR BAGUS WAHYU ADI PRASETYA als PENYOK BinKARNADI; Bahwa Para Terdakwa meminta uang kepada saksi Fahrul Budianto untukmembeli rokok dan minuman keras, oleh karena saksi Fahrul Budianto tidakpunya uang maka saksi Fahrul Budianto tidak memberikan uang kepada ParaTerdakwa tersebut; Bahwa oleh karena tidak dikasih uang oleh saksi Fahrul Budianto, paraTerdakwa langsung melakukan

EGAR BAGUS WAHYU ADI PRASETYA als PENYOK BinKARNADI oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa :a. Satu buah clurit panjang +/ 15 cm gagang warna hitam, bungkus cluritdari kulit warna coklat,b.

Saksi Redi Bin Karnadi di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 September 2019 sekira jam 00.00 WIB,bertempat di Dusun Trans Kubu Jambu Desa Gajah Mati Kecamatan SungaiMenang Kabupaten Ogan Komering lIlir terdakwa Muhamad Erdianto BinSarjono bersamasama dengan Bambang (DPO), Satria Bin bambang (DPO)dan Andre (DPO) telah melakukan tindak pidana pencurian berupa sepedamotor jenis Honda Revo warna hitam BG 6782 LD milik korban Redi BinKarnadi;Bahwa sekitar

Saksi Bobi Bin Asmadi di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 September 2019 sekira jam 00.00 WIB,bertempat di Dusun Trans Kubu Jambu Desa Gajah Mati Kecamatan SungaiMenang Kabupaten Ogan Komering llir terdakwa Muhamad Erdianto BinSarjono bersamasama dengan Bambang (DPO), Satria Bin bambang (DPO)dan Andre (DPO) telah melakukan tindak pidana pencurian berupa sepedamotor jenis Honda Revo warna hitam BG 6782 LD milik korban Redi BinKarnadi;Bahwa sekitar

Menimbang, bahwa dimuka persidangan Terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 September 2019 sekira jam 00.00 WIB,bertempat di Dusun Trans Kubu Jambu Desa Gajah Mati Kecamatan SungaiMenang Kabupaten Ogan Komering llir terdakwa Muhamad Erdianto BinSarjono bersamasama dengan Bambang (DPO), Satria Bin bambang (DPO)dan Andre (DPO) telah melakukan tindak pidana pencurian berupa sepedamotor jenis Honda Revo warna hitam BG 6782 LD milik korban Redi BinKarnadi

Redi BinKarnadi yang ada keranjang berisi besi rongsokan yang terparkir di sampingwarung Pak RT dan merusak kunci kontak sepeda motor tersebut denganmenggunakan kunci T, selanjutnya Satria mendorong sepeda motor milikkorban ke tempat terdakwa menunggu sedangkan terdakwa mendorongsepeda motor milik korban sekitar 50 (lima puluh) meter untuk menemuiBambang dan Andre di gerbang Dusun Trans Kubu Jambu, kemudian terdakwamembuang keranjang yang berisi rongsokan yang ada di sepeda motor korban.Sesampainya

Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar paraTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) surat tanda nomorkendaraan (STNK) milik sepeda motor jenis Honda Revo, 1 (Satu) Kunci sepedamotor jenis Honda Revo, 1 (Satu) buah obrok/ janjangan/ keranjang warna kuningyang terbuat dari tali bal dan papan kayu yang telah disita dari TerdakwaMuhammad Erdianto Bin Sarjono maka dikembalikan kepada korban Redi BinKarnadi

Jaksa Penuntut Umummembacakan keterangan saksi RUSTON TS dan saksi UDIN sebagaimana keterangannyaterdahulu di BAP Penyidik BUDI HARJONO, Nrp. 70060042 dari Kepolisian NegaraRepublik Indonesia Resort Metropolitan Jakarta Selatan, Sektor Ciputat, tanggal 21 Januari2014;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi dipersidangan dan saksisaksi yangdibacakan tersebut, Terdakwa atas pertanyaan Hakim Ketua Majelis, Terdakwamenyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dimuka persidangan Terdakwa OYONG ALIAS YONG BINKARNADI

Dihubungkan dengan kasus ini bahwa yangdihadapkan sebagai Terdakwa dipersidangan adalah Terdakwa OYONG ALS YONG BINKARNADI yang identitas lengkapnya sudah diuraikan pada awal persidangan sertadiuraikan pada awal Surat Tuntutan ini dan di depan persidangan Terdakwa mengakudalam keadaan sehat jasmani dan rohani sehingga mampu bertanggung jawab atas semuaperbuatannya;Menimbang, dengan demikian unsur setiap orang telah terbukti dan terpenuhisecara sah dan meyakinkan menurut hukum;Ad. 2.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 30 Juli 2015 s/dtanggal 27 September 2015 ;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Telah memeriksa barang bukti yang diajukan ke persidangan ;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum tanggal 26 Agustus2015 yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa ALI MAHMUDI als MUDEL binKARNADI bersalah

Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Barang Siapa adalahsubjek hukum yang mempunyai kemampuan untuk mempertanggungjawabkanperbuatannya.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,subjek hukum dimaksud adalah benar terdakwa ALI MAHMUDI als MUDEL binKARNADI yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas, dan terdakwa dalamkeadaan sehat baik jasmani maupun' rohaninya sehingga dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya, dengan demikian unsur pertama Barang Siapa

Menetapkan perkawinan antara Pemohon (JAENAL ARIFIN BINKARNADI) dengan Pemohon II (MURNI BINTI MUKRI) yang telahdilangsungkan pada hari Sabtu, tanggal 15 Juli 2016 di Kp. Encle Rt. 003 Rw.006 Desa Surya Bahari, Kecamatan Pakuhaji, Kabupaten Tangerang adalahsah menurut hukum.3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya diwilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan tempat tinggal ParaPemohon.4.

UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jisPasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana dirubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006, maka biaya perkara ini dibebankan kepada para + Pemohon;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANMengabulkan permohonan para Pemohon ;Menetapkan sah perkawinan Pemohon (JAENAL ARIFIN BINKARNADI

KAMPRET BinKARNADI;2. Tempat lahir : Kediri;3. Umur/tanggal lahir :31 Tahun/12 Juli 1982;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Glinding RT.04/RW.03 Ds. Kandat,Kab. Kediri;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, tanggal 14 Juli 2013, Nomor: SP. Han/57/VII/2013/Satresnarkoba, sejak tanggal 14 Juli 2013 s.d. tanggal 02 Agustus2013;2.

PN.Kdi., tanggal 20 September 2013 tentangpenunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 201/Pid.Sus/2013/PN.Kdi. tanggal23 September 2013 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa SUPRIYANTO Als KAMPRET BinKARNADI

Kriminalistik No.Lab. 4865/NOF/2013 tanggal 29 Juli 2013.Bahwa terdakwa SUPRIYANTO Als KAMPRET Bin KARNADI dalammenjual atau mengedarkan sediaan farmasi berupa obat jenis LL / Artanetidak memiliki identitas atau label yang melekat yaitu harus berisi :e Nama produk;e Daftar bahan yang digunakan;e Berat bersih atau isis bersih;e Nama dan alamat pihak yang memproduksi;e Tanggal, bulan, tahun kedaluwarsa;e Mendapat ijin edar dari Pemerintah.sehingga perbuatan perbuatan terdakwa SUPRIYANTO Als KAMPRET BinKARNADI

Menjatuhkan talak satu Bain Shugro Tergugat (Ginanjar Jarkasih binKarnadi) terhadap Penggugat (Dwi Novita Sari binti Syahroni);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ginanjar Jarkasih binKarnadi) terhadap Penggugat (Dwi Novita Sari binti Syahroni);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHalaman 12 dari 14 halaman Perkara Nomor 2122/Pdt.G/2016/PA.CkrPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun SelatanKabupaten Bekasi, untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;5.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 3000, (Tigaribu rupiah).Setelah mendengar Pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman, terhadap Pembelaan Terdakwatersebut Penuntut Umum menyatakan tetap pada Tuntutannya dan atastanggapan Penuntut Umum, Terdakwa menyatakan tetap pada PembelaannyaMenimbang bahwa Terdakwa dalam persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan Surat Dakwaan yang disusun dalam bentuk tunggal:;Bahwa Terdakwa ABDUL WAHAB SUNADHY Als WAHAB BinKARNADI

KARNADI yang telah disita dari Terdakwa Abdul Wahab Sunadhy BinKarnadi, maka dikembalikan kepada Abdul Wahab Sunadhy Bin KarnadiMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat; Perbuatan Terdakwa dilakukan secara berulangulang;Keadaan yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan di persidangan; Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi

No. 0072/Pdt.G/2015/PA.Bluini merupakan kewenangan Pengadilan Agama Blambangan Umpu untukmengadilinya;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama (Darwanto binKarnadi), sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Pamotan, Kab.Rembang, terdakwa berniat akan memberi kesempatan pada khalayak umumuntuk bermain judi dadu dengan cara terdakwa mengajak ABDUL ROFIQ BinRUKAN, MASKUP Bin MUJAYIN, AMRONI Bin SUHADI, ADZIM BinMANSUR, AHMAD KHOSYIIN Bin MUHADI, dan MUHLISIN BinKARNADI (dalam berkas terpisah) Terdakwa juga telah mempersiapkanHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 21/Pid.B/2015/PN.Rbgperalatan untuk bermain judi dadu dari rumah ada pun alat yang di bawa olehterdakwa tersebut berupa : (satu) buah tempurung, (satu

Pamotan, Kab.Rembang, terdakwa berniat akan memberi kesempatan pada khalayak umumuntuk bermain judi dadu dengan cara terdakwa mengajak ABDUL ROFIQ BinRUKAN, MASKUP Bin MUJAYIN, AMRONI Bin SUHADI, ADZIM BinMANSUR, AHMAD KHOSYIIN Bin MUHADI, dan MUHLISIN BinKARNADI (dalam berkas terpisah) Terdakwa juga telah mempersiapkanperalatan untuk bermain judi dadu dari rumah ada pun alat yang di bawa olehterdakwa tersebut berupa : (satu) buah tempurung, (satu) buah cawan / lepek,1 (satu) buah lembar karpet bergambar

Bin Rukan,saksi Maskup Bin Mujayin, saksi M.Amroni Bin Suhadi, saksi Adzim BinMansur, saksi Ahmad Khosyiin Bin Muhadi, saksi Muhlisin Bin Karnadi untukbermain dadu kopyokkan, kemudian terdakwa pulang kerumahnya untukmengambil peralatan dadu setelah kembali ke warung kopi lalu memulaipermainan dadu dan terdakwa bertindak sebagai bandar sedangkan saksi AbdulRofiq Bin Rukan, saksi Maskup Bin Mujayin, saksi M.Amroni Bin Suhadi, saksiAdzim Bin Mansur, saksi Ahmad Khosyiin Bin Muhadi, saksi Muhlisin BinKarnadi

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Juhendi, S.Pdi binKarnadi) dan Pemohon II (Syifa Azizah Nurseha binti Bajuri) yangdilaksanakan pada tanggal 20 April 2018 di wilayah KecamatanPadalarang Kabupaten Bandung Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinannya di KUA Kecamatan Padalarang KabupatenBandung Barat;4.

Egi binKarnadi, lakilaki, lahir tanggal 12 Mare 1996; 1.4. Shelomita binti Karnadiperempuan lahir tanggal 01 Desember 2003; 1.5. Mohamad Pazri binKarnadi, lakilaki lahir tanggal 01 Februari 2007;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EDI SETIA PAMBUDI als TIO BinKARNADI selama 1 (satu) Tahun 6 (enam) Bulan dan denda sebesar Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah) subsider 3 (tiga) bulan kurungandikurangi selama Terdakwa menjalani masa penahanan dengan perintahagar Terdakwa tetap ditahan.

Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya Terdakwa EDI SETIA PAMBUDI als TIO Bin KARNADIpada bulan Juni 2017 bertempat di Daerah Muara Angke Jakarta telahmendapatkan sediaan farmasi berupa pil trinexypenidil dan pil dextro dariseseorang yang tidak dikenal dengan jalan Terdakwa membeli 80 (delapanpuluh) butir pil trinexypenidil dan 1000 (seribu) butir pil dextro dengan hargakeseluruhan Rp 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa selanjutnya Terdakwa EDI SETIA PAMBUDI als TIO BinKARNADI

Bahwa benar Terdakwa EDI SETIA PAMBUDI als TIO BinKARNADI didalam memiliki, menyimpan serta mengedarkansediaan farmasi berupa tablet warna kuning pil dextro dan pileksimer/pil trinexypenidil tanpa dilengkapi dengan surat ijin daripihak yang berwenang serta Terdakwa bukan tenaga kesehatanyang memiliki keahlian dan kewenangan untuk memiliki sertamengedarkan sediaan farmasi tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti dan bukti

Bahwa Saksi mengenal dengan Terdakwa DIMAS TRI WIBISONO BinKARNADI sejak Awal Januari 2017 di Semarang dalam rangka temanbiasa kenal di tempat makan, kemudian Saksi juga pernah membelikantembakau sintetis kepada DIMAS. Saksi dengan Terdakwa DIMAS TRIWIBISONO Bin KARNADI tidak ada hubungan keluarga.

Unsur Setiap Orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa menunjukkepada manusia sebagai subyek hukum sebagai pendukung hak dankewajiban, yang dapat dimintakan pertanggungjawabannya secara hukum atasperbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa dalam persidangan ini Penuntut Umum telahmengajukan seorang lakilaki yang bernama DIMAS TRI WIBISONO BINKARNADI sebagai terdakwa dalam perkara a quo, yang dalam pemeriksaanmengenai identitas terdakwa, orang tersebut mempunyai identitas yang samadengan

identitas terdakwa sebagaimana tersebut dalam Surat DakwaanHalaman 18 dari 26 Putusan Nomor 346/Pid.Sus/2017/PN SmgPenuntut Umum Nomor Register Perkara: PDM152/Semar/Euh.2/05/2017tertanggal 04 Mei 2017, sehingga dengan demikian terdakwa yang diajukanoleh Penuntut Umum di persidangan adalah terdakwa yang dimaksudkan dalamperkara a quo ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan di persidangan, Majelis Hakim,mendapatkan kanyataan, bahwa terdakwa DIMAS TRI WIBISONO BINKARNADI adalah orang yang telah dewasa

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DIMAS TRI WIBISONO BINKARNADI dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam)bulan, denda sebesar Rp. 800.000.000. (delapan ratus juta rupiah) subsider2 (dua ) bulan penjara;. Menetapkan masa penahanan yang dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;.

Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: DARMO binKARNADI

terdakwa dipersidangan ;e Telah mendengar Tuntutan Jaksa Penuntu Umum yang telah dibacakan dipersidangan yang pada pokoknya menuntut :1 Menyatakan Terdakwa SUBHAN ALS AAN BIN KARNADI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah bersalah melakukantindak Pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana yangdidakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum dalam Surat Dakwaanmelanggar Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP;Halaman dari6 Putusan Nomor.1335/Pid.B /2015/PN.Plg2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUBHAN ALS AAN BINKARNADI

setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Kendal, yang berwenang untuk memeriksadan mengadili perkara, dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatankepada khalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengaja turut sertadalam suatu perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara, yang dilakukan dengan cara:1.Bahwa sejak 29 Desember 2015 setiap hari terdakwa SUPRAPTO BinKARNADI

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa SUPRAPTO binKARNADI dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;. Memerintahkan Terdakwa tetap berada didalam tahanan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangiseluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa;.

Supriyanto binKarnadi, telah memenuhi syarat untuk menjadi saksi, namun keterangan saksisaksi tersebuttidak memenuhi syarat kesaksian karena keterangan saksisaksitersebut berdasarkan informasi dari orangtua Penggugat semata, oleh karenaitu Majelis Hakim menilai bahwa keterangan saksisaksi tersebut tidak dapatdipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1Fotokopi Kutipan Akta Nikahatas nama Penggugat dan Tergugat Nomor: 0011/011//2016 tanggal 04Januari 2016, maka Majelis Hakim