Ditemukan 39 data
11 — 6
Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Hal 9 dari 11 halaman Penetapan No 0108/Pat.P/201 6/PA Una.2Menyatakan sah perkawinan antara Sinar bin Karimung dengan Norma bintiSudin H yang dilangsungkan pada tanggal 27 Desember 2005 di DesaPasir Putih, Kecamatan Lembo, Kabupaten Konawe Utara;Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembo KabupatenKonawe Utara;Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara sejumlah
6 — 4
Muan) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Nuraen BintiSudin);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.
17 — 4
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (FATMA USMAN bintiSUDIN USMAN) dan Pemohon II (HAYUN PAJU bin HAMU PAJU)yang dilaksanakan 10 Mei 2001 di Desa Tolongio, KecamatanAnggrek, Kabupaten Gorontalo Utara.3.
M. IQBAL MAHARAM, SH.
Terdakwa:
BURHAN Alias BUR Bin SUHA Alm
76 — 52
setelah kejadian tersebut Terdakwa tidak pulang ke rumah karenapergi mencari pekerjaan; Bahwa cara Terdakwa mencabuli Anak Korban yaitu dengan cara sayameremas remas payudara Anak Korban dari luar baju dan juga Terdakwaada mengelus elus vagina Anak Korban dari luar celana Anak Korban; Bahwa Terdakwa pernah mengancam Anak Korban dengan mengatakanKALO KAU CERITO KEK MAK KAU, KUBUNUH KAU danpernahmengancam menggunakan pisau kepada Anak Korban; Bahwa hubungan Terdakwa dengan Saksi Sari Malang Alias Sari BintiSudin
tangan kiri Anak Korban hingga Anak Korban duduk diatas kasur,kemudian tangan kiri Terdakwa meremas payudara Anak Korban sebelah kiri,setelah itu tangan kiri Terdakwa mengelus elus vagina Anak Korban, kemudianAnak Korban berteriak dengan mengatakan MAK, TENGOK BAPAK, karenaTerdakwa panik, kemudian Terdakwa berhenti melakukan hal tersebut kepadaAnak Korban, kemudian Anak Korban keluar kamar, kemudian Terdakwa pergimeninggalkan rumah;Menimbang, bahwa setelah kejadian Saksi Sari Malang Alias Sari BintiSudin
13 — 8
Mariani bintiSudin Nomor 32/03.1013//PLT/VIII/2020, tertanggal 05 Agustus2020 yang dikeluarkan oleh Lurah Pallantikang, Kecamatan MarosBaru, Kabupaten Maros.
12 — 6
Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliserta berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER : nnnn anna nnn nn nn nnn nnn nnn nn nnn sneer nnn nnn nen nnn nnnenenen nn nennnnnenn sn nnnsennnnneenscnsenes Menerima dan mengabulkan permohonan para pemohon.2 nnren renee nnn ne nnn nnn nn nnn anna nena nnn nnn nnn anne nn nanan senna seen ennenennneneenannneenscnnes Menyatakan sah pernikahan pemohon (Sarmin bin Saleh) pemohon II (Murni bintiSudin) yang dilaksanakan padaB
10 — 12
Menetepkan mengijinkan kepada Pemohon (Yanto Rusdianto bin Ating)untuk ikrar menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Puroh bintiSudin);3.
23 — 11
Tangahu meninggaldunia dengan meninggalkan ahli waris masingmasing : Melly Dawali bintiSudin Dawali (Isteri Almarhum/ Pemohon); PEMOHON 1 (Anak LakilakiAlmarhum); PEMOHON 2 (Anak Lakilaki Almarhum); PEMOHON 3 (AnakLakilaki Almarhum); Nurgiany Tangahu binti Tisan Tangahu (AnakPerempuan Almarhum)Hal. 9 dari 13 Hal. Penetapan No.117/Padt.P/2021/PA.Gtlo Bahwa anak dari almarhum Tisan Tangahu bin Ali G.
16 — 5
Noneng bintiSudin yang dilaksanakan pada tanggal 26 Oktober 1982 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Warungkondang Kabupaten CianjurKabupaten Cianjur;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun1974 sejalan dengan ketentuan pada Pasal 5 Kompilasi Hukum Islam, maka dipandang perlumemerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut padaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang bersangkutan
80 — 8
selanjutnya Terdakwamendekati FAJRI Bin MAGEK RUDIN, setelah mengetahui penyebabFAJRI Bin MAGEK RUDIN menangis, selanjutnya Terdakwamendekati saksi YUNI SARTIKA Binti MARSUARA kemudianTerdakwa menendang punggung sebelah kiri saksi YUNI SARTIKABinti MARSUARA sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan kakiHalaman 3 dari 30 Putusan Nomor 22/Pid.B/2015/PN Spnkanan, sehingga saksi YUNI SARTIKA Binti MARSUARA jatuhdengan posisi telungkup ke dalam sawah.e Bahwa Saksi FATMAWATI Binti DAUD dan saksi NURLELA BintiSUDIN
jarak sekira100 (seratus) meter dari posisi Terdakwa, selanjutnya Terdakwamendekati FAJRI Bin MAGEK RUDIN, setelah mengetahui penyebabFAJRI Bin MAGEK RUDIN menangis, selanjutnya Terdakwamendekati saksi YUNI SARTIKA Binti MARSUARA kemudianTerdakwa menendang punggung sebelah kiri saksi YUNI SARTIKABinti MARSUARA sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan kakikanan, sehingga saksi YUNI SARTIKA Binti MARSUARA jatuhdengan posisi telungkup ke dalam sawah.Bahwa Saksi FATMAWATI Binti DAUD dan saksi NURLELA BintiSUDIN
11 — 9
Penggugat oleh Tergugatdengan sengaja (disebabkan ketidakhadirannya) telah membiarkankehilangan haknya, akan tetapi dalam perkara perceraian (persoon recht)masih diperlukan buktibukti lainnya yang ditunjuk oleh undangundang,oleh karenanya Majelis Hakim memandang perlu untuk melakukanpemeriksaan alatalat bukti;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa alatalat buktiyang diajukan oleh Penggugat berupa bukti surat yang diberi kode P.1,dan P.2 serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama : Narsih bintiSudin
10 — 0
Menjatuhakn talak satu bain sughro dari Tergugat (Suraji Bin Buati) terhadapPenggugat (Halifah BintiSudin );4.
9 — 5
Menetapkan mengijinkan kepada Pemohon (SUPRIANTO BIN NASIR)untuk mengucapkan ikrar thalak terhadap diri Termohon (RAHMI BINTISUDIN AHMAD) didepan sidang Pengadilan Agama Ternate setelahputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;3. Menetapkan hak asuh atas satu orang anak lakilaki yaitu SALMAN ALFARIS! kepada Pemohon;4.
19 — 6
Penetapan No.134/Pat.P/2020/PA.Tlmsekarang ini maka dikhawatirkan terjadinya perselisihnan dan kekerasandalam rumah tangga karena memandang usia yang masih dianggap belumcukup untuk sebuah pernikahan, dalam penasehatan tersebut Hakim telahberusaha semaksimal mungkin menasehati mereka agar menundaperkawinan ini tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa Para Pemohon menghadirkan anak Para Pemohon yangbernama Yasrin Una bin Harun Una dan calon istrinya Pitri Masihu bintiSudin Masihu, keduanya telah
101 — 28
Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Ispel Tobina bintiSudin Tobina) untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilakibernama (Fadliyansah Pangalima bin Samat Pangalima);3.
45 — 3
Dengan demikian unsur ini telah teroukt.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, semua unsumyatelah teroukti dan terpenuhi sehingga dengan demikian terdakwa Rina Sutrawati BintiSudin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena itu terdakwa harus dijatuni pidana sesuaidengan perbuatannya;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa perludipertimbangkan
ARMINTO PUTRA PRATAMA, SH.MH
Terdakwa:
ADE NOPITA, S.tr.Keb BINTI SUDIN. B
184 — 34
BintiSUDIN B;
- 1 (satu) buah buku Tabungan BRI No Rekening 217201003294508 An. SHOPIA DAMAYANTI;
Dikembalikan kepada Saksi SHOPIA DAMAYATI;
- 1 (satu) buah buku Tabungan MANDIRI No Rekening 1790000705652 An. HELMI GUSTIN;
Dikembalikan kepada Saksi HELMI GUSTIN;
- 1 (satu) Unit Laptop merk Arcer, Warna Hitam. S/N : LXAKU0C0308120AEE62000.
21 — 5
Menyatakan Terdakwa NUKHASANAH bintiSUDIN tersebut terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana SECARA TANPA21HAK MENJADI PERANTARA DALAM JUALBELI NARKOTIKA GOLONGAN I;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun danpidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satumilyar rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka harus diganti denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3.
76 — 12
berkekuatan hukum tetap,oleh karena itu berdasarkan Pasal 197 ayat (2) KUH Perdata maka gugatanPENGGUGAT yang diajukan dalam perkara ini adalah Nebis in idem ;e Bahwa dalil gugatan PENGGUGAT adalah salah objek, karena objektanah milik TERGUGAT adalah terletak di Kelurahan KutarayaKecamatan Kota Kayu Agung, sedangkan objek tanah milikPENGGUGAT terletak di Kelurahan Kedaton Kecamatan Kota KayuAgung ;17e Bahwa dalil gugatan PENGGUGAT~ kurang subjek, karenaseharusnya PENGGUGAT juga menggugat SUBAIDAH BINTISUDIN