PENETAPANNomor 106/Pdt.P/2012/PA.JPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Ruse bin Pagilingi, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Perkebunan,alamat di Jalan Bintulu, Kuching, Malaysia sebagai Pemohon I;Heni binti Nonci, umur 29 tahun, agama Islam

, pekerjaan Buruh Perkebunan,alamat di Jalan Bintulu, Kuching, Malaysia sebagai Pemohon I;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon I;Telah mendengar keterangan saksisaks1;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09 Maret2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada tanggal09 Maret 2012 dengan register perkara nomor 106/Pdt.P/2012/PA.JP, dengan tambahandan perubahan

Misnan bin Adi, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh perkebunan,tempat kediaman di Bintulu, Kuching, Malaysia,Bahwa saksi tersebut dibawah sumpah, menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik Pemohon I dan Pemohon IJ; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri menikah secaraIslam di Ladang Ruai, pada tanggal 04 April 2002; Bahwa selama perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II, tidak pernah cerai; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak ada halangan

Ardiansah bin Raib, umur 38 tahun tahun, agama Islam, pekerjaan Buruhperkebunan, tempat kediaman di Bintulu, Kuching, Malaysia,Bahwa saksi tersebut dibawah sumpah, menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal baik Pemohon I dan Pemohon IJ; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri menikah secaraIslam di Ladang Ruai, pada tanggal 04 April 2002; Bahwa selama perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II, tidak pernah cerai; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perknikahan antara Pemohon I ( Rusli bin Lemma ) dengan Pemohon II (Rohmawati binti Wallo ) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Februari 2011 di Bintulu, Serawak, Malaysia;
3. Memerintah kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Derawan Kabupaten Berau;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal24 Nopember 2011 di Bintulu, Serawak, Malaysia, denganpelaksanaan sebagai berikut : Yang menikahkan penghulu Kampung, Yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il; Yang menjadi saksi nikah adalah Suba dan Bahar; Maskawin berupa uang 1.000 (seribu) ringgit dan 3 gramemas (cincin);2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, dengan PemohonIl, yang dilaksanakan pada tanggal 24 Nopember 2011 di Bintulu,Serawak, Malaysia;3.

Saksi, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagangsembako, bertempat tinggal di Jalan Tenggiri, Rt. 4, KampungTanjung Batu, Kecamatan Pulau Derawan, Kabupaten Berau, padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il,karena saksi merupakan ayah kandung Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui dan menyaksikan pernikahanPemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan tanggal 24Nopember 2011 di Bintulu, Serawak, Malaysia, karena saat itusaksi bertindak sebagai

untukmendapatkan buku nikah dan mengurus akta kelahiran anak;2 Saksi, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Jalan Tenggiri, Rt. 4, Kampung TanjungBatu, Kecamatan Pulau Derawan, Kabupaten Berau, pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il,karena saksi merupakan ibu kandung Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui dan menyaksikan pernikahanPemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan tanggal 24Nopember 2011 di Bintulu

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon IIyang dilaksanakan pada tanggal 24 Nopember 2011 di Bintulu,Serawak, Malaysia;3.

PENETAPANNomor 100/Pdt.P/2012/PA.JPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Mude bin Sunawi, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh perkebunan,alamat di Jalan Bintulu, Kuching, Malaysia sebagai Pemohon I;Lusdiana binti Suu, umur 36 tahun, agama Islam

, pekerjaan Buruh perkebunan,alamat di Jalan Bintulu, Kuching, Malaysia sebagai Pemohon I;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon I;Telah mendengar keterangan saksisaks1;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09 Maret2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada tanggal09 Maret 2012 dengan register perkara nomor 100/Pdt.P/2012/PA.JP, dengan tambahandan perubahan

Bedi bin Rokan, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh perkebunan,tempat kediaman di Bintulu, Kuching, Malaysia,Bahwa saksi tersebut dibawah sumpah, menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik Pemohon I dan Pemohon IJ; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri menikah secaraIslam di Ladang Pekaka, pada tanggal 13 April 2008; Bahwa selama perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II, tidak pernah cerai; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak ada halangan

Jimi bin Sawadi, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh perkebunan,tempat kediaman di Bintulu, Kuching, Malaysia,Bahwa saksi tersebut dibawah sumpah, menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal baik Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri menikah secaraIslam di Ladang Pekaka, pada tanggal 13 April 2008; Bahwa selama perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II, tidak pernah cerai; Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ tidak ada halangan

PENETAPANNomor 108/Pdt.P/2012/PA.JPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Sultan bin Sudin, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh perkebunan,alamat di Jalan Bintulu, Kuching, Malaysia sebagai Pemohon I;Nurlinda binti Moch.

Yunus, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruhperkebunan, alamat di Jalan Bintulu, Kuching, Malaysia sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon IJ;Telah mendengar keterangan saksisaks1;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09 Maret2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada tanggal09 Maret 2012 dengan register perkara nomor 108/Pdt.P

Aci bin Halim, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh perkebunan,tempat kediaman di Bintulu, Kuching, Malaysia,Bahwa saksi tersebut dibawah sumpah, menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik Pemohon I dan Pemohon IJ; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri menikah secaraIslam di Ladang Pekaka, pada tanggal 14 Desember 2000; Bahwa selama perkawinan Pemohon I dengan Pemohon I, tidak pernah cerai; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak ada halangan

Fahar bin Bainu, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Bintulu, Kuching, Malaysia,Bahwa saksi tersebut dibawah sumpah, menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal baik Pemohon I dan Pemohon I; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri menikah secaraIslam di Ladang Pekaka, pada tanggal 14 Desember 2000; Bahwa selama perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II, tidak pernah cerai; Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ tidak ada halangan untuk

Pontianak Utara KotaPontianake Pemilik rumah tersebut adalah terdakwa sendiri, dan terdakwa telah tinggal dialamat tersebut semenjak tahun 1999e DUPPA DALLE adalah anak menantu terdakwa, dikarenakan ianya menikahdengan anak kandung terdakwa yang bernama IDA ROHANIe Perlu. terdakwa jelaskan bahwa sdr DUPPA DALLE menikah dengan anakterdakwa yang bernama IDA ROHANI semnejak tahun 1998e Adapun pekerjaan anak menantu terdakwa yang bernama DUPPA DALLE ialahseorang pekerja kebun di daerah Bintulu Serawak

MALAYSIA terdakwadalam mencarikan 6 (enam) orang tersebut sdra sdra ZAKARIA, sdraRAMLI KALARING, RAMLI RAJJA, sdra SUL, sdra SAHARUDIN dan sdra ARBIANSYAHpekerjaan secara pribadi / perseorangan untuk bekerja di COMPENY LILING DSN BHDKILANG PAPAN daerah LIMBANG MALAYSIA dan COMPENY SENTRAL PANEL didaerah TATAU BINTULU MALAYSIA Terdakwa tidak ada ijin perekrutan hanya terdakwa ada sebuah suratperjanjian dengan pihak COMPENY LILING DSN BHD KILANG PAPAN daerah LIMBANGMALAYSIA dan COMPENY SENTRAL PANEL

di daerah TATAU BINTULU MALAYSIAyang menyatakan ditunjuk sebagai Pengurus /Mandor yang akan membawa/mencarikanorang yang akan dan mau bekerja di COMPENY tersebut dengan gaji yang dibayarkanoleh pihak COMPENY dan terdakwa mendapatkan komisi dari COMPENY jika merekasudah bekerja yang surat tersebut berada di KANTOR COMPENY LILING DSN BHDKILANG PAPAN daerah LIMBANG MALAYSIA dan COMPENY SENTRAL PANEL didaerah TATAU BINTULU MALAYSIA Pekerjaan meraka nantinya di COMPENY LILING DSN BHD KILANG PAPANdaerah

Yang menanggung biaya keberangkatan 6 (enam) orang tersebut sdraZAKARIA, sdra RAMLI KALARING, RAMLI RAJJA, sdra SUL, sdra SAHARUDIN dan sdraARBIANSYAH dari MAKASAR hingga PONTIANAK mereka menggunakan biaya sendribaru pada saat perjalan dari Pontianak hinggu tujuan COMPENY LILING DSN BHDKILANG PAPAN daerah LIMBANG MALAYSIA dan COMPENY SENTRAL PANEL didaerah TATAU BINTULU MALAYSIA terdakwa yang menanggung biaya bagi yang tidakHalaman 12 dari 20 Put. Perk.

sdra ZAKARIA,sdra RAMLI KALARING, RAMLI RAJJA, sdra SUL, sdra SAHARUDIN dan sdraARBIANSYAH dari MAKASAR hingga PONTIANAK mereka menggunakan biayasendri baru pada saat perjalan dari Pontianak hinggu tujuan COMPENY LILING DSNBHD KILANG PAPAN daerah LIMBANG MALAYSIA dan COMPENY SENTRALPANEL di daerah TATAU BINTULU MALAYSIA terdakwa yang menanggung biayabagi yang tidak punya untuk perjalan masuk ke Malaysia baru nanti jika mereka telahbekerja akan diganti kepada terdakwae Ke 6 (enam) orang tersebut

PENETAPANNomor 205/Pdt.P/2019/PA.JPZo WEVA SD NaiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Jakarta Pusat, telah membaca suratWakil Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor : W9A1/1242/HK.05/2/2019 tertanggal 19 Februari 2019 dan surat Ketua PengadilanAgama Jakarta Pusat Nomor W9A1/3196/HK.05/6/2019 tanggal 17 Juni 2019perihal Pelaksanaan Sidang Itsbat Nikah di KJRI Kuching, dalam perkara itsbatnikah yang diajukan oleh :MULIADI SUTRA, 28, Islam, TKI, Segarmas, Bintulu

, Sarawak, Malaysia,sebagai Pemohon ;FARIANI, 31, Islam, TKI, Segarmas, Bintulu, Sarawak, Malaysia, sebagaiPemohon Il;Setelah membaca pula Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaJakarta Pusat Nomor 205/Pdt.P/2019/PA.JP tertanggal 25 Juni 2019 yang padapokoknya menerangkan bahwa para Pemohon melalui KJRI Kuching tidakmemenuhi isi Surat Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat tersebut;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud pasal 49 (1) Undangundangnomor 7 tahun 1989, Pengadilan Agama berkewajiban untuk

PENETAPANNomor 199/Pdt.P/2019/PA.JPZo WEVA SD NaiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Jakarta Pusat, telah membaca suratWakil Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor : W9A1/1242/HK.05/2/2019 tertanggal 19 Februari 2019 dan surat Ketua PengadilanAgama Jakarta Pusat Nomor W9A1/3196/HK.05/6/2019 tanggal 17 Juni 2019perihal Pelaksanaan Sidang Itsbat Nikah di KJRI Kuching, dalam perkara itsbatnikah yang diajukan oleh :SAHIR BIN BASING, 36, ISLAM, BURUH AM, BINTULU

, sebagai Pemohon ;ANITA BINTI NALU, 33, ISLAM, BURUH AM, BINTULU, sebagai Pemohon II;Setelah membaca pula Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaJakarta Pusat Nomor 199/Pdt.P/2019/PA.JP tertanggal 25 Juni 2019 yang padapokoknya menerangkan bahwa para Pemohon melalui KJRI Kuching tidakmemenuhi isi Surat Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat tersebut;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud pasal 49 (1) Undangundangnomor 7 tahun 1989, Pengadilan Agama berkewajiban untuk menyelesaikanperkara yang diajukan

PENETAPANNomor 225/Pdt.P/2019/PA.JPZo WEVA SD NaiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Jakarta Pusat, telah membaca suratWakil Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor : W9A1/1242/HK.05/2/2019 tertanggal 19 Februari 2019 dan surat Ketua PengadilanAgama Jakarta Pusat Nomor W9A1/3196/HK.05/6/2019 tanggal 17 Juni 2019perihal Pelaksanaan Sidang Itsbat Nikah di KJRI Kuching, dalam perkara itsbatnikah yang diajukan oleh :MUHAMMAD BASRI, 27, Islam, TKI, Segarmas, Bintulu

, Sarawak, Malaysia,sebagai Pemohon ;NURWANI SUSA, 32, Islam, TKI, Segarmas, Bintulu, Sarawak, Malaysia,sebagai Pemohon Il;Setelah membaca pula Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaJakarta Pusat Nomor 225/Pdt.P/2019/PA.JP tertanggal 25 Juni 2019 yang padapokoknya menerangkan bahwa para Pemohon melalui KJRI Kuching tidakmemenuhi isi Surat Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat tersebut;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud pasal 49 (1) Undangundangnomor 7 tahun 1989, Pengadilan Agama berkewajiban

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (ANTARDIN bin Hise) dengan Pemohon II (ROSITA binti Hadise) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Mei 2012, di BELDI, Bintulu, Sarawak, Malaysia;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariatIslam di BELDI, Bintulu, Sarawak, Malaysia pada tanggal 04 Mei 2012dengan mahar berupa RM 120 TUNAI dibayar tunai, dengan WaliHal 1 dari 10 hal. Pen. No. 0123/Pdt.P/2017/PA.JPHadise, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islammasingmasing bernama Hardinas dan Rudi dan pada saat pernikahantersebut Pemohon berstatus JEJAKA, dan Pemohon II berstatusGADIS;.

Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkaraini berkenan untuk menjatuhkan Penetapan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (ANTARDIN bin Hise) denganPemohon II (ROSITA binti Hadise) yang dilaksanakan pada tanggal 04Mei 2012 di BELDI, Bintulu, Sarawak, Malaysia;.

Rudi, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, Tempatkediaman di Saremas Serawak Malaysiadibawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam pada tanggal 04 Mei 2012, di BELDI,Bintulu, Sarawak, Malaysia dan saksi hadir pada acara perkawinantersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Hadise dan mahar

No. 0123/Pdt.P/2017/PA.JP, Saksi tersebut dibawah sumpah, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam di BELDI, Bintulu, Sarawak, Malaysia,pada tanggal 04 Mei 2012 dan saksi hadir pada acara perkawinantersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Hadise dan mahar berupa RM 120 TUNAIdibayar tunai,

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (ANTARDIN bin Hise) denganPemohon II (ROSITA binti Hadise) yang dilaksanakan pada tanggal 04Mei 2012, di BELDI, Bintulu, Sarawak, Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000, (Seratus enam belas riburupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Rabu, tanggal 17 Mei2017 oleh Dra. Hj.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jamali bin Sainuddin) dengan Pemohon II (Nurpaisa, A.Md.Kep binti Mustamin Hasan) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Mei 2016 di Bintulu, Sarawak Malaysia.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 19 Mei 2016 di Bintulu, Sarawak, Malaysia dengan wali nikahdan yang menikahkan adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaMustamin Hasan, dengan mas kawin berupa 1 (satu) buah cincin emas,dengan saksi 2 (dua) orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Muslimin dan Alex Yambo.2.

Kep binti Mustamin Hasan) yang dilaksanakanpada tanggal 19 Mei 2016 di Bintulu, Sarawak, Malaysia..

Pemohon bernamaJamali bin Sainuddin, sedangkan Pemohon Il bernama Nurpaisa,A.Md.Kep binti Mustamin Hasan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai Suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 19 Mei 2016 di Bintulu, Sarawak, Malaysia; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah saksi sendiri sebagai ayah kandung Pemohon II dansekaligus yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il, denganmaskawin berupa satu buah cincin emas

Pemohon bernamaJamali bin Sainuddin, sedangkan Pemohon Il bernama Nurpaisa,A.Md.Kep binti Mustamin Hasan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 19 Mei 2016 di Bintulu, Sarawak, Malaysia;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Mustamin Hasan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh ayah kandungPemohon Il, dengan maskawin berupa 1 (Satu

Kep binti Mustamin Hasan) yangdilaksanakan pada tanggal 19 Mei 2016 di Bintulu, Sarawak, Malaysia;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar;4.

PENETAPANNomor 83/Pdt.P/2012/PAJPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Osman bin Jumadil, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh perkebunan,alamat di Jalan Bintulu, Kuching, Malaysia sebagai Pemohon I;Mariam binti Ludin, umur 38 tahun, agama Islam

, pekerjaan Buruh perkebunan,alamat di Jalan Bintulu, Kuching, Malaysia sebagai Pemohon I;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon I;Telah mendengar keterangan saksisaks1;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09Maret 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat padatanggal 09 Maret 2012 dengan register perkara nomor 83/Pdt.P/2012/PA.JP, dengantambahan dan perubahan

Ramly bin Hayang, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh perkebunan,tempat kediaman di Bintulu, Kuching, Malaysia,Bahwa saksi tersebut dibawah sumpah, menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:ahwa saksi kenal baik Pemohon I dan Pemohon II;ahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri menikah secaraIslam di Ladang Dulang, pada tanggal 16 Mei 2000;ahwa selama perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II, tidak pernah cerai;ahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak ada halangan untuk

Jumah Dayat bin Rawina, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruhperkebunan, tempat kediaman di Bintulu, Kuching, Malaysia,Bahwa saksi tersebut dibawah sumpah, menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut :ahwa saksi kenal baik Pemohon I dan Pemohon II;ahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri menikah secaraIslam di Ladang Dulang, pada tanggal 16 Mei 2000;ahwa selama perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II, tidak pernah cerai;Penetapan Nomor 83/Pdt.P/2012/PAJP Hal 3 dari

Penetapan No.0044/Pdt.P/2015/PA.SbsAgama Sambas, dengan Nomor XXXX/Pdt.P/2015/PA.Sbs, telahmengemukakan alasan/dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa, pada tanggal 25 Mei 2008 Pemohon menikah dengan Pemohon Il,yang dilaksanakan di hadapan Penghulu di Bintulu, Negara Malaysia,bernama XXX, di rumahnya yang beralamat di Bintulu, Malaysia, denganwali nikah kakak kandung Pemohon II bernama XXX, saat itu umur 32 tahunagama Islam, adapun yang menjadi saksi adalah XXX, saat itu umur 22tahun agama Islam, dan

Majelis Hakim agar segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapansebagai berikut :1.2.3.Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon) denganPemohon II (Reni binti Sakni) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 2008di rumah Penghulu bernama XXXdi Bintulu, Malaysia;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya;Hal 3 dari 8 hal.

Pemohon dan Pemohon II hadir menghadap di persidangan,kemudian Ketua Majelis memeriksa identitas Pemohon dan Pemohon Il, danselanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon dan Pemohon II yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il tanpa adaperubahan;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya, Pemohon danPemohon II pada pokoknya telah mendalilkan bahwa pada tanggal 25 Mei 2008Pemohon menikah dengan Pemohon Il, yang dilaksanakan di hadapanPenghulu bernama XXX, di rumah Penghulu di Bintulu

yang bernama XXX dan XXX, dengan mas kawin berupa uangsebesar RM. 5 (lima ringgit Malaysia) dibayar tunai, dan pernikahan tersebuttidak terdaftar/tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Keramat,Kabupaten Sambas, sehingga Pemohon dan Pemohon II minta agar disahkanperkawinannya;Menimbang, bahwa dengan demikian jelaslah berdasarkan dailildalilpermohonan serta pengakuan Pemohon dan Pemohon II di persidangan,terungkap fakta dimana pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan diluar negeri (di Bintulu

PENETAPANNomor 102/Pdt.P/2012/PA.JPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Ramli bin Laupe, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh perkebunan, alamatdi Jalan Bintulu, Kuching, Malaysia sebagai Pemohon I;Ida Mahmuda binti Harsoyono, umur 41 tahun, agama

Islam, pekerjaan Buruhperkebunan, alamat di Jalan Bintulu, Kuching, Malaysia sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon IJ;Telah mendengar keterangan saksisaks1;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09 Maret2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada tanggal09 Maret 2012 dengan register perkara nomor 102/Pdt.P/2012/PA.JP, dengan tambahandan

Muhamad bin Abdulah, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruhperkebunan, tempat kediaman di Bintulu, Kuching, Malaysia,Bahwa saksi tersebut dibawah sumpah, menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik Pemohon I dan Pemohon IJ; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri menikah secaraIslam di Ladang Pekaka, pada tanggal 03 Agustus 2007; Bahwa selama perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II, tidak pernah cerai; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak ada

Jamal bin Latif, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh perkebunan,tempat kediaman di Bintulu, Kuching, Malaysia,Bahwa saksi tersebut dibawah sumpah, menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal baik Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri menikah secaraIslam di Ladang Pekaka, pada tanggal 03 Agustus 2007; Bahwa selama perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II, tidak pernah cerai; Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ tidak ada

PENETAPANNomor 204/Pdt.P/2019/PA.JPZo WEVA SD NaiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Jakarta Pusat, telah membaca suratWakil Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor : W9A1/1242/HK.05/2/2019 tertanggal 19 Februari 2019 dan surat Ketua PengadilanAgama Jakarta Pusat Nomor W9A1/3196/HK.05/6/2019 tanggal 17 Juni 2019perihal Pelaksanaan Sidang Itsbat Nikah di KJRI Kuching, dalam perkara itsbatnikah yang diajukan oleh :FAISAL DHANIL, 31, Islam, TKI, Segarmas, Bintulu

, Sarawak, Malaysia,sebagai Pemohon ;NILASARI, 23, Islam, TKI, Segarmas, Bintulu, sarawak, Malaysia, sebagaiPemohon Il;Setelah membaca pula Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaJakarta Pusat Nomor 204/Pdt.P/2019/PA.JP tertanggal 25 Juni 2019 yang padapokoknya menerangkan bahwa para Pemohon melalui KJRI Kuching tidakmemenuhi isi Surat Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat tersebut;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud pasal 49 (1) Undangundangnomor 7 tahun 1989, Pengadilan Agama berkewajiban untuk

PENETAPANNomor 227/Pdt.P/2019/PA.JPZo WEVA SD NaiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Jakarta Pusat, telah membaca suratWakil Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor : W9A1/1242/HK.05/2/2019 tertanggal 19 Februari 2019 dan surat Ketua PengadilanAgama Jakarta Pusat Nomor W9A1/3196/HK.05/6/2019 tanggal 17 Juni 2019perihal Pelaksanaan Sidang Itsbat Nikah di KJRI Kuching, dalam perkara itsbatnikah yang diajukan oleh :ASSE KESSE, 45, Islam, TKI, Segarmas, Bintulu

, Sarawak, Malaysia, sebagaiPemohon ;MASNIASA LAKAIANG, 36, Islam, TKI, Segarmas, Bintulu, Sarawak, Malaysia,sebagai Pemohon Il;Setelah membaca pula Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaJakarta Pusat Nomor 227/Pdt.P/2019/PA.JP tertanggal 25 Juni 2019 yang padapokoknya menerangkan bahwa para Pemohon melalui KJRI Kuching tidakmemenuhi isi Surat Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat tersebut;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud pasal 49 (1) Undangundangnomor 7 tahun 1989, Pengadilan Agama berkewajiban

PENETAPANNomor 220/Pdt.P/2019/PA.JPZa WEVA MY NaiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Jakarta Pusat, telah membaca suratWakil Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor : W9A1/1242/HK.05/2/2019 tertanggal 19 Februari 2019 dan surat Ketua PengadilanAgama Jakarta Pusat Nomor W9A1/3196/HK.05/6/2019 tanggal 17 Juni 2019perihal Pelaksanaan Sidang Itsbat Nikah di KJRI Kuching, dalam perkara itsbatnikah yang diajukan oleh :HABARDIN CAMBE, 33, Islam, TKI, Kaminsky, Bintulu

, Sarawak, Malaysia,sebagai Pemohon ;ARMITA, 21, Islam, TKI, Kaminsky,Bintulu, Sarawak, Malaysia, sebagaiPemohon II;Setelah membaca pula Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaJakarta Pusat Nomor 220/Pdt.P/2019/PA.JP tertanggal 25 Juni 2019 yang padapokoknya menerangkan bahwa para Pemohon melalui KJRI Kuching tidakmemenuhi isi Surat Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat tersebut;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud pasal 49 (1) Undangundangnomor 7 tahun 1989, Pengadilan Agama berkewajiban untuk

PENETAPANNomor 128/Pdt.P/2012/PA.JPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Edy bin Kalan, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, alamat diJalan Bintulu, Kuching, Malaysia sebagai Pemohon I;Indah binti Semmase, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan

Buruh Tani, alamatdi Jalan Bintulu, Kuching, Malaysia sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon I;Telah mendengar keterangan saksisaks1;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09 Maret2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada tanggal09 Maret 2012 dengan register perkara nomor 128/Pdt.P/2012/PA.JP, dengan tambahandan perubahan olehnya

Asbullah bin Nye're, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh ladang,tempat kediaman di Bintulu, Kuching, Malaysia,Bahwa saksi tersebut dibawah sumpah, menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik Pemohon I dan Pemohon IJ; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri menikah secaraIslam di Semarak Estate, pada tanggal 17 Juni 2008; Bahwa selama perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II, tidak pernah cerai; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak ada halangan

Abdul Rahim bin Borahima, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruhladang, tempat kediaman di Bintulu, Kuching, Malaysia,Bahwa saksi tersebut dibawah sumpah, menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal baik Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri menikah secaraIslam di Semarak Estate, pada tanggal 17 Juni 2008; Bahwa selama perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II, tidak pernah cerai; Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ tidak

PENETAPANNomor 164/Pdt.P/2012/PA.JPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Rosman bin Rusli, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Ladang, alamatdi Jalan Bintulu, Kuching, Malaysia sebagai Pemohon I;Nurhaeda binti Tajuddin, umur 21 tahun, agama Islam

, pekerjaan Buruh Ladang,alamat di Jalan Bintulu, Kuching, Malaysia sebagai Pemohon I;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon I;Telah mendengar keterangan saksisaks1;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09 Maret2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada tanggal09 Maret 2012 dengan register perkara nomor 164/Pdt.P/2012/PA.JP, dengan tambahandan perubahan

Faisal bin Muhammad Saleng, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruhladang, tempat kediaman di Bintulu, Kuching, Malaysia,Bahwa saksi tersebut dibawah sumpah, menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik Pemohon I dan Pemohon IJ; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri menikah secaraIslam di Sime Darby Plantation, pada tanggal 24 Agustus 2008; Bahwa selama perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II, tidak pernah cerai; Bahwa Pemohon I dan Pemohon

Arifin bin Bella, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh ladang, tempatkediaman di Bintulu, Kuching, Malaysia,Bahwa saksi tersebut dibawah sumpah, menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal baik Pemohon I dan Pemohon I; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri menikah secaraIslam di Sime Darby Plantation, pada tanggal 24 Agustus 2008; Bahwa selama perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II, tidak pernah cerai; Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ tidak

Aco melewati PosLintas Batas Negara (PLBN) di Entikong Kalimantan Barat menujudaerah Bintulu Serawak Malaysia;Halaman 16 dari 51 halaman Putusan Nomor 140/Pid.Sus/2017/PN.IdmBahwa setibanya di daerah Bintulu saksi dan saksi Nuralia dibawa kesebuah hotel untuk beristirahat dan keesokan harinya saksi Nuraliadisuruh oleh Sdr.

Aco melewati Pos Lintas Batas Negara(PLBN) di Entikong Kalimantan Barat tanopa menggunakan pasporyang selanjutnya menuju daerah Bintulu di Malaysia;Bahwa setibanya di daerah tersebut saksi dan saksi Nuroh dibawa kesebuah hotel untuk beristirahat dan keesokan harinya di hotel tersebutsaksi disuruh oleh Sdr.

Aco dan kemudian diberangkatkan keperbatasan, lalu saat di daerah Bintulu Malaysia kemudian keduakorban tersebut diserahkan oleh Sdr. Aco kepada Sdri. Ita yangbekerja sebagai germo, kemudian kedua korban menginap dirumahnya Sdri.

Aco melewati Pos Lintas Batas Negara (PLBN)di Entikong Kalimantan Barat tanoa menggunakan paspor yang selanjutnyamenuju daerah Bintulu Malaysia;Menimbang, bahwa benar anak korban Nuroh dan Nuralia belumgenap 18 tahun berdasarkan keterangan saksi dan bukti surat dan setelahsampai di Bintulu Malaysia kemudian Anak korban dieksploitasi secaraseksual dan dipekerjakan sebagai pekerja seksual (PSK) padahalkenyataannya sesuai dengan yang dijanjikan adalah untuk bekerja sebagaipelayan restoran;Menimbang,

Aco yangselanjutnya membawa Para Anak Korban ke Bintulu Malaysia melewati PosLintas Batas Negara (PLBN) di Entikong Kalimantan Barat;Menimbang, bahwa sesampainya di daerah Bintulu Malaysia AnakKorban Nuralia disuruh oleh Sdr. Aco untuk melayani berhubungan badandengan lakilaki layaknya hubungan suami istri sedangkan Anak KorbanNuroh diancam jangan berbuat macammacam dan agar tetap tinggal dikamar hotel sampai 2 (dua) hari. Kemudian pada hari ke3 Anak korbanNuroh dan Nuralia dibawa oleh Sdr.

PENETAPANNomor 244/Pdt.P/2019/PA.JPZa WEVA MY NaiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Jakarta Pusat, telah membaca suratWakil Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor : W9A1/1242/HK.05/2/2019 tertanggal 19 Februari 2019 dan surat Ketua PengadilanAgama Jakarta Pusat Nomor W9A1/3196/HK.05/6/2019 tanggal 17 Juni 2019perihal Pelaksanaan Sidang Itsbat Nikah di KJRI Kuching, dalam perkara itsbatnikah yang diajukan oleh :IWAN HASYIM, 44, ISLAM, BURUH, BBC, BINTULU

, sebagai Pemohon ;HASNI DAENG CAYA, 41, ISLAM, BURUH, BBC, BINTULU, sebagai Pemohonll;Setelah membaca pula Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaJakarta Pusat Nomor 244/Pdt.P/2019/PA.JP tertanggal 25 Juni 2019 yang padapokoknya menerangkan bahwa para Pemohon melalui KJRI Kuching tidakmemenuhi isi Surat Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat tersebut;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud pasal 49 (1) Undangundangnomor 7 tahun 1989, Pengadilan Agama berkewajiban untuk menyelesaikanperkara yang diajukan