PUTUSANNomor 268/Pdt.G/2019/PA.RbgefSA2a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Nama Penggugat, Tempat / tanggal lahir : Rembang / 01 Agustus 1994, Umur: 25 tahun, Jenis kelamin : Perempuan, Agama : Islam, Pekerjaan: Bebi Sister, Pendidikan : SLTP, Kewarganegaraan : WNI, Alamat: Desa Bitingan, RT.003 / RW.002

Sudirman, No.24 Rembang ( 59211), berdasarkan Surat Kuasa Khususbermaterai cukup tertanggal 18 Pebruari 2019 bertindak sebagaiKuasa Hukum untuk dan atas nama serta sah mewakili,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawan:Nama Tergugat, Tempat / tanggal lahir : Rembang / 31 Desember 1988, Umur: 31 tahun, Jenis kelamin : lakilaki, Agama : Islam, Pekerjaan :buruh tani/perkebunan, Pendidikan : SD, Kewarganegaraan : WNI,Alamat : Desa Bitingan, RT.003 / RW.002, Kecamatan Sale,Kabupaten Rembang, selanjutnya

Bahwa selama menikah 6 (enam) tahun 1 (satu) bulan Penggugat danTergugat bertempat tinggal sebagai suami istri di rumah orangtua Penggugatdi Desa Bitingan, RT.003 / RW.002, Kecamatan Sale, Kabupaten Rembang,namun Tergugat terkadang pulang dan terkadang pergi tidak menentu, danpihak Tergugat telah tercatat atau sudah masuk dalam Kartu Keluarga (KK)di Desa Bitingan, RT.003 / RW.002, Kecamatan Sale, Kabupaten Rembang;3.

, RT.003 / RW.002,Kecamatan Sale, Kabupaten Rembang dan terkadang Tergugat pergiyang tidak menentu namun Tergugat tetap tercatat sebagai wargaDesa Bitingan, RT.003 / RW.002, Kecamatan Sale, KabupatenRembang;4.5.

Bahwa dengan kondisi perkawinan atau rumah tangga tersebut, meskipunmasih tetap bertempat tinggal dan beralamat yang sama di Desa Bitingan,RT.003 / RW.002, Kecamatan Sale, Kabupaten Rembang, namun antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah ranjang dan selama pisah tersebutantara Penggugat dan Tergugat tidak pernah bertemu, putus komunikasiserta tidak ada hubungan baik lahir maupun batin dan telah tidak salingmemberikan hak dan kewajibannya sehingga tujuan perkawinan4sebagaimana dimaksud pada pasal

PUTUSANNomor 2312/Pdt.G/2019/PA.Bjn.hse:a1 2 fe t :e WPI PSE *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumhaTangga, tempat tinggal di Dusun Bitingan, RT. 004 RW. 001,Desa Sidodadi Kecamatan Sukosewu Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai Penggugat

;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Dusun Bitingan, RT. 004 RW. 001, Desa SidodadiKecamatan Sukosewu Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai Terguga;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 30September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro, dengan

Penggugat pulang ke rumahorang tuanya hingga sekarang selama kurang lebih 1 bulan;Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut, antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada hubungan baik lahir maupun bathin;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan mereka dengan menasihatiPenggugat agar tetap rukun dengan Tergugat, namun tidak berhasildan sekarang saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat;. , umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempattinggal di Dusun Bitingan

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan seluruh asset berupa tanahdan bangunan serta sarana penunjangnya yang berada di kompleksPasar Bitingan kepada Pemerintah Kabupaten Kudus;3. Menghukum Tergugat II untuk mencabut dan menyatakan batal SertifikatHak Guna Bangunan (HGB) Nomor 24/1997 an. PT Padudaya BangunPersada Desa Ploso, Kecamatan Jati, Kabupaten Kudus;4.

Obscuur libel (gugatan kabur);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugatmengajukan gugatan balik (rekonvensi) yang dalam gugatannya memohonkepada Pengadilan Negeri Kudus untuk memberikan putusan sebagaiberikut: Menerima dan mengabulkan gugatan Rekonvensi Tergugat dalamKonvensi/Penggugat dalam Rekonvensi untuk seluruhnya; Menyatakan bahwa perbuatan Penggugat dalam Konvensi/Tergugatdalam Rekonvensi yang tidak bertanggung jawab untuk merawat danmemelihara bangunan Pasar Bitingan serta fasilitas

terpisahkan dari putusan ini, PemohonKasasi meminta agar: Menerima dan mengabulkan permohonan kasasi dariPenggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi; Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Semarang Nomor202/PDT/2019/PT SMG;Serta mengadili sendiri: Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat/ Pembanding/PemohonKasasi dalam perkara ini untuk seluruhnya; Menghukum Tergugat I/Terbanding/Termohon Kasasi untuk menyerahkanseluruh asset berupa tanah dan bangunan serta sarana penunjangnyayang berada di kompleks Pasar Bitingan

Ali Makruf dipasar Bitingan Kudus, dan daripenjualan barangbarang hasil kejahatan terdakwa mendapatkan uangsebesar Rp. 4.400.000, (Empat juta empat ratus ribu rupiah).Hal 4 dari 27 halaman, No. 166/Pid.B/2015/PN JpaBahwa, akibat perbuatan terdakwa Asrori bersama Tas'an Als.

AAN Als DIAS menuju ke PasarBitingan Kudus unutuk menjual 1 Kalung anak emaskuning,1 (satu) buah Gelang kaki emas kuning, 1 (satu)buah Gelang tangan Emas kuning, 7 (tujuh) buah cinclnpada pembell perhiasan emas pada pemilik lapak diteras pasar Bitingan Kudus bernama MUKHARRIL danHal 8 dari 27 halaman, No. 166/Pid.B/2015/PN Jpamendapatkan uang sebesar Rp. 4.000.000, lalu uangsaksi serahkan pada terdakwa.e Bahwa sebelumnya saksi sudah tahu barangbarangtersebut hasil kejahatan pencurian yang dilakukanterdakwa

Bahwa keterangan di BAP benar.e Bahwa saksi telah membeli perhiasan emas yang temyata hasil darlkejahatan, pada hari Jum'at tanggal 09 Januari 2015 pukul 11.00 Wib,dl lapak di Pasar Bitingan Kudus.e Bahwa yang menjual perhiasan emas kepada saksi adalah terdakwaASLORI, saksi SUPARuUI, dan temannya.e Bahwa perhiasan emas yang telah dijual terdakwa ASLORI clanSUPARuJI kepada saksi adalah berupa 1 (satu) buah Gelang Kakiemas kuning seberat 5 (lima) gram seharga Rp. 950.000,, dan 1(satu) buah Gelang emas

Kudus untuk menjual perhiasan emas.Bahwa, perhiasan emas terdakwa jual pada hari Jumattanggal 09 Januari 2015 sekira pukul 12.00 Wib dipasar Bitingan, dibeli oleh tukang timbangan ataupembeli perhiasan emas bekas, sedangkan 1 (Satu)buah Dompet warna hitam Merk Louisvutton besertaisinya suratsurat penting, HP Blackberry Bold warnaputin, 2 (dua) buah Powerbank merk LIKE dan MerkTIGER wama hitam terdakwa serahkan pada SUPAPulIdan dibawa pulang.Bahwa, hasil penjualan perhiasan emas tersebutadalah sekitar

Kudus untuk menjual perhiasan emas.Bahwa, perhiasan emas terdakwa jual pada hari Jumattanggal 09 Januari 2015 sekira pukul 12.00 Wib dipasar Bitingan, dibeli oleh tukang timbangan ataupembeli perhiasan emas bekas, sedangkan 1 (Satu)buah Dompet warna hitam Merk Louisvutton besertaisinya suratsurat penting, HP Blackberry Bold warnaputin, 2 (dua) buah Powerbank merk LIKE dan MerkTIGER wama hitam terdakwa serahkan pada SUPARPuIdan dibawa pulang.Bahwa, hasil penjualan perhiasan emas tersebutadalah sekitar

PENET APANNomor 299/Pdt.G/2017/PA.Bjn.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Murdiyah Ekowati binti Pandholi, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Dusun Bitingan RT.005 RW. 010Desa Sidodadi Kecamatan Sukosewu Kabupaten Bojonegoro,disebut sebagai Penggugat

;MelawanSuhanto bin Suwito, umur 62 tahun, agama lslam, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Dusun Bitingan RT.005 RW. 10 Desa SidodadiKecamatan Sukosewu Kabupaten Bojonegoro, disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Januari 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

PUTUSAWN Nomor : 758/Pdt.G/2009/PA.RbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai di bawah ini dalam perkarayang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur : 48 tahun, Agama : Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dukuh Krajan, Desa Bitingan RT.O1 RW.01,Kecamatan Sale, Kabupaten Rembang, untuk selanjutnya disebutsebagai Penggugat ; MELAWANTERGUGAT

, Umur 51 tahun, Agama Islam, Pendidikan : SD, Pekerjaan Petani, dahulubertempat tinggal di Dukuh Krajan, Desa Bitingan RT.O1 RW.01,Kecamatan Sale, Kabupaten Rembang, yang sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, Untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan catatan gugatan

PUTUSANNomor: 0653/Pdt.G/2012/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalam perkaraantara:ARIK SUPRIADI BN SUPI'I, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempatkediaman di Bitingan RT.01 RW. 10 Desa Sidodadi KecamatanSukosewu Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";LAWANYUYUN OCTAVIATI BINTI SUYITNO, umur 20 tahun, agama

Pemohon), nomor: 3522242504920001, tanggal 31 Januari 2010 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan KabupatenBojonegoro; (P.2) ;Menimbang, bahwabuktibukti surat yang berupa fotocopy tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinya ;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Pemohon telah menghadirkan2 orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasing bernama :1.NURYOTO BIN MAT DASIM, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Bitingan

SAMSURI BIN TARMIJO, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Bitingan RT.OI RW. 10 Desa Sidodadi Kecamatan SukosewuKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahbertetangga dekat pemohon dan termohon serta saksi tahu Pemohon hendakmenalak Termohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada 25 Maret 2011,setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tuaPemohon

PUTUSANNomor 779/Pdt.G/2020/PA.RbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat , Tempat dan tanggal lahir Rembang, 19 April 1998 (umur 22tahun), NIK. 3317045904980002, agama Islam, PendidikanSMA/sederajat, pekerjan Guru, bertempat tinggal di Desa Bitingan,Rt.003 Rw.002 Kecamatan Sale, Kabupaten Rembang

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0043/043/I/2018 tanggal 23 Januari2018, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sale,Kabupaten Rembang, yang bermeterai cukup, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, yang oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2 dandibubuhi paraf;Bahwa selain alat bukti tersebut diatas, Penggugat telah dapatmenghadapkan saksisaksinya, yaitu:1.Saksi 1 umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman Dukuh Jambean Desa Bitingan

karenaPenggugat jarang diberikan nafkah oleh Tergugat dan Tergugatselingkuh dengan wanita lain; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisahtempat tinggal kurang lebih selama 3 (tiga) bulan;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 779/Pdt.G/2020/PA.Rbg Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan mereka tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mengupayakandamai;Saksi 2 , umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Dukuh Jambean Desa Bitingan

SALINANPUTUSANNomor 0918/Pdt.G/2015/PA.RbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan pembantu rumah tangga,pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di Dukuh BitinganGeneng Desa Bitingan RT. 02 RW. 01, Kecamatan Sale,Kabupaten Rembang, untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT

;TERGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan terakhirSD, tempat tinggal di Dukuh Ngeso Desa Bitingan, RT. 02RW. 03, Kecamatan Sale, Kabupaten Rembang, untukselanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memperhatikan alatalat bukti yangdiajukan dalam persidangan ;Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang telahterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama

Ol, Desa Bitingan, Kecamatan Sale, KabupatenRembang ;Setelah saksi bersumpah menurut agama Islam, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah benar sebagai suami istri sah,keduanya menikah tahun 2004 dan selama pernikahan belum dikaruniaiketurunan ;Bahwa setelah menikah saksi mengetahui terakhir Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah. orang tua Penggugat selama 6Bahwa sejak Oktober 2005 hingga sekarang

Ol, Desa Bitingan, Kecamatan Sale, KabupatenSetelah saksi bersumpah menurut agama Islam, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah benar sebagai suami istri sah,keduanya menikah tahun 2004 dan selama pernikahan belum dikaruniaiketurunan ;Bahwa setelah menikah saksi mengetahui terakhir Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah. orang tua Penggugat selama 6Bahwa sejak Oktober 2005 hingga sekarang selama 10

Bahwa pada pertengahan bulan Agustus tahun 2017, Penggugat denganTergugat pergi ke rumah orang tua Penggugat di Bitingan untuk berladangHal. 2 dari 12 Hal. Put. No. 1412/Pdt.G/2018/PA.Wsbnamun antara Penggugat dengan Tergugat terjadi kesalahpahamankemudian Tergugat meninggalkan Penggugat, pulang ke Patak Bantengtanpa mengajak Penggugat;8.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi tetanggaPenggugat di Bitingan; Bahwa Penggugat bersuamikan Tergugat (Tergugat) menikahtahun 2014 yang lalu; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat kumpul dantinggal di Wonosobo tempat tinggal rumah orang tua Tergugatselama 2 tahun; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal, sejak bulan September 2017 Penggugat pulang ke rumahorang tuanya di Banjarnegara hingga

tersebut Penggugat dengan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (badadukhul) dan sudah dikaruniai 1 anak yang bernama : Nuzula RachmaAfifa yang lahir di Wonosobo pada tanggal 24 Oktober tahun 2015 anaktersebut saat ini tinggal bersama Penggugat;e Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal dirumah orang tua Tergugat di Patak Banteng hingga bulanAgustus 2017 kemudian Penggugat dengan Tergugat yang terakhirtinggal dirumah orang tua Penggugat di dusun Bitingan

Bitingan RT. 05/RW 10, Desa Sidodadi,Kecamatan Sukosewu,Kabupaten Bojonegoro;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 28 Maret 2016 ;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 29 maret 2016 sampai dengan tanggal 17April 2016;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 18 April 2016sampai dengan tanggal 27 Mei 2016;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 16 Mei 2016 s/d 4 Juni 2016;4.

Bitingan Rt. 05, Rw. 10, desaSidodadi, Kec. Sukosewu, Kab. Bojonegoro;Bahwa dalam penagkapan terdakwa tersebutditemukan barang bukti berupa : Buku tabungan BCA Nomor 8640037459 An. Suhanto; 1 (satu) ATM BCA No. 60190045 0807 9934.e 1 (satu) HP wama merah merek Nokia.Halaman 5 dari 19 putusan Nomor 134 /Pid.B/2016/PN.Bjnopen Oo aPF Oo DN.

Bitingan Rt. 05, Rw. 10, desaSidodadi, Kec. Sukosewu, Kab. Bojonegoro;Bahwa dalam penangkapan terdakwa tersebutditemukan barang bukti berupa :Buku tabungan BCA Nomor 8640037459 An. Suhanto;1 (satu) ATM BCA No. 60190045 0807 9934.1 (satu) HP wama merah merek Nokia.1 (satu) buah bolpoin wama hitam7 tujuh lembar pengeluaran nomor togel.Uang sejumlah Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)Halaman 7 dari 19 putusan Nomor 134 /Pid.B/2016/PN.BjnoO On oa FY ND.

Bitingan Rt. 05, Rw. 10, desa Sidodadi, Kec.

Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) isteri saya 6 (enam) bulanlamanya;Bahwa selama pernikahan 5 tahun 10 bulan, Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Bitingan Kecamatan Sale selama 2 (dua) minggudan selama tinggal bersama antara Penggugat dan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) akan tetapi belum dikaruniai anak;Bahwa pada bulan Agustus 2008, antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan

dengan aslinya dan ternyata cocok, selanjutnya oleh KetuaMajelis diberi tanda (bukti P.1);Fotokopi Kutipan akta nikah yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Sale Kabupaten Rembang dengan Nomor : 230/02/VIII/2008,tertanggal 05 Agustus 2008, yang telah dinasegelen dan dilegalisir juga sudahsesuai dengan aslinya dan ternyata cocok, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberitanda(bukti P.2);Surat Keterangan Goib Nomor 11/474/12/2014 tertanggal 24 Juni 2014 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Bitingan

SALINAN PUTUSANNomor 0735/Pdt.G/2013/PA.Rbg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu Rumahtangga,pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di Desa Bitingan, Rt.0lRw.01, Kecamatan Sale, Kabupaten Rembang, untuk selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT

Bahwa selama dalam pernikahan 2 tahun 10 bulan, Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Nedalem Kecamatan SenoriKabupaten Tuban selama tahun, kemudian tinggal di rumah orang tua Penggugatdi Desa Bitingan Kecamatan Sale selama 10 bulan. Selama tinggal bersamatersebut Penggugat dan Tergugat sudah berhubungan layaknya suami isteri (bakdaal dukhul) namun belum dikaruniai anak;.

Kemudian Penggugat mengajak Tergugat untuktinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Bitingan Kecamatan Sale dengantujuan agar Tergugat bisa merubah sikap Tergugat dan Tergugat mau diajakPenggugat tinggal di rumah orang tuaPermggugat ;.

mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan pembantu rumah tangga,pendidikan SMP, tempat kediaman di Dukuh Gununggerang RT.03 RW.03 Desa Tengger Kecamatan SaleKabupaten Rembang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT; melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SD, tempatkediaman di Dukuh Ngeso Desa Bitingan

Bahwa selama pernikahan 11 tahun 5 bulan, Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Tengger Kecamatan Sale selama minggukemudian tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Bitingan Kecamatan Saleselama 1 minggu kemudian terakhir tinggal di rumah orang tua Penggugat di DesaTengger Kecamatan Sale selama 6 tahun 8 bulan dan selama tinggal bersama antaraPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai (satu) orang anak yang bernama: ANAK,umur 10 tahun, ikut Penggugat;.

Bahwa pada bulan Nopember 2008, antara Penggugat dan Tergugat terjadi puncakperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan : Penggugat menasehati Tergugat agarmau bekerja untuk mencukupi kebutuhan rumah tangga namun kemudian Tergugattidak terima dan marahmarah kemudian seketika itu Tergugat pulang ke rumah orangtua Tergugat di Desa Bitingan Kecamatan Sale, hingga sekarang pisah;.

kepunyaan orang lain selain terdakwa, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang didahului disertai, atau diikuti dengan kekerasanatau ancaman kekerasan terhadap orang, dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkanmelarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yngdicurinya, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Awal mula kejadian, terdakwa berangkat ke Pasar Bitingan

seluruhnya atau sebagian kepunyaan saksi TriSilaningsih atau setidaktidaknya kepunyaan orang lain selain terdakwa, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, yang untuk masuk ketempat melakukan tempatkejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambilnya, dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci, perintah palsu atau pakaianjabatan palsu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Awal mula kejadian, terdakwa berangkat ke pasar Bitingan

II, Kecamatan KotaKabupaten Kuduse Bahwa awal mulanya terdakwa mau mengamen ke pasar Bitingan dankebetulan melewati rumah saksi korban, ketika terdakwa melihat rumahtersebut dalam keadaan sepi serta ada jendela yang terbuka sehingga terdakwaberniat mengambil barang yang ada didalamnyae Bahwa setelah terdakwa masuk didalam rumah tersebut melalui jendela dankemudian terdakwa langsung masuk kekamar dan mengambil tas warna hitamyang berada diatas meja rias dan didalamnya ada dompet berisi ung laluterdakwa

Pol tidak ada(dalam keadaan rusak / terbakar)Menimbang Barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum dan telahdiperlihatkan kepada para saksi dan terdakwa.telah membenarkannya.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keterangan terdakwaserta barang bukti, apabila dihubungkan satu sama lain saling bersesuaian, maka dapatlahdiperoleh fakta hukum sebagai berikut ;e Bahwa awal mulanya kejadian terdakwa akan mengamen ke pasar Bitingan,namun dalam perjalannya terdakwa melihat

PUTUSANNomor 2586/Pdt.G/2018/PA.Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, tempattinggal di Dusun Bitingan, RT.OO6 RW. 010, Desa SidodadiKecamatan Sukosewu Kabupaten Bojonegoro, sebagai"Penggugat"MelawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan

Penduduk atas nama Suparniati, Nomor:3522246004720003, tanggal 23112012, yang aslinya dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bojonegoro,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2):Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi :, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi Dusun Bitingan

BjnBahwa saksi sudah berusaha merukunkan mereka dengan menasehatiPenggugat agar tetap rukun dengan Tergugat, namun tidak berhasil dansekarang saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan;Saksi II:, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Dusun Bitingan, RT.005 RW. 010, Desa Sidodadi KecamatanSukosewu Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnya memberi keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat bernama PENGGUGAT dan Tergugatbernama TERGUGAT

Jati, Kabupaten Kudus atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kudus, terdakwa tanpa ijin dengan sengaja menawarkanatau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judiatau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidakpeduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat ataudipenuhinya suatu tata cara, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa, terdakwa sebagi pekerja serabutan di pasar bitingan

KabupatenKudus dan disamping bekerja serabutan dipasar Bitingan Kudus terdakwapada bulan September tahun 2014 berjualan togel buka pada hari Sabtu,minggu, Senin ,Selasa Rabu,Kamis dan Jumat, dari jam 19.00 Wib sampaidengan pukul 21.30 Wib mengikuti dari Hongkong, selanjutnya terdakwasetorkan kepada saudara Warno ( Dpo) alamat Desa Bacin Kecamatan BaeKabupaten Kudus, kemudian pada hari Jumat tanggal 31 Oktober 2014sekitar pukul 20.00 Wib terdakwa ditangkap anggota polres Kudus di rumahterdakwa turut

KUHP.SUBSIDAIR;Bahwa la terdakwa Sutrisno Bin Slamet pada waktu dan tempat sepertitersebut pada dakwaan primair diatas , terdakwa tanpa ijin ikut sertapermainan judi yang diadakan dijalan umum atau dipinggirnya maupunditempat yang dapat dimasuki oleh khalayak umum, kecuali jika untukmengadakan itu, ada ijin dari pbenguasa yang berwenang, yang dilakukanpara terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa, terdakwa sebagi pekerja serabutan di pasar bitingan KabupatenKudus dan disamping bekerja serabutan

dipasar Bitingan Kudus terdakwapada bulan September tahun 2014 berjualan togel buka pada hari Sabtu,minggu, Senin ,Selasa Rabu,Kamis dan Jumat, dari jam 19.00 Wibsampai dengan pukul 21.30 Wib mengikuti dari Hongkong, selanjutnyaterdakwa setorkan kepada saudara Warno ( Dpo) alamat Desa BacinKecamatan Bae Kabupaten Kudus, kemudian pada hari Jum at tanggal31 Oktober 2014 sekitar pukul 20.00 Wib terdakwa ditangkap anggotapolres Kudus di rumah terdakwa turut Desa pasuruan LorRt.01/04,Kecamatan Jati,

ANIS GUFRON mengantarkan ke semarang;e Bahwa setelah terdakwa pergi ke semarang, saksi korban lalu melakukanpengecekan dengan cara batangan atau lempengan tersebut saksi korbangergaji lalu serpihan dari gergajian tersebut saksi korban kasih ke istri saksikorban untuk dicekkan ke ahli emas di Pasar Bitingan dan ternyata hasilpengecekan bilang kalau barang tersebut bukan emas dan palsu;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban SURURI mengalamikerugian sebesar Rp.350.000, (tiga ratus lima

juga saksi ANIS GUFRON kembali kerumah;Bahwa benar selang beberapa hari saksi menanyakan kepadaterdakwa tentang kesempurnaan lempengan emas yangdiberikan kepada saksi, akan tetapi terdakwa menjawabgampang dan nanti dan setelah itu tanpa sepengetahuan saksiternyata terdakwa pergi ke Semarang lalu saksi melakukanpengecekan dengan cara batangan atau lempengan tersebutdigergaji lalu serpihan dari gergajian tersebut saksi berikankepada istri saksi yaitu saksi SUKINEM untuk dicekkan ke ahliemas di Pasar Bitingan

saksi ANIS GUFRON kembalikerumah;Bahwa benar selang beberapa hari saksi SURURI menanyakan kepada terdakwatentang kesempurnaan lempengan emas yang diberikan kepada saksi SURURI,akan tetapi terdakwa menjawab gampang dan nanti dan setelah itu tanpasepengetahuan saksi SURURI ternyata terdakwa pergi ke Semarang lalu saksi10SURURI melakukan pengecekan dengan cara batangan atau lempengan tersebutdigergaji lalu serpihan dari gergajian tersebut diberikan kepada saksi untukdicekkan ke ahli emas di Pasar Bitingan

Namun selang beberapa harisaksi SURURI menanyakan kepada terdakwa tentang kesempurnaanlempengan emas yang diberikan kepada saksi SURURI, akan tetapi terdakwamenjawab gampang dan nanti dan setelah itu tanpa sepengetahuan saksiSURURI ternyata terdakwa pergi ke Semarang lalu saksi SURURI melakukanpengecekan dengan cara batangan atau lempengan tersebut digergaji laluserpihan dari gergajian tersebut saksi SURURI berikan kepada istrinya untukdicekkan ke ahli emas di Pasar Bitingan dan ternyata hasil pengecekan

Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandung paraPemohon yang pertama yang bernama :anak para Pemohon, tempat tanggal lahir : Rembang, 21 Februari 2001(umur 18 tahun 8 bulan), pendidikan SMP, agama Islam, tidak bekerja,bertempat tinggal di Dukuh Ngeso RTOO1 RW0O03 Desa Bitingan KecamatanSale Kabupaten Rembang.Dengan calon suaminya yang bernama :calon suami anak para Pemohon, tempat tanggal lahir : Rembang 08Januari 1998 (umur 21 tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSopir, bertempat tinggal

18 tahun 8bulan; Bahwa saksi mengetahui keduanya berhubungan sudah sangat erat dansudah dilamar, dan keduanya sampai sekarang sangat sulit untuk dipisahkansatu sama lain ; Bahwa saksi mengetahui bahwa antara anak para Pemohon dengancalon suaminya tidak ada hubungan darah, hubungan sesusuan atausemenda dan samasama beragama Islam ; Bahwa saksi mengetahui anak para Pemohon perawan dan calon suamiadalah jejaka;Saksi Il : Saksi Il, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Bitingan

, oleh terdakwa Aslori menjawab agar dijual sepantasnya,kemudian saksi Suparji Ali Makruf langsung pergi dan menuju lapakemas di pasar Bitingan dan selaanjutnya terdakwa menjual 4 (empat)cincin emas itu kepada pedagang rosok emas yang bernama NorMualaf dan laku seharga Rp. 5.235.000, (lima juta dua ratus tigapuluh lima ribu rupiah) , dari uang hasil penjualan itu saksi Suparjimengambil untung tanpa setahu terdakwa Aslori sebesar 1.035.000.

sepeda motor yangdipersiapkan Tasan;Bahwa kemudian pergi ke kudus untuk menjual emasitu dan dalam perjalanan itu terdakwa menghubungiSupaxji Ali Makruf untuk menjualkan emas itu danSuparji menyanggupi dan janjian ketemuan di dekalMall matahari Kudus;Bahwa sesampainya didekat mall matahari kudusterdakwa bertemu Suparji dan selanjutnya dihadapanTasan, terdakwa menyerahkan 4 (empat) cincin emaskepada Supmji untuk dijualkan sepantasnya, kemudianSuparji menjualkan emas tersebut dirosok emas dipasar Bitingan

kepadaSupalji sebesar Rp. 200.000,, uang hasilpenjualan itu terdakwa bagi bersama Tasan masingmasing mendapatkan Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)lalu terdakwa bersama Tasan pulang;Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 April 2015 terdakwamenghubungi Suparji lagi dan janjian ketemuan dimallkudus lagi, setelah bertemu lalu terdakwa menyerahkan2(dua) gelang emas kepada saksi supalji untukdijualkan lagi, dan setelah saksi Suparjimenerima 2(dua) gelang emas itu lalu saksi Suparji pergi menujutukang rosok emas di pasar Bitingan

kamarrumahnya saksi Ulfi Nihaya dan tanpa seijin dari saksi Ulfi Nihaya,selanjutnya setelah berhasil terdakwa menjualnya dengan cara menyuruhsaksi Suparji Ali Makruf yaitu : Pertama pada hari Selasa tanggal 14 April2015 sekitar pukul 12.00 wib terdakwa menyerahkan 4 (empat) cincin untukdijualkan kepada saksi Suparji Ali Makruf dihadapan teman terdakwa yangbernama Tasan , di dekat maall matahari Kudus, selanjutnya saksi Suparjimenjualnya 4 cincin emas itu kepada Nur Mualaf pedagang rosok emas dipasar bitingan