Perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada Sabtu tanggal 29 Agustus 2015 sekira jam 21.00 wib , disaat terdakwabersama dengan saksi Mediansyah Bin Usman Yang diperiksa dalam berkasperkara terpisah) sedang bekerja (sebagai Tenaga Harian Lepas Bagian Bower(Irigasi) PT.GGP.PG III) dimana tugas terdakwa dan saksi Mediansyah Bin Usmanadalah menjaga mesin SPP 001 , saat itu mereka merencana mengambil solar Putusan.

Polisi Sektor Terusan Nunyai dan keterangansaksi yang berikan benar semua, terhadap keterangan tersebut saksi menyatakantetap akan mempergunakannya dan tidak ada yang saksi bantah ; Bahwa saksi dihadirkan sebagai saksi bersama dengan Novriadi, Suripto danZainuri Angota Satpam PT GGP atas penangkapan terhadap diri terdakwa karenamengambil minyak solar milik PT GGP lalu menjual minyak solar tersebut tanpaseijin pemiliknya yaitu PT GGP ; Bahwa terdakwa sedang bekerja (sebagai Tenaga Harian Lepas Bagian Bower

diri terdakwa ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa pernah diperiksa di Polisi Sektor Terusan Nunyai dan keteranganterdakwa yang berikan benar semua, terhadap keterangan tersebut terdakwamenyatakan tetap akan mempergunakannya dan tidak ada yang terdakwa bantah ; Bahwa terdakwa telah menggelapkan barang berupa minyak solar milik PT GGP ; Bahwa terdakwa bekerja di PT GGP sebagai Tenaga Harian Lepas Bagian Bower

dengan lainnya saling bersesuaian danberhubungan, maka dapatlah diperoleh fakta hukum yang terungkap di persidangansebagai berikut : Bahwa terdakwa pernah diperiksa di Polisi Sektor Terusan Nunyai dan keteranganterdakwa yang berikan benar semua, terhadap keterangan tersebut terdakwamenyatakan tetap akan mempergunakannya dan tidak ada yang terdakwa bantah ; Bahwa terdakwa telah menggelapkan barang berupa minyak solar milik PT GGP ; Bahwa terdakwa bekerja di PT GGP sebagai Tenaga Harian Lepas Bagian Bower

dan pada tanggal 19 September 2015 bertempat di lokasi526 PT GGP PG Ill Kampung Gunung Batin Baru Kecamatan Terusan NunyaiKabupaten Lampung Tengah, minyak solar tersebut milik PT GGP tanpa seijin dantanpa sepengetahuan PT GGP, terdakwa menjual minyak solar tersebut ;Menimbang, bahwa cara terdakwa melakukan penggelapan tersebut adalahberawal pada hari Sabtu tanggal 29 Agustus 2015 sekira jam 21.00 Wib, disaatterdakwa bersama dengan saksi Mediansyah sedang bekerja sebagai Tenaga HarianLepas Bagian Bower

masih terdapatsisa Narkotika jenis sabu dengan berat + 1,43 gram beserta pipet kacanya, 9(sembilan) klip plastik kecil kosong, 1 (satu) buah sekrop yang terbuat darisedotan plastik, 1 (Satu) buah kompor untuk membakar Narkotika jenis sabusabuyang terbuat dari botol kaca kecil, 1 (satu) buah alat hisap Narkotuka jenis sabu(bong) yang terbuat dari botol plastik bekas larutan Cap Kaki Tiga, uang tunaisebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa membeli Narkotika jenis sabusabu kepada BOWER

(bong) yang terbuat dari botol plastik bekas larutan Cap Kaki Tiga, uang tunaisebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa membeli Narkotika jenis sabusabu kepada BOWER (DPO)sebanyak 2 (dua) poket Narkotika dengan harga sebesar Rp. 2.200.000, (duajuta dua ratus ribu rupiah) pada hari Senin tanggal 05 Pebruari 2018 sekira pukul21.00 wib di Jalan Perlis Selatan Surabaya selanjutnya Terdakwa membagi 2(dua) poket Narkotika tersebut kedalam klip plastik kecil lalu dijual dengan hargaRp

2018/PN.Sby.sisa Narkotika jenis sabu dengan berat + 1,43 gram beserta pipet kacanya, 9(sembilan) klip plastik kecil kosong, 1 (satu) buah sekrop yang terbuat darisedotan plastik, 1 (Satu) buah kompor untuk membakar Narkotika jenis sabusabuvang terbuat dari botol kaca kecil, 1 (satu) buah alat hisap Narkotuka jenis sabu(bong) yang terbuat dari botol plastik bekas larutan Cap Kaki Tiga, uang tunaisebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) ;Bahwa Terdakwa membeli Narkotika jenis sabusabu kepada BOWER

Dimana barang bukti tersebutditemukan diatas tempat tidur didalam kamar Terdakwa ; Bahwa benar Terdakwa membeli Narkotika jenis sabusabu kepada BOWER(DPO) sebanyak 2 (dua) poket Narkotika dengan harga sebesar Rp. 2.200.000,(dua juta dua ratus ribu rupiah) pada hari Senin tanggal 05 Pebruari 2018 sekirapukul 21.00 wib di Jalan Perlis Selatan Surabaya, selanjutnya Terdakwa membagi2 (dua) poket Narkotika tersebut kedalam klip plastik kecil lalu dijual dengan hargaRp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dan

Bahwa Terdakwa mengakui membeliNarkotika jenis sabusabu kepada BOWER (DPO) sebanyak 2 (dua) poket Narkotikadengan harga sebesar Rp. 2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah) pada hariSenin tanggal 05 Pebruari 2018 sekira pukul 21.00 wib di Jalan Perlis SelatanSurabaya, selanjutnya Terdakwa membagi 2 (dua) poket Narkotika tersebut kedalamklip plastik kecil lalu dijual dengan harga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) danRp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dan keuntungan yang Terdakwaperoleh

Bukti Saksi.Saksi 1, xxxxxx, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Kampung Bower RT.03, RW.03 Distrik EligobelKabupaten Merauke, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiTetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahsejak tanggal 8 Oktober 2015; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat dirumah sewa Jalan Tidore selama

Putusan No.108/Pdt.G/2021/PA.Mrk Bahwa Saksi sudah tidak sanggup mendamaikan Penggugat danTergugat;Saksi 2, XXXxXxxx, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kampung Bower RT.O1 RW.01 DistrikEligobel, Kabupaten Merauke, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagalTetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahsejak tanggal 8 Oktober 2015;

Ridik Bower bin Imam Bukhori, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Singkoyo,Kecamatan Toili, Kabupaten Banggai, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di DesaSingkoyo, Kecamatan Toili, Kabupaten Banggai, pada 30 November2009;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama

Hatta, namun Pemohon dengan Pemohon II tidakmemiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatatdi KUA, sementara Pemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkanbukti pernikahan sah untuk penerbitan akta nikah dan untuk mengurus aktakelahiran anak Para Pemohon serta keperluan lainnya;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan saksisaksi yaituNasrun Mbau bin Mbau dan Ridik Bower bin Imam Bukhori, para saksitersebut adalah orangorang dewasa yang memberikan keteranganberdasarkan

NomorTahun1983teintang Pajak Pertambahan Nilaidan atau Penjualan atas Baranag Mewah sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor42Tahun2009,aleh karenanya tidak dapat dikreditkan,dengan demikian koreksi Terbanding tetapdipertahankanbahwa berdasarkan uraian tersebut di atas,rekapitulasi pendapat Majelis atas pokok sengketa adalahsebagai berikut NoUraian KoreksiTotal Sengketa(Rp)TidakIDipertahankan(Rp)IDipertahankan(Rp) IPajak Masukan B.054.545,00 0 B.054.545,00 Menimban :8 ~ oaow 5 08 & K Bower

Kepatihan Kanoman Tengah, Gang Sapin No. 20,Kelurahan Pekalipan, Kelurahan Cirebon, Provinsi Jawa Barat, selama 2tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah milikbersama, di Bupul 9, Kampung Bower, jalur 6, Distrik Ulilin, selama 2tahun 2 bulan, Penggugat dan Tergugat pindah di rumah kontrakan di Jl.Tidore, selama 15 tahun, terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal diBTN. Seringgu Permai, di JI.

Combine (Unregistered Version)If you want to remove the watermark, please registerisied nsoneb serinsaSTeENed risisabhs setsSea adase PS ee ENE SS were FF eeece nee2 iy Combined by PDF Combine (Unregistered Version)If you want to remove the watermark, please registerCombined by PDF Combine (Unregistered Version)If you want to remove the watermark, please register dan berjanji tidak akan=n Kepad=a terdsakwa olenSesust dengan PperbPustandeanrrveices oe ieee Falmer secen Jaoeeiona = =0 hop ooe : et mer bower

Penggelapan;

Reg 1614/Daf/2020, sebagai Terbanding Il semulaPenggugat Il;Halaman 1 dari 67 halaman Putusan Nomor 130/Pdt/2020/PT DPSRobin Sandra Bower, bertempat tinggal di 29 Cinque Port Place Connoly WA6027 Australia, memberikan kuasa kepada Nyoman Edi Irawan, S.Pd,S.H., M.H. dan IG.A.G Kencana Putera, S.H., para Advokat yangberkantor di Jalan Trengguli No.100 B 1/122 Denpasar, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 27 September 2017, yang didaftar diRegister Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar pada tanggal

/Notaris di Badung (Turut TergugatIl) untuk membuat Perjanjian Sewa Menyewa Authentik sehingga sampaisaat ini Penggugat II belum dikasih Perjanjian Sewamenyewa;Bahwa Penggugat Ill (ROBIN SANDRA BOWER) menyewa 1 (satu) unitapartemen dari PT.

WINARTA,SH, Notaris diKabupaten Badung (Turut Tergugat II) yaitu akta Sewa menyewa BangunanNo: 105 tanggal 18 Februari 2010 dan Akta Perpanjangan Sewa MenyewaBangunan No. 106 tertanggal 18 Februari 2010 adalah akta Notariil danmerupakan alat bukti yang sempurna secara hukum harus dinyatakan sahdan mengikat para pihak yang membuainya ;Bahwa oleh Karena Penjanjian Sewa Menyewa di bawah tangan yang dibuatdan ditanda tangani oleh PENGGUGAT II (TRACEY DIANNE BENNETT )DAN PENGGUGAT III (ROBIN SANDRA BOWER

Menyatakan hukum bahwa:a.Akta Sewa menyewa Bangunan No: 105 tanggal 18 Februari 2010 danAkta Perpanjangan Sewa Menyewa Bangunan No. 106 tertanggal 18Februari 2010 between PENGGUGAT (PETER JOHN SULLIVAN) ,with DEFENDANT (NI WAYAN SANTIANI);Perjanjian Sewa Menyewa Tertanggal 19 September 2017 antaraPENGGUGAT II (TRACEY DIANNE BENNETT) dengan TERGUGAT (NI WAYAN SANTIANI);Perjanjian jual beli dengan paket Hak Sewa Tertanggal 14 mei 2008antara PENGGUGAT Ill (ROBIN SANDRA BOWER) denganTERGUGAT (NI WAYAN

Perjanjian jual beli dengan paket Hak Sewa Tertanggal 14 Mei 2008antara Penggugat III (ROBIN SANDRA BOWER) dengan Tergugat (NIWAYAN SANTIANI);Halaman 43 dari 67 halaman Putusan Nomor 130/Pdt/2020/PT DPSd. Akta Sewa Menyewa Bangunan Akta No. 103 tertanggal 17 Februari2010 antara Penggugat IV (ELAINE HELEN KING) dengan Tergugat (NI WAYAN SANTIANI);e.

persidangan Pemohon Banding tidak memberikan dokumen pendukung arus uang danbarang atas transaksi yang berhubungan dengan Pajak Masukan tersebut;bahwa dengan demikian Majelis berkesimpulan, koreksi Pajak Masukan dengan hasil konfirmasi denganjawaban tidak ada sebesar Rp.6.800.000,00 sudah tepat dan harus dipertahankan ;bahwa dengan demikian Majelis berkesimpulan koreksi Terbanding atas Pajak Masukan yang dapatdiperhitungkan sebesar Rp.23.735.494,00 sudah tepat dan harus dipertahankan; Menimban :8 Supe Bower

Bahwa solar tersebut diambil oleh Terdakwa dari dalam Drum Solar yangseharusnya solar tersebut digunakan sebagai bahan bakar untuk mesinlrigasi; Bahwa selanjutnya saksi menanyakan kepada Terdakwa bagaimanakahcara Terdakwa melakukan penggelapan tersebut lalu Terdakwa berceritabahwa Terdakwa melakukan penggelapan terhadap 1 (satu) derigen 10(sepuluh) liter yang berisikan solar milik PT.GGP tersebut adalah Terdakwayang kebetulan merupakan pegawai atau buruh harian PT.GGP yangbertugas menjaga mesin Bower

Ridik Bower bin Imam Bukari, umur 27 tahun, agama islam, pendidikanSMA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Singkoyo KecamatanToili Kabupaten banggai, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon,;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di DesaSingkoyo, Kecamatan Toili, Kabupaten Banggai pada 20 September2003;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il Pemohon

sekali kepada Penggugatyang digunakan untuk membayar cicilan Bank dan untuk kebutuhan seharihari; Bahwa, posita nomor 5 adalah tidak benar, karena Tergugat pergimeninggalkan rumah karena diusir Penggugat ; Bahwa, posita nomor 6 adalah tidak benar, bahwa semenjak Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama, antara Penggugat dan Tergugatmasih terjalin komunikasi dan pada bulan Maret 2016, Penggugat datangmenemui Tergugat dan anak Penggugat dan Tergugat dirumah orang tuaTergugat di kampung Bower

Putusan No. 0112/Pdt.G/2016/PA.Mrk , hal. 6 dari 18 Bahwa penyebab ketidak harmonisan Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat tidak memberikan nafkah secara layak terhadap Penggugatsaksi mengetahui dari pengaduan Penggugat kepada Saksi; Bahwa Saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak akhirtahun 2015, dimana Penggugat tetap tinggal di kediaman bersamasedangkan Tergugat tinggal bersama orang tuanya di Kampung Bower

Bahwasetelahpernikahantersebut, PenggugatdenganTergugatkumpul dantinggal bersamasebagaisuamiisteridi rumah milik orang tua Penggugat, diKampung Bower, Distrik Elikobel, Kabupaten Merauke selama 4 tahun.Terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di Jalan Seringgu, GangAtaqwa, Kelurahan Bampel, selama 8 bulan (hingga berpisah);2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak yangbernama XxXXxXXxXXxXXxXx, perempuan, berumur 5 tahun 6 bulan, saat inidalam asuhan Penggugat;4.

SusiSusanti binti Djoko Susanto adalah Mohamad Wachid bin Mohamad Saleh( sebagai suami ), Achmad Yazit Maulana Wachid bin Mohamad Wachid (sebagai anak kandung ), Mochamad Zien Maulana Wachid bin MohamadWachid ( sebagai anak kandung ), Alifia Firdaus Achida binti Mohamad Wachid( sebagai anak kandung ) dan Sumarsih binti Imam Buchori ( sebagai ibukandung); almarhumah yani ( Pemohon I, Il, Ill, IV dan V);Menimbang, bahwa berdasarkan nash/dalil AlQur'an surat An Nisa ayat7I Bocuas slay 09258Vl5 ylals/ S57 Bower

Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah pernahdidamaikan oleh pihak keluarga, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohontelah pecah akibat terjadinya pertengkaran dan perselisihan;Menimbang, bahwa pertimbangan di atas sejalan dengan firman Allahsurah AlBagarah ayat 227 berbunyi :gy 4% Fae Fn Ee bower oeC& ade SS as od (gb)!

Bukti Saksi.Saksi 1, Budi Bowo Laksono bin Jumadi, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di RT.07, RW.03,Kampung Bower, Distrik Eligobel, Kabupaten Merauke, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiTante Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahsejak 12 Juli 2011; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang

penjualan sparepart yang semuanya telah dicatat sebagai penghasilanlain2Ars ous Mss paswooon ser re yarPeret pe sc oOgeMajelis SEEM aHMNMKRNKMOCOD MU ewe U eA= mMSosolnoOn68MamnotHMOnNKR+CCSOose Ba boseo &Face Mw oCWajok ke BankMandiri cabang Imam Bonjol Medan dan titipan pihak ketiga untuk dibayarkan kepada perusahaan~vnAo peo 5s OsBp oe osex,popraereres utMajelis transfer antar bank milik perusahaan dan titipan pihak ketiga untukdiBRBe AWS TRB e ewe pew SBopU ree Tegergesvrartd830Feoenrewe eeQStou; BOWER

sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;