menuju kePenjangan Kesatrian dan melihat kegudangsenjata, saat itu) bertemu dengan Pratu AbdulAziz dan sudah ada anggota Kompi E berjumlah 30orang dan Pratu) Abdul Azis' menghalau anggotayang mengambil senjata dan Saksi II berteriak*Tidak ada yang mendekati gudang dan tidak adayang mengambil senjata, kemudian anggota larikedepan jalan tidak lama kemudian anggotakembali kedepan gudang senjata sambil berteriakberamai ramai Ambil senjata, ambil senjata,jebol gudang, karena anggota mulai' bringas /brutal

Perkembanganselanjutnya situasi semakin kacau dan anggotasemakin brutal terutama mereka yang membawasenjata tetap melakukan penembakan baikdilapangan upacara Batalyon maupun di depanGOR, bahkan beberapa anggota menembakkansenjatanya di depan asrama, dan beberapa anggotabergerak menuju Rumdis Danyon / Wadanyon,setibanya mereka di Rumdis Danyon / Wadanyonanggota tersebut langsung melakukan penembakanke udara selanjutnya mereka melakukanpelemparan, pengrusakan dan bahkan~ melakukanpenembakan terhadap

Bahwa setelah anggota yang mengambil senjatamenuju ke Mayon, kemudian sekira pukul 14.30 WitSaksi menghubungi Batih (Sertu Fardi Ruslan) danmelaporkan kalau anggota Kompi E pada brutal dantidak bisa dikendalikan dan sedang menuju keMayon dengan tujuan agar Batih bisa menghalauanggota Kompi E dan memerintah kembali, kemudianBatih memerintah Saksi agar mengendalikananggota yang masih berada di Kompi E dan menjagagudang senjata.6.

berteriak*Tidak ada yang mendekati gudang dan tidak adayang mengambil senjata, kemudian anggota larike depan jalan tidak lama kemudian ' anggotakembali ke depan gudang senjata sambil berteriakberamai ramai Ambil senjata, ambil senjata,jebol gudang, karena anggota mulai' bringas /brutal sehingga Saksi II menjadi takut kemudianmengambil kunci dan membuka pintu) gudang senjatalalu anggota mengambi senjata dan == munisiselanjutnya anggota lari menuju jalan raya danmenyetop dua kendaraan truk warna kuning

pukimakkau, keluar kau dari toko saya ;Bahwa kemudian terdakwa langsung melempar barangyang saat itu sedang berada diatas meja etalasekearah badan saksi dan setelah itu terdakwa keluar darimeja etalase menuju ke arah saksi dan langsungmemukul saksi dengan menggunakan tangannya danmengena dibagian lengan sebelah kanan saksi berkalikali dan kemudian yang kedua kalinya terdakwamelempar barangbarang yang berada diatas mejaestalase ke arah saksi dan mengenai badan saksi ;Bahwa saat itu terdakwa semakin brutal

dan berjalankeluar dari balik meja estalase dan melemparkansebuah barang yang tidak saksi ketahui kearah kepalasaksi namun berhasil saksi tangkis dan melukai tangansebelah kanan saksi ;= Bahwa melihat kejadian tersebut lalu teman saksiSalmaini menarik tangan saksi dan membawa saksikeluar dari toko tersebut dikarenakan terdakwa saat itusangat brutal dan ingin memukul dan mengancam maumembunuh saksSi ; == Bahwa selanjutnya saksi bersama teman saksiSalmaini meninggalkan toko terdakwa dan langsungmenuju

kau daritoko aku, selanjutnya terdakwa melempar barangbarang yang berada diatas meja estalase kearah saksikorban namun saksi korban berhasil menangkisnya danmelukai tangan sebelah kanan saksi korban, dan saatitu saksi korban mengatakan lagi kepada terdakwa lohkau kok pukul aku lagi, prosedur apa kau pukulaku dan saksi korban saat itu juga mengatakankepada karyawan terdakwa lucu bos kau...aku nagihhutang malah kok aku dipukul ;Bahwa karena saksi korban mengatakan hal seperti itulalu terdakwa malah brutal

tidakharmonis, yang puncaknya pada tanggal 18 April 2015 yang disebabkanTergugat menyakiti badan/jasmani Penggugat dengan memukul, meninjudan menendang sehingga lebamlebam, menjambak rambut sehinggarontok dan mencekik leher sehingga sulit bernafas dan hampir setiap terjadipertengkaran ia bertindak seperti demikian dan terakhir pada tanggal 18April 2015 yang lalu, yang sampai sekarang masih terasa sakit pada lengankiri dan kanan Penggugat, dan disebabkan sudah tidak tahan lagi tindakanTergugat yang brutal

menikah tahun 1998, sejak Juni 2014 sudah tidak harmonis,bahkan Tergugat sering menyakiti badan/jasmani Penggugat dengan memukul,meninju dan menendang Penggugat hingga lebamlebam, juga pernahmenjambak rambut Penggugat sehingga rontok serta mencekik leherHalaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0594/Pdt.G/2015/PA.PBR.Penggugat hingga sulit bernapas, terakhir pada tanggal 18 April 2015 yang laluyang sampai sekarang masih terasa sakitnya, dan karena sudah tidak tahanlagi dengan tindakan Tergugat yang brutal

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaranPenggugat dengan Tergugat adalah padatanggal 18 April 2015 yang lalu yang sampaisekarang masih terasa sakitnya, dan karenasudah tidak tahan lagi dengan tindakanTergugat yang brutal tersebut, akhirnyaPenggugat pergi dari dan hingga sekarangtinggal di rumah orangtua;5.

saksi di hadapan sidang telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalah tetanggadari Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang sah, namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Pemohon dan Termohon terjadiperselisinan dan pertengkaran karena Termohon tidak mencintai Pemohon setiapPemohon mendekati Termohon, Termohon selalu bersikap brutal

tersebut tidakdisebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka Termohon yang telah dipanggilsecara resmi dan patut tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir danputusan atas perkara ini dijatuhkan dengan Verstek (Pasal 125 ayat (1) HIR);Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya mendalilkansejak sejak semula yang lalu rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyahdan tidak harmonis, penyebabnya karena Termohon tidak mencintai Pemohon dansaat didekati oleh Pemohon, Termohon selalu bersikap brutal

adalah akta autentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanyaHalaman 4 dari 7 halamanberdasarkan surat bukti tersebut, nyata teroukti bahwa antara Pemohon denganTermohon terikat perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon tersebut di atas masingmasing pada pokoknya menerangkan antara Pemohon dan Termohon telah terjadipisah tempat tinggal disebabkan karena Termohon tidak mencintai Pemohonsetiap Pemohon mendekati Termohon, Termohon selalu bersikap brutal

Termohon sering Cemburu brutal dengan menuduh tanpa bukti kepadaPemohon bahwa Pemohon dituduh demenan/Pacaran dengansejenis/lakilaki dan Prempuan lain;c. Termohon merasa kurang tercukupi dengan nafkah lahir yang diberikanoleh Pemohon;d. Termohon sering bermalasmalasan bekerja mengerjakan kegiatankegiatan yang seharusnya dikerjakan oleh seorang istri seperti halnyamemasak di dapur mencuci dll., sehingga Pemohon sendiri yang harusmengerjakan;e.

Jawa :Purek), Pemohon sering Cemburu brutal denganmenuduh tanpa bukti kepada Pemohon bahwa Pemohon dituduhdemenan/Pacaran dengan sejenis/lakilaki dan Prempuan lain, Termohonmerasa kurang tercukupi dengan nafkah lahir yang diberikan olehPemohon, Termohon sering bermalasmalasan bekerja mengerjakankegiatan kegiatan yang seharusnya dikerjakan oleh seorang istri sepertihalnya memasak di dapur amencuci dll., sehingga Pemohon sendiriyang harus mengerjakan Pada bulan Mei tahun 2021, Termohonmenolak ketika

Jawa :Purek), Pemohon sering Cemburu brutal denganmenuduh tanpa bukti kepada Pemohon bahwa Pemohon dituduhdemenan/Pacaran dengan sejenis/lakilaki dan Prempuan lain, Termohonmerasa kurang tercukupi dengan nafkah lahir yang diberikan olehPemohon,Termohon' sering bermalasmalasan bekerja mengerjakankegiatan kegiatan yang seharusnya dikerjakan oleh seorang istri sepertihalnya memasak di dapur amencuci dll., sehingga Pemohon sendiri yangharus mengerjakan Pada bulan Mei tahun 2021, Termohon menolakketika

Jawa:Purek), Pemohon sering Cemburu brutal dengan menuduh tanpa buktikepada Pemohon bahwa Pemohon dituduh demenan/Pacaran dengansejenis/lakilaki dan Prempuan lain, Termohon merasa kurang tercukup!

Rotok dan menetap di Desa Batu Rotok kemudian tanah obyeksengketa menyerahkan kepada H.M.Nor Ebo (Turut Tergugat), untukdigarap kemudian tahun 2011 karena H.M.Nor Ebo tidak mampu lagimengerjakan tanah obyek sengketa lalu H.M.Nor Emo (Turut Tergugat)menyerahkan kepada Penggugat sehingga Penggugat mengerjakan tanahsengketa sengketa dikerjakan oleh Penggugat sampai dengan tahun 2015,kemudian setelanh beberapa lama tanah obyek sengketa dikerjakan olehPenggugat kemudian diserobot dan dikuasai secara brutal

tanah (maksudnya tanahobyek sengketa) karena Saksi tidak mampu lagi untuk mengerjakannya,sehingga tanah obyek sengketa tahun 2011 diserahkan oleh H.M.Nor Ebo(Turut Tergugat) kepada H.Ahmad Gau (Penggugat);Bahwa setelah H.Ahmad Gau (Penggugat) menerima tanah obyek sengketayang diberikan oleh H.M.Nor Ebo (Turut Tergugat) kemudian Penggugatmengerjakan tanah dengan cara menanam pisang, bangun rumah tempattinggal kemudian tahun 2015 tanah obyek sengketa dikuasai dan diserobotoleh Tergugat dengan cara brutal

menyerahkan kepada H.M.Nor Ebo (Turut Tergugat), untukdigarap kemudian tahun 2011 karena H.M.Nor Ebo tidak mampu lagimengerjakan tanah obyek sengketa lalu H.M.Nor Emo (Turut Tergugat)menyerahkan kepada Penggugat sehingga Penggugat mengerjakan tanahHalaman 13 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor: 52/Pdt.G/2017/PN.Sbwsengketa sengketa dikerjakan oleh Penggugat sampai dengan tahun 2015,kemudian setelanh beberapa lama tanah obyek sengketa dikerjakan olehPenggugat kemudian diserobot dan dikuasai secara brutal

tahu yaitu lebih kurang satuHektar setengah;Bahwa batasbatas tanah obyek sengketa Saksi tahu yaitu utara dengantanah Kantor BNN Kabupaten Sumbawa Barat, sebelah Timur denganJalan Raya, sebelah Barat dengan tanah Ide, sebelah Selatan Saksi lupa;Bahwa lokasi tanah obyek sengketa, Saksi sering melihatnya dan jugawaktu Majelis Hakim turun melakukan pemeriksaan lokasi tanah obyeksengketa ada hadir Saksi;Bahwa yang menguruk tanah sengketa adalah Tergugat;Bahwa Tergugat menguasai tanah sengketa secara brutal

Rotok dan menetap di Desa Batu Rotok kemudian tanah obyeksengketa menyerahkan kepada H.M.Nor Ebo (Turut Tergugat), untukdigaraf kemudian tahun 2011 karena H.M.Nor Ebo tidak mampu lagimengerjakan tanah obyek sengketa lalu H.M.Nor Emo (Turut Tergugat)menyerahkan kepada Penggugat sehingga Penggugat mengerjakan tanahsengketa sengketa dikerjakan oleh Penggugat sampai dengan tahun 2015,kemudian setelah beberapa lama tanah obyek sengketa dikerjakan olehPenggugat kemudian diserobot dan dikuasai secara brutal

pukul15.45 WIB meninggal dunia, oleh karenanya demi hukum meninggalkanharta warisan dan para ahli waris yang kedudukannya digantikan oleh ahliwaris, antara lain: Rukiah (isteri) dan 6 (enam) orang anak kandung atasnama Saptono, Arianto, Rahmad Rizali Hadi, Rahmad Riduan, A.Wahyudinor, Noraiko, oleh karenanya harus ditetapbkan kedudukannya paraahli waris demi hukum menggantikan kepentingan hukum Atu Usin.Bahwa terbukti dan tidak terbantahkan Tergugat menguasai tanah milik ParaPenggugat dengan cara brutal

brutal akan terbongkar akan kami laporkan kepada atasan Kapolri,Komisi Kepolisian, Kedivoropam Mabes Polri, Komnasham, Panglima TNI,Komandan Pusat Polisi Militer yang terkait dan diberikan sanksi jabatanyang berat.

Dan harus puladimohonkan putusan hakim perkara ini dilaksanakan terlebih dahulu uitvoerbaar bij voorraad sekalipun ada upaya hukum banding dan ataukasasi.Bahwa untuk meneguhkan menguatkan hak kepemilikan Para Penggugatmengajukan melampirkan a quo buktibukti sebagaimana tersebut di atas.Terbukti dan tidak terbantahkan Tergugat melakukan perbuatan melanggarhukum dengan cara brutal, sewenangwenang menggunakan alat beratexavator merusak tata batas (tata ruang) tanah milik, merusak danmemusnahkan tandatanda

Bahwa mengingat Tergugat memiliki suratsurat bukti kepemilikan tanah aquo palsu di lokasi yang dimaksud di atas tanah Para Penggugat dengancara yang brutal dan arogan Tergugat memaksakan kehendaknya denganmenyewa preman dan menggunakan alat berat memancing kekerasantetapi tidak dilayani oleh Para Penggugat terhitung sejak tanggal 05 Februari2014 (awal kegiatan perampasan kegiatan Tergugat di atas tanah milik ParaPenggugat) sampai gugatan dimasukan tidak membayar jasa atau sewatanah milik Para Penggugat

Bahwa terdapat kontradiksi atau saling bertentangan antara PutusanPengadilan Negeri Palangka Raya Nomor: 172/Pdt.G/2014/PN.PlIk danPutusan Pengadilan Tinggi Palangka Raya Nomor: 75/Pdt/2015/PT.PLKhalmana seyogyanya putusan yang benar dan berdasarkan hukum dankeadilan adalah putusan pengadilan tingkat pertama, menurut ParaPemohon Kasasi dengan adanya putusan pengadilan tingkat banding tidakmemenuhi rasa keadilan dan terkesan dipaksakan, melegalkan kejahatandan tindakan brutal oleh Termohon Kasasi,

Karena saksi Korban tidak mau terjun, kKemudian PENDI Pgl.PENDI (DPO) langsung melakukan pemukulan (Secara Brutal) terhadap saksiKorban tersebut. Selanjutnya saksi Korban berusaha untuk melarikan diri tetapiHelm nya Korban jatuh lalu PENDI Pgl. PENDI (DPO) langsung menendangsaksi Korban dan mengenai hidung Korban sehingga mengeluarkan darah.Kemudian terdakwa memberikan KTP dan SIM saksi Korban akan tetapi 1(Satu) unit Handphone merk ASUS warna putih milik saksi korban diambil olehterdakwa.

PENDI (DPO) langsungmelakukan pemukulan (Secara Brutal) terhadap saksi Korban tersebut.Selanjutnya saksi Korban berusaha untuk melarikan diri tetapi Helm nya Korbanjatuh lalu PENDI Pgl. PENDI (DPO) langsung menendang saksi Korban danmengenai hidung Korban sehingga mengeluarkan darah. Kemudian terdakwamemberikan KTP dan SIM saksi Korba. Karena merasa takut saksi Korbanlangsung pergi meninggalkan terdakwa dan PENDI (DPO).

Karena saksi Korban tidak mau terjun, kKemudian PENDI Pgl.PENDI (DPO) langsung melakukan pemukulan (Secara Brutal) terhadap saksiKorban tersebut. Selanjutnya saksi Korban berusaha untuk melarikan diri tetapiHelm nya Korban jatuh lalu PENDI Pgl. PENDI (DPO) langsung menendangsaksi Korban dan mengenai hidung Korban sehingga mengeluarkan darah.Kemudian terdakwa memberikan KTP dan SIM saksi Korba.

Pendi langusng melakukan pemukulan(Secara Brutal) terhadap korban ;Bahwa, terdakwa menyuruh HENDRION TANJUNG (BIAN) untuk menelpon istriterdakwa tetapi HENDRION TANJUNG (BIAN) tidak mau melakukannya, laluterdakwa menampar HENDRION TANJUNG (BIAN) kembali sebanyak 2 (dua)kali dan menendang wajah HENDRION TANJUNG (BIAN) sebanyak 2 (dua) kali,Bahwa, teman terdakwa PENDI mengembalikan KTP dan SIM C HENDRIONTANJUNG, lalu pergiBahwa, HENDRION GTANJUNG (BIAN) ada minta tolong kepada orang yanglewat pada

PENDI (DPO) langsung melakukan pemukulan(Secara Brutal) terhadap saksi Hendrion Tanjung tersebut. Selanjutnya saksiHendrion Tanjung berusaha untuk melarikan diri tetapi Helm saksi Hendrion Tanjungjatuh lalu PENDI Pgl. PENDI (DPO) langsung menendang saksi Hendrion Tanjungdan mengenai hidung saksi Hendrion Tanjung sehingga mengeluarkan darah, sesuaidengan Hasil Visum Et Repertum yang dikeluarkan oleh Rumah sakit BhayangkaraPadang Nomor VER/80/III/2018/Rs.

Kampung Melayu Kota Bengkuluterdakwa tidak senang terhadap teman anak perempuan saksi yangsering datang kerumah saksi bertamu sehingga terdakwa marahmarah kepada anak saksi dan saat itu saat terdakwa marahmarahsaksi tidak menghiraukannya dan saksi bersama anak perempuansaksi mengunci pintu namun terdakwa ingin masuk namun saksi tidakmembuka pintu tersebut sehingga terdakwa marahmarah kepadasaksi dan akhirnya terdakwa makin brutal dan berusaha mendobrakpintu Samping rumah saksi dengan cara menendang

Kampung Melayu Kota Bengkuluterdakwa tidak senang terhadap teman anak perempuan saksi yangsering datang kerumah saksi bertamu sehingga terdakwa marahmarah kepada anak saksi dan saat itu saat terdakwa marahmarahsaksi tidak menghiraukannya dan saksi bersama anak perempuansaksi mengunci pintu namun terdakwa ingin masuk namun saksitidak membuka pintu tersebut sehingga terdakwa marahmarahkepada saksi dan akhirnya terdakwa makin brutal dan berusahamendobrak pintu Samping rumah saksi dengan cara menendang

Kampung Melayu Kota Bengkuluterdakwa tidak senang terhadap teman anak perempuan saksi yangsering datang kerumah saksi bertamu sehingga terdakwa marahmarah kepada anak saksi dan saat itu saat terdakwa marahmarahsaksi tidak menghiraukannya dan saksi bersama anak perempuansaksi mengunci pintu namun terdakwa ingin masuk namun saksitidak membuka pintu tersebut sehingga terdakwa marahmarahkepada saksi dan akhirnya terdakwa makin brutal dan berusahamendobrak pintu samping rumah saksi dengan cara menendang

MemoriBanding, tersebut deng mengajukan buktibukti baru bertanda T.16 sampaidega .25 yang telah dilegalisir di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rutengda diberi meterai secuka dan terlmpir dalam memori banding tersebut yangseara yuridis menunjukan bahwa adanya penyerangan terlebih dahulu darikelompok GERADUS GABUT (korban meninggal dunia dalam perkara aquo) terhadap para Terdakwa dan warga Herokoe lainnya di pekuburanHerokoe pada tanggal 13 April 2011 sekitar jam 11.30 siang Wita yangsangat dahsyat, brutal

Apalagi para Terdakwadan warga Herokoe lainnya ketika itu mengalami lukaluka parah dan ada yang cacat seumurhidup akibat serangan brutal dari kelompok korban GERADUS GABUT dari Langke Norang,dan faktafakta hukum di persidangan telah terungkap para Terdakwa tidak mengeroyok danmembunuh korban GERADUS GABUT.

berakibat korban GERADUS GABUTdari Langke Norang meninggal dunia adalah merupakan pembelaan terpaksa ataupembelaan diri yang sukar dihindari, sehingga warga Herokoe termasuk para Terdakwadalam perkara ini tidak boleh dihukum dan harus dibebaskan;Bahwa Majelis Hakim Banding dan Majelis Hakim Pertama dalam perkara ini tidakcermat melihat pula secara khusus tentang akibat penyerangan secara brutal dan membabibuta oleh kelompok korban GERADUS GABUT dari Langke Norang terhadap para Terdakwadan warga

Akibat serangan dari kelompok GERADUS GABUT (korban meninggal dalam perkaraa quo) yang sangat dahsyat, brutal dan sadis tersebut maka pihak Herokoe yang berada dipekuburan Herokoe secara terpaksa dan seketika menyelamatkan diri yang merupakan dayapaksa atau keadaan pembelaan diri yang sekonyongkonyong (Overmacht dan Nood Weermaupun Nood Weer Exces) sehingga tidak dapat dihukum.

Hemat para Pemohon Kasasi, pidana yang dijatunkan bagi paraTerdakwa dalam putusan kedua Judex Facti yaitu 15 tahun penjara tidak berdasarkan asaskepatutan. sangat tidak tepat dan tidak adil berdasarkan hukum dan keadilan yangberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa karena disamping para Terdakwa tidak melakukanpembunuhan bagi korhan GERADUS GABUT juga kelompok korban GERADUS GABUTterlebin dahulu melakukan penyerangan secara brutal dan sadis yang berakibat dua orangdari pihak Herokoe meninggal dunia di

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah lebih kurang 4 tahun(Penggugat pulang kerumah keluarga Penggugat/orangtua karena Tergugattidak pulangpulang); Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk disatukan lagi;SAKSI II, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi bertetangga dengan Penggugat dan saksi kenal denganTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering ribut karena sifat Tergugat brutal

Penggugat dan Tergugat adalah subyeksubyek hukum yangberkualitas dalam perkara ini dengan demikian gugatan Penggugat tidak melawanhukum;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka perkaraini diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalahPenggugat menuntut cerai terhadap Tergugat dengan alasan sering bertengkardisebabkan Tergugat tidak ada rasa tanggung jawab sebagai kepala keluarga, seringribut karena sifat Tergugat brutal

menuju kePenjangan Kesatrian dan melihat kegudang senjata,saat itu) bertemu dengan Pratu Abdul Aziz dansudah ada anggota Kompi E berjumlah 30 orang danPratu) Abdul Azis menghalau anggota yang mengambilsenjata dan Saksi II berteriak Tidak ada yangmendekati gudang dan tidak ada yang mengambilsenjata , kemudian anggota lari kedepan jalantidak lama kemudian = anggota kembali kedepangudang senjata sambil berteriak beramai ramai Ambil senjata, ambil senjata, jebol gudang ,karena anggota mulai bringas/brutal

Bahwa tidak lama kemudiananggota kembali kedepan gudangsenjata sambil berteriakberamai ramai Ambi senjata,ambi senjata, jebol gudang,karena anggota mulaibringas/brutal sehingga Saksimenjadi takut kemudian mengambilkunci dan membuka pintu gudangsenjata pertama dan Saksi masukkemudian membuka pintu) kedua dandiikuti anggota setelah anggotamengambi senjata dan = munisiselanjutnya anggota lari menujujalan raya dan naik Truk menujuarah Koya..

Bahwa setelah anggota yangmengambi senjata menuju keMayon, kemudian ~~ sekira pukul14.30 Wit Saksi menghubungiBatih (Sertu Fardi Ruslan) danmelaporkan kalau anggota Kompi Epada brutal dantidak bisadikendalikan dan sedang menujuke Mayon dengan tujuan agarBatih bisa menghalau anggotaKompi E dan memerintah kembali,kemudian Batih memerintah Saksiagar mengendalikan anggota yangmasih berada di Kompi' E danmenjaga gudang senjata.MenimbangSaksi6.

dijawab olehTerdakwa "saya menembak untuk menghalau anggotayang brutal, sedangkan anggota yang lain tidaktahu pasti siapa yang mengeluarkan tembakan.Atas keterangan yang disampaikan oleh Saksi tersebut, para Terdakwa membenarkan.: Bahwa para Saksi telah memberikanketerangannya di bawah sumpah dalam Berita AcaraPemeriksaan dan yang bersangkutan telah dipanggilsecara sah namun tidak dapat hadir di persidangankarena suatu alasan tertentu, maka keterangan Saksidalam Berita Acara Pemeriksaan tersebut

jawab Kepala Lorong Sehat Ginting alias Ginsu, Berani .... tidak apaapa, selanjutnya Kepala Lorong Sehat Ginting alias Ginsu berkata kepada paraTerdakwa yang berada pada jarak sekitar 20 meter dari tempat saksi korbanGindar Ginting Mengapa kalian brutal seperti ini ? lalu dijawab oleh salahseorang Terdakwa, Kami curiga ... ke belakang sana dia (istri saksi) dandijawab Kepala Lorong Sehat Ginting alias Ginsu, Siapa yang melihat ?

jawab Kepala Lorong Sehat Ginting alias Ginsu, Berani .... tidak apaapa, selanjutnya Kepala Lorong Sehat Ginting alias Ginsu berkata kepada paraTerdakwa yang berada pada jarak sekitar 20 meter dari tempat saksi korbanGindar Ginting, Mengapa kalian brutal seperti ini ?

jawab Kepala Lorong Sehat Ginting alias Ginsu, Berani ... tidak apaapa, selanjutnya Kepala Lorong Sehat Ginting alias Ginsu berkata kepada paraTerdakwa yang berada pada jarak sekitar 20 meter dari tempat saksi korbanGindar Ginting, Mengapa kalian brutal seperti ini ? lalu dijawab oleh salahseorang Terdakwa, Kami curiga ... ke belakang sana dia (istri saksi) dandijawab Kepala Lorong Sehat Ginting alias Ginsu, Siapa yang melihat ?

jawabKepala Lorong Sehat Ginting alias Ginsu, Berani ... tidak apaapa,selanjutnya Kepala Lorong Sehat Ginting alias Ginsu berkata kepadapara Terdakwa yang berada pada jarak sekitar 20 meter dari tempatsaksi korban Gindar Ginting, Mengapa kalian brutal seperti ini ? laludijawab oleh salah seorang Terdakwa, Kami curiga ... kebelakang sanadia (istri saksi) dan dijawab Kepala Lorong Sehat Ginting alias Ginsu,Siapa yang melihat ?

YETRI, Amd Bin YUSMAR hanya berdiri di sampingruko sedangkan korban ARMIZAL Alias CAN berjalan menujuke depan toko untuk menghidupkan/menaikkan sekring lampuPLN;e Setelah lampu hidup, saksi YETRI, A.md Binti YUSMARberjalan duluan masuk ke dalam rumah toko lewat pintusamping dan diikuti oleh korban ARMIZAL Alias CAN daribelakang berjarak sekitar 2 (dua) meter dari pintu samping;e Lalu terdengar suara gaduh dan saksi YETRI, A.md BintiYUSMAR melihat korban ARMIZAL telah ditusuk olehterdakwa secara brutal

lalusaksi YETRI, Amd Bin YUSMAR hanya berdiri di sampingruko sedangkan korban ARMIZAL Alias CAN berjalan menujuke depan toko untuk menghidupkan/menaikkan sekring lampuPLN;Setelah lampu hidup, saksi YETRI, A.md Binti YUSMARberjalan duluan masuk ke dalam rumah toko lewat pintusamping dan diikuti oleh korban ARMIZAL Alias CAN daribelakang berjarak sekitar 2 (dua) meter dari pintu samping;Lalu terdengar suara gaduh dan saksi YETRI, A.md BintiYUSMAR melihat korban ARMIZAL telah ditusuk olehterdakwa secara brutal

lalusaksi YETRI, A.md Bin YUSMAR hanya berdiri di sampingruko sedangkan korban ARMIZAL Alias CAN berjalan menujuke depan toko untuk menghidupkan/menaikkan sekring lampuPLN;Setelah lampu hidup, saksi YETRI, A.md Binti YUSMARberjalan duluan masuk ke dalam rumah toko lewat pintusamping dan diikuti oleh korban ARMIZAL Alias CAN daribelakang berjarak sekitar 2 (dua) meter dari pintu samping;Lalu terdengar suara gaduh dan saksi YETRI, A.md BintiYUSMAR melihat korban ARMIZAL telah ditusuk olehterdakwa secara brutal

Keterangan saksi Yetri (Istri koroban) dan saksisaksi lainnyabertentangan satu denagn lainnya yaitu :e Keterangan saksi Yetri pada pokoknya menerangkan bahwasaksi melihat dengan jelas pelaku telah menusuk suamisaksi secara brutal dengan sebilah pisau dengan jarak lebihkurang 1,5 meter karena penerangan cukup terang, jikabenar keterangan Yetri seharusnya darah berceceran dipintusamping akan tetapi satu tetespun darah tidak terdapatdidekat pintu Samping ruko, keadaan tersebut dikuatkan olehketerangan

Bahwa selanjutnya melihat kelompok massa semakin brutal dan suasana saat itumenjadi ricuh dan dikarenakan situasi tidak memungkinkan lagi, saksi PanggilSarianto Simbolon menghubungi pimpinan untuk meminta bantuan personil gunamembackup yang mana saat itu saksi Panggil Sarianto Simbolon bersama dengansaksi Novriko Sijabat, saksi Rusdam M Hrahap, saksi, Haru Tama Prabowo, saksiSuperi, dan saksi Surya tidak bisa keluar dari jalan tersebut karena mobil yangdikendarai diblok dan dihadang oleh kelompok

Bahwa selanjutnya melihat kelompok massasemakin brutal dan suasana saat itu menjadi ricuh dan dikarenakan situasi tidakmemungkinkan lagi, saksi Panggil Sarianto Simbolon menghubungi pimpinan untukmeminta bantuan personil guna membackup yang mana saat itu saksi PanggilSarianto Simbolon bersama dengan saksi Novriko Sijabat, saksi Rusdam M Hrahap,saksi, Haru Tama Prabowo, saksi Superi, dan saksi Surya tidak bisa keluar dari jalantersebut karena mobil yang dikendarai diblok dan dihadang oleh kelompok

atasan saksi PANGGIL SARIANTO SIMBOLON pun tetapmelakukan negosiasi yang baik kepada salah seorang kelompok massatersebut yang bernama KAK SRI dan saat itu atasan saksi PANGGILSARIANTO SIMBOLON berkata jangan begitulah.....kami ini Polisi saksiini KASAT NARKOBA POLRES BINJAI ....tolong jangan bertindak anarkisbegini namun penyampaian atasan saksi tersebut tidak diterima olehkelompok massa tersebut dan tidak ada titik temu dan kesepakatan yangbaik lalu tibatiba kelompok massa tersebut pun semakin brutal

Pipin Saputra Bin Walimin Bahwa saksi melihat Terdakwa melakukan pemukulan terhadap teman saksibernama Asmadi Alias Bujang Bin Saripudin pada hari Minggu tanggal 1 Maret2015 sekitar pukul 15.30 wib di pantai Pasir Padi Pangkalpinang; Bahwa Terdakwa memukul Asmadi dengan tangan kosong baik dengan tangankiri maupun tangan kanan Terdakwa secara brutal yang mengenai bagian dada,kemudian wajah Asmadi mengenai bibir dan mata Asmadi berkalikali.

Bahwa pada saat Angga Anang sedang berbicara dengan Asmadi, datang adikAngga Anang yaitu Terdakwa dari arah belakang Asmadi, kemudian Terdakwamemukul Asmadi secara brutal dan berulang kali. Bahwa Terdakwa memukul Asmadi pada bagian dada, kemudian wajah Asmadimengenai bibir dan mata Asmadi berkalikali sehingga Asmadi jatuh tersungkur.

Bahwa Terdakwa memukul Asmadi dengan tangan kosong baik dengan tangankiri maupun tangan kanan Terdakwa secara brutal yang mengenai bagian dada,kemudian wajah Asmadi mengenai bibir dan mata Asmadi berkalikali. Bahwa awalnya saksi bersamasama teman saksi diantaranya Asmadi dan Pipinpergi ke Pantai Pasir Padi Pangkalpinang dengan tujuan menontonpertandingan balap sepeda motor.

Bahwa pada saat Angga Anang sedang berbicara dengan Asmadi, datang adikAngga Anang yaitu Terdakwa dari arah belakang Asmadi, kemudian Terdakwamemukul Asmadi secara brutal dan berulang kali.

EterlinaMurib alias Lina tidak menjawab hanya diam, setelah itu korban pergi dan kembalilagi kedalam pekarangan rumah tempat dimana acara joget didepan rumah ElvisTabuni dan korban sudah membawa pisau badik ditangannya dan mengayunkansebilah pisau tersebut dan menancapkan pisau ke speaker warna hitam sebanyak2 (dua) kali kKemudian saksi Arnold Murib datang dan memeluk korban daribelakang sambil menahan tangan korban sebelah kanan yang memegang pisauyang dibawahnya, tetapi korban masih terus mengamuk dengan brutal

pergi tidak berapa lama kemudian korban kembalilagi Kedalam pekarangan rumah tempat dimana acara joget tepatnya didepanrumah Elvis Tabuni dimana saat itu korban datang dengan membawa pisau badikditangannya dan mengayunkan sebilah pisau tersebut dan menancapkan pisau kespeaker warna hitam sebanyak 2 (dua) kali kKemudian saksi Arnold Murib datangdan memeluk korban dari belakang sambil menahan tangan korban sebelah kananyang memegang pisau yang dibawahnya, tetapi korban masih terus mengamukdengan brutal

mengatakan alan ... ini saya Arnoldjadi lepas pisaunya;Bahwa benar kemudian Arnold Tabuni memeluk tubuh korban dari belakang lalumengambil pisau yang sedang dipegang oleh korban saat itu, lalu saksi AkanusWenda langsung mengambil pisau dari tangan kanan korban lalu memungutsarung pisau dilantai halaman rumah Elvis Tabuni kKemudian saksi Akanus Wendamembawa dan menyimpan pisau tersebut didalam kamar Lexi sampai denganditemukannya korban dengan luka tusukan;Bahwa benar korban masih terus mengamuk dengan brutal

menyalakan/membunyikan petasan sambil putar musik danberjoget, Kemudian sekitar pukul 02.00 wit (minggu, 01 Januari 2017) korban TerminusLabene alias Alan baru datang dalam keadaan mabuk dan melakukan pemukulan kepadasaksi Eterlina Murib alias Lina setelah korban pergi tidak berapa lama kemudian korbankembali lagi kedalam pekarangan rumah tempat dimana acara joget tepatnya didepanrumah Elvis Tabuni dan mengamuk dengan membawa pisau badik ditangannya, dankarena korban masih terus mengamuk dengan brutal

dengan Penggugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yangmenikah sekitar bulan Oktober 2015 dan selama perkawiananyabelum dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, kemudian sejak bulan November 2015rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah karenamasalah Tergugat brutal

dianggap diakui oleh Tergugat, makatelah ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 08 Oktober 2015, namun belum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan November 2015 rumah tangga PenggugatHim 9 dari 15 him Salinan Putusan Nomor.0575/Padt.G/2018/PA Spg.dengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena masalah Tergugat brutal

isteri akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkansatu persatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumahtangga Penggugat dengan tergugat sehingga antara Penggugat danTergugat dipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya suatuperceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiPerselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkankarena masalah Tergugat brutal

MalahHalaman 2 dari 14 Halaman Putusan Nomor 68/Pdt.G/2017/PN Pbrdia semakin brutal dan menakutkan sehingga Penggugat tidak tenangmeninggalkan anakanak dirumah untuk pergi bekerja;10.Bahwa Penggugat sebagai istri sudah berbuat banyak untuk keluarga suamidan anakanak . Penggugat sebagai tulang punggung keluarga tetapiTergugat tidak pernah menghargai.

Penggugat agar perkawinannya dengan Tergugatdinyatakan putus karena perceraian, hal ini disebabkan karena pada awalnyatergugat sewaktu bekerja diperusahaan pernah menggelapkan uang sampaidiproses hukum dan telah divonis selama 2 ( dua) tahun pidana penjara,kemudian setelah selesai menjalani pidana tersebut Tergugat berulah lagidengan masalah Narkoba dan keluarga telah berusaha menasihati danberusaha untuk merehabilitasi agar tidak kergantungan akan tetapi Tergugattidak mau berubah, malah semakin brutal

Akan tetapi dalam kenyataannya Penggugat di depanpersidangan pada pokoknya telah menjelaskan bahwa dengan adanya pihakTergugat yang hidup didalam Lembaga Pemasyarakatan Pekanbaru terusmenerus selama 7 (tujuh) tahun serta ditambah lagi dengan sikap Tergugatyang brutal dan menakutkan kepada Penggugat dan anakanaknya serta tidaklagi saling memperhatikan dan menghargai, maka menurut hemat MajelisHakim manakala antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagimerasakan saling mencintai dan saling menghargai

Nomor 861/Pdt.G/2020/PA.Jr tanggal 30 Juni 2020, kontramemori banding tersebut telah diberitahukan kepada Pembanding pada tanggal03 Juli 2020;Bahwa, memori banding Pembanding dapat disimpulkan sebagaiberikut: Bahwa, semua materi dan alasan gugatan Penggugat adalah salah danmengadaada alias bohong, dan keinginan cerai Penggugat tersebutkarena adanya pihak ketiga yang mempengaruhi dan selanjutnya akanmemiliki Penggugat; Bahwa, setelah Majelis Hakim mengabulkan gugatan Penggugat, makaPenggugat tambah brutal

salah dan siapa yang menjadipenyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggatersebut, melainkan semata hanya ditujukan kepada perkawinan itu sendiri,dimana Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya tersebut telahmemproses sesuai abtraksi hukum jurisprudensi tersebut, karenanya keberatanPembanding tersebut dinyatakan ditolak.Menimbang, bahwa keberatan Pembanding lainnya yang mendalilkanbahwa setelah dikabulkannya gugatan cerai oleh Pengadilan Agama Jember,Terbanding menjadi brutal